Ditemukan 6892 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN.Prp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penuntut Umum : - RIKI SAPUTRA, S.H., Terdakwa : - INDRA WAFRIZAL ALS INDRA BIN HARI - SULASTRI ALS LASTRI BINTI (Alm) HARJO BIBIT
4510
  • PUTUSANNomor: 263/Pid.Sus/2016/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini, dalam perkara atas namaPara Terdakwa:TerdakwalNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa llNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 14/Pdt.P/2014/PA Msb
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon I Pemohon II
194
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonanparaPemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2098/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
193
  • nya buku nikah Para Pemohon, saat ini ParaPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus dan mendapatkan Aktakelahiran yang mencantumkan nama Para Pemohon sebagai kedua orangtua kandung dari Anak tersebut, serta untuk mengurus kepentinganadministrasi kependudukan lain nya dari Anak tersebut, oleh karena ituPara Pemohon membutuhkan Penetapan Asal usul Anak dari PengadilanAgama Surabaya guna di jadikan salah satu persyaratan dan juga sebagaidasar Hukum untuk mengurus Akta kelahiran yang mencantumkan namaPara
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 8/Pdt.P/2014/PA Msb
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon I Pemohon II
155
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonanparaPemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 93/Pdt.P/2014/PA Msb
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
124
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 28 Maret 2019 —
610
  • Bahwa selanjutnya pada BUKU NIKAH Para Pemohon tertulis namaPemohon (pemohon I) dan Pemohon II (pemohon II) yang mana namapara Pemohon tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi para Pemohon antara lain : KTP, KartuKeluarga;5.
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2822
  • Penetapan No.54/Padt.P/2022/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai abhlliwaris sah dari almarhum XXXXXXXXXXXxX dinilai telah beralasan danberdasar hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon ini bertujuan untukuntuk pengurusan balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 2070, menjadi namaPara Pemohon, sekaligus menggantikan nama Pewaris dari Sertifikat HakMilik Atas Tanah tersebut.Menimbang
    Menyatakan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukpengurusan balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 2070, menjadi namaPara Pemohon.Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.54/Padt.P/2022/PA.Mks5.
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 88/Pdt.P/2014/PA Msb
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
148
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 103/Pdt.P/2014/PA Msb
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
128
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonanparaPemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 149/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 8 September 2015 — SETHUPATHY SUPPIAH.
4612
  • bungkus serbuk Kristalnarkotika jenis shabu atas nama GUNASILAN NAVA, MEGANATHANMAMALE, RAGUNATH GURUNATHAN dan SETHUPATHY SUPPIAHdengan berat penimbangan 505 gram.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 5347/ NNF /2014 tanggal 10 Desember 2014 dengan pemeriksa ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORU, S.Si, Apt, pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas namapara
    bungkus serbuk Kristalnarkotika jenis shabu atas nama GUNASILAN NAVA, MEGANATHANMAMALE, RAGUNATH GURUNATHAN dan SETHUPATHY SUPPIAHdengan berat penimbangan 505 gram.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 5347/ NNF/2014 tanggal 10 Desember 2014 dengan pemeriksa ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORU, S.Si, Apt, pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas namapara
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 86/Pdt.P/2014/PA Msb
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
126
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 100/Pdt.P/2014/PA Msb
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
125
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonanparaPemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2737
  • ., makapermohonan Para Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuanketentuan yang terdapatdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomo 1 tahun 2014 tentang PedomanPemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu di Pengadilan,maka berdasarkan Penetapan tentang Pembebasan Biaya Perkara atas namaPara Pemohon, nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Tul, tanggal 8 September 2020 JoSurat Keputusan Kuasa Pengguna Anggara Pengadilan Agama Tual W24A3/588.c/KU.01/IX/2020 tanggal 8 September 2020
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 92/Pdt.P/2014/PA Msb
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
146
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
Putus : 26-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pdt/2010
Tanggal 26 April 2011 — RAJJA ; SITTI ARAFAH, DK
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat yang terbit atas namaPara Tergugat yang ada dalam kekuasaannya mengenai tanah kebunobyek sengketa adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;7. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu meskipun terhadapnya diajukan verzet, banding,kasasi dan atau upaya hukum lainnya ;8.
    No. 1636 K/Pdt/2010 Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh daripadanyauntuk mengembalikan/menyerahkan tanah kebun obyek sengketa kepadaPenggugat Konvensi dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpabeban hak apapun di atasnya; Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat yang terbit atas namaPara Tergugat Konvensi yang ada dalam kekuasaannya mengenai tanahkebun obyek sengketa adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanmengikat ; Menolak gugatan selain dan selebihnya ;DALAM
    No. 1636 K/Pdt/2010(Penggugat Konvensi) adalah merupakan perbuatan melawanhukum/melanggar hak Penggugat Konvensi ; Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh daripadanyauntuk mengembalikan/menyerahkan tanah kebun obyek sengketa kepadaPenggugat Konvensi dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpabeban hak apapun di atasnya; Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat yang terbit atas namaPara Tergugat Konvensi yang ada dalam kekuasaannya mengenai tanahkebun obyek sengketa adalah
Register : 10-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 238/Pdt.P/2013/PA JS.
Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Perkara Nomor 238/Pat.P/2013/PA JSBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Maret 2005 dinn , kotamadya Jakarta Selatan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama NAMA WALI NIKAH dengan maharberupa cincin emas 10 gram dan uang tunai sebesar Rp.303.305 (tiga ratus ribu tiga ratus lima rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah NAMA MUNAKIH dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama NAMAPARA SAKSI.Bahwa,
Register : 15-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 8/Pdt.P/2017/MS.Lsm
Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
227
  • (seribu seratus limapuluh meter persegi),berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 150 Tahun 1994 tanggal 20Hal 2 dari 5 halaman Put.No. 8/Pdt.P/2017/MS.Lsm10.11.September 1994 atas nama Abdul Samad Rahman, yang terletak di GampongMeunasah Mee Kandang Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini adalah untuk syarat balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 150 Tahun 1994tanggal 20 September 1994 atas nama Abdul Samad Rahman ke atas namaPara
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 11/Pdt.P/2014/PA Msb
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon I Pemohon II
155
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 26/PDT/2016/ PT SBY
Tanggal 29 Maret 2016 — 1. KARMUDJI atau ditulis KARMUJI, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Pati, Desa Pucuk, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / dahulu Tergugat I; 2. KARTONO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Pati, Desa Pucuk, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / dahulu Tergugat II; 3. H A N I K, bertempat tinggal di Dusun Pati, Desa Pucuk, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / dahulu Turut Tergugat; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDI YUSUF, SH.MH. Advokad berkantor di Ruko LTC Nlok-B No. 25 Lamongan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Desember 2014; M e l a w a n Hj. LULUK WIGATI, SH.M.Hum, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jemur Wonosari Gang Lebar No. 61 Surabaya, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAMSUL ANAM, SH dan TEGUH SANTOSO, SH. Advokad beramat di Jalan Pacar Kembang 3/11 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai Terbanding / dahulu Penggugat;
892
  • bertugas di PolresLamongan Untuk itu Penggugat sudah melaporkan perbuatan yangbersangkutan ke atasannya;Bahwa yang dilakukan Para Tergugat jelasjelas merupakan wanprestasiyang sangat merugikan Penggugat. untuk itu. mohon Pengadilanmemerintahkan Para Tergugat untuk tetap melaksanakan isikesepakatan tersebut;Bahwa mengingat ada itikad tidak baik dari Para Tergugat, maka apabilaPara Tergugat masih tidak mau melaksanakan isi perjanjian jual belliobyek sengketa maka Penggugat bisa bertindak untuk dan atas namaPara
    Memerintahkan kepada Penggugat melaksanakan pensertifikatan obyeksengketa di BPN Lamongan hingga selesai menjadi sertifikat atas namaPara Tergugat;6. Memerintahkan apabila Para Tergugat tidak mau menerima pembayarandari Penggugat, maka Penggugat bisa melakukan pembayaran kepadaPara Tergugat melalui konsiyasi di Pengadilan dipotong pajak penjual,dan bukti pelunasan sebagai kuasa pengambilan Sertifikat di BPNHalaman 5 Putusan Nomor 26/PD/2016/PT SBYLamongan serta sebagai kuasa peralihan hak;7.
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
3910
  • Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.5, dan P.6adalah bukti tertulis berupa Surat Keterangan kesehatan badan atas namapara Pemohon, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kesehatan badan daripara Pemohon yang akan menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.
    Oleh karenaHalaman 7 dari 14itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.7, dan P.8adalah bukti tertulis berupa Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namapara Pemohon, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelakuan baik daripara Pemohon yang akan menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.