Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan Pemohon3.1.1 Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O9 Oktober 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bulian dengan register perkara Nomor0360/Pdt.G/2019/PA. Mbl, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 02 Mei 2014, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0360/52/V/2014 tanggal 02 Mei 2014 Berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B797/Kua.13.10.10/PW.01/09/2020 tertanggal 30 September2020;2.

,Kabupaten Tapin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 13 November 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.Rtu, tanggal 13 November 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0360/033/VIII/2015 tanggal O9 Agustus 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Belitung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Mei 2018 mengajukan Gugatan Cerai yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat dengan register Nomor0360

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0360/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 28

Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan nasihat dan saran kepada Penggugat danTergugat agar hidup rukun sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasildan Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor0360

., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 0360/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 19Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0360/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 Januari 2019 telah mengemukakan halhalsebagai

sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 0360/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 19Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0360

Kecamatan Cimanggis kota Depokberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 12 April2019 Selanjutnya mohon disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiyang hadir dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 29 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padatanggal 04 April 2019 tercatat sebagai perkara dengan register Nomor0360

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0360

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Atas Jawaban Tergugat, Penggugat pada tanggal 08 Januari 2020menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatanPenggugat, sedangkan atas Replik Penggugat, Tergugat pada tanggal08 Januari 2020 menyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokonya tetappada Jawaban Tergugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0360/023/VIII/2019 tanggal 15

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,Propinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21November 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor0360

dipersidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0360

didepan sidang untuk sidang maupun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 27 April 2017, danternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0360

di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0360

bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari SsuatuAkta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukupsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dantelah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Buku Nikah Nomor0360

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0360

Sesuai surat keterangan Kutipan Akta Nikah Nomor0360/27/VIII/2013,2. Bahwa awal menjalani perkawinan antara pemohon dan termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat di Kab. Malangkurang lebih selama 1 tahun kemudian berpindah di rumah kontrakan yangberalamat di kota Malang kurang lebih selama 1 tahun kemudian pindah dirumah kontrakan di Kab Malang kurang lebih selama 2 tahun, kKemudiantermohon meninggalkan pemohon pulang kerumah orang tuanya;3.

nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0360