Bakri bin Pabo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatelah dikaruniai Seorang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PA BIk. Bahwa menurut Penggugat, bahwa ketidakharmonisandisebabkan Tergugat sering cemburu, malah pernah memukulPenggugat.

PENETEPANNomor 32/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Vr KohaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Sultang alias Sultan bin Pabo alias Mappagiling, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Dusun Tettongeng Jarange, Desa Balle, KecamatanKahu, Kabupaten

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas sudahtidak dapat diwujudkan sehingga menyebabkan rumah tangga tidak bisadipertahankan lagi;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan tersebut telahsesuai pula dengan hadits Nabi Muhammad SAW, riwayat Al Baihagysebagai berikut:Jls pabo will ul wagiul sg, LI 79 JI 69 GW JLic Vl oYsLuaJbL dra2Jlo cto JL gb!

Mading bin Pabo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Arokke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 12 Juni 1992 di Arokke, Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten

: JW pabo gull ul nigull so slo) cols GMAIL slic Yl vVclit! gor er Vo shudh dalyArtinya;Menjatuhkan talak adalah hak suami sesuai dengan riwayat Al Baihaqibahwa nabi SAW bersabda : Cerai itu dari pihak lakilaki dan iddah daripihak perempuan, tidak dilarang mengumpulkan beberapa talak.

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah dipanggil oleh pimpinan dalamrangka mediasi oleh pimpinan dalam hal ini Bupati Bulukumba namun tidakberhasil dan tetap berlanjut ke persidangan;Saksi 2 Bahtiar, S.Pd, M.Pd bin Pabo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan ASN, bertempat tinggal di Jl.

Bahwa anak yang belum bekerja ada 2 orang, tapi pada bulan Oktober 2020 anakketiga tidak dikirimi uang oleh Tergugat sehingga anak ketiga datang ke kantorTergugat dan membuat keributan;Saksi 2 Bahtiar, S.Pd, M.Pd bin Pabo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan ASN, bertempat tinggal di Jl. Borong Raya 1 No. 32, Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut:1.

Muhammad Jufri binMursalim dan Bahtiar, S.Pd., M.Pd bin Pabo yang kesaksiannya disampaikandibawah sumpah dan diperiksa secara terpisah yang mana keterangannya disampaikandidasarkan atas pengetahuannya dari apa yang dilihat, didengar, dialami sendiri sertasaling bersesuaian, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana diuraikandalam duduk perkara, yang mana keterangan para saksi Termohon tersebut relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan

Jufri bin Mursalim dan Bahtiar,S.Pd., M.Pd bin Pabo yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Pendapat Majelis ini didasarkan padahadits Fathimah istri Tsabit bin Qaisy yang bunyinyasebagai berikutcJ1as pabo will eyed Gel cols slpol vl wks oul usO22 Va ols oo wale cust illel yes ye cul aLU Jgw blwaals ppd >il pxbo alll Jqow, Jiao owl 9 ,2eSlI oS WSIqlgallsg adgsaall Js!

Basri bin Mire, Nomor 7308230205085897 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 2 dari 11Bone tanggal 07 Juli 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Pabo bin Baba, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Jalan Tanggul, Kelurahan Bajoe, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten

Putusan Nomor 2145/Pdt.G/2019/PAJUMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatdalam kitab Al Iqna Juz III halaman 401 yang berbuny) :Jie Jk Gell: JW pabo guill ul nigull soled co j)L9 GMAIL slic Yl vVclit! gor ery Vo sludh dasllyArtinya;Menjatuhkan talak adalah hak suami sesuai dengan riwayat Al Bathaqibahwa nabi SAW bersabda : Cerai itu dari pihak lakilaki dan iddah daripihak perempuan, tidak dilarang mengumpulkan beberapa talak.

saat itu hanya memisahkan saja;Bahwa pada malam kejadian tersebut saksi melihat terdakwa Risman Alias lcong, terdakwaYuspa Hendrawan Alias Uspa Bin Mappatompo dan terdakwa Aswar Alas Jon Bin Taju;Bahwa yang saksi lihat setelah kejadian Antoleng menyerahkan kayu pelepah batangdaun kelapa kepada Kepala Desa Kalolig;Pada sesaat setelah kejadian saksi melihat Rustam alias Acok Bin Sanawing mengalamipendarahan pada bagian kepalanya kemudian saksi ajak korban Rustan Bin Sanawinguntuk duduk dan kemudian Pabo

PABO Bin TODDE :Dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sebab para terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanaPengeroyokan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekitar pukul 21.30Wita bertempat di Dusun Bainang Desa Kaloling Kecamatan Sinjai Timur KabupatenSinjai;Bahwa yang dikeroyok adalah korban Rustan Bin Sanawing;Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa memukul korban tetapi setelah kejadian

Bahwa anak Pemohon hanya terhalang karena faktor umur yangbelum cukup menurut perundangundangan;Saksi kedua : Rusna binti Pabo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di BTN Cabalu, RT001/RW 001, Desa Paenre Lompoe, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, Setelah bersumpah lalu memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon, oleh karena saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa pemohon bermaksud mengawinkan anaknya yang masihdibawah umur yakni dengan

Pabo bin Hasyim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone padatanggal 10 Oktober 2014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang

Penggugat tidak memiliki Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 15 tahun lebih di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa antara Pengguga dan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sekarangTergugat tidak diketahui dengan jelas alamatnya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Saksi kedua, Kadir bin Pabo

(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan kesanggupan Pemohon untukmemberikan untuk nafkah anak, berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Termohon, maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagaimana Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada bekassuami in casu Pemohon wajib memberikan biaya hadhanah untuk anaknyayang belum mencapai umur 21 tahun, hal ini sejalan dengan petunjuk di dalamKitab Al Muhazzab II halaman 177 ;y loo sxc alll Jgw, L :J Lao pabo will

kemudian ditandai sebagai bukti (P.2) ;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon Nomor73.07.LT.030620130068, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Sinjai, tanggal O08 Juni 2013, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.3) ;Bahwa selain bukti terrtulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yangsiap didengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi Pemohon telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1;Pabo

Bani /Tergugat V yang juga adalah kemenakan langsungdari Halimah Bt Kamarang dan juga berhak atas objek sengketa karena tanah sengketaitu adalah tanah bawaan Halimah Binti Kamarang dibawa kawin kepada suaminya BasoBin Pabo.Dan adapun anakanak SASO BIN PABO yang lain terutama MUHAMMAD Bin SASO(ayah Penggugat), tidak ikut pindah tinggal di dalam tanah dipersengketakan karenamereka telah menikah dan telah mempunyai rumah sendiri ditempat lain dan yanglainnya lagi dari anak Saso Bin Pabo telah ada yang

Bani /Tergugat V yang juga adalah kemenakan langsungdari Halimah Bt Kamarang dan juga berhak atas objek sengketa karena tanah sengketa35itu adalah tanah bawaan Halimah Binti Kamarang dibawa kawin kepada suaminya BasoBin Pabo.7.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Pabo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriyani binti Saddu) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 756.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Firdaos bin Patte) terhadap Penggugat (Imalka binti Pabo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Wahyudi bin Januari Murad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasrianti Hamzah binti Hamzah Pabo) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali, untuk mengirimkan salinan penetapan

::c::eseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesdan Nurdin bin Pabo dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah dan cemburu terhadapteman kerja Penggugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena disuruh pergi oleh