Bahwa Pemohon Saenah binti Sari telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Ponijo bin Muhammad Kailani pada tanggal 11Februari 1986 menurut syariat agama islam di hadapan imam Desa 51Sri Basuki, Kecamatan Batang Hari, Kabupaten Lampung Tengah,dengan status perkawinan antara janda anak satu dengan jejaka;Hal. 1 dari 18 hal. Pen.

No. 38/Pdt.P/2021/PA.AGM2.Bahwa dari pernikahan Pemohon Saenah binti Sari dengan seoranglakilaki yang bernama Ponijo bin Muhammad Kailani memiliki 3 oranganak yang bernama:1. Ria Cahyani, perempuan, lahir tanggal 5 Januari 19942. Nur Rahmawati, perempuan, lahir tanggal 14 Februari 19993.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaTiara Pangesty binti Ponijo dengan calon suaminya yang bernama WijiSantoso bin Harso;3.

No. 38/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saenah binti Sari dankenal suaminya bernama Ponijo karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama TiaraP8ngesty binti Panijo dengan seorang lakilaki bernama WijiSantoso bin Harso ;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya bernama Tiara Pangestykarena belum cukup umur menikah sekarang baru berumursekitar 17 tahun 2 bulan;e Bahwa saksi kenal dengan

bertanggung jawab untuk memberikan arahankepada kedua anak tersebut dalam membina rumah tangganyananti ;Puji Lestari bin Suparno, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanDarmawanita, NO. 10, RT 18, RW O02, Desa Bentiring Permai,Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu Utara, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saenah binti Sari dankenal suaminya bernama Ponijo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nia Kurniasih binti Suparmin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat RSU Berkah Pandeglang, pendidikan terakhir D3,tempat kediaman di Komplek Cidangiang Indah RT.005 RW.002 Kelurahan Saruni Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, sebagai Penggugat;melawanSeptia Wahyu Hari Nugroho bin Slamet Ponijo

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Septia Wahyu Hari Nugrohobin Slamet Ponijo) kepada Penggugat (Nia Kurniasih binti Suparmin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur danKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 773/Pdt.G/2018/PA.JmbeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Novita Yanti binti Ponijo, Tempat Tanggal Lahir Rantau Duku, 11November 1988( 30 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SMK, Alamat JI.

Serly Putri Rashayu binti Ponijo, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2010 dantelah mempunyai anak anak 1 orang;*" Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis sehingga seringbertengkar karena Tergugat Selingkuh dan menikah siridengan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Naswin bin Lukman)terhadap Penggugat (Novita Yanti binti Ponijo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000, lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 19Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 R.awal 1440 H, olehkami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (WASWI PUSPASARI alias WASWI PUSEPA SARI binti PONIJO) dengan Tergugat (PEDRO SARMENTO bin MANUEL).

Saksi kedua, YUDHA PERWARI binti PONIJO, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Cindai Alus, RT.03 RW.02 Nomor 20, KelurahanSungai Sipai, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLoktabat

Tergugatmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggail secararesmi dan patut, sehingga Majelis menganggap bahwa Tergugat telahmelepaskan haknya untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1, P.2 dan duaorang saksi masingmasing bernama Arbainah binti Idi Nawawi dan YudhaPerwari bin Ponijo

Memfasakhkan perkawinan Penggugat (WASWI PUSPASARI aliasWASWI PUSEPA SARI binti PONIJO) dengan Tergugat (PEDROSARMENTO bin MANUEL).Hal. 12 dari 14 Put. No. 2/Pdt.G/2017/PA. Bjb4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PARIYEM
2.PONIJO
3.SARIMAN
4.MARTINI
5.ROHMAD
6.H E R I

PONIJO, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.010, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. SARIMAN, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.010, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. MARTINI, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.010, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5. ROHMAD, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.O10, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab.

sedangkan untuk Tanah Sawah dihibahkankepada TRISNO MIHARJO SALAM, kemudian setelah TRISNOMIHARJO SALAM meninggal dunia maka terhadap Tanah Sawahtersebut diberikan kepada anakanaknya yaitu kepada : 1.PONIJO ( Tergugat II) 2. SARIMAN (Tergugat III), 3. MARTINI (TergugatIV), 4. ROHMAD (Tergugat V), 5.

Saksi HADI SUWARNO SUGIMAN :Halaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN KinBahwa saksi tahu dan kenal dengan namanya TRISNO MIHARJOSALAM dan istrinya bernama WAGIYEM;Bahwa setahu saksi, namanama anak TRISNO MIHARJO SALAM danbu WAGIYEM adalah PONIJO, SARIMAN, MARTINI ROHMAD danHERI;Bahwa TRISNO MIHARJO SALAM sudah meninggal;Bahwa istrinya TRISNO MIHARJO SALAM yang bernama WAGIYEMmasih hidup;Bahwa sekarang siapa yang menggarap tanah sawah TRISNOMIHARJO SALAM adalah MITRO BANDI

Klaten;Bahwa setahu saksi, MITRO BANDI sudah lama menggarap tanahsawah dan secara pasti mulai kapan saksi lupa;Halaman 24 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kin Bahwa sebelum MITRO BANDI yang menggarap, yang menggarapadalah TRISNO MIHARJO SALAM; Bahwa sekarang tanah sawah tersebut, separuh yang menanamisaudara PONIJO dan yang separuhnya lagi yang menanami MITROBANDI;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamKesimpulan;.

PONIJO (Tergugat II) 2. SARIMAN (Tergugat Ill), 3. MARTINI(Tergugat IV), 4. ROHMAD (Tergugat V), 5.

Setelah uangpemberian dari terdakwa sesuai hitungan telah habis maka saksiLILIK DARMADI dan karena sepeda motor Honda Tiger ada yangmau membeli lalu. saksi LILIK DARMADI menelpon dan smsterdakwa menanyakan perihal motornya yang dirental tersebutyang pada saat itu terdakwa beralasan belum bisamengembalikan alasannya sedang dipakai oleh saudaranya diYogyakarta dan selalu beralasan terus menerus.Selanjutnya saksi LILIK DARMADI Bin DARMO SUWITO (Alm)memberitahu saksi Ponijo kemudian berusaha mencari

Setelah uangpemberian dari terdakwa sesuai hitungan telah habis maka saksiLILIK DARMADI dan karena sepeda motor Honda Tiger ada yangmau membeli lalu saksi LILIK DARMADI menelpon dan smsterdakwa menanyakan perihal motornya yang dirental tersebutyang pada saat itu terdakwa beralasan belum bisamengembalikan alasannya sedang dipakai oleh saudaranya diYogyakarta dan selalu beralasan terus menerus.Selanjutnya saksi LILIK DARMADI Bin DARMO SUWITO (Alm)memberitahu saksi Ponijo kemudian berusaha mencari terdakwadari

alasandipakai saudaranya di Yogyakarta.Bahwa saksi bersama istri saksi berusaha menemui terdakwanamun tidak pernah bertemu dan waktu saksi menghubungimelalui telephone terdakwa mengatakan mau mengembalikanakan tetapi tetap tidak mengembalikan.Bahwa ketika saksi desak menurut pengakuan terdakwa, sepedamotor milik saksi digadaikan dengan harga Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menggadaikan motor saksi tanpa ijin dari saksiBahwa saksi juga pernah meminta bantuan saksi Ponijo

Saksi PONIJO Bin RAMELAN :Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan terkait motorsaksi DIDIK DARMADI telah digadaikan oleh terdakwa kepadaorang lain.Bahwa awalnya saksi tidak tahu duduk permasalahannya, namunpada tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 17.00 WIB saksi Lilikdatang kepada saksi dan menceritakan bahwa motornya dipinjamoleh terdakwa dan belum dikembalikan, saksi dimintai tolong olehsaksi Lilik untuk menemani saksi menanyakan kepada terdakwa.Bahwa terdakwa tidak pernah bisa ditemui

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ROMADI Als MADI Bin PONIJO pada hari Jumattanggal 12 Desember 2014 sekitar Jam : 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2014 baik bertindak sendirisendiri

orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranga tertutup yang adarumahnya atau tidak di kehendaki oleh yang berhak" yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari jumat sabtutanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 21.30, Terdakwa, Saksi Ariyanto AlsBuyung Bin Yandri, Saksi Wendra Als Wen Bin Antoni dan Sdra Dendi(DPO) sedang berada di rumah Terdakwa Romadi Als Madi Bin Ponijo

warna merah kombinasihitam ukuran 10 ( sepuluh) inci tanpa kotak, 1 (satu) buah laptop warnahitam merek PROCOM ukuran 14 inci, 1 (Satu) buah infocus OPTOMAwarna hitam lengkap dengan tasnya adalah tanpa seijin pihak sekolah SMPYPDB.e Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh TERDAKWA pihak SMP YPDBmengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa ROMADI Als MADI Bin PONIJO

dalam Kewenangan mengadili PengadilanNegeri Sungailiat, "telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum" yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari jumat sabtutanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 21.30, Terdakwa, Saksi Ariyanto AlsBuyung Bin Yandri, Saksi Wendra Als Wen Bin Antoni dan Sdra Dendi(DPO) sedang berada di rumah Terdakwa Romadi Als Madi Bin Ponijo

(19 tahun), Ariyanto Als Buyung BinYandri (16 Tahun), Wendra Als Wen Bin Antoni (15 tahun) dan Dendi /DPO (15tahun) sedang berada di rumah Terdakwa Romadi Als Madi Bin Ponijo.

PONIJO di Dk. Cangeran, Ds. Taskombang Kec.Manisrenggo Kab.

PONIJO yang beralamatdi Cegeran, Ds. Taskombang, Kec. Manisrenggo Kab. Klaten yang manaditempat tersebut sudah ada sdr. DEDY ZULKARNAIN (DPO), sdr. TEGES(DPO), dan sdr. FREDY (DPO) kemudian sdr. FREDY (DPO) mengajakHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Kinterdakwa SARNO bin CIPTO SUKARNO (alm) dengan menerangkan ayo mbah main kiukiu kemudian dijawab terdakwa yo ayo, setelah itusdr.

PONIJO yang beralamatHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Kindi Cegeran, Ds. Taskombang, Kec. Manisrenggo Kab. Klaten yang manaditempat tersebut sudah ada sdr. DEDY ZULKARNAIN (DPO), sdr. TEGES(DPO), dan sdr. FREDY (DPO) kemudian sdr. FREDY (DPO) mengajakterdakwa SARNO bin CIPTO SUKARNO (alm) dengan menerangkan ayo mbah main kiukiu kemudian dijawab terdakwa yo ayo, setelah itusdr.

PONIJO yang beralamat diCegeran, Ds. Taskombang, Kec. Manisrenggo Kab. Klaten yang manaditempat tersebut sudah ada sdr. DEDY ZULKARNAIN (DPO), sdr. TEGES(DPO), dan sdr. FREDY (DPO) kemudian sdr.

/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Syahruni bin Syahperi Muchsana, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan DIIIl, pekerjaan PNS, bertempatkediaman di Jalan Rangga Sentap I, RT. 019RW. 004 Kelurahan Sukaharja, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon;melawanSudaton binti Ponijo

Memberikan izin kepada Pemohon (Syahruni bin SyahperiMuchsana untuk bembacakan Ikrar Talak talak satu rajl terhadap Termohon(Sudaton binti Ponijo) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;a Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri ke persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihak yang berperkara di persidangan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Poniman bin Ponijo) terhadap Penggugat (Mega Mustika binti Sugian) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Barat dan Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2018/PA.Lt23 oN ah) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mega Mustika binti Sugian, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunIll Desa Sidomakmur Kecamatan Kikim Barat KabupatenLahat, sebagai Penggugat;Melawan :Poniman bin Ponijo, umur

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (Mega Mustika bintiSugian) dengan Tergugat (Poniman bin Ponijo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Poniman bin Ponijo)terhadap Penggugat (Mega Mustika binti Sugian) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Barat danKecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Wiyarjo Utomo/Ponijo bin Jokasmo/Paidin, umur 76 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Bawuran RT.01, Desa Bawuran, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon ;2.

WIYARJO UTOMO/PONIJO BIN JOKASMO/PAIDIN BINWONGSO JUMIKO, Lahir 31 DEsember 1940 (Termohon 1)Hal. 3 dari 17 hal Put. No. 0228/ Pdt.G /2016/ PA.Btl.b. DWIJO UTOMO/TUKIJO BIN JOKASMO/PAIDIN BIN WONGSOJUMIKO, Lahir 31 Desember 1954 (Termohon Il)5. Bahwa suami Pemohon (JOKASMO/PAIDIN BIN WONGSO JUMIKO)telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 1916 sesuai dengan SuratKematian yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bawuran Nomor 11/Pem/Bw/II/2016 tertanggal 9 Februari 2016;6.

atau dokumen perkawinan Pemohon dengan Jokasmo/Paidintidak diketamukan di KUA Kecamatan Dlingo karena belum tertibnyaadministrasi pencatatan perkawinan pada waktu itu;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Jokasmo/Paidin telah dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon dengan disaksikan 2 orang saksinikah, serta ada mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 50; (lima puluhrupiah);Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah lahir 2(dua) orang anak masingmasing bernama :Wiyarjo Utomo/Ponijo

Menetapkan nama Pemohon : SUBHAN Bin PONIJO, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/13/VI/1994, tanggal 02 Juni 1994, sebenarnya adalah nama Pemohon : SURATNO bin PONIJO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

ROHMAWATI, umur 16 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermajing, Kabupaten Malang, denganNomor : 170/13/V1/1994, tanggal 02 Juni 1994;Bahwa setelah menerima Buku nikah tersebut, ternyata terdapat kesalahan tulis, akibatkesalahan informasi yakni, nama Pemohon : SUBHAN Bin PONIJJO, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/13/V1/1994, tanggal 02 Juni 1994, sebenarnyaadalah nama Pemohon : SURATNO bin PONIJO

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : SUBHAN Bin PONIJO, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 170/13/VI/1994, tanggal 02 Juni 1994, sebenarnya adalah namaPemohon : SURATNO bin PONJJO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, kabupatenMalang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian

Selanjutnya Terdakwameminjam gergaji besi kepada Saksi PONIJO lalu Terdakwa juga meminjam 2(dua) buah kunci pas dengan ukuran 1012 dan 1011, 1 (Satu) buah tang dan 1(satu) buah korek gas lampu kepada Saksi INDRA AGUS SAPUTRA laluTerdakwa pulang.Kemudian Terdakwa pada malam harinya,pergi dari rumah dengan membawaalatalat yang dipinjam Terdakwa tersebut yaitu gergaji besi, 2 (dua) buah kuncipas dengan ukuran 1012 dan 1011, 1 (Satu) buah tang dan 1 (satu) buah korekgas lampu yang dibungkus dengan kain

Saksi PONIJO, di depan persidangan,dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari tanggal lupa pada bulan Januari tahun 2019 sekira pukul12.00 wib Terdakwa MIYANTO datang kerumah saksi untuk meminjam 1(satu) buah Gergaji besi milik saksi dengan alasan untuk memotong besi dirumah kosong yang sudah tidak dipakai yang berada di sebelah utara Pasarrakyat Legundi, Girimulyo, Panggang, Gunungkidul.

merk Grunfos scala 2 karena pada saat pengerjaan Pasar rakyat tersebutTerdakwa ikut bekerja di tempat tersebut sampai proyek selesai danTerdakwa juga melihat pada waktu pekerja memasang tralis / pengamanWater booster pump, merk Grunfos scala 2, dan Terdakwa dalam mengambilbarang tersebut dengan menggunakan alat berupa kunci pas dan juga tanguntuk membuka baut dan juga menggunakan gergaji besi yang Terdakwagunakan untuk memotong besi tralis, dan alat berupa gergaji besi Terdakwapinjam dari saksi PONIJO

Terdakwa dalam meminjam gerjaji besikepada Terdakwa PONIJO dengan alasan akan Terdakwa pergunakan untukmenggergaji besi di utara pasar yaitu di rumah sdr SABAR dan pada saatTerdakwa meminjam Kunci pas, Tang dan korek gas lampu di rumah saksiINDRA akan di pergunakan untuk mengambil sanyo / Water booster pump,merk Grunfos scala 2 / Jet Pump dan jawaban saksi INDRA pada waktu ituyaitu yang penting saksi tidak ikut ikutan kalau ada apa apa.Bahwa Pada hari senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 09.00

ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan MISYATIdi KUA kecamatan Ambal, kabupaten Kebumen pada tanggal 22 Oktober 1981;Bahwa Pemohon dan MISYATI adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 3 ( tiga ) anak yang masih hidup diantaranya anaklakilaki bernama SATFUL AMIN, lahir di Kebumen tanggal 25 Pebruarin 1993 ;Bahwa SAIFUL AMIN adalah anak kandung dari Pemohon dan MISYATI ; Bahwa SAIFUL AMIN belum mempunyai akta kelahiran ; Saksi : PONIJO

Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SOLIKHATUN binti SITRISdan PONIJO

Pembanding/Penggugat : PONIJO HADISUSANTO
Terbanding/Tergugat I : WINTOLO
Terbanding/Tergugat II : KONGREGASI HATI KUDUS DAN MARIA
Terbanding/Tergugat III : IR MUNING EKOWATI
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA SINDUADI

Bahwa selanjutnya Wintolo pernah dipanggil oleh Bapak Camat Mlati( Bpk.Sukarno, SH) pada saat itu yaitu pada tanggal 4 Agustus 2010 dengandisaksikan oleh Agus Wiryadi , SH dan Suhargono , ternyata Wintolo telahmenerangkan dalam surat pernyataannya yang isisnya antara lain :5.1 Saya ( Wintolo/Tergugat ) tidak tahu menahu kepemilikan tanahdari Bapak Ponijo Hadisusanto ( Penggugat ) yang tercatat dalamletter C Nomori300 dan letter C Nomor330 yang terletak di dusunSono , Pedukuhan Purwosari , Desa Sinduadi

Ponijo ( Penggugat ) selaku penjual dijual kepadaWintolo ( Tergugat ) selaku pembeli ( tertulis umurnya baru 19 tahun /dibawah umur ) , keputusan desa tersebut ditanda tangani oleh Kepala DesaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 20/PDT/2014/PTYdengan disaksikan beberapa orang saksi seolan olah keputusan desatersebut benar dan resmi ;7.

Bahwa selanjutnya oleh pihak Kepolisian terhadap keputusan desatersebut dilakukan pemeriksaan tandatangan Hadisusanto al Ponijo ( PonijoHadisusanto/ Penggugat ) selaku penjual , dan ternyata hasilnya tidak samasebagaimana tersebut dalam Nomor Dokumen palsu : Nomor Lap450/DTF/Tanggal 4 Mei 2012 , berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik tanggal 4 Mei 2012 , dengan hasil adalah tanda tangankarangan yang mempunyai general design ( Bentuk umum yang berbeda ) ;9.

Bapak Ponijo Hadisusanto sudah tidak memiliki sebidang tanahpada persil 15 Klas d Il seluas + 6405 m2 , hal ini terbukti sah tertulisdalam buku tanah Letter C Kalurahan Lama Sendowo , Desa SinduadiNomor 1300 atas nama HADI SUSANTO / PONIDJO yang manaHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 20/PDT/2014/PTYkepemilikan tanah tersebut telah beralin hak atas tanahnya kepada 2(dua) orang yaitu :1) Tanah persil 15 Klas d Il seluas + 2000 m2 kepada PoncoSuwarno yaitu pemilik tanah Letter C Kalurahan Lama Sendowo

Pemerintah Desa Sinduadi tidak mengetahui secara pasti perihalpengurusan tanah milik Bapak Ponijo Hadisusanto olehnya sendiri padasekitar tahun 1985 sehingga mohon kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran tentang telah pernah mengurus tanah milikBapak Ponijo Hadisusanto pada sekitar tahun 1985 ;e. Perihal surat pernyataan yang dibuat oleh Wintolo setelahdipanggil oleh Bapak Camat Mlati ( Bpk. Sukarno ,SH. ) dengandisaksikan oleh Agus Wiryadi , SH.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sunari bin Ponijo , NIK 3507080101700153, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1970, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunWonoayu RT.002 RW. 001 Desa Wonoayu KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Pariono bin Pakijo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Wonoayu RT.002 RW.001 Desa WonoayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Sunari bin Ponijo

Bahwa pada tanggal 18 April 1997 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Sunari bin Ponijo) dan Pemohon Il (Sriati binti Ngateman), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunari bin Ponijo)dengan Pemohon Il (Sriati binti Ngateman) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CHOIRUL ROZY FAYAKUN bin SUGIONO, ST) terhadap Penggugat (MAYA YUSVITANINGSIH binti PONIJO alias PONIDJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Choirul RozyFayakun bin Sugiono, ST) terhadap Penggugat, (MayaYusvitaningsih binti Ponijo alias Ponidjo);3.

SaksiSaksi 1 Ponijo bin Djaini, 69, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 2 Islam, SD, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidakdapat didengarkan tanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu

Tergugat pada tanggal 24 Februari 2012, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 24Februari 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ponijo

Anuar, Ponijo, dkk. Nomor : 69.13.18.00015.7.02.01.0 tgl 31-01-2018.
7 2 (dua) lembar asli Sertifikat Penjaminan KUR sdr. Sumitra, Burhanuddin, Darmin, dkk. Nomor : 69.13.18.00154.1.02.01.0 tgl 28-02-2018.
8 3 (tiga) lembar asli Sertifikat Penjaminan KUR sdr. Suarisman, Zulpaini, dkk. Nomor : 69.13.18.00472.1.02.01.0 tgl 30-04-2018.
9 2 (dua) lembar asli Sertifikat Penjaminan KUR sdr. Ade Hermawan, dkk.

PONIJO.
a. Surat Keterangan Ganti Kerugian
b. Surat Pernyataan Tidak Bersengketa
c. Surat Pernyataan Riwayat Tanah
d. Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran Tanah
e. Surat Pernyataan Tidak ada Saksi Sempadan
f. Surat Pengolahan Lahan
g. Scets Caart
h. Surat Pernyataan
42 1 (satu) bundel asli SKGK No.

PONIJO.
a. Surat Keterangan Ganti Kerugian
b. Surat Pernyataan Tidak Bersengketa
c. Surat Pernyataan Riwayat Tanah
d. Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran Tanah
e. Surat Pernyataan Tidak ada Saksi Sempadan
f. Surat Pengolahan Lahan
g. Scets Caart
h. Surat Pernyataan
43 1 (satu) bundel asli SKGK No.

PONIJO.
a. Surat Keterangan Ganti Kerugian
b. Surat Pernyataan Tidak Bersengketa
c. Surat Pernyataan Riwayat Tanah
d. Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran Tanah
e. Surat Pernyataan Tidak ada Saksi Sempadan
f. Surat Pengolahan Lahan
g. Scets Caart
h. Surat Pernyataan
44 1 (satu) bundel asli SKGK No.

PONIJO
94 Asli Print out Rekening koran periode 26-01-2018 s.d. 20-01-2019 Tabungan Britama Nomor Rekening 0620-01-028244-50-7 an. SUMITRA
95 Asli Print out Rekening koran periode 02-02-2018 s.d. 20-11-2018 Tabungan Britama Nomor Rekening 0620-01-028294-50-2 an. BURHANUDDIN
96 Asli Print out Rekening koran periode 15-02-2018 s.d. 20-12-2018 Tabungan Britama Nomor Rekening 0620-01-028478-50-4 an.

Anuar, Ponijo, dkk.Nomor : 69.13.18.00015.7.02.01.0 tgl 31012018.7 2 (dua) lembar asli Sertifikat Penjaminan KUR sdr. Sumitra, Burhanuddin,Darmin, dkk. Nomor : 69.13.18.00154.1.02.01.0 tgl 28022018.Halaman 3 dari 223 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr 10111213143 (tiga) lembar asli Sertifikat Penjaminan KUR sdr. Suarisman, Zulpaini,dkk. Nomor : 69.13.18.00472.1.02.01.0 tgl 30042018.2 (dua) lembar asli Sertifikat Penjaminan KUR sdr.

PONIJO.. Surat Keterangan Ganti Kerugian. Surat Pernyataan Tidak Bersengketaabc. Surat Pernyataan Riwayat Tanahd. Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran Tanahe. Surat Pernyataan Tidak ada Saksi Sempadanf. Surat Pengolahan Lahang. Scets Caarth. Surat Pernyataan1 (satu) bundel asli SKGK No. Register : 593.83/SKGKALT/XII/124 tgl08122017 dan No. Register : 592.2/KBNPEM/1479 tgl 11122017 atassebidang tanah seluas 20.000 m? an. PONIJO.. Surat Keterangan Ganti Kerugian.

PONIJO.. Surat Keterangan Ganti Kerugian. Surat Pernyataan Tidak Bersengketa. Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran Tanahabc. Surat Pernyataan Riwayat Tanahde. Surat Pernyataan Tidak ada Saksi SempadanfSurat Pengolahan LahanHalaman 12 dari 223 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr44454647 g. Scets Caarth. Surat Pernyataan1 (satu) bundel asli SKGK No. Register : 593.83/SKGKALT/XII/141 tgl20122017 dan No. Register : 592.2/KBNPEM/1560 tgl 20122017 atassebidang tanah seluas 20.000 m? an.

PONIJOLaporan Kunjungan Nasabah, hasil kunjungan antara lain (berdasarkanketerangan Ponijo dan Sudirman J./tidak didukung bukti dokumen) : Usaha ybs adalah petani sawit. Kebun ybs saat ini seluas +12 Ha. Dalam sebulan hasil kebun ybs +18 Ton. Pemasaran hasil pertanian sawit meliputi PKS sekitar Kabun yaituPT. Kalda, PT. Kalsa, FAA, dan Sei Tapung.Berdasarkan neraca rugi/laba disebutkan bahwa pendapatanhasilkebun bulan Januari s.d.

Desember 2017 sebesar Rp.300.000.000,(tetapi tidak didukung dengan bukti penjualan yang benar dan sah).Berdasarkan neraca rugi/laba disebutkan bahwa Pajak sebesarRp.68.975.000, (tetapi tidak didukung dengan bukti Surat SetoranPajak PPh)Neraca Usaha TBS dan Neraca Laba Rugi Usaha TBS (saya yangmengetikkan) yang ditandatangani oleh Ponijo dan Istrinya pada saatpencairan kredit.Agunan kredit berupa :1. SKGK No. Register : 593.83/SKGKALT/XII/125 tg 08122017 danNo.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Marzuki Bin Ponijo) terhadap Penggugat(Zurina Binti Zubir);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Zurina Binti Zubir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan DatukHarun Syah gang Mesjid Anasuha RT/RW 003/005, DesaSiabu, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanMarzuki Bin Ponijo

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marzuki Bin Ponijo)terhadap Penggugat (Zurina Binti Zubir) ;3. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Hal. 3 dari 18 Hal.

Putusan Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa Saksi adalah ibu kandug Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Marzuki Bin Ponijo; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 November2011 di Desa Sialang, Kecamatan Salo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah saksi, kKemudian pindah ke rumahsendiri Dusun Karya Nyata.; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak

Kampa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandug Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Marzuki Bin Ponijo; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 November2011 di Desa Sialang, Kecamatan Salo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke rumah sendiri Dusun Karya Nyata.; Bahwa dari pernikahan

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Marzuki Bin Ponijo)terhadap Penggugat (Zurina Binti Zubir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 16 dari 18 Hal. Putusan Nomor 649/Padt.G/2019/PA.BknDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh H.