AYU SAFITRIBinti SUDIRMAN dan setelah itu kami melakukan penggeledahan 1 (satu)unit Mobil Toyota Hilux Pick Up dengan nomor Polisi KT 8184 GC warnahitam yang dipergunakan Sdr. RUSTAM als OCAS Bin ABD.

Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa AYU SAFITRIBinti SUDIRMAN, maka Majelis akan mempertimbangkan Dakwaan SubsidairPutusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 19 dari 26 halamanyatu Pasal 112 Ayat (2) Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidairyakni melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (2) Jo.

kemudian saksi Asep Heri Permana Alias LanudBin Dedi Iskandar (Alm) berkata ya sudah tunggu saya/ saksi Asep HeriPermana Alias Lanud = Bin Dedi Iskandar (Alm) disana/Sindangkasih,sekalian mau bayar utang, saya/ saksi Asep Heri PermanaAlias Lanud Bin Dedi Iskandar (Alm) kesana pakai angkutan umumselanjutnya saksi Asep Heri Permana Alias Lanud Bin Dedi Iskandar (Alm)bersamasama dengan Sdr.Yayat Supriyatna alias Ujang Galih bertemudengan saksi Yayat Sarip Hidayat bin Muhidin dan saksi Elis Kurnia Safitribinti

Eman Dahman sempat pulang kerumah dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio nomorPolisi Z1576LD warna hitam lalu kembali lagi ke tempat karaoeke; Bahwa kemudian saksi menerima telepon dari pacarnya dan setelahmenerima telepon tersebut saksi meminjam 1 (satu) unit mobil merk HondaBrio nomor Polisi Z1576LD warna hitam kepada saksi Yayat Sarip HidayatBin Muhidin dengan berkata pinjam mobil, mau jemput pacar, paling 5(lima) menit soalnya dekat dengan Citra Family dan saksi Elis Kurnia SafitriBinti

No 1725/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Erni Safitribinti H. Oka Syahril dan Herawati binti H.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT,bertempat kediaman di Tonrong Bola, Desa Raja mawellang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, yang telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar orang tua kandung calon suami anak para pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Ridwan bin Jumarika dengan RirinSafitri binti Basri;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas keinginan Ridwan binJumarika dan Ririn Safitri binti Basri sendiri;Bahwa rencana pernikahan Ridwan bin Jumarika dengan Ririn Safitribinti

Demikian juga hal Kompilasi Hukum Islam tahun1991 dalam pasal 15 ayat (1) dan (2) mempertegas hal tersebut.Halamani2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.KisMenimbang, bahwa bila merujuk kepada usia anak Pemohon (Dewi Safitribinti Saharuddin) yang saat ini berumur 16 tahun merupakan usia yang menurutketentuan undangundang tidak diizinkan untuk menikah karena masih dibawahumur.

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Dina SafitriBinti

Pemohon danPemohon II dan anaknya serta calon suaminya hadir di persidangan, HakimTunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon danPemohon II, calon Suami anak Pemohon I dan Pemohon II dan orang tua calonsuami agar menunda pernikahan anaknya sampai anak tersebut mencapaiusia 19 tahun yang telah diperbolehkan oleh UndangUndang Perkawinan,kemudian dibacakan permohonannya yang isinya tetap dipertahakan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Nur Alifah Dwi Safitribinti

Biaya pemeliharaan 2 (dua) orang anak bernama Anisa Tyas Safitribinti Trias Sugihardi, umur 10 (Sepuluh) tahun dan Yeni Dwi Lestaribinti Trias Sugihardi, umur 7 (tuijuh) tahun setiap bulan sekurangkurangnya Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) hingga anakanaktersebut berusia dewasa/telah mandiri dengan kenaikan 10% setiaptahunya;3.

Pengakuan Pemohon dan Pemohon Il tersebtHalaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 740/Pdt.P/2020/PA.Bjn.dikaitkan dengan bukti P.3 dan P.4 (berupa Kartu KeluargaPemohon danPemohon II dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon lIl),telterbukti Pemohon dan Pemohon II adalah ibu kandung AYU RATNA SAFITRIbinti MUHSIN, sehingga karena itu, Pemohon dan Pemohon II mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, sebagaimana diatdalam Pasal7 Ayat (3) UndangUndangNomor 1 Tahun

Menyatakan anak yang bernama Ghania Ramadani binti FendiNurwanto, lahir tanggal 22 Mei 2018 adalah anak kandung dari Pemohon (Fendi Nurwanto bin Marno Susanto) dan Pemohon II (Diana Safitribinti Kariyanto);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Lalu setelah selesai mengaji saksiMayang pulang ke rumah; Bahwa berdasarkan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.474.1/1168/2003 menyatakan bahwa saksi Axan Mayang SafitriBinti Hasanudin lahir di Sambakungan pada 08 Mei 2002,sehingga pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebutterhadap korban, korban berusia 11 (sebelas) tahun;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi AXAN MAYANG SAFITRIBinti HASANUDIN tersebut, terdakwa menyatakan

Lalu setelahselesai mengaji saksi Maya pulang ke rumah;Bahwa berdasarkan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.474.1/459/2004 menyatakan bahwa saksi Axan Maya Safitri BintiHasanudin lahir di Kandangan pada 12 Agustus 2004, sehingga padasaat terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap korban, korbanberusia 9 (sembilan) tahun;29Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AXAN MAYA SAFITRIBinti HASANUDDIN tersebut, terdakwa menyatakan

2019 Tentang Perkawinan jo Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sebagai mana telah diubah dengan Undang UndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan dan pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasan perceraian yangdidalilkannya, Penggugat mengajukan alat bukti dengan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang di muka sidang masingmasing saksi mengakubernama Outri Mandasari binti Kennedi saudara sepupu Penggugat dan Safitribinti

Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Tolkah aliasTalkah bin Tasmiun adalah: Uripah binti Sapuan ( sebagai isteri ), Wiwik Sulistiowatibinti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ), Gatot Mustofa bin Tolkah aliasTalkah ( sebagai anak kandung ), Nanik Farida binti Tolkah alias Talkah ( sebagaianak kandung ), Mimik Julaila binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ),Didik Sugiharto bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung ), Talitha Elma Safitribinti

Bahwa sebelum Tergugat berangkat ke Malaysia, Penggugat pernahmeminta kepada Tergugat agar anak yang bernama Aliya Meutia Safitribinti Hasmin H. Ahmad alias Hasmin, umur 3 tahun, dirawat dan diasuholeh Penggugat, namun Tergugat tidak mau tanpa alasan yang jelas;6. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Taliwang Segera Memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.

Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pengadilan Agama berpendapat telah terdapat cukup alasanuntuk memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Sani Safitribinti Dedi Supriyadi) untuk menikah dengan calon suaminya (BarkahSupriyadi bin Otong Sanusi);Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat para Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya dan beralasan hukum, karena itu

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Diana Rizqi Safitribinti Sri Hadi, untuk menikah dengan seorang lakilaki, M. Wahyu Ali Sahidbin Sukadi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empatratus empatpuluhsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkan oleh HakimPemeriksaperkara ini, dalansidang terbukaintukumum, pada Kamis,tanggal 15 Oktober 2020 M. bertepatan dengan 28 Safar 1442 H.

nikanh Pemohon II mewakilkankepada Pembantu Penghulu yang bernama Suparno bin Marmonomelakukan ijab qgobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama Bela binti Sairin dan Ririn Safitribinti

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Safitribinti Rasaji) dengan lakilaki bernama Slamet Budi Santoso bin Ramli Basir;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKA SAFITRIBinti GIMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama BOYMAULANA PUTRA PRATAMA Bin SAWILAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

Rania Safitribinti Chairin Najemi, lahir 28 Agustus 2011, umur 10 tahun(perempuan)sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan dengankenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) per tahun yang diserahkanHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 830/Pdt.G/2021/PA.Plhmelalui penggugat hingga anak tersebut menikah atau berumur 21tahun;7.