dari penglihatan danatau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dailildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Samud

bin M.Sofingi dan Alwiyadi bin Samud, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang diperoleh dari apa

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misar Adiwijaya bin Samud) dengan Termohon (Rosmi binti Idris) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Misar Adiwijaya bin Samud) untuk menjatuhkan

Dengan demikian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon (Samud), Sarti,Junardi, dan Liza Nurgianti terdapat ikatan kekeluargaan;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) danPasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai), dan cocok dengan aslinya (vide: Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).

Isi bukti tersebut menjelaskan tentang telahdilahirkannya seorang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON padatanggal 25 Januari 2001, dari pasangan suami istri Samud dan Sartini,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewjskracht)dan mengikat (bindende bewjskracht).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSONO BIN SANUSI) terhadap Penggugat (MUSTIROH BINTI SAMUD);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00( empat ratus sembilan puluh limaribu );

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HENDRIK YONGKI FIRDIANTO bin SAMUD) terhadap Penggugat (DEFI PUJI ASTUTIK binti DA'IM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2017/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :DEFI PUJI ASTUTIK binti DA'IM, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunSemanding RT.006 RW. 004 Desa Curungrejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHENDRIK YONGKI FIRDIANTO bin SAMUD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRIK YONGKIFIRDIANTO bin SAMUD) terhadap Penggugat (DEFI PUJI ASTUTIK bintiDA'IM);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HENDRIK YONGKIFIRDIANTO bin SAMUD) terhadap Penggugat (DEFI PUJI ASTUTIK bintiDA'IM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD FAIZ bin AFANDI) terhadap Penggugat (ANJAR SEPTI BUDHIARTI binti SAMUD) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMUD bin TASMUN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMUD bin TASMUN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Kharisma binti Dasro) untuk menikah dengan jejaka yang bernama Andriyanto bin Samud;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Roheti bin Samud, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Majasari RT 0012 RW. 03 DesaKamarung Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena Penggugatkeponakan saksi dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn.No.2027/Pdt.G/201 7.

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Roheri bin Samud (saksi pertama) dan Nana bin Endang (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS manerus disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak dapat memenuhi atau memberikan nafkah untukmenutupi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MULYANA BIN RAKID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNARTI BINTI SAMUD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MULYANA BIN RAKID)untuk membayar kepada Termohon (SUNARTI BINTI SAMUD)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMUD bin TASMUN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMUD bin TASMUN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Him. 11 dari 13 him. Putusan No.0264/Padt.G/2017/PA.Gs4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samud bin Jalal) terhadap Penggugat (Siti Mariyam alias Mariam binti Arsadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dain Endin bin Samud umur 83 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di saksi tersebut setelah diambilsumpahnya menurut tatacara agamanya, menyatakanbahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain yang sebenarnya, maka atas pertanyaan MajelisHakim, saksi tersebut memberi keterangannya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya ,karena sudahlama tangga menjadi tetangga dekat; Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya tetapisaksi yaqin kalau Pemohon dengan suaminnyaBapak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Mukhlisin Bin Sar'an) terhadap Penggugat (Nur Aeni Binti Samud);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Arifin BA Bin KH Adenan Ichsan) terhadap Penggugat (Sumarijah Binti Samud);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Fotocopy Salinan Penetapan No.828/Pdt.P.Prodeo/2012/PN.Sby, tanggal28 Juni 2012, bukti P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya yang ternyata cocok dan bukti buktitersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama : TRI MULYANI dan SAMUD, dibawah sumpah masingmasingmemberikan keterangan yang pada

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Sri Mulyati binti Mukri) engan tergugat Saidi bin Samud) yang dilaksanakan pada hari Jumat 11 Desember 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren, Kota tangerang Selatan;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saidi Bin Samud) terhadap Penggugat (Sri Mulyati Binti Mukri) ;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryo Purwoatmojo bin Samud) terhadap Penggugat (Ecin Sukraecin binti Tarmaen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Solehin bin Suprianto Samud) terhadap Penggugat (Ariyani binti Ruswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

SAMUD, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa atas laporan Saksi FAISAL ANWAR kepada Polsek Bendaselanjutnya Saksi IPDA RIONO, SH, saksi AIPDA SAMUD dan saksi AIPDADEDE Y (ketiganya anggota Polsek Benda) bersama Saksi FAISAL ANWAR(korban) dan saksi YULIYANTI langsung melakukan pengejaran melalui GPSalamat email milik Saksi FAISAL ANWAR yang mana pada saat sepedamotornya dicuri terdapat handphone Samsung warna putih miliknya, lalusekitar jam 04.30 WIB bertempat di JI.

Bahwa benar atas laporan tersebut selanjutnya Saksi IPDA RIONO, SH,saksi AIPDA SAMUD dan saksi AIPDA DEDE Y (ketiganya anggota PolsekBenda) bersama Saksi FAISAL ANWAR (korban) dan saksi YULIYANTIlangsung melakukan pengejaran melalui GPS alamat email milik Saksi FAISALHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 2468/Pid.B/2018/PN TngANWAR yang mana pada saat sepeda motornya dicuri terdapat handphoneSamsung warna putin miliknya, lalu sekitar jam 04.30 WIB bertempat di Jl.Raya Cikande desa nameng Kec.