yang menolongSaksi Jannus Napitupulu pada saat itu karena Saksi Jannus Napitupulu terjatuh; Bahwa Saksi Jannus Napitupulu mengambil sebilah parang setelahpemukulan yang dialaminya kemudian Saksi Jannus Napitupulu pergi menujurumahnya; Bahwa Saksi Jannus Napitupulu ada mengacungacungkan sebilah parangdi depan rumahnya yang melihat Saksi Rudi Santoso als Pak Samanta; Bahwa setelah Saksi Rudi Santoso als Pak Samanta melihat Saksi JannusNapitupulu mengacungacungkan sebilah parang kemudian Saksi Rudi Santosoals

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Bambang Djoko Santosoals So Tjiauw Gwan als Wawan Bin So Tjonto tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor36/Pid.B/2021/PN.Ton atas nama Terdakwa Bambang Djoko Santoso als SoTjiauw Gwan als Wawan Bin So Tjonto tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Telah membaca tuntutan Penuntut Umum sebagai berikut :1.

dari Ustad ABI MUBAROQ, ustad DIANSYAHdari Cianjur dan Ustad ABU SOFA mengenai materi terkait kajian Al Quran dan hadist serta menonton video kotakota yang telah dikuasaioleh ISIS di Syam Suriah yang dilaksanakan di dalam ruangan denganmenggunakan hanphone milik ustad DIANSYAH atau ustad SYAMSULyang disambungkan ke Proyektor;Bahwa setelah selesai mendengarkan ceramah dan nonton videotersebut kKemudian terdakwa dan jamaah lainnya yang hadir melakukanbaiat kepada DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSOals

Bahwa terdakwa bersama anggota JAD yang DEDI ISKANDAR SANTOSOals WANTO als ABI MUBAROQ dipimpin yang telah berbaiat kepada ABUBAKAR AL BAGDADI sebagai amir Daulah Islam di Suriyah, sebagai satuperjuangan dalam rangka menegakkan syariat atau hukum Islam diIndonesia.

tiga ratus riburupiah); Bahwa pada awalnya Anak bersama dengan Sdr Arya Santoso Als Aryabertemu dengan Sdr Said Abdul Als Buyung di Perkebunan Sawit Jalan Cermai1 Jalur Ill RT 001 / RW 003 Desa Kinantan Kecamatan Tapung KabupatenKampar yang mana Sdr Said Abdul Als Buyung meminta Anak untukmencarikan paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada Anak dan kemudian Anak mengambil uang dari Sdr SaidAbdul Als Buyung tersebut selanjutnya Anak bersama dengan Sdr Arya SantosoAls

SLAMET Bin PARMAN dan Saksi EDY SANTOSOALS. EDI BIN EFRAN SLAMET berjanji untuk bertemu dengan pihak penjualserta penghubung/calo di Muara Teweh (sekitar akhir bulan Oktober), setelahsampai di Muara Teweh sekitar awal bulan November 2019 kemudian saksiSLAMET RIYADI als. SLAMET Bin PARMAN, Saksi EDY SANTOSO ALS. EDIBIN EFRAN SLAMET didampingi Saksi ISRO DONI ALS. DONI BIN SAIN, saksiEKO SUTIONO ALS. EKO BIN SUKARDI, saksi KAMAL HASAN ALS.

Menetapkan supaya Terdakwa I DARSONO Als DARSONO,Terdakwa II SUTARYONO Als SUTAR, Terdakwa III SANTOSOAls KOSEK Als TOPAN dan Terdakwa IV ARIF GUNAWAN AlsARIF, dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Para Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:Hal. 3 dari 31 Hal. Putusan No.224/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.1.

PUTUSANNomor : 19/Pid.Sus/2015/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : JOKO BUDI SANTOSOALS JOKO BINSUHARDI ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Maret 1873 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk. Krecek Rt. 003 /002, Ds.

BB0317/2019/NOF berupa 3 (tiga) bungkus kertasgrenjeng warna merah berisi @ 4 (empat) butirtablet warna kuning berlogo mf dengan jumlahtotal 12 butir tablet.Barang bukti tersebut disita dari Karnoto Budi SantosoAls Budi Bin (Alm) DasukiSetelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilNo. Barang BB0316/2019/NOF dan BB0317/2019/NOF, positif TrinexyphenidylSetelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilNo.

FARIS SANTOSOAls FARIS Bin SUKAERI (Alm), terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI BinMULYADI (Alm) dan terdakwa 5. MOHAMMAD BUDI Als BUDI Bin SAMSURI41telah melakukan kejahatan pencurian yaitu pada hari Kamis tanggal 27 Maret2014 sekira jam 04.30 wita di sebuah toko Apotik Kimia Farma yang ada di Jl.A.

FARIS SANTOSOAls FARIS Bin SUKAERI (Alm) dan terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI BinMULYADI (Alm) yang akan masuk kedalam toko, sedangkan terdakwa 1.FATHONI KURNIAWAN Als TONI Bin M. HARI DAHLAN dan terdakwa 5.MOHAMMAD BUDI Als BUDI Bin SAMSURI yang akan menjaga dimobil ataudisekitar toko Apotik Kimia Farma tersebut dan adapun yang membagitugasnya waktu itu yaitu Terdakwa 1. FATHONI KURNIAWAN Als TONI BinM.

Yatin dan Sukmo Ismanto Als Anto(DPO) mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miodan 1 (satu) unit HP merek Nokia type ClO1 dan uang sebesar Rp37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) milik saksi Tri Bowo Budi SantosoAls.

BURHANUDDIN, M.Si,bahwa pada tanggal 19 Mei 2003 telah lahir SAKSI KORBANataupada saat kejadian masih berumur 15 (lima belas) tahun atau masihtergolong anakanak dan status perkawinan belum kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwasannya benar terdakwa ILHAM SANTOSOALS GOMBRO, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak dalam hal ini saksi SAKSI KORBANagarmau melakukan persetubuhan dengannya ;

tujuh) gram, 1 (Satu) BuahKotak Permen Merk Menthos, 1 (satu) Buah Kaca Pirek, 2 (dua) Buah SumbuKompor, 2 (dua) Buah Pipet Plastik yang di bengkokkan, 1 (satu) Buah Bongyang terbuat dari botol plastik yang ada pipetnya dan 1 (satu) unit hanphonemerk Samsung warna putih, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalamHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN.Plwperkara WIDI SANTOSO Als WIDI Bin SUNARTO maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara WIDI SANTOSOAls

AGUS SUPRIO dan HADI PRAYITNO Als RONI SANTOSOAls GENDUT. Saat itu Saksi dan Sdr. AGUS SUPRIO sudah dibokingkantiket pesawat Jakarta Banjarmasin pp. Karena adanya kejadianpencurian tersebut terpaksa tiketnya Saksi dan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI ISKANDAR SANTOSOals WANTO als SANTOSO als ABI MUBAROQ BIN WARSAN denganpidana penjara selama 4 (empat) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA an. Dedi Santoso No.Rek. 00665995.2. 1 (satu) buah kartu. sehat an. ODedi Santoso No.3275031608070033.3. 2 (dua) lembar struk dari bank BCA.4. 1 (satu) buah SIM Aan.

(limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSOals ABI MUBAROQ BIN WARSAN bersamasama dengan DIANSYAHPERMANA als USTAD DIAN als USTAD SYAHID BIN M.

UndangUndang Nomor : 5 tahun 2018 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor : 15 tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor : 1 tahun 2002 Tentang pemberantasan TindakPidana Terorisme menjadi UndangUndangATAUKEDUABahwa terdakwa DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSOals ABI MUBAROQ BIN WARSAN bersamasama dengan DIANSYAHPERMANA als USTAD DIAN als USTAD SYAHID BIN M.

SARNO, sedangkan kekurangannya sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ditransfer ke rekening AGUSBONENG keesokkan harinya, selanjutnya dari hasil penjualan trucktersebut WANDI (DPO), YOKO (DPO), saksi HEKSO AGUS SANTOSOAls. GONJES Bin SUDIONO mendapat fee masingmasing sebesarRp.1.000.000,(satu. juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.52.000.000,(lima puluh juta rupiah) dibagibagi terdakwa 1.AGUSSARWONO Als. SARNO, terdakwa 2.DARSO Als.

yang menolongSaksi Jannus Napitupulu pada saat itu karena Saksi Jannus Napitupulu terjatuh; Bahwa Saksi Jannus Napitupulu mengambil sebilah parang setelahpemukulan yang dialaminya kemudian Saksi Jannus Napitupulu pergi menujurumahnya; Bahwa Saksi Jannus Napitupulu ada mengacungacungkan sebilah parangdi depan rumahnya yang melihat Saksi Rudi Santoso als Pak Samanta; Bahwa setelah Saksi Rudi Santoso als Pak Samanta melihat Saksi JannusNapitupulu mengacungacungkan sebilah parang kemudian Saksi Rudi Santosoals

bahwa korbanmeninggal dunia; Bahwa setahu saksi perjalanan korban waktu menuju rumahsakit Ssudah meninggal; Bahwa para pelaku menerangkan kepada saksi alasan parapelaku menganiaya korban hingga tidak sadarkan diri adalah untukmenghormati tahanan yang lama; Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap korban waktujalan jongkok sebelum di kamar mandi adalah Herman Santoso alsMbimbi yang memukul korban berulangulang kemudian TriHatmanto ikut memukul korban; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung Herman Santosoals

kepada saksi untuk mencukur rambut korban, tidak lamakemudian saksi melihat korban sedang jalan lutut atau jongkok; Bahwa kemudian saksi menghentikan ketika korban jalanjongkok karena waktu korban jalan jongkok tersebut ada kekerasan; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung waktu kejadiandilorong para pelaku memukul korban tetapi saksi melihat darimonitor CCTV sehingga saksi langsung menghentikan;Halaman 23 dari 68 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Kin Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika Herman Santosoals

Bogorkemudian terdakwa dan jamaah lainnya mendegarkan ceramah dariUstad ABI MUBAROQ, ustad DIANSYAH dari Cianjur dan Ustad ABUSOFA serta menonton video kotakota yang telah dikuasai oleh ISIS diSyam Suriah yang dilaksanakan di dalam ruangan dengan menggunakanhanphone milik ustad DIANSYAH atau ustad SYAMSUL yangdisambungkan ke Proyektor;Bahwa setelah selesai mendengarkan ceramah dan nonton videotersebut kemudian terdakwa dan jamaah lainnya yang hadir melakukanbaiat kepada DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSOals

Bogorkemudian terdakwa dan jamaah lainnya mendegarkan ceramah dariUstad ABI MUBAROQ, ustad DIANSYAH dari Cianjur dan Ustad ABUSOFA serta menonton video kotakota yang telah dikuasai oleh ISIS diSyam Suriah yang dilaksanakan di dalam ruangan dengan menggunakanhanphone milik ustad DIANSYAH atau ustad SYAMSUL yangdisambungkan ke Proyektor.Bahwa setelah selesai mendengarkan ceramah dan nonton videotersebut kemudian terdakwa dan jamaah lainnya yang hadir melakukanbaiat kepada DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSOals

alternatif, yakni Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana atau Pasal 372 Jo Pasa 55 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP):Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyapada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut terbuktimelakukan tindak pidana Penggelapan (Pasal 372 Jo Pasa 55 ayat (1) KitabHalaman 53 dari 69 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN BtmUndangUndang Hukum Pidana (KUHP), sedang Penasihat Hukum Terdakwa IDEDI SUPRIYADI Als DEDY bin ABAS dan Terdakwa II DWI BUDI SANTOSOAls

DWI BUDDY SANTOSOAls DWI Als BUDDY Bin DEDY SUPRIADI selama 2 (dua) tahun danterdakwa 3. SAW TUN Als ALAMSAH Als ALAM Bin MZ. HUSEIN selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEVIANDO JOVIAN SANTOSOAls. JOVI dengan pidana penjara selama: 9 (Sembilan) bulan, dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) buah BPKB kendaraan merk/type Toyota Avanza 1.3 GJenis/Model Mobil Penumpang/Minibus , Nopol AB1682lJ tahun 2017warna putih Nomor rangka: MHKN5EA3JHK086844 Nosin: LNRF342982,atas nama BPKB Agung Suganda alamat Ngibikan Rt. 06 Dsn. CandenKec.