Terdakwa dimana SaksiKorban adalah anak kandung Saksi yang pertamatetapi Saksi Korban sebelumnya sudah diasuhatau diangkat dan tinggal bersama kakak Saksiyaitu Sem Panab sedangkan Terdakwa adalahkakak kandung Saksi;Bahwa Saksi melihat secara langsung peristiwapenganiayaan tersebut dari jarak kurang lebih 1%(setengah) meter atau 50 (lima puluh) cm;Bahwa selain Saksi yang melihat peristiwapenganiayaan tersebut yaitu Saksi Rosina Talan,Saksi Lefinus Naben, Saksi Andi Panab DanSaksi Sem Panab;Bahwa

Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi Korban karena Terdakwa memaksa SaksiKorban agar Saksi Korban mau membantuTerdakwa mengambil rumput untuk mengatapRumah Terdakwa tetapi Saksi Korban tidak maukarena pada saat itu Saksi Korban sudah bersiapuntuk pergi ke Sekolah dan sementara sarapanpagi di dalam dapur milik Saksi Sem Panab;Bahwa sebelumnya Saksi Korban dan Terdakwatidak pernah ada masalah apaapa maupunberselisih paham;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi Korban dengan cara

Rosiana Talan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangansehubungan dengan masalah pemukulanterhadap Saksi Nelci Ndolu yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 15 April 2015 sekitar pukul 7.00Wita bertempat di Rumah Saksi Sem Panab AliasSem di wilayah Nunuboki, RT.013, RW.002, DesaOof, Kecamatan Kuatnana, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal denganSaksi Korban maupun

Terdakwa dimana SaksiKorban adalah anak kandung Saksi ReginaPanab namun Saksi Korban sebelumnya sudahdiasuh atau diangkat dan tinggal bersama Saksidan suami Saksi yaitu Sem Panab sedangkanTerdakwa adalah adik kandung suami Saksi;Bahwa Saksi melihat secara langsung peristiwapenganiayaan tersebut dari jarak kurang lebih 1%(setengah) meter atau 50 (lima puluh) cm;Bahwa selain Saksi yang melihat peristiwapenganiayaan tersebut yaitu Saksi Regina Panab,Saksi Lefinus Naben, Saksi Andi Panab dan SaksiSem

Panab Alias Sem diwilayah Nunuboki, RT.013, RW.002, Desa Oof, Kecamatan Kuatnana,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi Korban merupakan keponakan kandung Terdakwa, anak dari SaksiRegina Panab, yang diasuh atau diangkat dan tinggal bersama Sem Panab(kakak kandung Terdakwa);Bahwa yang melihat peristiwa pemukulan tersebut yaitu Saksi Regina Panab,Saksi Rosina Talan, Saksi Lefinus Naben, Saksi Andi Panab dan Saksi SemPanab;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban karenaTerdakwa

Tamu di rumah terdakwa di Kel TuoyKec Unaaha Kab Konawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Samrin Als Sem

Selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul20.30 WITA personil satresnarkona Polres Konawe memantau Samrinalias Sem yang sudah diketahui ciriciri fisik pelaku. Dan sekitar pukul22.00 WITA saksi dan teman saksi melakukan penangkapan terhadapSamrin dan setelah ia diamankan kemudian dilakukan interogasi.

Danberdasarkan hasil interogasi Samrin alias Sem menjelaskan bahwanarkotika yang ditemukan pada dirinya diperoleh dari Terdakwasehingga saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan danmenemukan Terdakwa dengan barang narkotika yang berada dipenguasaannya berupa 1 (satu) sachet bening yang telah dipotongmenjadi dua bagian yang berisikan kristal bening jenis sabu sisa pakaidengan berat netto netto 0,0078 (nol koma nol nol tujuh delapan) gram; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil

Setelah barangtersebut terdakwa ambil, terdakwa lalu menghubungi Samrin alias Sem.Kemudian Samrin alias Sem datang ke rumah dan menyerahkan uangsejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanyakemudian sejumlah Rp50,000,00 (lima puluh ribu rupiah) akan Samrin aliasSem bayar kemudian. Namun terdakwa menyampaikan kepada Samrin aliasSem untuk tidak membayar lagi.

Kemudian terdakwa mengambil sedikit darinarkotika yang akan terdakwa serahkan kepada Samrin alias Sem sebanyakharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk terdakwa konsumsi sendiri.Kemudian Samrin alias Sem meninggalkan rumah terdakwa sedangkan uangsejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang Samrin aliasSem berikan kepada terdakwa, terdakwa berikan kepada Hidayatullahsebagai pengganti uangnya yang terpakai untuk membeli narkotika denganditambah uang pribadi terdakwa sejumlah

Sem);

Phan VictorPangalela alias Victor Pangalela berupa tanah dan bangunan dariSertifikat Hak Milik Nomor 1082/Desa Lolu, tertanggal 12 Februari 1985,Sem Nomor 1335/1985, tertanggal 12 Februari 1985 seluas 289 m?

Phan VictorPangalela alias Victor Pangalela yang belum dibagi dan saat ini telahterbuka warisnya yaitu berupa tanah dan bangunan dari Sertifikat HakMilik Nomor 1082/Desa Lolu, tertanggal 12 Februari 1985, Sem NomorHalaman 11 dari 21 hal. Put. Nomor 335 K/Pdt/202029.30.1335/1985, tertanggal 12 Februari 1985 seluas 289 m?

Phan Victor Pangalela alias Victor Pangalelauntuk dapat memiliki hak waris dan/atau menguasai sah secara hukumatas objek harta waris atau objek sengketa yaitu tanah dan bangunandari Sertifikat Hak Milik Nomor 1082/Desa Lolu, tertanggal 12 Februari1985, Sem Nomor 1335/1985, tertanggal 12 Februari 1985 seluas 289m?

Phan Victor Pangalela alias Victor Pangalelauntuk dapat memiliki hak waris dan/atau menguasai atas fisik objekharta waris atau fisik objek sengketa yaitu tanah dan bangunan dariSertifikat Hak Milik Nomor 1082/Desa Lolu, tertanggal 12 Februari 1985,Sem Nomor 1335/1985, tertanggal 12 Februari 1985 seluas 289 m?

Nomor 335 K/Pdt/2020Nomor 1082/Desa Lolu, tertanggal 12 Februari 1985, Sem Nomor1335/1985, tertanggal 12 Februari 1985 seluas 289 m? atas nama VictorPangalila (Alm), yang merupakan harta waris yang belum terbagiberdasarkan hukum dan sah secara hukum hak pemilikan dari Penggugat;38.

SAMUEL Alias SEM;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribuh rupiah);

sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa FAHMI SETIAWAN ARFAH ALIAS FAHMI BIN ARFAH padahari Selasa tanggal 18 Juni 2019, sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Gunung MerapiF.108 Kelurahan Magani Kecamatan Nuha Kabupaten Luwu Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SAMUEL ALS SEM

saksi korban sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) namun padasaat itu saksi korban SAMUEL ALS SEM tidak mempunyai uang sehinggaterdakwa FAHMI SETIAWAN ARFAH ALIAS FAHMI BIN ARFAH langsungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN MIlmengambil kursi plastik warna biru kemudian memukulkannya kearah saksikorban SAMUEL ALS SEM dan mengenai pelipis sebelah kiri saksi korban,setelah itu terdakwa FAHMI SETIAWAN ARFAH ALIAS FAHMI BIN ARFAHkemudian mengambil kursi plastik warna merah dan melemparkannyakearah

saksi korban dan tepat mengenai punggung saksi korban SAMUELALS SEM kemudian terdakwa FAHMI SETIAWAN ARFAH ALIAS FAHMIBIN ARFAH mengambil botol galon kosong dan juga melemparkan kearahsaksi korban namun pada saat itu tidak mengenai saksi korban sehinggasaksi korban kemudian langsung lari masuk kedalam kamarnya untukmengamankan diri sehingga terdakwa pergi meninggalkan kios pengisiangalon tersebut.

Saksi SAMUEL Alias SEM; dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 18September 2019 sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di Kel Magani Kec.Nuha Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kursi plastic merk napolly warna biru; 1 (Satu) buah kursi plastic merk napolly warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya Samuel alias Sem;6.

Bahwa Sem Habetan dan Anike Manam telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 April 2000 di Nabire Nomor Akte Perkawinan 125/2000(fotokopi Surat Nikah dan Surat Kematian terlampir);2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat) orang yang antara lainanak yang ke3 (tiga) diberi nama Thom Nehemia Habetan lahir padatanggal 30 November 2000 (fotokopi Akte Kelahiran terlampir);3.

Fotokopi Surat Nikah Gereja Kristen Injil di Irian Jaya Majelis Jemaat GKISilo Kalibobo atas nama Sem Habetan dengan Anike Manam tanggal 16April 2000 yang diberi tanda bukti P.3;4.

Nomor 14/Pdt.P/2021/PN NabFotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9104KW220520180003 antaraSem Habetan dan Anike Manam yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nabire pada tanggal22 Mei 2018 yang diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan9104013011000002 atas nama Thom Nehemia Habetan tanggal 24Februari 2021 yang diberi tanda bukti P.6;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9104010208100025 dengan KepalaKeluarga atas nama Sem

Habetan dan namaistri dari Sem Habetan saksi lupa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak keberatan menjadi wali dariThom Nehemia Habetan;Saksi Engels Yangkis RumainumBahwa saksi kenal dengan Pemohon, memiliki hubungan keluargadengan Pemohon, dan tidak memiliki hubungan pekerjaan denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agarditetapkan pengadilan menjadi wali dari dari Thom Nehemia Habetan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah paman dari dari ThomNehemia Habetan;Bahwa saksi

Habetan dan namaistri Sem Habetan saksi lupa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak keberatan menjadi wali dariThom Nehemia Habetan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkanketerangan para saksi di persidangan tersebut;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dalamperkara permohonan ini sudah sesuai dengan syarat formil dan syarat materiilsebagaimana yang telah ditentukan dalam Pasal 1910 KUHPerdata, Pasal 172, Pasal306, Pasal 307, Pasal 308, dan Pasal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sem belas ribu rupiah) ; ---

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sem belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Rabutanggal 16 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAkhir 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumasyang terdiri dari Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Hj.

Bahwa selain tanah perkampungan , anak ketiga dari Oppu MangarajaSilaban yaitu Raja Sem Silaban juga memberikan tanah perladanganyang bernama sitikko di Dusun Sitapean Desa Sitolu Bahal Seluas +1(satu) Hektar kepada Julius Simanullang sekitar tahun 1947 denganketentuan tidak bisa diperjual belikan dan atau dialinkan kepada pihaklain atau dengan kata lain bahwa tanah perladangan tersebut hanya bisadikuasai,dikelola oleh Julius Simanullang hingga keturunannya danHalaman 4 dari 12 Penetapan Perdata

Gugatan Nomor 20/Padt.G/2021/PN Trtpersiaratan itu disepakati serta akan berlaku hingga turuntemurun,disamping itu kedua belah pihak telah bersepakat bahwapemberian tanah perladangan tersebut sudah terikat pada perjanjianyang telah ada sebelumnya yaitu perjanjian tanggal 26121946 baiklisan maupun tulisan ,sehingga tidak perlu lagi membuat satu perjanjianyang baru dan apabila perjanjian yang dibuat tersebut dilanggar makaPihak Raja Sem Silaban berhak menarik Tanah perladangan tersebuttanpa syaratsyarat

Bahwa sekitar tahun 2018 Tergugat II pernah mencoba menjualnyakepada Paber Silaban ,sementara itu Paber Silaban adalah merupakancucu kandung dari Raja Sem Silaban yang tak lain orang yang memberikansecara langsung Tanah perladangan kepada orang tua Tergugat , olehkarenanya atas kejadian tersebut Penggugat II yang merupakan adekKandung daripada Paber Silaban yang taklain adalah cucu kandungdaripada Raja Sem Silaban langsung mengingatkan Tergugata denganmengatakan bahwa Ai boasa gabe naeng gadisonni

oppunghukandung doi tu bapakmu najolo, jala tu hamu do dilean i dang tu halak siApoan Simanullang, jala tanoi dang boi pinda tangan i manang tu ise asingsian hamu saripe , hape gabe naeng digadis si Apoan Simanullang tuabanghu,ai tanoi tu hamudo dilean oppunghu, molo songoni marpungujohamu simannulangi asa makatai jo hita nadua belah pihak ucap JonaerSilaban, sehingga atas persoalan tersebut maka pihak Penggugat danPenggugat II yang merupakan Ahli Waris dari Goestap Silaban dan AhlliWaris Raja sem

Bahwa melalui pesan singkat pada awal Juni 2020 Tergugat II jugadiduga melakukan intimidasi kepada Penggugat II yang tak lain merupakanCucu Raja Sem Silaban yaitu orang yang memberikan Tanah perladangankepada orangtua Tergugat mana saat ini sebahagian dikuasai olehTergugat Il ,adapun isinya adalah sebagai berikut : Tunjukkan dulu nyalimu lae jangan sok sSuperpawer dimukaumum; Jangan sembarangan nuduh orang membuat surat palsu kalautidak bertanggungjawab Jangan terlalu ringan bicara negara ini negara

Ko Ngit Sem) hanya merabaraba/menerka dikarenakantanah milik Penggugat sudah bersih dan rapi hanya bertanya terhadapanakanak muda disekitar lokasi yang tidak perlu kami sebut namanyamenunjuk bahwa tanah milik Alm. Ko Ngit Sem tanah milik Penggugat,sebenarnya Tergugat dan pengawas tanah yang tertulis dipagar tembokHalaman 3 dari 26 hal. Putusan Nomor 3215 K/Pdt/2016mempelajari/membaca dan meneliti surat Alm.

Tajib Santoso Als Tat MenSien yang mengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya atau milik AlmIstrinya yang bernama Ko Ngit Sem;Setelah ada sanggahan dari Tajib Santoso tanah yang dimiliki olehPenggugat dipagar menggunakan beton dan kawat berduri dengan tulisansekeliling tembok "tanah ini milik Ko Ngit Sem dengan Surat Tanah Nomor36/KEL.GBISKT/81, dan Surat Nomor 99/PH/S/1981 di bawahPengawasan Kantor Pengacara Acuanto, S.H., M.A";Dalam pengakuan Tergugat atas sebidang tanah tersebut hanyaberdasarkan

Istrinya Ko Ngit Sem dalamsurat tersebut dalam hal batasbatas ba ik Selatan, Timur, Utara dan Barathanya tertulis tanah kosong;Dalam hal surat Tergugat (Tajib Santoso) dalam peningkatannya dari istriyang bernama Alm Ko Ngit Sem mau diteruskan nama Tergugat Sdr.Pejabat Negara (Camat Gabek 1!)

Bahwa setelah meneliti, membaca, memperhatikan dari dalildalil gugatanPenggugat, ternyata gugatan Penggugat hanya menggugat Tergugat ,padahal tanah yang menjadi objek sengketa tersebut adalah tanahpeninggalan almarhumah Ko Ngit Sem Isteri Tergugat (lihat dalil gugatanPenggugat angka 12) , dan Tergugat menikah dengan almarhumah KoNgit Sem alias Kosasi Suryanti, mendapatkan anak 4 orang, yaitu ErnyTajib, Erna, Hendra Tajib, dan Diastuti Tajib, oleh karena itu secara hukumgugatan Penggugat kurang pihak

Jalil/Bunarwan, lebar + 55meter;dan surat tersebut sudah diserahkan haknya kepada Ko Ngit Sem dengansurat pernyataan menyerahkan hak dan melepaskan hak dengan ganti rug!

SEM,kemudian dilakukan pengecekan ke TKP dan melakukan penangkapan terhadapSANDI al.

SEM, dan dia sendiri yang membuatnya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa kunci leter T (astag) tersebutyaitu terdakwa dan sdr.

SEM, dan dia sendiri yang membuatnya ;Bahwa ketika terdakwa melakukan. Pencurian Sepeda Motor merk/jenis SuzukiSpin tersebut di lakukan bersama SANDI alias SEM peranan dari masingmasingawalnya mutermuter dulu di Sepanjang jalan sambil melihatlihat SasaranSepeda Motor yang akan di ambil menggunakan Sepeda.

Kondisi Motor tetaphidup, setelah berhasil terdakwa membuka Kunci Stang Sepeda motor terdakwalangsung bawa motor tersebut dengan cara di dorong setelah agak jauh beberapameter baru terdakwa hidupkan dan langsung Sepeda motor terdakwa bawa pergidi ikuti oleh SANDI alias SEM, jadi terdakwa selaku Pemetik dari Sepeda Motorsedangkan SANDI alias SEM yang mengawasi sambil duduk di Sepeda motoryang sudah di pakai ketika berangkat dari rumah dengan kondisi tetap hidupdengan maksud untuk memudahkan seandainya

SEM bin. DEDERUSMANA (terdakwa dalam berkas terpisah).e Bahwa benar pencurian tersebut sudah direncanakan sebelumnya terdakwa danSANDI RUSTANDI AlIs.SEM Bin DEDE RUSMANA (terdakwa dalam berkasterpisah)e Bahwa benar terdakwa membagi tugas SANDI RUSTANDI al. SEM bin.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bernama WINARNI sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama RIZKY KURNIAWAN lahir di Sungai Pinyuh, tanggal 15 Februari 2008 khusus untuk menjual Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 68 / Desa Sungai Pinyuh, Surat Ukur Tanggal 13 Desember 1986, No. 1835/1986 sem, Luas 304 M2 atas Nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh

Pd dan ketika Suami Pemohon meninggal dunia ada meninggalkanSebidang Tanah dengan Hak Milik No. 68 / Desa Sungai Pinyuh, Surat UkurTanggal 13 Desember 1986, No. 1835/1986 sem, Luas 304 M2 atas NamaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan DahuluKabupaten Pontianak Sekarang Mempawah;.

Menetapkan dan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual SebidangTanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 68 / Desa Sungai Pinyuh, Surat UkurTanggal 13 Desember 1986, No. 1835/1986 sem, Luas 304 M2 atas NamaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan DahuluKabupaten Pontianak Sekarang Mempawah;3.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk lijn menjual sebidang tanah yang terletak di sungai pinyuh;Menimbang, bahwa untuk kepentingan dan menunjang kehidupan seharihai pemohon dan biaya kehidupan dan sekolah anak pemohon maka pemohonbermaksud menjual sebidang tanah warisan dari Suaminya yang telahmeninggal dunia pada tahun 2017, yang bernama M.Hasan A., S.Pd., denganhak milik nomor 68/Desa Sungai Pinyuh, surat ukur tanggal 13 Desember 1986,Nomor 1835/1986 sem

ini tindakan pemohon adalah perbuatanmengagunkan atau hendak meminjam uang ke bank serta menjual sebidangtanah adalah termasuk perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan Pemohon ingin menjadi walidalam menjual sebidang tanah harta warisan almarhum suami PemohonM.HASAN A., S.Pd., berupa 1 (Satu) bidang tanah kepada pemohon dan walianak pemohon tersebut yang bernama RIZKY KURNIAWAN atas sertifikat HakMilik nomor 68/Desa Sungai Pinyuh, surat ukur tanggal 13 Desember 1986,Nomor 1835/1986 sem

Memberikan ijin kepada Pemohon bernama WINARNI sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur bernama RIZKY KURNIAWAN lahirdi Sungai Pinyuh, tanggal 15 Februari 2008 khusus untuk menjualSebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 68 / Desa SungaiPinyuh, Surat Ukur Tanggal 13 Desember 1986, No. 1835/1986 sem,Luas 304 M2 atas Nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Dahulu Kabupaten Pontianak Sekarang Mempawah;3.

TURIAN br.SEMBIRING:1.1.ERWIN THOMAS PURBA, bertempat tinggal di JalanAsahan Km. 6 Service El Bora, Kabupaten Simalungun, danjuga bertindak sebagai KOMISARIS dan Pemegang Saham PT.KELUARGA PURBA SEM;1.2,.SUKARDI VIANTO PURBA, bertempat tinggal di JalanGunung Sibayak No. 38, Kota Pematangsiantar, dan jugabertindak sebagai KOMISARIS dan Pemegang Saham PT.KELUARGA PURBA SEM;1.3.ASNAH KARTINI br.

KELUARGA PURBA SEM;EMMA SELVIS MANJAR UKUR br. PURBA, bertempat tinggaldi Jalan Sisingamangaraja Simpang Handayani No. 1, KotaPematangsiantar, dan juga bertindak sebagai KOMISARIS danPemegang Saham PT.

KELUARGA PURBA SEM;TONNY PARSADAAN PURBA, bertempat tinggal di Jalan RelaKiri No. 28, Kota Pematangsiantar, dan juga bertindak sebagaiKOMISARIS dan Pemegang Saham PT. KELUARGA PURBA SEM;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 945 K/Pdt/20113. ROSDIANA FRIDA br. PURBA, bertempat tinggal di JalanAsahan km. 3, Kabupaten Simalungun, dan juga bertindak sebagaiPemegang Saham PT. KELUARGA PURBA SEM;4.

Keluarga Purba Sem (Turut Tergugat )Sebagai Badan Hukum tidak mempunyai hubungan hukum denganHibah atas Tanah dan Rumah yang dibuat antara Almh.

Keluarga Purba Sem didirikan oleh Turianbr.Sembiring dengan Para Penggugat/Para Termohon Kasasi danTergugat I,II,III,V/Para Pemohon Kasasi dan sahamnya dimiliki OlehTurian br.Sembiring dan Para Penggugat/Para Termohon Kasasi sertaTergugat I,II,III,1V/Para Pemohon Kasasi setelah Sual Purba (suami dariTurian br.

Baru Kelurahan NangkaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 03/Pid.B/201 6/PN.BnjKecamatan Binjai Utara Kota Binjai dengan menggunakan 1 (satu) unitMobil Suzuki Futura ST 150 Type Pick Up warna hitam tahun 2010 BK8173 PI Milik saksi SEM SEMBIRING, setelah bertemu dengan terdakwaselanjutnya ANDIKA Als ANDI mengajak terdakwa untuk pergi menjualmobil dan selanjutnya terdakwa naik ke mobil tersebut, di perjalananANDIKA Als ANDI mengatakan kepada terdakwa bahwa ANDIKA AlsANDI dan JAKA (Belum tertangkap) baru

Baru Kelurahan NangkaKecamatan Binjai Utara Kota Binjai dengan menggunakan 1 (satu) unitMobil Suzuki Futura ST 150 Type Pick Up warna hitam tahun 2010 BK 8173Pl Milik saksi SEM SEMBIRING, setelah bertemu dengan terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 03/Pid.B/201 6/PN.Bnjselanjutnya ANDIKA Als ANDI mengajak terdakwa untuk pergi menjualmobil dan selanjutnya terdakwa naik ke mobil tersebut, di perjalananANDIKA Als ANDI mengatakan kepada terdakwa bahwa ANDIKA Als ANDIdan JAKA (Belum tertangkap) baru

MUJIONO Als M.J : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 06.00wib bertempat di jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Pekan BinjaiKecamatan Binjai Kota tepatnya di parkiran depan swalayanRamayana Binjai saksi Sem Sembiring telah kehilangan 1 (satu) unitmobil Suzuki Futura ST 150 type pick up warna hitam dengan nomorpolisi BK 8173 PI ;Bahwa saksi adalah supir dari saksi Sem Sembiring ;Bahwa pada saat itu saksi sedang belanja di

pajak Tavip Binjaidibawah di suruh oleh saksi Sem Sembiring untuk beli buahbuahan ;Bahwa pada saat saksi memarkirkan mobil tersebut, mobil dalamkeadaan terkunci ;Bahwa setelah saksi selesai membeli buahbuahan tersebut saksilangsung ke parkiran mobil dan saksi melihat mobil tersebut sudahtidak ada lagi kemudian saksi langsung menelepon saksi SemSembiring ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil mobil dan bagaimanacaranya mengambil mobil tersebut ;Bahwa mobil tersebut dibeli dengan cara kredit

oleh saksi SemSembiring;Bahwa mobil milik saksi Sem Sembiring belum kembali ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan NOVRIWANDY GANSALANGI, INGERID ROSITA STEVIE SANI, MARGARITHA GANSALANGI, SEM PUANSALAING selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

DOFIR (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) untuk membeli narkotika jenis sabu sehargaRp. 500.000, kepada SEM (DPO) yang rumahnya berada di Ds. Banteyan Kec.Klampis Kab. Bangkalan dan setelah uang tersebut diterimanya lalu terdakwaberangkat menuju rumah SEM (DPO).

DOFIR datang kembali kerumahTerdakwa dan memberikan uang senilai Rp. 500.000,00 dan menyuruhTerdakwa untuk membeli sabu kepada SEM (DPO), kemudian Terdakwaberangkat kerumah SEM (DPO) untuk membeli sabu tersebut yangdisuruh Moh. Dofir, setelah dapat kemudian Terdakwa pulang danmenemui MOH. DOFIR dan menyerahkan sabu tersebut kepadanya,kemudian sabu tersebut oleh MOH. DOFIR dimasukkan kedalamkantong kanan jaketnya, kKemudian MOH.

DOFIR datang kembali kerumahTerdakwa dan memberikan uang senilai Rp. 500.000,00 dan menyuruhTerdakwa untuk membeli sabu kepada SEM (DPO), kemudian Terdakwaberangkat kerumah SEM (DPO) untuk membeli sabu tersebut yangdisuruh Moh. Dofir, setelan dapat kemudian Terdakwa pulang danmenemui MOH. DOFIR dan menyerahkan sabu tersebut kepadanya,kemudian sabu tersebut oleh MOH. DOFIR dimasukkan kedalamkantong kanan jaketnya, kKemudian MOH.

DOFIR (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) untuk membellnarkotika jenis sabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada SEM(DPO) yang rumahnya berada di Ds. Banteyan Kec. Klampis Kab.

Orang Polres Metropolitan Jakarta Utara) melalui aplikasiFacebook dimana Terdakwa ditawarkan Narkotika jenis sabu sebanyak 5(lima) gram seharga Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah/gram dengan mekanisme pembayaran laku jual (Terdakwa jual kembali laluuang hasil penjualannya ia bayarkan ke SEM sedangkan selisihkeuntungannya Terdakwa ambil), selanjutnya Terdakwa diarahkan menujuJl.

Koja, Jakarta Utara dimanasesampainya di tempat tersebut Terdakwa dihubungi via telepon oleh orangsuruhan SEM yang bernama JORDI (dalam Daftar Pencarian Orang PolresMetropolitan Jakarta Utara) lalu Terdakwa diarahkan untuk mengambilNarkotika jenis sabu tersebut yang disimpan di dalam 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna Mild di sebuah pot di Pom Bensin JI.

Utr3942/NNF/2020 tanggal 11 Agustus 2020 adapun barang bukti berupa 1(satu) plastik klip yang di dalamnya terdapat 5 (lima) plastik klip masingmasing berisikan kristal sabu dengan berat netto keseluruhan sebelumpemeriksaan lab 4,5629 gram dan berat netto keseluruhan setelahpemeriksaan lab 4,5320 gram yang Terdakwa beli dari SEM tersebut adalahbenar mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Gol.

SEM melalui facebook dimanaterdakwa ditawari narkotika jenis shabu sebanyak 5 gram dengan hargaRp.1.200.000, per gram untuk dijual kembali dengan mekanisme lakubayar.;Hal 7 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utre Bahwa sesuai dengan kesepakatan dengan Sdr.

SEM melaluifacebook dimana terdakwa ditawari narkotika jenis shabu sebanyak 5 gramdengan harga Rp.1.200.000, per gram untuk dijual kembali denganmekanisme laku bayar.Menimbang, bahwa sesuai dengan kesepakatan dengan Sdr.

USESE / BSE$"q "$S * M4 mh emg Ll mg f (Sete, y om, oomc es(m & ee #"*"+ $S #" gJ O Mt Me, gm Sem 4 ) "en# Ww ) Ww ( Ww Ww * S Ww St+ Ww 7 Ww Ww S / Ww ! Ww 4@ 40 rrwe Ww + awe #Woyu 7"S3 * s J" tw wa) * s 6 ) S$ "S. $. "UU 1 #5 +8 /" 1 8, A #"#" #5 ( +", 0S % r % 1 1< ) S"(, * s xs 7"lwawen anys" ! gu yn rwoy xMEM x ( (nN " 1" /+ 7p EN B"+9/. '(.)

HM (OM1 ean S3S(S&'S *" & PLY) Sg mH,rogsm(m om (s(m Em Z(H em me) Te + SEM MER$$ #" S$ ye" Sh L/S O ML MeL gM GoM ) "eni ae sem 7m gS ym im 4@ +P Lime om + eMEN gmDER OS H)SE e G/M Im mem) gS ) S$ "lt m1 es es ht 8, A +#" #8(4",.8 &, %, IK *) "es o7m/m merge Ans" gm pm orm yp owmgm oe CCM ae,+, "#"* B"HO/. 1(.) #HSH.E "CHSC" S$) ),"/. #S)S4" #" S +1 # om / MH ) B.

wiw * SM. * rwgm 1" (+8(" 6 S$) A/T (" $2 MS +) Se HM MEM) HOS EM,"co" "OS 6 < #" "QS < bof % y qeB TE ( MHES * OGMHN( OO BM(L(M OF OT BSHS EIS AN" #Sem Mh yMOS BM Ly. Lom .C Cum mom( em) rm 1 +SHEN( ++ MET ES EME OEM EM (COM I BMS. MVS 6 <#" "(Qs < 1 ar(.(m SCS MS(mom eft eM HS CH MF) Jt ASEM L(Y (FS J HB NEDJ. 1.) (78% ( S)#"% HSHLEM OC 4S(" BMED)) AM/LGL + /.4 HN Sf+ % ("7M ( 79RREO/., ("TM *S >BMEI/.", 7S) OM M/S.

AWHEW HW tuex /oem) SEM, +L ( * BNM/S (mM) e (Mm#S/."+ %, St @ 4" S) IMHESSM 1 $ $ "Blt,+h LIMZ5 & / gr 1 #St..(" (eM HM GM ()M 2 texugm om cynn 1 $ SMM EM COME +. (* erm Sf (NM) + ) ft) BBM" S ) / Sz* 1S Sm (My HH I"#S3" SLESs /" le/",on" * S 400 ft #S ! & 1 6"()" . +#(O" 4+ S", #SN, (fs xo + ! " ! Oo" (+. 2 #4 re Ww 7") Ww +") mw wo ) mw wy mw ! #S+ # 4S Ww . #u ! . 4 1% r (" Ww + . S 4u Ww/" #S ! + ) / t+ ) 7" Ww ?

AL HE SEM LIMB OM LS Gee, EM" 3S) # 1" #5,"85 9(S "(S$ Ihe" D4" 1 &"$+ lim 4g mgm "HSS" SLE XMEMES, MHS S$ 6MB(),"ee eno" ")S,"+ 2 (. eno""cS "cS tt +%% "cS +," Ww ES)& ++# ++& &++#== &Ww St+ Ww ! " +S&++#

Andi Tan Alias Tan Gie Hong dan (Almarhumah) Maria Sangelemempunyai 7 (tujuh) orang anak kandung masingmasing:Marthen Sangele;Erna Tan;Bob Hasan;Tan Sem Kiat ( Penggugat );Theresya Lenny Tan;Tan Sem Yan;i oeRahel Selvy Tansia T;3. Bahwa semasa hidupnya disekitar tahun 1960an (Alm).

HELDIN ABBAS Alias Ohoan ~ (dahulu sebagaiPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi/Termohon dalam PeninjauanKembali) dan dalam perkara sekarang ini (Nomor: 9/Pdt.G/2017/PN.Tli) diwakilioleh anaknya selaku ahlii waris bernama TAN SEM KIAT yang berkedudukansebagai Penggugat melawan HELDIN ABBAS Alias Ohoan sebagai Tergugat I..

HattaKelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli terletak di samping rumahsaksi;Bahwa setahu saksi yang menggugat objek sengketa saaat ini adalah Tam Sem Kiat;Bahwa orang tua dari Tan Sem Kiat adalah Tan Gi Hong;Bahwa nama ibu kandung Tan Sen Kiat adalah Maria atau Cik Kim;Bahwa setahu saksi orang tua dari Tan Sem Kiat sudah meninggal ;Bahwa setahu saksi anak Tan Gi Hong dengan Maria ada tujuh orang;Bahwa Anak dari Tan Gi Hong ada tujuh orang yaitu Marten, Erta Tan, Tan Sem Kiat,Ayan, Han

Kiat tinggal dirumah yang menjadiObyek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara orang tua Tan sem Kiat denganHeldin Abbas;Bahwa yang tinggal di lokasi Objek sengketa terlebin dahulu adalah Tan Sem Kiatdilokasi;Bahwa tanah yang saksi tinggal sekarang milik Mertua saya;Bahwa nama Istri saksi bernama Emilim;Bahwa nama istri dari Tan Gi Hok adalah Ci Lin;Bahwa nama Pemilik rumah yang terletak di belakang saya adalah Sie Ga;Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat rumah tersebut;Bahwa rumah

Andi Tan Alias Tan Gie Hong dan (Almarhumah) Maria Sangelemempunyai 7 (tujuh) orang anak kandung masingmasing:Marthen Sangele;Erna Tan;Bob Hasan;Tan Sem Kiat ( Penggugat );Theresya Lenny Tan;Tan Sem Yan;tof fF PSRahel Selvy Tansia T;Menimbang bahwa berdasarkan dalil posita gugatan Penggugat tersebutdiatas dan juga berdasarkan bukti Surat P1 dan P2 Majelis Hakim berpendapat olehkarena Penggugat (Tan Sem Kiat) adalah anak dari Ang Ce liong (salah satu Ahliwaris) dapat dikatakan/ masih merupakan Pihak

Menyatakan perkara Perdata Nomor 8/Pdt.G/2014/PN-Lsm. dicabut ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe untuk mengeluarkan perkara Perdata Nomor 8/Pdt.G/2014/PN-Lsm dari Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe dan menyatakan tidak berlaku lagi ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.994.000,- ( Tiga juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah ) ;

PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama : MELKI LANI alsMEN Tempat lahirKupang; +r rrr rrr rrr rrr ccc ccc cccUmur/ tanggal lahir : 27 Tahun/ 11 Maret19B35 wo = ee = ee es amJenis Kelamin : Lakilaki; 22 eee eee eee ee eeeKebangsaan/kewarganegaraanIMG OMES IA 5% S22 eee e eee eee eee eee Sem

Sem Sem Se BoeTempat Tinggal : Jl.

RAHMATIA yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :HasilPemerikSa@an 2 = 2s +5 e822 ese 8 eee Ss eee ee See See Sem eePerut : Tampak luka robek pada perut sebelah kiri ukurankurang lebih dua kali nol koma limacentimeter ; rere ere eee ere eee ee eee eeKeSsimpula@n : ~~ ~~ mn mn wn oe en te es i seLuka tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasan bendaTaJ@M fe moe ew nee eesNamun di tengah perjalanan korban YUSUF HENDRA NOKASmeninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Nomor812.2 / 445 / 2011 tanggal