Migkarena hubungan darah maupun hubungan semenda, Penggugatadalah keponakan saksi, tidak ada hubungan pekerjaan baik denganpenggugat dan tergugat ;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan perkawinan di Malang pada tanggal 9 Agustus 2008 ;Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat melangsungkanperkawinan ;Bahwa selama pernikahannya penggugat dan tergugat telah dikaruniaianak bernama KEZIA LYN KRISTYANTO, yang lahir pada tanggal26 JUNI 2009 ;Bahwa seteleh menikah

SUSILO; Bahwa saksi kenal dengan penggugat tidak memiliki hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun hubungan semenda,penggugat adalah teman saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan perkawinan di Malang 9 Agustus 2009; Bahwa saksi tidak hadir pada saat penggugat dan tergugatmelangsungkan perkawinan ; Bahwa Bahwa selama pernikahannya penggugat dan tergugat telahdikaruniai anak bernama KEZIA LYN KRISTYANTO, yang lahir padatanggal 26 JUNI 2009 ; Bahwa seteleh

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADtahun 1981/1982 melalui pendidikan Secata Wamildi Dodik secata Magetan, dilanjutkan Susjurta Pomdi Pusdikpom Cimahi Bandung, kemudian pada tahun1991/1992 Terdakwa mengikuti Secaba di PusdikpomCimahi Bandung seteleh lulus dilantik denganpangkat Serda, dan sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas di Babinminvetcaddam V/Brw denganpangkat Pelda NRP. 616808.b.

OF Maret 2011S mxsnasecenennnnnacmenennnnnnesmmmmmnnnnnncannTerdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut ; nn nn nnn nnn nnn ncnSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan :;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Hal. dari 10 halPut.No.625/Pid.B/2012/PN BitSetelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14Januari 2013 Nomor: Reg.Perkara:

Budianto bin Sadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Belajen Desa Kambiolangi Kecamatan AllaKabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2000, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga

Heru Widodo bin Warto, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Bengle Desa Karang KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2000, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Tapan RT.OO3 RW. 008 Desa Ngancar Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Glonggong RT.003 RW. 007 Desa NgancarKecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya

Heri Suwanto bin Satiman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kopenan RT.020 RW. 008 Desa TawangrejoKecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 518/Pdt.G/2021/PA.Wng2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat

Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Narmo bin Satimin, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kopenan RT.020 RW. 008 Desa TawangrejoKecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh

No.99/Pid/2015/PT.DKIPUTERA dari lantai 7 kamar nomor 7 turun menuju Kantin DasarApartemen City Resoert Tower Orchid menunggu 2 orang suruhanBARON, tidak lama kemudian BAMBANG (DPO) datang lalu menyerakan2 (dua) tas, yaitu 1 (Satu) tas berwarna coklat dan 1 (satu) tas warnabiru merk Eiger yang berisi Narkotika jenis Sabhu kepada suamiterdakWa.0se2een==Bahwa seteleh suami terdakwa menerima 2 (dua) buah tas berisiNarkotika jenis Sabhu dari BAMBANG selanjutnya Narkotika tersebutdibawa oleh terdakwa

No.99/Pid/2015/PT.DKI1010merk Eiger yang berisi Narkotika jenis Sabhu kepada suami terdakwa.Bahwa seteleh suami terdakwa menerima 2 (dua) buah tas berisiNarkotika jenis Sabhu dari BAMBANG selanjutnya Narkotika tersebutdibawa oleh terdakwa dan suami terdakwa ke dalam kamar nomor 7lantai 7 Apartemen City Resort Tower Orchid, selanjutnya kedua tastersebut oleh suami terdakwa dibuka berisi Narkotika dan sebuahtimbangan merk Digitale Scale.

No. 27/Pdt.G/2018/PA.Bky Bahwa Penggugat dan Terguggat telah resmi bercerai di PengadilanAgama Bengkayang sejak tanggal 1 November 2017;Bahwa seteleh mendengar keterangan Penggugat tersebut Majelismencukupkan pemeriksaan dan selanjutnya menjatuhnkan putusan denganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

keputusan In1;+bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :ng, bahwa scbelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dalaUU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat huruf f KUTIAP;mberath an ; 2 2222 oe oe nent ee eee eee eeetan terdakwa meresahken m: syarakat;3man trdakwa merugikan orang lain; meringankan : belumperneh dihukum:H berterus terang dipersidangan den menyesali perbuatannya;pmeasih berusia muda dan dihadsrpkan seteleh

Bahwa seteleh permikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanaJayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama a. Jusri binJusman b. Jusni dinti Jusman .5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .6. Bahwa Pemonhon dan Pemohion i!

Bahwa dengan hal tersebut seteleh Pemohon sampai di PT. TASPEN di Kediriuntuk mengurus / menerima hakhak yang berupa : TASPEN, UANG DUKA,UANG ASURANSI, dll.tersebut disarankan agar ditunjuk seorang KUASA,karena saudarasaudara Pemohon (GSUPARMI, SUMIATI, SUNARMI danFATIMAH) tersebut telah memberikan kuasa pada Pemohon ;9.

Bakung Kab.Blitar.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta..Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti; Setelah membaca Berita Acara Persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13Desember 2012 Nomor: Reg.Perkara: PDM /Blitar/Ep.2/10/2012, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan :1.

Sepeda motor Honda Beat Nopol AG5543YAN, yang di kendarai oleh Korban FITRIAH yang berjalan dari arahSelatan ke Utara ;Bahwa terdakwa mengendarai Kendaraan Bus PO Harapan JayaNopol AG 7809UR dengan kecepatan kurang lebih 80 Km per jam ;Bahwa saat terdakwa mengemudikan kendaraan Bus PO HarapanJaya Nopol AG7809UR, pandangan terdakwa ke depan terhalangoleh kendaraan lain yaitu Kendaraan Colt Diesel yang berjalan dariarah Selatan ke Utara lalu terdakwa berusaha mendahuluikendaraan Truk Gandeng, Kemudian seteleh

ke Utara ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor420/Pid.B/2020/PN.JbgBahwa terdakwa mengendarai Kendaraan Bus PO Harapan JayaNopol AG 7809UR dengan kecepatan kurang lebih 80 Km per jam ;Bahwa saat terdakwa mengemudikan kendaraan Bus PO HarapanJaya Nopol AG7809UR, pandangan terdakwa ke depan terhalangoleh kendaraan lain yaitu Kendaraan Colt Diesel yang berjalan dariarah SelatanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor420/Pid.B/2020/PN.Jbgke Utara lalu terdakwa berusaha mendahului kendaraan TrukGandeng, Kemudian seteleh

Nopol AG5543YAN, yang di kendarai oleh Korban FITRIAHyang berjalan dari arah Selatan ke Utara ;Menimbang, bahwa terdakwa mengendarai Kendaraan Bus POHarapan Jaya Nopol AG7809UR dengan kecepatan kurang lebih 80 Kmper jam ;Menimbang, bahwa saat terdakwa mengemudikan kendaraanBus PO Harapan Jaya Nopol AG7809UR, pandangan terdakwa kedepan terhalang oleh kendaraan lain yaitu Kendaraan Colt Diesel yangberjalan dari arah Selatan ke Utara lalu terdakwa berusaha mendahuluikendaraan Truk Gandeng, Kemudian seteleh

Terdakwa II datang menghampiri saksi Made Sukara yang beradaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Gindalam Gudang dan beradu mulut dan tidak lama kemudian Terdakwa OngkrisRadja yang melihat kejadian tersebut mau membantu Terdakwa II Marthen YSanam dengan cara mau memukul saksi Made Sukara namun pada saat ituTerdakwa II Martheen Y Sanam langsung mengkrip leher Made Sukara dengantangan kiri dari arah belakang saksi Made Sukara dan mengkrip Terdakwa IIOngkris Radja dengan tangan kanan, seteleh

, tidak lamakemudian Terdakwa II datang menghampiri saksi Made Sukara yang beradadalam Gudang dan beradu mulut dan tidak lama kemudian Terdakwa OngkrisRadja yang melihat kejadian tersebut mau membantu Terdakwa II Marthen YSanam dengan cara mau memukul saksi Made Sukara namun pada saat ituTerdakwa II Martheen Y Sanam langsung mengkrip leher Made Sukara dengantangan kiri dari arah belakang saksi Made Sukara dan mengkrip Terdakwa IIOngkris Radja dengan tangan kanan, seteleh itu Terdakwa Ongkris Radjamelepaskan

Terdakwa II datang menghampiri saksi Made Sukara yang beradadalam Gudang dan beradu mulut dan tidak lama kemudian Terdakwa OngkrisRadja yang melihat kejadian tersebut mau membantu Terdakwa II Marthen YSanam dengan cara mau memukul saksi Made Sukara namun pada saat ituTerdakwa II Martheen Y Sanam langsung mengkrip leher Made Sukara denganHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Gintangan kiri dari arah belakang saksi Made Sukara dan mengkrip Terdakwa IIOngkris Radja dengan tangan kanan, seteleh

Sisa Barang bukti.Barang bukti seteleh diperiksaBerupa 1 (satu) bungkus platik klip beisikan narkoit jni DELTA 9TETRAHYDROCANNABINOL dan MDMB 4en PINACA dengan berat netto8,6025 gram Barang bukti diata dimasukkan kembali ke dalam tempatnyasemula, kemudian dibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dandiikat dengan benang' pengikat warna putih pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel, seperti contoh yang tertera pada pinggir BeritaAcara ini pada kedua ujung benang pengikat dikaitkan

Sisa Barang bukti.Barang bukti seteleh diperiksaBerupa 1 (satu) bungkus oplatik klip beisikan narkoit jni DELTA 9TETRAHYDROCANNABINOL dan MDMB 4en PINACA dengan berat netto8,6025 gram Barang bukti diata dimasukkan kembali ke dalam tempatnyasemula, kemudian dibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dandiikat dengan benang' pengikat warna putih pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel, seperti contoh yang tertera pada pinggir BeritaAcara ini pada kedua ujung benang pengikat dikaitkan

Sisa Barang bukti.Barang bukti seteleh diperiksaBerupa 1 (satu) bungkus oplatik klip beisikan narkoit jni DELTA 9TETRAHYDROCANNABINOL dan MDMB 4en PINACA dengan berat netto8,6025 gram Barang bukti diata dimasukkan kembali ke dalam tempatnyasemula, kemudian dibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dandiikat dengan benang pengikat warna putih pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel, seperti contoh yang tertera pada pinggir BeritaAcara ini pada kedua ujung benang pengikat dikaitkan

keterangan terdakwa dan barangfakta fakta hukum sebagai berikut;pada hari Sabtu taiggal 10 Pebruari 2007 sekira jam. 08.00 Wib@irumah sakai Jurah binti Abdul Tholib sakai Farida binti Zainalelah menyerahkal udig sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) keparsebagai uaig pelicin untuk masukkal aak Sakai ke PI Branta Sena/dag 5nar terdekwa meAgataka apabila umg tersebut telah diteria oleh ter~maka Nak sakai setengah bule kemudian aka bisa bekerja di PI, BraltaMambak Udeng yg dijmjikm oleh terdakwa ;ar seteleh

kegudang kayu milik saksi MUCHLIS di Cikodok Jorong Kapalo Koto Nagari PadangSibusuk Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, kemudian kayukayu yang akandijualkan oleh terdakwa dikeluarkan dari dalam gudang tersebut dan diangkut untukHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 178/PID/2017/PT.PDG.dimuat ke dalam 1 (satu) unit mobil colt diesel warna kuning yang sudah disiapkanoleh saksi HENGKI HAIPON, yaitu berupa :% Lembersering jenis Maranti sebanyak 1.640 lembar;% Lembersering jenis Marsawa sebanyak 1.810 lembar;Seteleh

;Seteleh semua kayu tersebut dimuat terdakwa mengatakan kepada saksi MUCHLISbahwa uang hasil penjualannya akan diserahkan 2 (dua) minggu setelah barangtersebut dibawa oleh terdakwa. Kemudian saksi HENGKI HAIPON membawa kayukayu milik saksi MUCHLIS untuk di jualkan di daerah Pasaman.

dalam berkas perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohondipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan surat surat bukti sertamendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksi dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal : 25 Juli 2004, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tertanggal: 28 Juli2004, dibawah No.64/Pdt.P/2004/PN.Ska yang seteleh

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai tahun 2009,seteleh itu menempati rumah sendiri hingga sekarang ;. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang masingmasing bernama : 1) ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, berumur 8 tahun dan 2) ANAK Il PENGGUGATDAN TERGUGAT, berumur 5 tahun ;.

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan toko emas, tempat tinggal di Kota Kediri,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh