JAYAMANDIRI GEMASEJATI yang berkantorpusat di Bandung melakukan pengecekkan uang pendapatan bengkel, ternyatapada saat itu ditemukan bahwa pada tanggal 29 Desember 2014 sampaidengan tanggal 31 Desember 2014, serta tanggal 05 Januari 2015 sampaidengan tanggal 13 Januari 2015 tidak ada pengiriman faktur servis danpengiriman uang transferan servis dari Showroom motor Jayamandiri GemasejatiCikarang, dan sewaktu dilakukan pengecekan datadata fisik faktur dan fisik uangdi Showroom motor Jayamandiri Gemasejati

Cikarang, ternyata diketahui bahwaada beberapa faktur dan sejumlah uang hasil jasa servis dan pembelian sparepart sepeda motor Yamaha dari Showroom Motor Jayamandiri GemasejatiCikarang yang tidak dilaporkan dan tidak disetorkan oleh terdakwa kePT.

JAYAMANDIRI GEMASEJATI yang berkantorpusat di Bandung melakukan pengecekkan uang pendapatan bengkel, ternyatapada saat itu ditemukan bahwa pada tanggal 29 Desember 2014 sampaidengan tanggal 31 Desember 2014, serta tanggal O05 Januari 2015 sampaidengan tanggal 13 Januari 2015 tidak ada pengiriman faktur servis danpengiriman uang transferan servis dari Showroom motor Jayamandiri GemasejatiCikarang, dan sewaktu dilakukan pengecekan datadata fisik faktur dan fisik uangdi Showroom motor Jayamandiri Gemasejati

Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh saksi selaku KepalaCabang Showroom Motor Jayamandiri Gemasejati Cikarang, maka dapatdiketahui bahwa uang hasil jasa servis dan pembelian spare part sepeda motorYamaha yang seharusnya disetorkan oleh terdakwa berkaitan dengan tugasterdakwa sebagai Administrasi Kasir Servis yang bertugas melakukan pengirimanfaktur servis dan pengiriman uang transferan servis dari Showroom motorJayamandiri Gemasejati Cikarang ke kantor pusat PT.

JAYAMANDIRI GEMASEJATIyang berkantor pusat di Bandung, dan sewaktu dilakukan pengecekan datadata fisik faktur dan fisik uang di Showroom motor JayamandiriGemasejati Cikarang, ternyata diketahui bahwa ada beberapa faktur dansejumlah uang hasil jasa servis dan pembelian spare part sepeda motorYamaha dari Showroom Motor Jayamandiri Gemasejati Cikarang yang tidakdilaporkan dan tidak disetorkan oleh terdakwa ke PT.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHPidanaAtauKedua :n Bahwa Terdakwa KAMSAN Alias AGUS BAMBANG Bin KASMIN (Alm)pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2020Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 729/Pid.B/2020/PN Jmbbertempat di Showroom Galeri Motor RT. 20 Kelurahan Payo SelincahKecamatan Paal Merah Kota Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah

hukum Pengadilan Negeri Jambi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa datangke Showroom Galeri Motor RT. 20 Kelurahan Payo Selincah Kecamatan PaalMerah Kota Jambi untuk menjual sepeda motor berupa

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 12.30Wib di Showroom Galeri Motor RT. 20 Kelurahan Payo SelincahKecamatan Paal Merah Kota Jambi telah terjadi penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BH 4813 ZM warna hitamdengan nomor measin : JM21E1490057 dan nomor rangkaMH1JM2110HK500729 STNK an.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 12.30Wib di Showroom Galeri Motor RT. 20 Kelurahan Payo SelincahKecamatan Paal Merah Kota Jambi telah terjadi tindak pidana Penipuanyang dilakan oleh Terdakwa; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BH 4813 ZM warna hitamdengan nomor measin : JM21E1490057 dan nomor rangkaMH1JM2110HK500729 STNK an.

Setelah saksi mengantarkorban ke Showroom kemudian saksi langsung pergi untuk bekerja lagi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 12.30Wib di Showroom Galeri Motor

Pada tanggal 07 Februari 2019 Terdakwa menjual 1 (Satu) Unit MobilDaihatsu Xenia, tahun 2014 M/T, warna abuabu metalik, Nomor Polisi : BP1796 FC milik Saksi IZHAR EFENDI ke showroom PT SINARMASMOBILINDO seharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ; Bahwa uang hasil penjualan mobil Terdakwa pergunakan membayar hutangkepada orang tua Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan untuk keperluanTerdakwa ; Perbuatan Terdakwa ZIKMI

;Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut kepada Showroom PT Sinar MasMobilindo Komplek Nagoya 2000 no. 01 Kota Batam ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa menjual dengan harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa diperlihatkan dan Saksi mengenal barang bukti berupa : 1 (Satu) unithandphone galaxy J6+ dengan model sm J610F/DS dengan nomor imei(slot 1) 359990093242759, 1 (satu) simcard telkomsel dengan nomor081383140291, 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu xenia dengan nomor polisiBP1796 FC

dekat Hotel Prima Asia NagoyaBatam, mengetahui hal tersebut Saksi IZHAR EFENDI menghubungi Saksiuntuk mengecek mobil milik Saksi yang telah berada di Showroom ;Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut kepada Showroom PT Sinar MasMobilindo Komplek Nagoya 2000 no. 01 Kota Batam ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa menjual dengan harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa diperlihatkan dan Saksi mengenal barang bukti berupa : 1 (Satu) unithandphone galaxy J6+ dengan model sm J610F/DS dengan

;Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut kepada Showroom PT Sinar MasMobilindo Komplek Nagoya 2000 no. 01 Kota Batam ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa menjual dengan harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa diperlihatkan dan Saksi mengenal barang bukti berupa : 1 (Satu) unithandphone galaxy J6+ dengan model sm J610F/DS dengan nomor imei(slot 1) 359990093242759, 1 (satu) simcard telkomsel dengan nomor081383140291, 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu xenia dengan nomor polisiBP1796 FC

Bahwa ternyata, pada tanggal 07 Februari 2019, Terdakwa menjual 1 (Satu)Unit Mobil Daihatsu Xenia, tahun 2014 M/T, warna abuabu metalik, NomorHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN BtmPolisi : BP 1796 FC milik Saksi IZHAR EFENDI ke showroom PT SINARMASMOBILINDO seharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;4.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Showroom,tempat kediaman di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2011 karena sebagai Pegawai Pemohon dan Termohonyang bekerja di Showroom; Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohon, bersamakedua anaknya tinggal di Jakarta selama 3 (tiga) tahun, meskipunkadang juga pulang ke rumah di Gumpang Kartasura yangsekaligus

sebagai Showroom Mobil; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak tahun 2014, Pemohon denganTermohon terlibat perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahsekurangkurangnya melihat pertengkaran sebanyak 2 (dua) kalidi showroom; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karenaPemohon melarang Termohon untuk tidak sering pergi namunTermohon justru membantah dan pergi keluar rumah; Bahwa Pemohon dengan Termohon jarang sekali terlihat pergisecara bersamasama

Saksi Ill, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staff Marketing CVRajawali, tempat kediaman di Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2014 karena sebagai Pegawai Pemohon dan Termohonyang bekerja di Showroom JI.

Budaya Cililitan Jakarta Timur;Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 6 dari 13 halaman Bahwa sejak Agustus 2014 Pemohon bersama kedua anaknyatelah tinggal di Jakarta sedangkan Termohon tidak tinggalbersama mereka, meskipun sesekali Pemohon juga pulang kerumah di Gumpang Kartasura yang sekaligus sebagai ShowroomMobil; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat 1 (satu) kali Pemohon dengan Termohon terlibatperselisihan dan pertengkaran di showroom; Bahwa yang menjadi

penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak bersedia menjadi Warga negara Indonensia dankedua anak Pemohon dan Termohon diberikan nama belakangdengan nama Termohon; Bahwa saksi pernah pula melihat Pemohon marahmarah diShowroom Gumpang Kartasura karena Termohon ternyata tidakberada di rumah, saat itu saksi tengah melakukan cheking barangdagangan; Bahwa sejak saksi bekerja di Showroom JI.

H.Rakbol mencari pembeli dengan cara menawarkan keberbagai showroom mobil, hinggaakhirnya m obil tersebut terjual Showroom Mobil Aan Motor Jl.

Jaro Ajum pada hari Rabu tanggal 23Desember 2009 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya ditahun 2009 bertempat di Showroom Mobil AanMotor Jl.

Rakbol mencari pembeli dengan caramenawarkan keberbagai showroom mobil, hingga akhimya mobil tersebut terjual diShowroom Mobil Aan Motor Jl.

Rakbol menawarkannyakeberbagai showroom mobil Aan Motor Jl.

Rakbol ke showroom mobil Aan motor Jl.

dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu, kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi SUTOPO karyawan Showroom

WARDANA JOHAN PUTERA "kemudian saksi SUTOPO menelpon terdakwa dan terdakwa mengaku " bahwamobil Espass Box miliknya yang akan dijual seharga Rp. 36.000 000,(tiga puluhenam juta rupiah) kemudian saksi SUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONOsebagai karyawan Showroom AUTOMOB melihat dan mencek fisik keberadaanmobil Espass Box tersebut kealamat rumah terdakwa di Metland Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil dirumahterdakwa kemudian saksi HERI SULISTIONO melaporkan kepada

" dan terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu " oleh karena terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONOmembawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB lalu terdakwa membuatkwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah

" dan terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu " oleh karena terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONOmembawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB lalu terdakwamembuat kwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnya sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah

Saksi 1:SUTOPO:Bahwa benar, pada awalnya saksi karyawan Showroom AUTOMOB jual bellimobil bertemu dengan saksi AJ ADIKUSUMA ditawarkan mobil DaihatsuEspass Box kemudian saksi bertanya Siapakah pemilik mobil tersebut dansaksi AJl ADI KUSUMA menjawab " Mobil milik sdr.

Semarang, Terdakwa melihat beberapa sepeda motor yangsedang dipajang, kemudian timbul niat Terdakwa untuk bisa memiliki salahsatu sepeda motor tersebut dengan berpurapura akan membelinya,selanjutnya Terdakwa menyuruh tukang ojek untuk memutarbalik arah ataumenuju ke showroom sepeda motor tersebut; Bahwa setelah sampai dan masuk kedalam showroom, Saksi Wiwit HaryantoBin Nurhadi bertanya kepada Terdakwa ajeng nopo Mas (dalam BahasaIndonesia artinya mau apa mas), yang dijawab oleh Terdakwa arep golek

pitmotor (dalam Bahasa Indonesia artinya mau cari sepeda motor), kKemudianTerdakwa melihatlihat sepeda motor yang ada di showroom tersebut,selanjutnya Terdakwa memilih sepeda motor Yamaha New Vixion, NomorPolisi: H6965NQ warna Putih, Nomor Rangka: MH31PA002DK277349,Nomor Mesin: 1PA27650, sambil bertanya regone iki piro mas (dalamBahasa Indonesia artinya harganya berapa mas), yang dijawab oleh SaksiWiwit Haryanto Bin Nurhadi pitulas pitu seket (dalam Bahasa Indonesiaartinya Rp.17.750.000,00).

Setelah melihat beberapa sepeda motor yang dipajangdalam showroom tersebut, kemudian Terdakwa menyuruh tukang ojek untukmemutarbalik arah atau menuju ke showroom sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa sampai di showroom tersebut, Saksi WiwitHaryanto Bin Nurhadi yang melihat Terdakwa langsung mempersilahkanTerdakwa masuk kedalam showroom dan melihatlinat sepeda motor yangdipajang di showroom tersebut, kemudian Terdakwa memilih sepeda motorYamaha New Vixion, Nomor Polisi: H6965NQ warna Putih,

Saksi SUTARMANTO Bin JUMARNO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan sepedamotor milik saksi Wiwit Haryanto dibawa kabur oleh terdakwa;Bahwa saksi merupakan karyawan dari saksi Wiwit Haryanto yangbertugas menjaga showroom sepeda motor milik Wiwit Haryanto;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016sekitar jam 11.00 WIB,Terdakwa datang ke showroom milik (Saksi) WiwitHaryanto, kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa ajeng nopo Mas

Selanjutnyameminta kepada tukang ojek untuk balik keshowroom sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwasetelah masuk ke dalam Showroom, Terdakwaditanya oleh karyawan saksi korban Wiwit Haryanto yaitu saksi SutarmanAjeng nopo Mas, dijawab Terdakwa arep golek pit motor.

Supradinata (pemilik Showroom Galeri Motor) yang beralamat di Desa AirMesu Kec. Pangkalan Baru Kab. Bangka Tengah sedangkan pencairan dariPT.

MNC Finance;Bahwa saksi membuka showroom galeri motor kurang lebih selama 8(delapan) tahun dan hubungan kerja dengan PT MNC Finance sejak tahun2016 sampali dengan sekarang;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Sarpita Anggreani dan saksitidak ada hubungan apapun dengan Terdakwa, dimana saksi hanya tahukalau Terdakwa kenal dengan anak buah saksi yaitu sdr.

ANAS meminta tolong kepada saksiuntuk meminjam bendera showroom karena sdr. ANAS adalah anak buahsaksi di showroom, maka saksi membantu meminjamkan bendera saksi,dan saksi menasehati sdr. ANAS agar yang mengambil mobii tersebutadalah orang yang benarbenar tidak bermasalah agar jangan sampaiHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pgp.dikemudian hari terjadi halhal yang tidak diinginkan, sedangkan prosespembayaran uang DP sdr.

MNCFinance;Bahwa bear terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Nisaan Grand Livina warnaabuabu dengan Nopol BN 1770 PL tersebut di Showroom Galery Motor miliksaksi Supradinata alias Yus, dimana mobil tersebut sebelumnya adalah miliksdr. Anas yang dititipkan di showroom Galeri Motor yang beralamat di Desa AirMesu, Kec. Pangkalan Baru, Kab. Bangka Tengah, dimana unit mobil tersebutdibeli oleh terdakwa secara kredit dengan menggunakan lembaga pembiayaanPT.

UBER mengajak bertemu di Showroom maharani dengan Sdr. INDRA NUGRAHA, dan untuk tanggal bertemuSdr. INDRA NUGRAHA dan sdr UBER dan Sdr. MUS terdakwa lupa kapanbertemunya di showroom maharani, tetapi pada tanggal 02 November 2016Sdr. INDRA NUGRAHA diajak oleh Sdr. UBER dan Sdr. MUS untuk bertemudi depan masjid di jalan semabung lama pangkalpinang pada sore hari danuntuk jam bertemunya terdakwa sudah lupa, pada saat itu Sdr.

Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Mrjkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa sekira bulan Maret 2017 bertempat di Komplek PertokoanHello Station Jorong Muaro Gambok Nagari Muaro Kecamatan SijunjungKabupaten Sijunjung saksi YENI VERAWATI Binti ZAKARNI Pgl VERA(penuntutan terpisah) mendatangi saksi korban MULYADI PUTRA PGLMULYADI dan kemudian menawarkan saksi MULYADI untuk membeli 1(satu) unit mobil Kijang Innova profit tahun 2017 dari dari showroom

BG1987 XX (profit) yang terdakwa pakai saat ini merupakan mobilyang terdakwa beli dishowroom itu juga (showroom yang ada diPalembang) dan atas pembelian mobil tersebut terdakwa dan saksiYENI VERAWATI juga mendapatkan cash back Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)> bahwa saksi YENI VERAWATI mengatakan bahwa saksi danterdakwa RUSLI kenal dengan pejabat, dan suami saksi (terdakwaRUSLI) merupakan pegawai di Lapas Dnamasraya, jadi seandainyaterjadi apaapa saksi MULYADI bisa langsung mencari terdakwa

BG1987 XX (profit) yang terdakwa pakai saat ini merupakan mobilyang terdakwa beli dishowroom itu juga (Showroom yang ada diPalembang) dan atas pembelian mobil tersebut terdakwa dan saksiYENI VERAWATI juga mendapatkan cash back Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)> bahwa saksi YENI VERAWATI mengatakan bahwa saksi danterdakwa RUSLI kenal dengan pejabat, dan suami saksi (terdakwaRUSLI) merupakan pegawai di Lapas Dhamasraya, jadi seandainyaHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Mrjterjadi

mobil dimana terdakwa mengambil/membeli mobil BRV miliknya tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi Mulyadi tidak sampai di Showroom yangdimaksud tersebut, tapi berhenti di sebuah warung di depan Showroomuntuk menunggu Slamet Raharjo (orang dalam showroom yangmerupakan kenalan istri terdakwa melalui facebook), saat terdakwa pergisebentar untuk membeli minuman, saksi Mulyadi telah menyerahkanlangsung uang Rp.115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) kepadaSlamet Raharjo;Bahwa terdakwa membeli mobil Honda

AcehBesar ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Showroom Mitra Mobil di Batohmilik Sdr. Kamaruzzaman Alias Pak Guru ketika Terdakwa masih bekerjadi showroom tersebut ; Bahwa Saksi meminta tolong kepada Sdr.

unit mobil Nissan Livina milik Saksi untuk dijual oleh Terdakwadengan harga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi ada yang salah yaitu Terdakwa sudah menyerahkan uangpenjualan beko dengan rincian Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dipakaiuntuk membayar utang Saksi Korban kepada Terdakwa sedangkan Rp.150.000.000, (Serratus lima puluh juta rupiah) Saksi Korban berikan kepadaTerdakwa sebagai tambahan modal untuk Showroom

NUR (Alm), didepan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN JthBahwa Saksi pemilik Showroom Mitra Mobil di Batoh dan Terdakwabekerja di Showroom milik Saksi tersebut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang masalah penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi juga tidak mengetahui tentang bisnis yang dilakukan antaraTerdakwa dengan Saksi Rosmini akan tetapi Saksi sering melihatTerdakwa dan Saksi Rosmini

bertemu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa ada menjualEskavator/Beko milik Saksi Rosmini ;Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa menyerahkan uang kepada SaksiRosmini akan tetapi Saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yangdiserahkan dan tidak mengetahui uang yang diserahkan tersebutperuntukannya untuk apa ;Bahwa Saksi Rosmini pernah membeli 1 (Satu) unit mobil Livina warnaGrey di Showroom CV.

Mesjid Raya dengan harga Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) ; Bahwa uang hasil penjualan 1 (Satu) unit Eskavator/Beko tersebut tidakTerdakwa berikan kepada Saksi Rosmini akan tetapi Terdakwa gunakansebagai modal jual beli mobil bekas di Showroom milik Terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Rosmini dirugikan sebesar Rp.250.000.000, ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Regol Kota Bandung,atau ditempat lain yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, dapat menimbulkan kerugian Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa HERI HADI binSAHLAN als BERNADUS RADITYA ENDRO datang ke Showroom milik saksiBenny Prasetya di Jl. Moch. Ramdan No. 90 Kec.

Kelapa Gading KotaJakarta Utara untuk dijual ke Showroom tempat Saksi bekerja, dengan alasankarena terdakwa sedang membutuhkan uang buat proyek pekerjaan dalampengadaan alai kesehatan.

Bahwa Saksi mengantarkan terdakwa pada hari Selasa tgl. 12 Januari 2016sekra pki. 10.30 wib ; Bahwa terdakwa saat itu meminta saya untuk menunjukan tempat jual mobil /showroom mobil ; Bahwa saat itu melewati JI. Moch Ramdan dan dijalan itu ada showroom laluterdakwa meminta saya untuk berhenti di showroom tsb namun namashowroomnya saksi lupa ; Bahwa saksi dibayar oleh terdakwa untuk mengantarkan terdakwamenjual mobil Pajero sebesar Rp. 150.000, untuk seharian.

Ramdan No. 90Kota Bandung, karena Saksi bekerja di Showroom tersebut, saat itu Saksisedang bersama dengan Sdr BENNY PRASETYA.

namun saat itu Sdr BENNYmenanwarnya dan kemudian deal Rp 300.000.000, yang mana terdakwakemudian membeli mobil showroom yaitu honda civic dengan harga Rp180.000.000.

kemudian Terdakwa tancap gas dan lansung melarikan diri kearahauri selanjutnya saksi lansung mengejar Terdakwa kearah kali harapannamun saksi tidak menemukan Terdakwa, selanjutnya saksi pulang danmelaporkan kejadian pencurian tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa barang yang diambil Terdakwa dari showroom motor BerkahUtama yaitu 1 ( satu ) unit motor jenis Honda Verza warna hitam NomorPolisi PA 6441 KC Nomor Rangka: MMHIKC52I2EK210740 Nomor Mesin:JKC52E1208963; Bahwa BPKB dan STNK atas sepeda motor

A. gobay Kelurahan GirimulyoDistrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut yaitu Aji Nugroho;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Nab Bahwa barang yang diambil Terdakwa dari showroom motor BerkahUtama yaitu 1 ( satu ) unit motor jenis Honda Verza warna hitam NomorPolisi PA 6441 KC Nomor Rangka: MMHIKC52I2EK210740 Nomor Mesin:JKC52E1208963; Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi sedang berada dishowroom motor Hikmah Jaya milik Pak Jaya di jl

Marthadinatasedang menunggu pembeli kendaran; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebut pada hariSelasa 25 Agustus 2020 sekitar pukul 14.30 WIT dimana saat itu saksimendapat informasi dari saksi korban Aji Nugroho dengan cara menelponsaksi menyampaikan bahwa di showroom motor berkah utama telah terjadipencurian motor Verza warna hitam yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu persis cara Terdakwa melakukan pencuriannamun penyampaian dari saksi korban Aji Nugroho kepada

A. gobay dan menoleh ke showroom motor dan melihat motorHonda Verza terparkir di bagian depan setelah Terdakwa sampai di pasarkarang ia langsung berfikir dan timbul niat Terdakwa ingin mencuri motoryang Terdakwa lihat sebelumnya di showroom dan berfikir untuk melakukanpencurian dengan alasan berpurapura ingin membeli motor; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara langsungmenuju ke jl.

Gobay tepatnya di showroom motor, setelah sampai Terdakwalangsung memarkir motor vixion yang sebelumnya Terdakwa gunakan, danTerdakwa langsung masuk ke dalam dan bertanya kepada saksi korbanmotor Verza itu berapa?? selanjutnya saksi korban menjawab harganyaRp20.000.000, (dua puluh juta), Kemudian Terdakwa bertanya kepada saksikorban bisa coba dulu kah?

BAMBANG HERMANTO, Pemilik Showroom Gajah Mada Motor, Jln.S.Parman, Purwokerto, Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN ; 2. IWAN SISWANTO P, S.H., berlamat di Desa Karang Tengah, Kec.Baturaden, Kab. Banyumas, selanjutnya disebut sebagai wonne enn Terlawan dan Terlawan Il secara bersamasama disebut sebagaiPara Terlawan ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn nnn non nen nne nnn nnn nen nnn 3. YOHANES DJAYA. S, beralamat di Perum Permata Hijau Purwokerto(Showroom Gajah Mada Motor Jin.

EDY, beralamat di Karangpucung Purwokerto (Showroom Gajah Mada MotorJin. S.Parman, Purwokerto, Jawa Tengah), selanjutnya disebutsebagai TURUT TERLAWAN Il ; 5. M. AMELIA WIDYANTI, S.H., Notaris beralamat di Jin. BKR (Indra) No. 14Purwokerto, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN as6. Kantor KPKNL Purwokerto, berkedudukan di Jalan Pahlawan No. 876Purwokerto, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN IV; 7. Kantor BPN Purbalingga, berkedudukan di JI. M.T.

Beny Sudrawarys Bin Sudrajat menitipkanuang Rp.800.000, dan meminta agar sepeda motor dibawa dulu untuk diperlihatkan kepadakonsumen, yang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Sdr.BENY SUDRAWARYS binSUDRAJAT kebengkel dahulu, namun saksi TEDI BUDIMAN meminta apabila sepeda motorsudah beres di bengkel agar dibawa kembali ke showroom untuk dicekpisik dan sekalian dibawa aplikasi pemohon/konsumennya . Bahwa pada saat sepeda motor disimpandibengkel, Sdr.

BENY SUDRAWARYS dan terdakwa II JAJANG MUHAJIR bin TARMIN menemuikembali saksi TEDI BUDIMAN meminta ongkos perbaikan sepeda motor sebesar Rp.200.000, dansaksi TEDI BUDIMAN memberikannya serta mengatakan lagi apabila sepeda motor sudah beresdibengkel agar dibawa kembali ke showroom untukdicek pisik dan sekalian dibawa aplikasi pemohon/konsumennya, namun kemudian sepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi TEDIBUDIMAN dijual gadai kepada saksi HENDRI bin OYO seharga Rp.2.500.000, oleh

Beny Sudrawarys Bin Sudrajat menitipkanuang Rp.800.000, dan meminta agar sepeda motor dibawa dulu untuk diperlihatkan kepada konsumen,yang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Sdr.BENY SUDRAWARYS bin SUDRAJATkebengkel dahulu, namun saksi TEDI BUDIMAN meminta apabila sepeda motor sudah beres dibengkel agar dibawa kembali ke showroom untuk dicek pisik dan sekalian dibawa aplikasi pemohon/konsumennya . Bahwa pada saat sepeda motor disimpan dibengkel, Sdr.

milik saksi Tedi Budiman Jl.CigeureungNo.72 Kelurahan Nagarasari, Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya saksi telah meiihat Benymembawa sepeda motor dari showroom milik saksi Tedi Budiman;e Bahwa waktu itu Beny datang sendirian saksi tahu karena saksi bekerja di Showroom tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang telah di bicarakan antara saksi Tedi Budiman denganterdakwa, namun saksi menduganya kalau sepeda motor yang telah dibawa tersebut akan dikredit tapitidak mengetahui siapa yang akan mengkreditnya

saksi David Eko Suryanto ;- 1(satu) lembar fotocopy STNK Nopol AE 2410 BI Th 2010 warna hitam, 2 ( dua ) lembar fotocopy BPKB Nopol AE 2410 BI th 2010 warna hitam, 1 ( satu ) bendel perjanjian pembiayaan dari PT Wom Finance 27-09-2014, 1( satu ) fotocopy KTP an David Eko Susantyo tetap terlampir dalam berkas perkara, - 1 ( satu ) buah HP Double Simcard merk ITO warna hitam 08975177188, 082245566697 dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 ( satu ) buah jam tangan merk Maclaren hitam dikembalikan kepada showroom

NegeriKabupaten Madiun Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu , dengan tipu muslihat , ataupun serangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa KUMORO ALI MASHUDI Alias ALI Bin H.MASRUNpada hari minggu tanggal 31 Agustus 2014 datang ke showroom

miliksaksi David Eko Suryanto didesa Sukosari Rt 15 Rw 5 KecamatanDagangan Kabupaten Madiun dan mengaku bernama Ali dengan tempattinggal diperumahan Green Desa Sidorejo Kecamatan wungu KabupatenMadiun dan setelah melihat motor Yamaha Mio akan tetapi masih akanmemberitahukan keluarganya dahulu.e Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 02 September 2014 kembalidatang ke showroom David Motor dan mengatakan cocok dengan 1(satu ) unit sepeda motor yamaha MIP warna hitam tahun 2010 NopolAE 2410 BI dengan

diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUH Pidana.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.Menimbang, Bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, Bahwa dipesidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi David Eko Suryanto, Dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa awalnya terdakwa pada hari selasa Tanggal 02 September 2014berpurapura mencari sepeda motor di Showroom

Saksi Bedjo Dibawah sumpah pada pokoknya.Bahwa saksi pada hari sabtu tanggal 27 September 2014 membelisepeda motor bekas di jl Sukowati Kel Sukowinangun Kab Madiundengan uang muka Rp 1.000.000,dan sisanya diangsur tiap bulansebesar Rp 300.000, selama tiga tahun dan belakangan sepeda motortersebut bermasalah dan akhirnya diambil polisi karena tersangkutmasalah pidana;Bahwa sepeda motor yang saksi beli dari Showroom dijalan Sukowatiadalah Yamaha Mio warna hitam, saksi membawa STNKnya sedangkanBPKBnya

Jatinegara Kec.Cakung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi salim, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2012, saksi Salim dan saksiH,Mardjuki datang ke Showroom mobil terdakwa di Jl. Raya Bekasi KM 18 1r7.007/011Kel.

Lalu saksi Salim akan mengambil batubata yang berada di depan Showroom tersebut, lalu datang Sdr.Soleh tukang parkir,merangkul saksi Salim dan mengamankan dan menarik sampai ke Jalan, tak lama kemudiandatang tamu terdakwa melihatlihat mobil di Showroom, untuk pulang, kemudian saksi Salimpun pulang kerumah.

Saksi HMARDJUKI menerangkan di bawah sumpah :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan menandatangani Berita Acara Penyidik;e Bahwa saksi tetap pada keterangan yang telah ia berikan di Berita Acara Penyidik;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa tindak penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 08 September 2012 sekira jam 20.00 WIB di showroom mobil milik H Amin diJl.

Amin sejak bulan Juli 2012 ; Waktu kejadian saksi berada dilantai 2 sedangkan kejadiannya dilantai 1, dimana saatitu saksi berada ditangga ; Saat itu. saksi melihat Terdakwa dipukul oleh Salim kena pipi kirinya, kemudianTerdakwa menahan leher Salim kearah gipsum ;e Selain Terdakwa dan Salim ada juga orangtua disitu yang saya tidak kenal siapa ; Kemudian saya melihat Salim mengambil batubata keluar showroom namun dileraioleh Soleh ;e Saya lihat Terdakwa pipinya memar dan ada bekas cakaran ;e Saya

Raya Bekasi Km. 18 tepatnya di Showroom mobil milikTerdakwa Rt. 007/011 Kel. Jatinegara Kec. Cakung Jakarta Timur;e Bahwa benar waktu itu saksi Salim menemani H.Mardjuki untuk bersilahturami keShow room mobil milik terdakwa H.M.Amin lalu saksi H.Mardjuki berbicara denganterdakwa H.M.Amin masalah jual beli mobil dan masalah kontrakan rumah danterdakwa duduknya berdekatan dengan saksi Salim ;e Bahwa waktu itu masalahnya Terdakwa diminta oleh H.

Ketua Muda Pidana No.84/2014/455 K/PP/2014/MA tanggal 27Maret 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Maret 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SYARIF ABDURACHMAN pada hari Senin tanggal22 April 2013 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2013 atau setidakpada tahun 2013, bertempat di ruaang tamu showroom kantorPT.

No. 455 K/Pid/20142013 atau setidakpada tahun 2013, bertempat di ruang tamu showroom kantorPT. Metro Tiga Berlian Motor Jalan Jend.

Mitsubishi PT.Metro Tiga Berlian Motor ;Kembali kepada pihak Showroom Mitsubishi PT.

Tiga Berlian Motor ; 2 (dua) buah buku mutasi Security Showroom Mitsubishi PT. Metro TigaBerlian Motor ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat ;1 (satu) unit HP Blackberry beserta chargernya ;1 (satu) buah jam tangan ;(satu) buah cincin dan ;Sepasang sepatu warna coklat ;Dikembalikan kepada pihak korban ;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 455 K/Pid/20144.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kunci pintu ruang tamu Sales dari Showroom Mitsubishi PT.Metro Tiga Berlian Motor ;Dikembalikan kepada pihak Showroom Mitsubishi PT. Tiga Berlian Motor ; (satu) buah buku mutasi Security Showroom Mitsubishi PT.

, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutPenggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi NURYANI dan saksiIWHATITO KURNIAWAN yang telah memberikan keterangan masingmasingdibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1) NURYANI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga akan tetapi ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat (rekanbisnis / jual beli mobil); Bahwa awal mulanya pada tahun 2016 Penggugat menelpon saksiuntuk mengarahkan Tergugat ke showroom

milik saksi dengan keperluanmelihat mobil Inova kepunyaan Penggugat yang dititipokan di showroomnya saksi untuk dijualkan; Bahwa saksi mempunyai bisnis jual beli mobil; Bahwa yang menemui Tergugat awalnya adalah anaknya saksiyang bernama Iwhatito Kurniawan selanjutnya dilayani sebentar olehanaknya saksi kemudian setelah itu langsung diserahkan urusannyakepada saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Mad Bahwa selanjutnya Tergugat datang ke showroom milik

tersebut; Bahwa menurut cerita dari Penggugat mobil Inova tersebutdisepakati harga dengan Tergugat sejumlah Rp198.000.000,00 (seratussembilan puluh delapan juta rupiah); Bahwa mobil Inova tersebut langsung dibawa oleh Tergugat; Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian setelah kedatanganPenggugat ke showroom milik saksi, kemudian Penggugat berceritakalau sudah sepakat dengan Tergugat mengenai mobil Inova warna silvertersebut dengan harga Rp198.000.000,00 (seratus sembilan puluhdelapan juta rupiah) lalu

saksi yang kemudian orang tersebut adalahbernama Ety Suhastuti (Tergugat), Bahwa Ety Suhastuti (Tergugat) awalnya datang ke showroom lalumelihatlihat mobil dari arah belakang sampai kedepan showroom laluTergugat melihat ada mobil Inova warna silver dan Tergugat hendakmembeli mobil selanjutnya saksi langsung menemui ayah saksi (Nuryani)yang berada dibagian belakang showroom dan menyampaikan kalau adaorang yang mau membeli mobil.

Setelah itu saksi menyerahkan urusanpembelian mobil kepada ayah saksi (Nuryani) kemudian saksi pergikebelakang showroom untuk mengurusi mobil yang lainnya; Bahwa nama showroom tersebut adalah UD.

melalui jalusi (lubang angin), setelah berhasil naikselanjutnya terdakwa ERWINSYAH HASIBUAN masuk ke dalam showroomtersebut melalui jendela kamar mandi yang terbuka (blong) dan tanpa pintu,bahwa setelah berada di dalam showroom selanjutnya terdakwa ERWINSYAHHASIBUAN berjalan jalan di lantai dua guna mencari barang barang yangberharga, yang mana ketika hendak masuk ke dalam salah satu ruanganternyata ruangan tersebut terkunci, lalu dengan menggunakan linggis yangtelah disiapbkan sebelumnya dan saat

Yang selanjutnya terdakwa ANDI PRAYATNABRAHMANA ALS ANDI KARO dan ERWINSYAH HASIBUAN pun keluar daridalam ruangan showroom melalui jalan semula terdakwa ANDI PRAYATNABRAHMANA ALS ANDI KARO dan ERWINSYAH HASIBUAN masuk bahwasetelah turun dan berada di luar terdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANAALS ANDI KARO mengatakan pakai ini aja bawanya sambil menunjukkankeranjang kain dan potong potongan kabel yang panjang, lalu terdakwaANDI PRAYATNA BRAHMANA ALS ANDI KARO mengikat empat sudutkeranjang kain tersebut

dengan potongan kabel, setelah itu tersangkamengatakan turunkan pakai ini kau ERWINSYAH HASIBUAN naik lagi keatasaku nunggu di bawah, lalu ERWINSYAH HASIBUAN kembali masuk kedaamshowroom tersebut melaui jalan semula masuk sambil membawa keranjangkain yang telah diikat dengan potongan kabel, setelah masuk dan rada dilantai dua showroom ERWINSYAH HASIBUAN langsung mengambil barangbarang yang telah dikumpulkan dan langsung menurunkannya sat persatu kebawah melalui jendela tempat masuk semula dengan

menggunakankeranjang tersebut yang saat itu terdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANAALS ANDI KARO telah menunggu di bawah bahwa setelah barang barangyang telah diambil tersebut semuanya telah diturunkan selanjutnyaERWINSYAH HASIBUAN keluar dari dalam showroom dan barang barangyang berhasil diambil tersebut, tersangka kumpulkan di dalam rumahterdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANA ALS ANDI KARO, selanjutnyaterdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANA ALS ANDI KARO berkata kitaistirahat dan minum dulu bahwa setelah terdakwa ANDI

kepada Terdakwa Andi Karo, laludijawab Andi Karo yuk cari duit yuk sambil tangan Terdakwa AndiKaro menunjuk ke arah showroom yang terletak disebelah rumahTerdakwa Andi Karo lalu Terdakwa Erwin berkata apa nggak adayang lain bang ?

Cianjur (showroom motor) atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCianjur,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang /ain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmembujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu padanya, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDRIATAMA PRASETYA pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, awalnya mendatangi showroom

Cianjur (showroom motor) atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCianjur, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDRIATAMA PRASETYA pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, awalnya mendatangi

showroom sepeda motor milik saksi korbanHj.

Elih Halimah Binti Em , mMenerangkan : e Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 08Oktober 2012 mendatangani showroom sepeda motormilik saksi Ny Hj. Elih yang berlokasi di kampung pasarkolot Desa Lembahsari Kec. Cikalongkulon Kab.

Cianjurdan berpura pura membeli 1 (satu) unit sepeda hondaVario tekno no pol F 5463 Ne berikut STNK dan BPKB danmengatakan kepada saksi sekarang ini terdakwa bekerjasebagai Kepala Marketing pada PT FIF (PerusahaanLeasing);e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan suamidari saksi karena sering berusan masalah leasingsehingga saksi pun yakin terhadap terdakwa kemudianterdakwa menyampaikan maksudnya untuk membeli 1(satu) unit motor Honda vario tersebut kepada saksiDasep selaku pegawai dari showroom