PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutuskanperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Nama : Tenti AryantiUmur : 43 tahun , Duri 06 Januari 1974Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jalan Soponyono No 1 RT 004 RW 001 Kel.Sail, Kec Tenayan Raya, Kota PekanbaruSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :Dalam hal ini diwakili oleh

PUTUSANNomor 3002 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : CANDRA KURNIAWAN DITA bin SUYATNO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/25 Juli 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bumiarjo Gang V Nomor 37 Surabayaatau Jalan Soponyono Gang II Nomor 06,Kecamatan Wonocolo, Surabaya;Agama

Prapen Soponyono No. 14A Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 04 September 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 05 September 2019 sampai dengantanggal 14 Oktober 2019;3. Penuntut sejak tanggal 14 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 02 November 2019;4.

Prapen Soponyono No. 14A Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 04 September 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 05 September 2019 sampai dengantanggal 14 Oktober 2019;Penuntut sejak tanggal 14 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 02 November 2019;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoni Rendra Bin Soponyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Friska Norvita Bin Budi Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abror hanif Puasa Kurniawan bin Slamet Riyadi) terhadapPenggugat (Ari Pujiningsih binti Soponyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SOPONYONO bin NARIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (SITI MARPU'AH binti SODIK ALWANI) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWI ARISTA bin SOPONYONO) terhadap Penggugat (RIA MAKOLIS binti JUNAIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 101 1/Pdt.G/2013/PA.PwdBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Ibukandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pemikahan padabulan Oktober 2001 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi di J Soponyono selama kurang lebih 9 tahun;Bahwa selama berumah

Saksi 3, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pemikahan padatahun 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi di J Soponyono selama kurang lebih 9 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Tempat tinggal : Jalan Soponyono II/13 RT 03 RW 16Kelurahan Purwodadi Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Adhimas Yogatama Bin Kasmadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 7Desember 2018Terdakwa Adhimas Yogatama Bin Kasmadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

penuntut umum menyatakan tetapdengan tuntutannya dan penasehat hukum dan terdakwa menyatakan tetappada permohonanya..Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Adhimas Yogatama bin Kasmadi pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2018, sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu suatu dalam bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya pada tahun2018, bertempat di dalam rumah terdakwa yang beralamat di JI Soponyono

Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo PeraturanMenteri Kesehatan RI No. 58 tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotikaSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Adhimas Yogatama bin Kasmadi pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2018, sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu suatu dalam bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya pada tahun2018, bertempat di dalam rumah terdakwa yang beralamat di JI Soponyono

dengan berat + 4,819 gram. 1 (Satu) pack paper merk Tingwe. 1 (Satu) potong jaket warna biru merk BEISIE.b) 1 (Satu) Hand Phone Merk ASUS warna hitam tanpa sim card.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti maupun alat bukti lainya maka diperolehfakta fakta hukum sebaqgai beikutBahwa ia terdakwa Adhimas Yogatama bin Kasmadi pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2018, sekira pukul 12.30 wib , bertempat di dalam rumahterdakwa yang beralamat di JI Soponyono

PENETAPAN Nomor 142/Pdt.P/2021/PNPwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:YOGA PRATAMA WIDYATMOKO, NIK3310152704960003,Tempat/tanggal lahir Klaten, 27041996, jenis kelamin Lakilaki,alamat Jalan Soponyono II/37 Jetis Utara RT 03 RW 16Kelurahan Purwodadi Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan

Soponyono V/4APurwodadi Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 Januari 2012,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANCANDRA YUDISTIRA bin PARIJAN, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT 04 RW 13 Kelurahan KuripanKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Soponyono, V/4A, Purwodadi Grobogan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2013, semula Penggugat, sekarang Pembanding;---------------------------------------------MELAWANTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula Tergugat, sekarang Terbanding;---------------------------------------------------------------

Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Soponyono, V/4A, Purwodadi Groboganberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2013, semulaPenggugat, sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula Tergugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkard, ini;n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nennnnnncnnnnnnennnnncnnMengutip

saksipernikahannya yaitu xxxxx dan xxxxx dan ada maharnya tetapi saksi lupamaharnya berbentuk apa;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah perawandan jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang menjadi halangan untuk menikah dan tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 10 tahun lalu tinggal di rumah bersama diPekon Soponyono

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di Kabupaten Tanggamus, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 0966/Pdt.G/2021/PA.Tgmbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTeman Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri tetapisaksi tidak tahu kapan Penggugat dan T ergugat menikah ;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Pekon Soponyono

korban masih berumur 16 tahun;Bahwa korban jarang keluar rumah karena banyak saudarasaudaranya yang main ke rumah;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Mei 2017, saksi korban pergidari rumah pamitnya akan mengembalikan gitar milik adiknyaterdakwa Dian (penuntutan terpisah), namun sampai malam saksikorban tidak pulang kemudian saksi dengan bantuan saksiSoponyono mencari ke rumah adiknya terdakwa Dian (penuntutanterpisah), namun sampai di sana tidak ketemu dengan saksi korbanakhirnya saksi dan saksi Soponyono

Saksi SOPONYONO Als PONO Bin MURYOTO :Bahwa Saksi mengenal Korban yang bernama ARBRINA MADDUROSSE ILLIYIN Als BRINA yang merupakan keponakan saksi;Bahwa sebelumnya ibu saksi korban yaitu saksi Arianti pada hariSelasa tanggal 9 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib meminta tolongkepada saksi untuk mencari anaknya yang bernama Brina karenabelum pulang, kemudian saksi bersama dengan saksi Ariantiberusaha mencari saksi korban dengan menanyakan kepada temanteman saksi korban namun tidak juga ketemu, akhirnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agus Suprianto bin Sardi Asikin) terhadap Penggugat (Nurul Indah Susanti binti Soponyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.425.000,00 (empat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SOPONYONO bin BARI ) terhadap Penggugat (ASTULIK binti SELAMET );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Soponyono beralamatDesa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 188.800, (seratus delapan puluh delapan ribudelapan ratus rupiah) dibayar tunai serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 19 Agustus 2008 Nomor 462/65/VIII/2008;5. Bahwa anak pertama Pemohon dan Pemohon II yang bernama Marsa FaniaMaulidia umur 10 tahun, merupakan anak hasil pernikahan Pemohon danPemohon II secara agama Islam yang dilangsungkan pada tahun 2006;6.

Soponyono Gang VII, Rt. 005, Rw. 017, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.Selanjutnya disebut sebagai : --------------------------------------- : PEMOHON ;

Narkotikajenis shabu tersebut diperoleh saksi JUMAIDI bin (Alm) JATMIKO dengan caramembeli dari Slamet (DPO) seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) pergramnya dan kemudian dijual kKembali dengan harga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) per gramnya;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira jam 07.00WIB saksi JUMAIDI bin (Alm) JATMIKO menghubungi Terdakwa agar datangke rumah saksi JUMAIDI bin (Alm) JATMIKO di Asrama Soponyono RT.01/11Kel. Tanjungmas kec.

Selanjutnya Terdakwa mengambil 2 (dua) paket plastikklip bening kecil narkotika jenis shabu di rumahnya sesuai pesanan lalu dibawake rumah saksi JUMAIDI bin (Alm) JATMIKO di Asrama Soponyono RT.01/11Kel. Tanjungmas Kec. Semarang Utara kota Semarang.

perbuatan Terdakwa dan saksi JUMAIDI bin (Alm) JATMIKO tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.ses Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAUKEDUAnonnnnnee Bahwa Terdakwa SUSANTO Als KUNCUNG Bin NGATIJO bersamadengan JUMAIDI bin (Alm) JATMIKO (dalam berkas terpisah), pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 sekira jam 13.00 WIB atau pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Asrama Soponyono

Selanjutnya Terdakwamengambil 2 (dua) paket plastik klip bening kecil narkotika jenis shabu dirumahnya sesuai pesanan lalu dibawa ke rumah saksi JUMAIDI bin (Alm)JATMIKO di Asrama Soponyono RT.01/11 Kel. Tanjungmas Kec.Semarang Utara kota Semarang.

Anmad Muksin Gang Soponyono RT05, Blok C, No 23 B, Kelurahan Timbau KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Oktober 2021 untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 20 putusan Nomor

bahwa oleh karena dalam identitas Pemohon dalampermohonannya bertempat tinggal di Kecamatan Kembang Janggut, makasesuai Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaTenggarong untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada ZamzamMubarok, S.H., advokat yang berkantor di Advokat yang berkantor di Jalan KH.Ahmad Muksin, Gang Soponyono