Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10. Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus duda dan telahbercerai dengan secara formal di Pengadilan Agama Ciamis, sehinggacalon suami anak Pemohon tidak terikat perkawinan dengan perempuanlain ;11.
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1029/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon IIlsudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilsecara fisik dalam keadaasehat ;10.
Register : 11-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1139/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;119. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1132/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
60 — 4
60 — 4
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 12-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 525/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tersebut di atas, dalam pertengkaran tersebutTergugat mencekik Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya sehingga terjadipisah rumah sampai saat ini telah berlangsung selama 7 bulan;Bahwa saksi bersama adik kandung Penggugat pernah dua kali melakukanmusyawarah dengan keluarga Tergugat untuk merukunkan Penggugat dantergugat namun tidak berhasil dan saat ini saksi sudah tidak sangup lagimerukunkan Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa setelah diberi kesempatan yang sukup
Register : 08-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PDT/2021/PT BDG Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PAULUS SUBARDONO. S.H. dan NOORCE DEGES
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PUNDI INDONESIA,Tbk
92 — 15
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PUNDI INDONESIA,Tbk
92 — 15
Sukup Baru No. 67 A. H.Nasution Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT,LawanPT.
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1108/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
tangga Penggugat danTergugat sudah pecah;4. bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat yang sesuai dengan kebutuhan rumah tangga, mengakibatkankebutuhan keluarganya tidak dapat terpenuhi dengan cukup, padahalkebutuhan ekonomi merupakan kebutuhan yang esensial dalam suatuurusan, termasuk urusan rumah tangga;5. bahwa perpisahan tempat kediaman selama dua bulan terakhir initanpa saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya hubungan suamiistri merupakan kurun waktu yang sukup
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 987/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan dengan penghasilanyang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;8. Bahwa calon isteri anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;9.
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
/PA Mto.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat dan Tergugat telah diberikesempatan yang sukup untuk menyampaikan dalil bantahan atau tanggapandalam jawab menjawab;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan, dan replik Penggugat,dan dikaitkan dengan dalil bantahan dan duplik Tergugat, ditemukan faktabahwa dalil yang diakui dibenarkan dan tidak dibantah kedua pihak adalah : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikarunialsatu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1130/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1092/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon IIlsudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaa sehat10.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pdt/2014 Tanggal 26 Oktober 2015 — IIE SUHERMAN (HWANG HUNG JU) VS OESMAN HUSIN (HWANG HUNG SIN) dan 1. NY. MILASARI WIDJAYA (HWANG HUNG MING), dkk.
64 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 571 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IIE SUHERMAN (HWANG HUNG JU), bertempat tinggal di JalanKomplek Sukup Baru Nomor 10, RT 006/RW 006, Kel. PasirEndah, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Adardam Achyar, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Sudirman Plaza Kav AA01Jalan Jend.
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaa sehat10.
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 899/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/PID/2015 Tanggal 21 Mei 2015 — LIM TJING HU alias KING HU
110 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naga Mutiara Bhumijaya atau dikenal disebut Grand HotelCirebon terletak di Jalan Siliwangi Nomor 98 Cirebon berikut tanah seluas9.400 meter persegi Sertifikat HGB Nomor 49/Sukapura atas nama OElJHIONG KIOE (HARYANTO WIWAYA) dan ditunjuk sebagai pembeli saudaraUMA MARYONO Jalan Terusan Sukup Bari Nomor 1 Bandung Kuasa dari LIMTJING HU/KING HU, Jalan Tamim Nomor 55, Kebon Jeruk, Andir, KotaBandung, dengan ini menyatakan bahwa hasil lelang sebesarRp2.346.850.000,00 (dua miliar tiga ratus empat puluh
Nomor 149 K/PID/2015Jalan Siliwangi Nomor 98 Cirebon berikut tanah seluas 9400 meter persegiSertifikat HGB Nomor 49/Sukapura atas nama OEIl JHIONG KIOE(HARYANTO WIJAYA) dan ditujuk sebagai pembeli saudara UMAMARYONO Jalan Terusan Sukup Baru Nomor 1 Bandung Kuasa dari LIMTJING HU/KING HU Jalan TAMIM Nomor 55 Kebon Jeruk Andir KotaBandung, dengan ini menyatakan bahwa hasil bersih lelang sebesarRp2.346.850.000,00 (dua miliar tiga ratus empat puluh enam juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) tidak
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon I dan Pemohon II sudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaasehat ;1210.
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1094/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaa sehat10.
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1131/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaasehat ;10.
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 470/PDT/2020/PT BDG Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : A. Sapah Arsakaraton
Terbanding/Penggugat : Uma Maryono
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. Siti Halimah Cs
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Inna Budiman, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris PPAT Drs. Yusuf Aceng Suganda, S.H,
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : Camat Kantor Kecamatan Sukajadi Kota Bandung
113 — 57
Terbanding/Penggugat : Uma Maryono
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. Siti Halimah Cs
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Inna Budiman, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris PPAT Drs. Yusuf Aceng Suganda, S.H,
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : Camat Kantor Kecamatan Sukajadi Kota Bandung
113 — 57
Uma Maryono, pekerjaan Purnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di JalanTerusan Sukup Baru No.6, RT.0O07 RW.006, Kelurahan Pasir Endah,Hal 1 putusan PT. Bandung No. 470/PDT/2020/PT.BDGKecamatan Ujung Berung, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya 1. Drs. Yoky M Sulaiman, S.H.,M.Hum. 2. A. Fattchurochman,S.H.,M.Hum., kesemuanya adalah Advokat & Penasehat Hukum padaKantor Hukum YOKY M SULAIMAN, S.H.
Bahwa untuk menjamin Tergugat DR melaksanakan putusan ini, makamohon Yang Mulia Majelis Hakim dapat meletakkan sita jaminan(concervatoir beslag) atas sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diJalan Terusan Sukup Baru No. 6, Rt. 007, Rw. 006, Kelurahan Pasir Endah,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, Milik Tergugat DR ;8.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Terusan Sukup Baru No. 6, Rt. 007, Rw.Hal 44 putusan PT. Bandung No. 470/PDT/2020/PT.BDG006, Kelurahan Pasir Endah, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung; milikTergugat DR 1;3.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Terusan Sukup Baru No. 6, Rt. 007,Rw. 006, Kelurahan Pasir Endah, Kecamatan Ujungberung, KotaBandung;3. Menyatakan Tergugat DR beritikad buruk dan kehilangan hakkepemilikannya atas seluruh tanah yang diakui sebagai miliknya yangHal 61 putusan PT. Bandung No. 470/PDT/2020/PT.BDGterletak di Blok Cinotod, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung karena menelantarkan tanah tersebut;4.