Ditemukan 28483 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-12-2009 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365/B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 —
134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia,bahwa berdasarkan the Explanatory Notes to. theHarmonized System, Edisi Ketiga, tahun 2002 volume1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007,volume 1, Halaman IV 19013, bahwa terdapat 2 (dua)hal yang menentukan apakah suatu) produk merupakanmakanan olahan sebagaimana yang dimaksud dalam HS1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikutThe preparations of this heading may bedistinguished from the products of
    Bahwa selain ketentuan umum untukmenginterpretasikan Harmonized System tersebut,Termohon Peninjauan Kembali pun ternyata telahmengeluarkan pedoman dalam menetapkan klasifikasiatas barang impor, sebagaimana Surat EdaranDirjen Bea dan Cukai No.
    Tentukan pos yang tepat";18Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi BarangPenetapan klasifikasi barang dilaksanakandengan selalu memperhatikan Ketentuan Umumuntuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;.
    Bahwa begitu@ juga dalam mencari pengertian susu,Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan Chapter 4 (Bab 4) dari Explanatory Notesto the Harmonized System, Edisi Ketiga, 2002,volume 1, halaman 33, yang tertulis : "Milk i.e.
    No.365/B/PK/PJK/200910.11,Explanatory Notes to the Harmonized System), telahmengakibatkan Majelis Pengadilan Pajak menyimpulkansesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimanaMajelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwasusu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalahsusu) yang merupakan hasil Olahan dari DairyProducts.
Putus : 10-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131/B/PK/PJK/2010
Tanggal 10 Maret 2011 —
1510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sodium bicarbonate) necessary for their processing, product in theform of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide ; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran ;5.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, halaman 158 juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007, volume 1, halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua) hal yang menentukan apakah suatuproduk merupakan makanan olahan sebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikut :The preparations of this heading may be distinguished from the productsheading
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian (A) sangat jelasbahwa Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susu formulalanjutan adalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebihjelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Note to theHarmonized System, Edisi Ketiga
    No. 131/B/PK/PJK/201010.11.12.Explanatory Notes to the Harmonized System, dimana Maijelis PengadilanPajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari dairy products.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35/B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen2 dalambentuk kemasan untuk penjualaneceran ;5.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung YangMulia bahwa berdasarkan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume 1, halaman 158juncto Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun2007, volume 1, halaman IV 19013, bahwaterdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakahsuatu produkmerupakan makananOlahansebagaimanayang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikutThe preparations of this heading may be distinguishedfrom the products heading 04.01 to
    Gunakan referensi referensi WorldCustoms Organization (jika diperlukan)contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS CommodityDatabase, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman roses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan' klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhati kan Ketentuan Umum untukMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;.
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Productsberdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian(A) sangat jelas bahwa Lactogen 2 yang merupakan susuformula bayi, dan susu formula lanjutan adalah susububuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebih jelasPemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Noteto the Harmonized System, Edisi Ketiga,
    2 yangmerupakan skimmed milkdantermasuk Dairy Products dari.klasifikasi HS 04.02 ;Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia, bahwa akibat tindakan Majelis Pengadilan Pajak yangmenjabarkan pengertian skimmed milk dan infant formulaberdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes tothe Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu) yang sangatbertentangan dengan pengeritan Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Maijelis Pengadilan Pajaktelah
Putus : 21-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen 1 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran ;5.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung YangMulia bahwa berdasarkan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume 1, halaman 158Juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun2007, volume 1, halaman IV 19013, bahwaterdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakahsuatu produk merupakanmakananOlahan sebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikutThe preparations of this heading may be distinguishedfrom the products heading 04.01
    No. 120/B/PK/PJK/201022contoh :; Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS CommodityDatabase, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman roses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan'klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhati kan Ketentuan Umum untukMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;.
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Productsberdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33, dimana dalamBagian (A) sangat jelas bahwa Lactogen 1 yangmerupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga,
    1 yangmerupakan skimmedmilkdantermasuk Dairy Products dari.klasifikasi HS 04.02 ;Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia, bahwaakibat tindakan Majelis Pengadilan Pajak yangmenjabarkan pengertian skimmed milk dan infant formulaberdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes tothe Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu) yang sangatbertentangan dengan pengeritan Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Maijelis Pengadilan Pajaktelah menyimpulkan
Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — PT. INTERNUX LAWAN PT HUAWEI TECH INVESTMENT
302174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 561 K/Pdt/2020Dalam Provisi:1.2.3.Mengabulkan permohonan tuntuan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan Tergugat untuk tidak menghentikan sistem, seketika dansekaligus menyerahkan dan mengimplementasikan lisensi permanencore license system dan Core U2000 tersebut pada sistem, serta untukmemastikan sistem tetap berjalan secara normal, baik dan efektifsebagaimana mestinya agar Penggugat tetap dapat secara luasmemberikan pelayanan terbaiknya kepada masyarakat Indonesia sesuaidengan amanat
    upgrade), dan jasajasa lainnya dengan harga sertaketentuan dan syarat yang terbaik atau wajar dan dengan kualitaspelayanan yang tidak kurang dari atau minimal setara dengan yangdiberikan oleh Tergugat kepada klienklien terbaiknya di dalammaupun di luar Indonesia;b. menyerahkan dan mengimplementasikan lisensi permanen corelicense system dan Core U2000 tersebut pada Sistem:c. tidak melakukan pengurangan atau penurunan kualitas dari Sistemyang telah digunakan oleh Penggugat saat ini.Menghukum Tergugat
    Memerintahkan Tergugat untuk tidak menghentikan system seketika dansekaligus menyerahkan dan mengimplementasikan lisesnsi permanencore license system dan Core U2000 tersebut pada sistem, serta untukmemastikan sistem tetap berjalan secara normal, baik dan efektifsebagaimana mestinya agar Penggugat tetap dapat secara luasmemberikan pelayanan terbaiknya kepada masyarakat Indonesia sesuaidengan amanat Pasal 17 butir a UU Telekomunikasi, terhitung sejaktanggal gugatan perkara a quo didaftarkan di Pengadilan
    Melakukan penyediaan suku cadang (parts), jasajasa (service),layananlayanan dukungan (support), pembaharuan sistem danaplikasi (system upgrade), dan jasajasa lainnya dengan hargaserta ketentuan dan syarat yang terbaik atau wajar dan dengankualitas pelayanan yang tidak kurang dari atau minimal setaradengan yang diberikan oleh Termohon Kasasi kepada klienklienterbaiknya di dalam maupun di luar Indonesia;b.
    Menyerahkan dan mengimplementasikan lisensi permanen corelicense system dan Core U2000 tersebut pada sistem;c.
Register : 03-10-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 796/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
133
  • Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System
    settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings
Register : 18-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 200/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
NI Wayan Supadmi alias Jro Sandat
6736
  • system tender,kecuali penarikan pertama tidak memakai system tender dan itupundilakukan penyelenggara / penanggung jawab / cukong (pemegang uangarisan) sedangkan penarikan selanjutnya memakai system tendertertutup dengan memakai lintingan kertas yang berisikan nilai tender,setelah lintingan kertas dibuka, yang menang tender adalah dengan nilaiyang tertinggi yang mendapatkan arisan sejumlah Rp.14.400.000,Halamam 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 200/Pid.B/2017/PN Gin(empat belas juta empat ratus ribu
    tender.Bahwa system tender tersebut yaitu setiap anggota yang ikut arisanwajib membayar uang arisan setiap hari sejumlah arisan yang diikutikemudian sepuluh hari sekali diadakan penarikan, kecuali penarikan yangpertama kali tidak memakai system tender dan itu pun penarikanyadilakukan oleh terdakwa selaku ketua / penanggung jawab arisansedangkan penarikan selanjutnya memakai system tender danhasiltender dibagikan secara merata kepada seluruh anggota yang belummendapatkan narik arisan.Bahwa setelah
    tender dalam setiapanggota yang ikut arisan wajib membayar uang arisan setiap hari sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sejumlah arisan yang diikutikemudian setiap 10 (sepuluh) hari sekali diadakan penarikan arisandengan system tender.Bahwa penarikan pertama tidak memakai system tender dan itupundilakukan penyelenggara / penanggung jawab / cukong (pemegang uangarisan) sedangkan penarikan selanjutnya memakai system tendertertutup dengan memakai lintingan kertas yang berisikan nilai tender.Bahwa
    yangikut arisan wajidb membayar uang arisan setiap hari sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sejumlah arisan yang diikuti Kemudian setiap 10(sepuluh) hari sekali diadakan penarikan arisan dengan system tender.Bahwa penarikan pertama tidak memakai system tender dan itupundilakukan penyelenggara / penanggung jawab / cukong (pemegang uangHalamam 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 200/Pid.B/2017/PN Ginarisan) sedangkan penarikan selanjutnya memakai system tendertertutup dengan memakai lintingan kertas
    yang ikut arisan wajib membayar uang arisan setiap hari sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sejumlah arisan yang diikutikemudian setiap 10 (sepuluh) hari sekali diadakan penarikan arisandengan system tender.Bahwa penarikan pertama tidak memakai system tender dan itupundilakukan penyelenggara / penanggung jawab / cukong (pemegang uangarisan) sedangkan penarikan selanjutnya memakai system tendertertutup dengan memakai lintingan kertas yang berisikan nilai tender,setelah lintingan kertas dibuka
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 162/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.SARMAN SYARIFUDDIN Bin Alm SYARIFUDDIN
2.NURLAILA Binti Alm. SAKKA
14342
  • karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kompor gas dua tungku merk Rinnai;
    • 1 (satu) buah tabung gas elpiji Bright Gas isi 5,5 Kg warna merah muda;
    • 1 (satu) set sound system
      Terdakwa SARMAN SYARIFUDDIN bin (alm) SYARIFUDDIN,pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II pada hariKamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 05.30 WITA mengambilbarangbarang berupa sound system, kompor gas, kipas angin dantabung gas di Kedai Bucin yang beralamat di JI. Bhayangkara Rt. 12Kel. Gunung Elai Kec.
      warna hitam lalu Terdakwa simpan di luarruangan tersebut, lalu Terdakwa masuk lagi mengambil kompor gasbeserta dengan tabung gasnya lalu Terdakwa simpan di dekatsound system tersebut, kKemudian untuk kipas angin posisinya sudahberada di luar ruangan tersebut setelah itu Terdakwa bungkusmenggunakan kain gorden yang ada di luar ruangan, setelah itubarang berupa kompor dan tabung gasnya Terdakwa simpan diHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Bondepan motor, lalu sound system dengan kipas
      warna hitam laluTerdakwa simpan di luar ruangan tersebut, lalu Terdakwa masuk lagimengambil kompor gas beserta dengan tabung gasnya lalu Terdakwa simpan di dekat sound system tersebut, kemudian untuk kipas anginposisinya sudah berada di luar ruangan tersebut setelah itu Terdakwa bungkus menggunakan kain gorden yang ada di luar ruangan, setelah itubarang berupa kompor dan tabung gasnya Terdakwa simpan di depanmotor, lalu sound system dengan kipas angin dipangku dibelakang olehTerdakwa Il lalu Para
      Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diperoleh faktabahwa yang mengambil barangbarang milik saksi AYU SABRINA berupa 1(satu) buah kompor gas dua tungku merk Rinnai, 1 (Satu) buah tabung gas elpijiBright Gas isi 5,5 Kg warna merah muda, dan 1 (Satu) set sound system merkSony warna hitam tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaIl.
      Terdakwa berperan masuk ke Kedai Bucin milik saksi AYU SABRINA danmengambil barang berupa 1 (Satu) buah kompor gas dua tungku merk Rinnai, 1(satu) buah tabung gas elpiji Bright Gas isi 5,55 Kg warna merah muda, dan 1(satu) set sound system merk Sony warna hitam milik saksi AYU SABRINA,sedangkan Terdakwa II menunggu Terdakwa tidak jauh dari lokasi tersebutuntuk menunggu Terdakwa I, setelah itu barang berupa kompor dan tabunggasnya Terdakwa simpan di depan motor, lalu sound system dengan kipasangin
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 151/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
SRI RAHAYU TATULUS alias AYU
6482
  • terdakwa selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ,
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) rangkap data hasil audit interen perusahaan PT Nusa Surya Ciptadana (NSC) Finance Cabang Gorontalo pada tanggal 31 Januari 2019
    • 3 (tiga) Lembar Rekap transaksi yang di posting kedalam system
      oleh sdri SRI RAHAYU TATULUS, sdri SRI PRATIWI SEPTARINA dan sdra SYAMSUL pada tanggal 31 Januari 2019
    • 110 (seratus sepuluh) lembar kwitansi pembayaran yang dibuat secara manual atau tubs tangan
    • 11 (sebelas) lembar kwitansi pembayaran yang dibuat secara system
    • 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 7/128 Gb Wama Rose Gold, Imei 89530136

    Dikembalikan kepada Perusahaan PT.

Register : 06-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 449/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum: 1. NENY REFIA, SH., MH. 2. WIRDA, SH. 3. Z.M YENI, SH 4. RAKHMI IZHARTI, SH. Terdakwa: 1. Jang Yong Won
327111
  • SNET INDONESIA, tanggal 22 September 2008; Peraturan Perusahaan berbahasa Korea, Inggris, dan Indonesia SNET SYSTEM INC nomor : SMS-A102, tanggal 15 Oktober 2008; Laporan Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Korea tanggal 03 September 2018; Struktur Organisasi PT. SNET INDONESIA berbahasa Inggris periode bulan September 2018; Sturktur Organisasi PT.
    SNET INDONESiA berbahasa Inggris periode bulan Januari 2017; Peraturan Perusahaan berbahasa Korea, Inggris, dan Indonesia SNET SYSTEM INC nomor : SMS-A102, tanggal 22 Maret 2018; Kartu Keluarga no. 3174030911110004 Kepala Keluarga a.n. JANG YONG WONG; Peraturan Perusahaan PT. SNET INDONESIA periode 2017-2019; Kartu Izin Tinggal Tetap nomor : 2D41Je0247-N a.n. YONG WON JANG (Fotocopy); Kartu Izin Tinggal Terbatas Elektronik (e-KITAS) a.n.
    JANG SEO YOUNG (Fotocopy); Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Indonesia tanggal 03 September 2018;Dikembalikan kepada Saksi JAKA SUPRYANDANA, 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejak tahun 2009 s/d tahun 2015.. 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejak tahun 2009 s/d tahun 2010. 1 (satu) rangkap Fotocopy bukti pembayaran, invoice, dan mutasi bank untuk biaya pendidikan Sdri. JANG SEO YOUNG dari Sdri.
    JANG SEO HYUN yang diterima dari SYSTEM TREE TECHNOLOGY P. 1 (satu) rangkap tagihan pembayaran biaya sekolah tahun ajaran 2019-2020 an. Sdri. JANG SEO HYUN yang ditujukan kepada Sdr.JANG YONG WON tanggal 03 Juni 2019.Dikembalikan kepada Saksi IMELDA TRIANA SAHELANGI 1 (satu) rangkap tagihan dari bukti penerimaan pembayaran sekolah terlegalisir dalam mata uang EUR (euro) an. Sdri. JANG SEO HYUN;Dikembalikan kepada ENDAH YANUASTUTI6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
    AHU66950.AH.01.01. tahun 2008, dan PT S NETINDONESIA ada kaitannya dengan PT SNET System Inc. yangbermarkas di Korea, karena memiliki saham terbesar yaitu sekitar 80 %dan segala bentuk kegiatan PT S NET INDONESIA dilaporkan kepadaPT SNET System Inc sehingga segala kegiatan yang dilakukan PT SNET INDONESIA saling berkaitan dengan PT SNET System Inc.Bahwa terdakwa menjabat sebagai Presiden Direktur PT.
    S NET INDONESIA atas persetujuandari SNET System Inc. Koreab. Apartemen yang terletak di Kemang, Jakarta Selatan disewa ataspersetujuan dari SNET System Inc. Korea, yang kemudiantersangka membelinya dengan gabungan uang yang tersangkamiliki dan uang dari SNET System Inc. Korea.c. tunjangan pendidikan untuk ekspatriat sejak tahun 2014 sampaitahun 2018 yang mana tunjangan pendidikan anak untuk ekspatriatdi atur oleh peraturan ekspatriasi dan repatriasi (badan hukum diindonesia) no.
    Korea setelah tim aduit melaporkan hasil auditnya di PT.SNET INDONESIA sebagai berikut di Terdakwa panggil oleh manajemeneksekutif SNET System Inc. Korea untuk dimintai pertanggungjawabanterkait hasil audit knusus yang dilakukan pada tahun 2018, Pejabateksekutif SNET System Inc. Korea melakukan rapat dengan hasilkeputusan rapat bahwa terdakwa harus dilakukan pemutusan hubungankerja terkait dengan penyalah gunaan jabatan sebagai Direktur UtamaPT. SNET INDONESIA, Manajemen SNET System Inc.
    AHU66950.AH.01.01. tahun 2008, dan PT S NETINDONESIA ada kaitannya dengan PT SNET System Inc.Korea yangbermarkas di Korea, karena memiliki saham terbesar yaitu sekitar 80 %dan segala bentuk kegiatan PT S NET INDONESIA dilaporkan kepadaPT SNET System Inc Korea sehingga segala kegiatan yang dilakukan PTS NET INDONESIA saling berkaitan dengan PT SNET System Inc.KoreaBahwa terdakwa menjabat sebagai Presiden Direktur PT.
    S NET INDONESIA ataspersetujuan dari SNET System Inc. Koreab. Apartemen yang terletak di Kemang, Jakarta Selatan disewa ataspersetujuan dari SNET System Inc. Korea, yang kemudiantersangka membelinya dengan gabungan uang yang tersangkamilikidan uang dari SNET System Inc. Korea.c. tunjangan pendidikan untuk ekspatriat sejak tahun 2014 sampaitahun 2018 yang mana tunjangan pendidikan anak untukekspatriat di atur oleh peraturan ekspatriasi dan repatriasi (badanhukum di indonesia) no.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 127/PID.B/2013/PN.Cbn
Tanggal 11 Juni 2013 — -DEDY IRAWAN
3424
  • plastik dari gudang ke atasmobil box tertutup lalu terdakwa ENDANG BIN TRI menyetujuinya dan pada saatterdakwa ENDANG BIN TRI datang ke gudang PT DNYNAPLAST ternyata sudah adaterdakwa MUKSIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang posisinya ada diluargudang sedangkan terdakwa bersama terdakwa MOH.WILDANI Alias WILDAN4(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sudah menunggu didalam gudang kemudianmereka membagibagi tugas yaitu. tugas terdakwa yaitu memanipulasi atau memotongdata yang ada di system
    SAP computer mengenai stok biji plastic yang ada di gudang, laluterdakwa masuk ke dalam system SAP dengan menggunakan user id P5.PPWH.SA1 danjuga user id P5.PPWH.SA2 dan terdakwa membuat transaksi pengeluaran barang yangditujukan ke Departemen Enggineering dengan kode tujuan 105220 sehingga untuk tidakada terjadinya kecurigaan, selanjutnya setelah terdakwa memanipulasi data yang beradadidalam system SAP computer kemudian tugas dari terdakwa ENDANG BIN TRImengambil mesin porklip kemudian langsung
    (satu juta rupiah) lalu uang tersebuthabis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;18Bahwa pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PT DYNAPALST)melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaan bahan baku biji plastickemudian dari system SAP tersebut diketemukan dan diketahui bahwa adapengeluaran bahan baku biji plastic yang digunakan bukan untuk bagian Produksi,dari hal itu diketahui berdasarkan rekaman CCTV yang ada di gudang PTDYNAPLAST dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut
    (satu juta rupiah) lalu uang tersebuthabis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PT DYNAPALST)melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaan bahan baku biji plastickemudian dari system SAP tersebut diketemukan dan diketahui bahwa adapengeluaran bahan baku biji plastic yang digunakan bukan untuk bagian Produksi,dari hal itu. diketahui berdasarkan rekaman CCTV yang ada di gudang PTDYNAPLAST dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut
Putus : 14-05-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — MUNAJAT USWANAS, S.E. alias LOUIS
13735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi surat setoran pajak PPN 10% 1 (satu)untuk pembayaran 100%, atas lembarPengadaan Sound System (LoadSpeaker), Alat Band dan PanggungLapangan pada Setda KabupatenFakfak tanggal 31 Desember 2013:11. Fotokopi surat setoran pajak PPh 1 (satu)1,5% untuk pembayaran 100%, atas lembarPengadaan Sound System (LoadSpeaker), Alat Band dan PanggungLapangan pada Setda KabupatenFakfak tanggal 31 Desember 2013:12.
    Fotokopi harga perkiraan sendiri paket 2 (dua)pekerjaan Pengadaan Sound System lembar(Load Speaker), Alat Band danPanggung Lapangan, tanggal /7November 2013:26. Fotokopi spesifikasi teknis pekerjaan 1 (satu)Pengadaan Sound System (Load lembarSpeaker), Alat Band dan PanggungLapangan, November 2013:2/. Fotokopi gambar dan spesifikasi teknis 1 (satu)panggung lapangan, November 2013; lembar28.
    2013 denganNomor seri :061315644. 1 (satu) lembar SPESIFIKASITEKNIS BARANG YANG DITAWARKAN, pekerjaanpengadaan Saound System ( LoardSpeaker ), alat Band dan PanggungLapangan yang bersumber dariAPBD P TA. 2013 an.
    PT INTIPAPUA MANDIRI tanggal 13November 2013. 1 (satu) lembar Asli JadwalPelaksanaan Pekerjaan PengadaanSaound System (Loard Speaker), alat Band dan Panggung Lapangan Halaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 1293 K/Pid.
    Unutkperusahaan pelelangan pekerjaanPengadaan Sound System (Loadspeaker), Alat Band dan PanggungLapangan TA. 2013.1 (satu) lembar Asli SpesifikasiTeknis barang yang di tawarkanpekerjaan pekerjaan PengadaanSound System (Load speaker), AlatBand dan Panggung Lapangan yandi tanda tangani oleh JACKSANDERS SAWAKI selaku DirekturPT BANGUN BERSAMA MANDIRI,tanggal 13 November 2013.1 (satu) lembar Asli JadwalPelaksanaan Pekerjaan pekerjaanPengadaan Sound System (Loadspeaker), Alat Band dan PanggungLapangan
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, v; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 272 B/PK/PJK/20094) sebagaimana Halaman 34 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 Tahun 2002.Untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipcatatan penjelasan Chapter 4, sebagai berikut :This Chapter covers:(l) Dairy Products :(A) Milk, i.e. full cream milk and partially or completelyskimmed milk.
    Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwaberdasarkan the Explanatory Notes to the Harmonized System,Edisi Ketiga, tahun 2002 volume 1, Halaman 158 juncto theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Keempat,tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua)hal yang menentukan apakah
    Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapanklasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterprestasikanHarmonized System (KUMHS).Hal 23 dari 30 hal. Put.
    No. 272 B/PK/PJK/200910.Hakim Agung yang Mulia, bahwa akibat tindakan MaajelisPengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut ExplanatoryNotes to the Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkkan sesuatu. yang sangatbertentangan dengan pengertian Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Majelis Pengadilan Pajak telahmenyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab4) adalah susu yang merupakan
    Bahwa tidak terbantahkan Lactogen1 dan Lactogen2 mengandungkomponen utama susu yang sekaligus memberikan karakter utamaproduk tersebut sebagai susu bubuk, hal mana sesuai dengandefinisi klasifikasi barang menurut catatan penjelasan Chapter 4(Bab 4) sebagaimana Halaman 34 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002.12.
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 265/Pid.B/2018/PN Mam
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terdakwa:
Adi Wirawan Alias Adi Alias Bapak Alif Bin Kahar
2634
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1(satu) unit Speaker aktif Soun System merk RCH;

    - 2(dua) unit Speaker aktif Soun System merk DAT;

    - 1(satu) unii Amplipayer merk LAD;

    - 1(satu) buah MIC beserta kabelnya

    Dikembalikan kepada Saksi FERO VADLY NAYOAN;

    - 1(satu) unit mobil Pick up jenis Grang max warna biru gelap

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Speaker aktif Sound System merk RCH, 2 (dua) unit Speaker aktif Sound System merk DAT 1 (satu) unit Amplipayer merk LAD 1(satu) buah MIC beserta kabelnyaDikembalikan Kepada Saksi Korban An. FERO VADLI NAYOANHalaman 2 dari 18 putusan nomor 265/Pid.B/2018/PN Mam 1 (Satu) unit mobil Pick up jenis Grand max warna biru gelap No. Pol DD8476 GCMobil dikembalikan kepada terdakwa ADI WIRAWAN ALS ADI ALS BPKALIF4.
    merk RCH, 2 (Dua) unit speaker SoundSystem merk DAT, 1 (Satu) unit Amplipayer merk LAD dan 1 (Satu) buah MICbeserta kabelnya dengan maksud untuk dimilikiBahwa terdakwa sama sekali tidak mempunyai hak sebagian maupunseluruhnya terhadap 1 (Satu) unit Speaker Aktif Sound System merk RCH, 2(Dua) unit speaker Sound System merk DAT, 1 (Satu) unit Amplipayer merkLAD dan 1 (Satu) buah MIC beserta kabelnya adapun kerugian yang saksiFERO VADLY NAYOAN (Pengelola Gereja Pantekosta di Indonesia) alamisekitar
    merk RCH, 2 (Dua) unit speakerSound System merk DAT, 1 (Satu) unit Amplipayer merk LAD dan 1 (Satu) buahMIC beserta kabelnya dengan maksud untuk dimiliki.
    merk RCH, 2 (Dua) unit speaker Sound System merk DAT, 1(Satu) unit Amplipayer merk LAD dan 1 (Satu) buah MIC beserta kabelnya denganmaksud untuk dimiliki.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Speaker aktif Sound System merk RCH, 2 (dua) unit Speaker aktif Sound System merk DAT 1 (Satu) unit Amplipayer merk LAD 1 (Satu) buah MIC beserta kabelnyaDikembalikan Kepada Saksi FERO VADLY NAYOAN. 1 (Satu) unit mobil Pick up jenis Grand max warna biru gelapNo. Pol DD 8476 GCDikembalikan kepada terdakwa ADI WIRAWAN Alias ADI Alias BAPAKALIF Bin KAHAR.6.
Register : 16-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 79/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
SOLIHIN BIN P.MAT RA'I
495
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit Televisi merk Samsung warna hitam layar datar ukuran 30 inc model AU32140003 ;
    • 1 (satu) set sound system subwoofer system power soutche 220 V-50 HZ

    Dikembalikan kepada saksi IMAM CAHYONO

    6.

    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000. ( Lima ribu rupiah).

    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi merk Samsung warna hitam layar datarukuran 30 inch Model AU3214003AR, Type No.UA3214003; 1 (Satu) set Sound system subwoofer system Power Soutche ;220v50 hz warna hitam Merk Simbada Model CST9 100Dikembalikan kepada saksi IMAM CAHYONO 1 (satu) buah sarung warna abuabu merk Wadimor motif kotakkotakDirampas untuk dimusnahkan.4.
    Bahwa saksi menjelaskan setelah itu saksi dan imam cahyono menuju kerumah Kepala Desa Sejati yaitu SYAFIUDDIN sekitar pukul 07.00 wib saatitu Kepala Desa kaget dan berjanji kepada saksi akan membantu saksibersama Istri Bahwa saksi menjelaskan sekitar jam 12.30 wib saksi ditelepon olehKepala Desa SYAFIUDDIN dan menanyakan ciriciri spesifikasi televisi dansound system milik saksi yang hilang.
    Sampang ; Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui langsung kejadianpencurian tersebutHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Spg Bahwa saksi menjelaskan sebelumnya menerima laporan dari KepalaDesa Sejati yaitu saksi Syaifudin yang mengatakan : apakah ada yangmenjual tv dan sound system?
    subwoofer system PowerSoutche ;220 v50 hz warna hitam Merk Simbada Model CST9 100Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menjelaskan peristiwa terjadi pada hari Senintanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 03.00 wib telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa di rumah saksi IMAM CAHYONOyang merupakan Polindes beralamat di Dsn.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi merk Samsung warna hitam layar datarukuran 30 inch Model AU3214003AR, Type No.UA3214003; 1 (Satu) set Sound system subwoofer system Power Soutche ;220v50 hz warna hitam Merk Simbada Model CST9 100Dikembalikan kepada saksi IMAM CAHYONO 1 (satu) buah sarung warna abuabu merk Wadimor motif kotakkotakDirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 16-11-2011 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44488/PP/M.XIII/15/2013
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
226165
  • orang pribadi harus dilaporkandalam SPT Tahunan Pajak Penghasilan;bahwa Terbanding (peneliti) berpendapat bahwa Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan perlakuan atas transaksi yang terkait dengan selisin kurs dicatatsecara taat azas sesuai dengan system pembukuan yang dipakai/dianut olehPemohon Banding.
    Kerugian selisin kurs mata uang asing yang disebabkan olehfluktuasi kurs, pembebanannya dilakukan berdasarkan system pembukuan yangdianut, dan harus dilakukan secara taat azas. Apabila Wajib Pajak menggunakansystem pembukuan berdasarkan kurs tetap, pembebanan kerugian dilakukan padasaat terjadinya realisasi atas perkiraan mata uang asing tersebut.
    Apabila Wajibpajak menggunakan system pembukuan berdasarkan kurs tengah BI atau kurssebenarnya berlaku pada akhir tahun pembebanannya dilakukan pada setiap akhirtahun berdasarkan kurs tengah Bank Indonesia atau kurs yang sebenarnya berlakupada akhir tahun. Rugi selisih kurs karena kebijaksanaan Pemerintah moneter dapatdiperkirakan sementara di neraca dan pembebanannya dilakukan bertahapberdasarkan realisasi mata uang asing tersebut;bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) huruf e, UU PPh.
    Terbanding (Peneliti) berpendapat bahwa Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan perlakuan atas transaksi yang terkait dengan selisin kurs dicatatsecara taat azas sesuai dengan system pembukuan yang dipakai/dianut olehPemohon Banding.
    ApabilaWajib Pajak menggunakan system pembukuan berdasarkan :Kurs tetap, pembebanan selisih kurs dilakukan pada saat terjadinya realisasiperkiraan mata uang asing tersebut;Kurs tengah Bank Indonesia atau kurs yang sebenarnya berlaku pada akhir tahunpembebanannya dilakukan pada setiap akhir tahun berdasarkan kurs tengah BankIndonesia atau kurs yang sebenarnya berlaku pada akhir tahun.
Register : 28-03-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 301/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Desember 2019 — PT. PHINTRACO TECHNOLOGY, lawan BPJS KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA,
269155
  • PER/64/072014 Tentang Pengadaan Jasa Implementasi Customers Relationship Management System tanggal 14 Juli 2015 dan Addendum Pertama Perjanjian No. PER/64/072014 tentang Perpanjangan Jangka Waktu Costumer Relationship Management System No. PER/38/032015 tanggal 24 Mei 2015 ;4.
    Sel.Implementasi Customer Relationship Management System antaraPenggugatdan Tergugat didasarkan pada :a. Surat Penawaran Penggugat tanggal 23 Juni 2014 tentang PengadaanJasa Implementasi Customer Relationship Management System.Rencana kerja dan syaratsyarat Pengadaan Jasa ImplementasiCustomer Relationship Management System ;b. Risalah lelang Berita Acara Aanwijzing Pengadaan Jasa ImplementasiCustomer Relationship Management System ;c.
    PER/64/072014 tentang Perpanjangan JangkaWaktu Costumer Relationship Management System No.
    PER/64/072014 Tentang Pengadaan JasaImplementasi Customers Relationship Management System berikut AddendumPertama Perjanjian No. PER/64/072014 antara BPUS Ketenagakerjaan denganPT. Phintraco Technology tentang Perpanjangan Jangka Waktu CustomerRelationship Management System No.
    PER/64/072014 Tentang Pengadaan JasaImplementasi Customers Relationship Management System berikut AddendumPertama Perjanjian No.
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
25668
  • untuk bertransaksi valas yang ada di Bank Mega yangmenghubungkan antara kantor Cabang dan Kantor Pusat yang berisikantentang harga jual dan beli nilai tukar valuta asing;Bahwa aplikasi HOST adalah system utama bank yang ada di Kantor Pusatuntuk mencatat semua transaksi Bank di CabangCabang, sedang AplikasiF@st adalah system yang digunakan oleh Teller yang ada di Cabang untukmemasukkan data transaksi ke system Bank/Host;Bahwa Setiap Treasury Officer sudah diberikan pelatihan, jenis pelatinannyaberupa
    untuk bertransaksi valas yang ada di Bank Mega yangmenghubungkan antara kantor Cabang dan Kantor Pusat yang berisikantentang harga jual dan beli nilai tukar valuta asing;Bahwa aplikasi HOST adalah system utama bank yang ada di Kantor Pusatuntuk mencatat semua transaksi Bank di CabangCabang, sedang AplikasiF@st adalah system yang digunakan oleh Teller yang ada di Cabang untukmemasukkan data transaksi ke system Bank/Host;Bahwa transaksi valuta asing di Kantor Bank Mega Cabang BandungSupermal (BSM)
    2019/PN Bdgmenghubungkan antara kantor Cabang dan Kantor Pusat yang berisikantentang harga jual dan beli nilai tukar valuta asing, sedangkan aplikasi HOSTadalah system utama bank yang ada di Kantor Pusat untuk mencatat semuatransaksi Bank di CabangCabang, dan Aplikasi F@st adalah system yangdigunakan oleh Teller yang ada di Cabang untuk memasukkan data transaksike system Bank/Host;Bahwa transaksi valuta asing di Bank Mega Kantor Cabang BandungSupermal (BSM) yang dijalankan oleh Terdakwa selaku Treasury
    Mengupdate, menawarkan, danbertransaksi valas dengan kurs yang telah ditetapkan oleh treasury Pusatpada system EMX;6.
Putus : 30-12-2009 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 B/PK/PJK/2009
Tanggal 30 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sodium bicarbonate) necessary for their processing; productin the form of powder of grenules may contain anticakingagents (for example, phospholipids, amorphous silicondioxide.Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume
    Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan' klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterprestasikanHarmonized System (KUMHS).Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa ternyataHal 21 dari 28 hal. Put.
    milk and cream;WheyProduct consisting of natural milk constituents, not elsewherespecified or included;Butter and other fats and oils derived from milk; dairy speads.Cheese and curdMohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia, bahwa meskipundalam Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 tersebut di atas sudah sangat jelasHal 23 dari 28 hal.
    ), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan24Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan denganpengertian Explanatory Notes to the Harmonized System, dimanaMajelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwa susu yangdimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yangmerupakan hasil olahan dari dairy products.
    No. 192 B/PK/PJK/200926(Bab 4) sebagaimana Halaman 34 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002.Berdasarkan uraian fakta di atas, sangat jelas bahwa PutusanPengadilan Pajak tidak didasarkan pada pengertian dalamExplanatory Notes to the Harmonized System sendiri, melainkanpada pengertian yang terdapat dalam kamus (Dictionary), hal inisangat bertentangan dengan KUMHS, Surat Edaran Dirjen Beadan Cukai Nomor : SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006, danPasal 78 Undangundang
Putus : 18-02-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38/B/PK/PJK/2010
Tanggal 18 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Certain of these productsmay also contain small quantities chemicals (e.g., sodiumbicarbonate) necessary for their processing, product in the form ofpowder or granules may contain anticaking agents (for example,phospholipids, amorphous silicon dioxide"; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran;5.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia, bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua) hal yang menentukan apakah suatuproduk merupakan makanan olahan sebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikut :The preparations of this heading may be distinguished from the productsof
    Bahwa selain ketentuaan umum untuk menginterpretasikanHarmonized System tersebut, Termohon Peninjauan Kembali punternyata telah mengeluarkan pedoman dalam menetapkan klasifikasiatas barang impor, sebagaimana Surat Edaran Dirjen Bea dan CukaiNo.
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan);Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat";Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan Kklasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS);.
    1yang merupakan skimmed milk dan termasuk Dairy Products dariklasifikasi HS 04.02;Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia, bahwa tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milkdan infant formula berdasarkan kamus (bukan menurut ExplanatoryNotes to the Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangandengan pengertian Explanatory Notes to the Harmonized System,dimana Majelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan