Setelah , berkenalan dan sering berkomunikasi melaluihandphone kemudian Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI mengajak janjian untuk bertemu tatap muka untuk pertama kali pada tanggal 07 Putusan. No. 53/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 3 dari 23Desember 2015 sekira Pukul 12.00 WIB.

Setelah , berkenalan dan sering berkomunikasi melaluihandphone kemudian Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI mengajak janjian untuk bertemu tatap muka untuk pertama kali pada tanggal 07Desember 2015 sekira Pukul 12.00 WIB. Sehabis Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!

Bahwa Setelah , berkenalan dan sering berkomunikasi melalui handphonekemudian Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS Bin SAYUDImengajak janjian untuk bertemu tatap muka untuk pertama kali pada tanggal 07Desember 2015 sekira Pukul 12.00 WIB. Sehabis Saksi RAHMALIA PANGESTIDEW! Binti MULYONO mengambil legalisir jazah SD(Sekolah Dasar) di Adijaya ,bersamasama dengan kawankawan Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!

Setelah, berkenalan dansering berkomunikasi melalui handphone kemudian Terdakwa HERI SEPTIAWANAlias NORMAN alias DIMAS Bin SAYUDI mengajak janjian untuk bertemu tatap Putusan. No. 53/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 12 dari 232h28.29.muka untuk pertama kali pada tanggal 07 Desember 2015 sekira Pukul 12.00 wib.Sehabis Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!

., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapat sebagaiberikut : Bahwa bentuk kampanye ada beberapa macam yaitu Kampanyeterbatas, tatap muka, penyerahan alat peraga,rapat umum dan debat; Bahwa kampanye pemilu dilaksanakan 3 hari setelah penetapan calonyaitu sejak tanggal 23 September 2018 sampai tanggal 13 April 2019; Bahwa semua pelaksana kampanye harus disetor namanama ke KPU Bahwa yang menyerahkan namanama pelaksana kampanye ke KPUadalah masingmasing pengurus Partai;Halaman 18 dari 34 Putusan

kaitannya denganspanduk yang dipasang apalgi dia yang menyuruh untuk memasan spandukmaka kegiatan tersebut dikategorikan kampanye; Bahwa caleg adalah orang yang terdaftar dalam DTC; Bahwa tidak ada batasan bagi anggota dewan untuk melaksanakanreses walaupun ia masih masuk caleg dan masuk masa kampanye; Bahwa bagi caleg/peserta pemilu diberikan hak yang sama untukmelaksanakan kampanye sepanjang sudah masuk waktunya ; Bahwa jadwal kampanye yang diatur olen KPU adalah rapat akbarsedangkan kampanye tatap

danmemerintahkan untuk dipasang atau melihat spanduk tersebut dan dikaitkandengan pidatonya maka menurut ahli masuk kategori kampanye; Bahwa segala macam kampanye yang akan dilaksanakan seharusnyamenyurat / menyampaikan kepada pihak kepolisian dan ditembuskan kepadaKPU dan Bawas; Bahwa dalam ketentuan kampanye yang diatur waktunya hanya rapatakbar yang tanpa dibatasi massa yaitu mulai pukul 08.00 wita sampai pukul18.00 wita dan apabila lewat dari itu maka kampanye tersebut dibubarkansedangkan kampanye tatap

muka yang massanya sekitar 40 orang belumada aturan waktu pelaksanaannya ; Bahwa kampanye tatap muka adalah pesertanya terbatas dan dudukdengan menggunakan kursi sedangkan kampanye akbat adalah pesertanyatidak terbatas dan pelaksanaannya biasa dilapangan terbuka; Bahwa yang membentuk pelaksana kampanye adalah partai; Bahwa pelaksana kampanye adalah partai politik sedangkan Teamkampanye adalah person yaitu pilpres dan DPD; Bahwa yang menyusun team kampanye adalah paslonnya ; Bahwa yang tidak bisa

Bahwa keahlian saksi adalah Hukum Tata Negara; Bahwa Anggota Dewan yang menggunakan fasilitas Negara berupamobil dinas sepanjang kepentingan dinas/reses adalah bukan suatupelanggaran; Bahwa reses anggota dewan sudah terjadwal di kantor dewan danbentuk dari reses ada 2 yaitu tatap muka dan berkelompok ; Bahwa reses adalah mengumpulkan orang untuk meminta aspirasi; Bahwa gambar adalah merupakan citra diri dan bagian dari kampanye; Bahwa walaupun ada gambar dan pidato namun dalam pidato tersebuttidak

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020, oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H.

., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 oleh Tatap U. Situngkir, S.H,sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.

Tatap U. Situngkir, S.HYopi Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 643/Pid.B/2020/PN LIg

Tanggal 30 Maret 2021 sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Pasal 4Bahwa cicilan 1 hingga cicilan 4 dilakukan dengan transfer ke rekeningPenggugat No Rek BRI 033601000680560 Atas nama Victor Tomzon STsedangkan cicilan ke 5 dilakukan dengan tatap muka di Pengadilan NegeriStabat dan Penggugat sekaligus menyerahkan surat tanah milik Tergugatkepada TergugatPasal 5Bahwa apabila Tergugat tidak menepati janji maka Tanah milik Tergugatmenjadi milik Penggugat;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan

melakukan tidak pidana Tanpa memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obat bahan berkasiat obat tanpa ijin ;

Anak ke II diasuh dan dirawat bersama oleh Penggugat dan Tergugat;

Ardi bin.Alimansyah dan Saksi saling lihat / tatap tatapan kemudian Saksitegur biasa ajalah nengok tu..... saat itu. Terdakwa Hardianto als.Ardi bin. Alimansyah tersenyum sedikit kemudian saat TerdakwaHardianto als. Ardi bin. Alimansyah sudah sampai di gedung bedahTerdakwa Hardianto als. Ardi bin. Alimansyah berkata aku tunggukau dibelakang......kito selesaikan dibelakang..... Saksi jawab yo........Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor : 451 / Pid. B/2020/ PN.

Alimansyah berkatakau fikir aku takut....... kau ku mati kan....... lalu Saksi berteriak tolongpak Polisi....... , kemudian Saksi berbalik badan dan saat itu Saksimencoba berdiri setelah berdiri Saksi berjalan lalu karena tidaksanggup lagi lalu Saksi pun terjatun dan kemudian Saksi dibantuteman Saksi dibawa ke IGD Rumah Sakit Umum Raden Mataheruntuk diobati;Bahwa sekitar akhir bulan desember 2019 Saksi pernah ada masalahdengan pelaku dimana karena saling tatap tatapan namun masalahitu selesai;Bahwa

Doli Anak Dari Manurung tatap tatapanHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor : 451 / Pid. B /2020/ PN. Jmb.lalu Saksi Korban Arif Doli Wijaya Manurung als. Arif als.

Alimansyah dan Saksi saling lihat / tatap tatapan kemudian Saksi Korban Arif Doli Wijaya Manurung als. Arifals. Doli Anak Dari Manurung tegur biasa ajalah nengok tu.....saat itu Terdakwa Hardianto als. Ardi bin. Alimansyah tersenyumsedikit kKemudian saat Terdakwa Hardianto als. Ardi bin. Alimansyahsudah sampai di gedung bedah Terdakwa Hardianto als. Ardi bin.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor : 451 / Pid. B /2020/ PN.

Alimansyah dimanakarena saling tatap tatapan namun masalah itu selesai;Bahwa benar yang mengetahui kejadian adalah Saksi Korban ArifDoli Wijaya Manurung als. Arif als. Doli Anak Dari Manurung, SaksiAni Ernawati als. Ani binti Anmadi dan Saksi Emil Fitri als. Emil bintiHuasini;Bahwa benar Saksi Korban Arif Doli Wijaya Manurung als. Arifals.

2011/PTUNMDN, makapengajuan permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktudan sesuai dengan caracara, serta syaratsyarat yang ditentukan olehPasal 123 (1), 125 ayat (2) dan 126 ayat (1) UndangUndang Nomor: 5Tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor: 9 Tahun2004, terakhir dengan UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal harus diterima; o Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataP

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 28 November2019, oleh kami, Tatap U.

., Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syahreza Papelma, S.H, MH, Tatap U. Situngkir, S.H,Yulia Marhaena, SHPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor690/Pid.B/2019/PN LIg

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya sebesar Rp.2.000 ( dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maijelis Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau pada hari : SENN Tanggal 28 Maret 2016 oleh kami, ROMISINATRA.SH.MH. selaku Ketua Maielis Hakim ALFAROBL SH. dan TATAP USITUNGKIR, SH., sebagai Hakim Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hariSENIN tanggal 4 APRL 2016 dalam sidang terouka untuk umum oleh Maielis Hakimtersebut dengan dibantu oleh RUSMIATL Panitera Pengganti

TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoRUSMIATI.Halaman 13 Dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Lig

., sebagai Hakim Ketua , TATAP SITUNGKIR,S.H. dan YULIA MARHAENA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal14 Nopember 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Linggau dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

keberhasilan partai golkar dan pengucapan yelyel dan sloganslogan partai oleh pengurus partai dengan demikian upaya tersebutdapatlah dikategorikan sebagai upaya untuk meyakinkan para pemilihdalam hal ini para undangan yang hadir untuk memilih partai golkar ;Bahwa dari surat pemberitahuan kegiatan Dewan Pimpinan DaerahPartai Golongan Karya Kabupaten Majene Nomor : 05/DPDGOLKAR/SB/1/2014 yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Resort Majene padapokoknya berisikan pemberitahuan pertemuan terbatas/tatap

muka olehpartai golkar di Kabupaten Majene menunjukkan bahwa kegiatan tersebutadalah kegiatan pertemuan terbatas/tatap muka ;Bahwa pertemuan terbatas atau pertemuan tatap muka adalahmerupakan salah satu metode kampanye sebagaimana disebutkan dalamPasal 82 UU No. 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah dan Pasal 13 Peraturan Komisi Pemilihan Umum No. 1 Tahun 201319tentang Pedoman Pelaksanaan Kampanye Pemilihan Umum

SOSialisaSi; 222 o= non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnb. tatap muka; atau; c. surat pemberitahuan; (3) Pemberitahuan secara tidak langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukanmelalui media cetak atau media elektronik; Pasal 13; ~(1) Undangan sosialisasi atau tatap muka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat(2) huruf a dan huruf b disampaikan kepada masyarakat pada rencana lokasipembangunan melalui lurah/kepala desa atau nama lain dalam jangka waktu palinglambat 3 (tiga) hari kerja sebelum

dimaksud dalam Pasal 30 atau melalui perangkatkelurahan/desa atau nama lain dalam waktu paling lambat 3 (tiga) hari kerjasebelum pelaksanaan Konsultasi Publik; Menimbang, bahwa dari ketentuan hukum di atas dapat disimpulkan bahwapemberitahuan harus dilakukan secara langsung maupun tidak langsung melalui mediacetak atau website, khusus dalam sengketa a quo semua pemberitahuan dilakukan secaraHalaman 153 dari 167 hal Putusan Nomor: 049/G/2015/PTUN.SMGlangsung baik sosialisasi, konsultasi publik maupun tatap

., MH selaku Hakim Ketua Majelis, TATAP U. SITUNGKR,SH dan DIAN TRIASTUTL SH, masing masing Sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terouka untuk Umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, serta dibemtu olehALKAUTSARJ DEWI ADHA, A.Md.

TATAP U SITUNGKIR, SH. ROMI SINATRA, SH, MH.Dto2. DIAN TRIASTUTY, SH.Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEW! ADHA, A.Md.Halaman 9 Dari 9 Putusan Nomor 506 /Pid.B/2015/PN. Lig

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019,oleh kami, Tatap Urasima Situngkir, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H. dan Syahreza Papelma, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal31 Oktober 2019, oleh majelis hakim tersebut, dengan

dibantu oleh Shofwan,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi, S.L, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap Urasima Situngkir, S.HSyahreza Papelma, SH, MHPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 576Pid.Sus/2019/PN Lig

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015, olehkami TATAP U.SITUNGKIR, S.H., selaku Ketua Majelis Hakim, ROMISINATRA, SH, MH dan DIAN TRIASTUTY, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi HakimHakim Anggota

ROMI SINATRA, SH, MH TATAP U.SITUNGKIR, S.H..,Dto2. DIAN TRIASTUTY, S.H.,Panitera Pengganti,DtoHELNI ARYADI, SH, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/205/PN Llig.

mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Temohon, saksi tahunya mereka seringbertengkar;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak hampir satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon;Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Temohon, karena Termohon kurang perhatian kepadaPemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak hampir satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon;e Bahwa, saksi sebagai orang tua sering menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

., dan TATAP URASMASITUNGKIR.SH , masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada Hari itu juga dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut yang dibantu oleh HAMID., sebagai Panitera Pengganti dan dihadir olehZUBAIDL SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dandihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dto Dto1. ALFAROBLSH. ROMI SINATRA, SH, MH.Dto2.

TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoHAMID.Halaman 11 Dar 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig

mengetahui persoalan lain kelaurga pemohon dantermohon yaitu Termohon yang suka menceritakan kehidupan rumah4tangganya ke orang tua Termohon sehingga orang tua Termohontidak suka sama Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama lagi;Bahwa saksi mengetahui Tidak Pemohon sudah tidak memberikannafkah kepada Termohon akan tetapi hanya untuk anak saja yangdiberikan;Bahwa , saksi pemah mendamaikan atau menasehati Pemohon agarjangan bercerai tapi Pemohon dan Termohon tatap

mengetahui persoalan lain kelaurga pemohon dantermohon yaitu Termohon yang suka menceritakan kehidupan rumahtangganya ke orang tua Termohon sehingga orang tua Termohontidak suka sama Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama lagi; Bahwa saksi mengetahui Tidak Pemohon sudah tidak memberikannafkah kepada Termohon akan tetapi hanya untuk anak saja yangdiberikan; Bahwa, saksi pemah mendamaikan atau menasehati Pemohon agarjangan bercerai tapi Pemohon dan Termohon tatap

., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H., Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 07 Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Alkautsari Dewi Adha, A.Md, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Burnia, S.H.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Hendri Agustian, S.H., M.HumFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Lig