Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinta tenga tenda tanta tena terta tenti
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 302/Pdt.P/2012/PN.Bpp
Tanggal 16 Mei 2012 — MATUS, tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 30 Juni 1990 , pekerjaan : belum bekerja , alamat di Jl.Arjuna No.55 Rt.021Kec.Balikpapan Selatan Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan ; ------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;----
37 — 9
  • . ; Menimbang , bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan : Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap termasuk pula dalamPenetapan ini ; mene eee e eee ee nen nen een ne= TENTA PERTIMBANGA HUKUMNYA : Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti teruraidiatas ; ~ === === === === Menimbang , bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 23
  • tempat tinggal Penggugat1t dan Tergugat din aioe=a408)=o2Oo=oO=~J+=e3cocooOtenta N keduaMenimbang, bahwa perkara inj menyangkut pjperdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 bidang Perkawinan makaUndangMengingat dan memperhatikan segdan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan Patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir; 2.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 100/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 24 Juli 2013 — WENNY MARGIANA, RADEN SOFIANDI
138 — 116
  • Sagulung Batam sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Telah melihat dan memperhatikan surat surat bukti serta mendengar keterangansaksisaksi ;TENTA DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 30 Mei2013 dibawah
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2090/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
  • TENTA NG DUDUK, PERKARANY A, a4eceanncremnenecieesMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Nopember 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :2090/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 19 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • omor 13 Tahun1985 tenta : serta Pasal 2ayat (1) PeTarif Beag PerubahanNominal yangDikenakan alah memenuhisyarat sebagMenime ie on t = a Narus dinyatakanterbukti antara 3 ft dalam perkawinanyang sah sesuai dNomor 1 Tahun 1974 teayat (2) Peraturan Pemerin(2) UndangundangSal 11 ayat (3) dan Pasal 131975 serta Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitassebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 504/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
10 — 6
  • antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Wiraswasta (pedagang) ,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(pedagang) , tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksidi persidangan ;TENTA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 229/Pdt.G/2013/ PN.Sgr
Tanggal 4 Maret 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
21 — 11
  • tinggal di Dusun Tegal Linggah, Desa Les,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 229/PDT.G/2013/PN.SGR. tanggal 02 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 27-05-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 169/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 19 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Prof. Dr. Ir. MUHAJIR K. MARSAOLI, M.Si.
Terbanding/Tergugat : MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA
124 — 104
  • dari 7 hal Put No.19/B/2008/PT.TUN JKTNomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Nuntuk membayar biaya perkara pada ke dua tingkat pe..pou. jg eee wegen : Hal 4 dari 6 Put No.42/B/2008/PT.TUN.JKTbanding jumlahnya ditetapkan dalam amar putusan; Mengingat Undangundang Nomor : 5 Tahun 1986 wineiy 1 craunan rataUsaha Negara sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 9 Tahun 2004 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor: 51 Tahun 2009, UndangUndang No.5 Tahun 2014 tenta
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 05-06-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.GS.
Tanggal 22 Mei 2013 — WASITO ----------------------------------------------- L AW A N --------------------------------------------- HERAWATI
50 — 18
  • Karya BaktiNo. 14, RT 001 RW 003, Desa Kebon Jeruk, Kecamatan TanjungKarang Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; won ne enna nn nnn nnn nn nnnnene TENTA DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatsebagaimana tersebut dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Pebruari 2013 yang telahdidaftarkan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 671/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 17 Oktober 2013 — Hj. SITI ROHMAH, tempat tanggal lahir Bangkalan, 26 Mei 1963, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat Jl.Letjen. Suprapto No.09 RT. 28, Kelurahan Baru tengah, Kec.Balikpapan Barat , Kota Balikpapan; ----------------- Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
23 — 6
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap termasuk pula dalamPenetapan ini ; eee serene eienenieentais TENTA PERTIMBANGA HUKUMNYA : Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti teruraidiatas ; += 23 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Menimbang , bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut + Pemohonselain mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1 sampai P.9 , juga telah
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 65/PDT.P/2015/PN Trk
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon:
1.MISPANI
2.RIANTI
23 — 5
  • TARA POW 5 W ~~ PENGADILAN NEGERI tersebut + Setelah membaca dan meneliti surat permohonan Para Pemohon dan persidangan ;TENTA NG Ps DUBUE If prGit 107 YAN~~~ Menimbang.. bahwa Para Pemohon dengan surat permeohonannyatertanggal 2 Juli 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggaick 26 Cktober 2015 dengan Register Nomor 65/Pdt.P/2015/PN Trktelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Hai 1 dari 11 hai. Pen.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 34/PDTG/2014/PN.JR
Tanggal 5 Juni 2014 — SUGENG WIDODO MELAWAN LILY PUSPITA
66 — 5
  • Untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah membaca mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTA DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 24 Pebruari 2014dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 24 Pebruari2014
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • perceraian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepa erita acara perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuatn mq i bagian dari putusan ini;TENTA
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 24-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 143/Pdt.P/2016/PN Sda
Tanggal 24 Juni 2016 — REMU ATININGSIH
27 — 2
  • .; Halaman 7 dari 12 Hal.Putusan No.143/Pdt.G/2016/PN.Sdaeee eeeeeee eee eeeeEenEe TENTA PERTIMBANGA HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan yang diajukan olehpemohon adalah sebagaimana tersebut diatas.; Menimbang, bahwa yang menjadi maksud dan tujuan permohonan yang diajukanoleh pemohon, adalah dengan dalil bahwa kedua anak pemohon bersama dengan PakUmar, sebagai ahli waris dari MUSMAN Pak Umar akan menjual harta peninggalanMusman Pak Umar berupa sebidang tanah sawah yang terletak
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 554/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 4
  • 3 fi fk Pemohon Idengan Pemnp Or .c bi PGak Ad Mekeluargaanbaik nasabf sepersusuanyang dapat anya tetapberagama Ii saat inisehinggaposita poinpermohonan partIIMenimbang, sama samamembenarkan tenta karena ituketerangannya dapat fasarkan kepada hujjahsyariyyah dalil dalam Kitab atut Tholibin Juz II halaman308 yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim yangberbunyieee we Soha454) le ,LUo Us UelsJ Sle Le,ls IordiaseArtinya Dapat diterima pengakuan seorang laki lakiyang sudah dewasa dan berakal
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-11-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0947/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil Rahv.a atas keterangan saksi tersebut Peno.quaat dan TergugatBahwa perkara ini telah dimediasi dengan mediator hakim PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 22 Januari 2009 ;Bahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan Penggugat mohon PutusanBahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari Putusan ini ;TENTA
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 99/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 Juni 2017 — NGUYEN VAN HUAN.
75 — 33
  • Nomor 26/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg, tanggal 11 Januari 2017, yang diajukan banding tersebutharuslah dikuatkan ;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makamembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya disebutkan pada amarputusan dibawah ini ;Mengingat Pasal 93 Ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) Jo Pagal N02UndangUndang Nomor. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, se manaPakdiubah dengan UndangUndang Nomor. 45 Tahun 2009 Tenta
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 14-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 247/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
1.RYAN NOVIANTO BIN HERMAN
2.GUSTI RANDA ALSA HANDA BIN EDI SUSANTO
3.ARIL PRAYOGO BIN JAMIAT
15 — 9
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Karung Beras 20 Kg
    • 1 (satu) buah Tabung Gas 3 Kg
    • 1 (satu) buah Jam Tangan Merk Mirage Warna Silver
    • 1 (satu) buah Televisi Merk Sharp Warna Hitam 32 Inch

    Dikembalikan Kepada Saksi AGUS TENTA

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2182/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • TENTA NG DUDUK, PERKARANY A, a4eceanncremnenecieesMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Penggugatnya tanggal 27 Nopember2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor2182/Pdt.G/2012/PA.Pbg tanggal 27 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 320/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 8 Oktober 2014 — BUDI KURNIAWAN melawan MEILIANA SUGENG PRAJITNO, dkk
32 — 18
  • Akta Pernyataan permohonan banding NO.431/Pdt.G/2013/PN.Smg joNo:45/Pdt.G/2014/PN.Smg dan permohonan banding ttersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 11 Juni 2014,Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 11 Juni 2014, Tergugat II/TerbandingIII pada tanggal 11 Juni 2014 serta Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 11Juni 2014;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berpekara telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) masingmasing pada tanggal 11 Juni 2014 ;TENTA