Ditemukan 343 data
29 — 21
kedua anaknyakhususnya anak Pertama mereka yang bernama XXX, ini adalahsebagai tanggung Jawab tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimengigat kondisi Ekonomi penggugat yang Tiadak memilikiPekerjaan yang saat ini bersama orang tua penggugat hal inidikhawatirkan akan menjadi beban Penggugat dan masa depan anakyang saat ini masih membutuhakan biaya yang cukup untukKebutuhan mengingat anak seusia nya ini Sangatlah harus terpenuhibaik Nutrisi maupun pendidikan di Usia dini yang kesemuanya iniharus di topang
Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Ckrkehidupan selanjutnya di topang oleh ibunya sebagai orang tuatunggal yakni ibu merangkap juga menjadi seorang ayah.
kedua anaknya khususnyaanak Pertama mereka yang bernama XXX, ini adalah sebagaitanggung Jawab tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengigatkondisi Ekonomi penggugat yang Tiadak memiliki Pekerjaan yangsaat ini bersama orang tua penggugat hal ini dikhawatirkan akanmenjadi beban Penggugat dan masa depan anak yang saat ini masihmembutuhakan biaya yang cukup untuk Kebutuhan mengingat anakseusia nya ini sangatlan harus terpenuhi baik Nutrisi maupunpendidikan di Usia dini yang kesemuanya ini harus di topang
16 — 0
adalahTergugat dalam memberikan nafkah keluarga tidak pasti setiap bulannyadengan pekerjaan yang tidak menentu, terakhir memberi nafkah padabulan Januari 2016 paling besar yaitu sebesar Rp. 300.000,00. ( ketidakjujuran Tergugat dalam memperoleh penghasilan yang diberikanPenggugat digunakan untuk kesenangan sendiri dengan mabukmabukan) dan tidak lebih selama memberi nafkah dengan tingkatkebutuhan saat ini sangat tidak mencukupi dengan 3 orang dalamkeluarga dan selama hidup bersama secara ekonomi masih topang
10 — 0
Tidak menyanggupi Semua tuntutan tergugatDikarenakan saya hanyalah pekerja guru tidak tetap (GTT) di SD negeri8 ngunut, yang bergaji per bulanya Rp.300.000,(Tiga ratus riburupiah).untuk biaya hidup sehari hari masih di topang orang tua (mintaorang tua).;2. Oleh sebab itu sodara tergugat sering meminta nafkah yang lebih dari hasilkerja saya. Dan apabila meminta uang lebih tidak dikasih selalu berkatakasar dan ujung nya selalu minta cerai.
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
APRIYADI BIN ZULKIFLI Alm
44 — 20
SYAPRIYANTO BIN JON TOPANG yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Menggala. Bahwa saksi bersamasama Saksi M. Abdillah, dan Saksi Agus yangmasingmasing merupakan anggota polri melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Apriyadi pada Kamis tanggal 30 April 2020 sekiraPukul 00:15 Wib bertempat di Jalan Melintang Kibang Muaro Batang, Kel.Menggala Tengah, Kec. Menggala, Kab.
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Taufik Akbar
2.Erwin Winardi
122 — 160
No. 32K/PM IIl16/AD/III/2021watak lalu meninggalkan Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm).Bahwa Sekira pukul 12.00 Wita Saksi2, Letda Cpl WahyuDwi Abrianto serta Letda Risky Maulana mendatangiPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) yang dalam kondisiberbaring kearah berlawanan dari posisi pertama dankepala di topang oleh veples milik Saksi3 selanjutnya,Saksi2, Saksi3 serta Letda Risky Maulana meninggalkanPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) sendirian, kemudiandatang Sertu Lendi Manulang, Sertu MuhammadFirmansyah
SaifulAnwar , Letda Cpl Wahyu Dwi Abrianto dan LetdaRisky Maulana meninggalkan Prada Dimas SatrioNugroho (Alm) yang dalam kondisi berbaring kearahyang berlawanan dari posisi pertama dan kepalanyadi topang oleh Veples milik Letda Cpl Wahyu DwiAbrianto dan pada saat Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) ditinggal sendiri datang 3 (tiga) orangpendamping yaitu Terdakwa, Sertu Lendi Manulangdan Prada Andi Siswandi Sukirman menghampiridan mengawasi Prada Andi Siswandi Sukirmankemudian Terdakwa mengeluarkan selangberwarna
dan kiriberkalikali dengan menggunakan telapak tangan danmenendang paha kiri menggunakan lutut Ssedangkan SertuFirmansyah mencambuk sebanyak 2. kali sambilmengucapkan ini bukan kesurupan tetapi main watak lalumeninggalkan Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm).Bahwa benar Sekira pukul 12.00 Wita Saksi8 (Letda InfSaiful Anwar), Letda Cpl Wahyu Dwi Abrianto serta LetdaRisky Maulana mendatangi Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) yang dalam kondisi berbaring kearah berlawanandari posisi pertama dan kepala di topang
menampar wajah diarah dagukanan dan kiri berkalikali dengan menggunakan telapaktangan dan menendang paha kiri menggunakanlututsedangkan Sertu Firmansyah mencambuk sebanyak 2 kalisambil mengucapkan ini bukan kesurupan tetapi mainwatak lalu meninggalkan Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm).Bahwa benar Sekira pukul 12.00 Wita Saksi2, Letda CplWahyu Dwi Abrianto serta Letda Risky Maulanamendatangi Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm) yangdalam kondisi berbaring ke arah berlawanan dari posisipertama dan kepala di topang
20 — 7
dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun sebagian dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, namun Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa memasuki awal bulan Desember2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terus menerus terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang, karena Tergugatbelum mempunyai pekerjaan yang menetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluargadi topang
92 — 69
ke tengah masyarakat untukmenjalani kehidupannya secara layak dengan bekal kesadaran penuhsebagai warga negara yang taat hukum disertai dengan tekad dan prinsipuntuk senantiasa lebih berhatihati didalam menapaki perjalanan hidupdengan tidak mengulangi atau melakukan perbuatan pidana lagi di waktuyang akan datang ; Menimbang bahwa dikaji dari Aspek Terdakwa, bahwa Terdakwamerupakan Suami dari Seorang Istri dengan 1 (satu) orang anak yang masihbalita, yang mana perekonomian keluarga selama ini di topang
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan pendengaran saksi sendiri;Saksisaksi yang di ajukan oleh Pemohon telah memenuhi syaratsyarat tersebutbahwa keterangan saksisaksi tersebut saling berkaitan erat,saling topang menopangsatu dengan yang lain bahwa dengan demikian tentunya tentang keadilan harus didasarkan pada keteranganketerangan yang relevan di samping ketentuanketentuanyang mengatur tentang keharusan yang harus di miliki oleh seorang saksi yang harusdi pertimbangkan: Cara hidup saksi, Kesusilaan saksi, Kedudukan saksi
59 — 47
Bahwa pada awalawal pernikahannya kehidupan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT berjalan harmonis, hidup rukun dandamai sebagaimana rumah tangga yang dibina oleh suamiistri denganbaik, dan tinggal bersamasama di alamat tersebut diatas;Bahwa selama ini baik PENGGUGAT maupun TERGUGAT samasamabekerja di perusahaan milik bersama PENGGUGAT denganTERGUGAT, sebuah perusahaan yang bergerak di bidang exportsayuran beku (frozen food) yang pemasaran penjualannya sampai keJepang, dan sebagai suami isteri saling topang
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam pengerjaan Proyek pembangunantersebut belakangan di ketahui sepeninggal Joni masih terdapat banyakkerusakan dan bangunan yang di bangun tidak sesuai dengan strukturbangunan yang seharusnya di peruntukan untuk bangunan 2 lantai.Bahwa yang ia ketahui setelah merenovasi Kembali bangunanshowroom Bakpia 75 akibat diminta tolong oleh pak hidayat melalui UD.Marga Jaya bahwa struktur bangunan ternyata tidak di topang olehfootplat di bawah pondasi awal hal ini mengakibatkan bangunan tidakkuat
9 — 2
Kenyataanya ketika Tergugat masih kuatbekeija rumah tangga Tersebut di topang bersama Tergugat, bahkan masihmendapatkan bantuan dari keluarga Tergugat;Bahwa tentang dukungan keluarga Tergugat dalam membantukebutuhanrumah tangga Tergugat hal tersebut secara diamdiam telah diakuinya olehPenggugat dalam dalil repliknya angka 5 yang menyatakan "Penggugat relahidup bersama dengan mertua (orang tua Tergugat)".
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Tayib Bin Kasdi
150 — 32
berada di utara,setelan saksi memastikan ke empatkorban tersebut sudah meninggal dunia saksi berusaha meminta bantuankepada perangkat Desa Kasun Tambahrejo lalu saksi memberitahukankepada tetangga Korban yakni sdr Mujid dan Sdr Subeki, kemudianbersamasama menuju ke lokasi tersetrumnya korban tersebut, setelah itupihak kepolisian datang dan dilakukan penanganan oleh pihak kepolisian danpuskesmas kanor.Bahwa kabel tersebut dalam keadaan terbuka dan tidak ada kulitnya denganukuran yang kecil serta di topang
1.Wahyu Agus Purwanto,S.H.
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO
2.SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO
27 — 6
Saksi DANIEL PITER TOPANG SUGANDA, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebelum kejadian tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi ketahui berdasarkandari keterangan korban yaitu saksi RIKI WALUYO ketika melakukanpengaduan/laporan ke Polsek Polokarto pada tanggal 10 Maret 2019bahwa sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam kuning No.Pol :AD2189AOB milik Saksi Korban telah hilang diambil orang, pada
85 — 5
Saksi ke 1 Penggugat BURHANUDDIN RAJO MAGEK Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat Bahwa saksi tahu dengan objek perkara dengan batas batassebagai berikutUtara dengan sawah kaum Hasan Topang/Bandar kecil ; Selatan dengan ttanah Syamsudin Rajo Gadang,Tanjung ;Suku Timur dengan tanah kaum Firdaus Datuak Rangkayo Basa ;Barat dengan Syamsudin Rajo Gadang ; Bahwa saksi tidak kenal Siti dan saksi tidak tahu kepadaSiapa tanah objek perkara tergadai ; Bahwa saksi mengetahui dengan pembagian
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Sutiono Bin Kasdi
79 — 11
berada di utara,setelan saksi memastikan ke empatkorban tersebut sudah meninggal dunia saksi berusaha meminta bantuankepada perangkat Desa Kasun Tambahrejo lalu saksi memberitahukankepada tetangga Korban yakni sdr Mujid dan Sdr Subeki, kemudianbersamasama menuju ke lokasi tersetrumnya korban tersebut, setelah itupihak kepolisian datang dan dilakukan penanganan oleh pihak kepolisian danpuskesmas kanor.Bahwa kabel tersebut dalam keadaan terbuka dan tidak ada kulitnya denganukuran yang kecil serta di topang
136 — 75
YAKOP;Tempat lahir : Topang, Selat panjang ;Umutr/Tgl.lahir : 47 Tahun/10 Mei 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Baru Meral, Rt. 003, Rw. 003, Kel. Sungai Pasir, Kec.Meral, Kab. Karimun, Prop. Kepri;Agama : Islam;Pekerjaan : Nahkoda KM.
171 — 117
Sel.menyakitkan padahal sekalipun sudah bercerai beberapa Pengacaramengatakan istri harus di topang kehidupannya seumur hidup, kecualibila istri menikah lagi.
1.JOICE EUGENIE MASOARA
2.MARCELLA GLORIA RASUH
Tergugat:
1.JOVITA LINDA GOGANI
2.Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Desa Koha Selatan
Turut Tergugat:
WENNY LUMENTUT
43 — 7
amlarhum MAIKEL RASUH dalam menjalanikehidupan bersama baik dengan Penggugat sejak perkawinan tanggal 29Maret 1995 dan dalam masa kandungan sampai memperoleh anak(Penggugat II) pada tanggal 6 Maret 1996 hanya sebagai tenaga honorermaka kehidupan keluarga dijalani dengan masamasa Sulit dikarenakan gajidari almarhum MAIKEL RASUH tidak menetap dibayarkan serta tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga namun ada saudarasaudara Penggugat yang sering membantu baik berupa bahan kebutuhan pokok maupunfinansial topang
52 — 8
No. 1154/Pdt.G/2015/PA Sbye Bahwa atas keterpurukan biaya hidup dan sekolah anakanak yang seharusnya di topang oleh Penggugat namunsenyatanya tidak dilakukan sehingga segala kebutuhandana besar untuk pengobatan anakanak yang sakit sesuaikeputusan pengadilan agama Surabaya adalah Penggugat.Jadi salah besar jika permasalahan ini dijadikan salah satualasan untuk mengajukan Hak Asuh Anak, sementaraPenggugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemenuhi kebutuhan anakanak.
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
RUDI HARIANDA alias RUDI bin MISMAN
61 — 29
Pelalawan, disana saksi melihat mobil truck tangki BM 8248 Cltersebut dalam keadaan terparkir di halaman SPBU Bandar Seikijangdengan posisi ke 2 (dua) roda depan kiri dan kanan sudah tidak ada dandi topang dengan menggunakan dongkrak dan mur berserakan di sekitarmobil tuck tangki, kemudian saksi melakukan pengecekan mobil trucktangki tersebut dan saksi juga mencari sopir dan kernetnya tersebut,akan tetapi tidak saksi temukan, mengetahui hal tersebut saksi langsungmenghubungi atasan saksi yang bernama