Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;Subsider:Atau apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aquo et Bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara menasehati dan memberi arahan kepada keduanyaagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya, dan untukmemaksimalkan perdamaian trsebut, sesuai amanat PERMA
Register : 03-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Salinan PENETAPANNomor : 032/Pdt.P/2017/PA.BmsweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal RT.006, RW. 002, Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
15 September 2017, diberi tanda (P.4) ;Surat Penolakan Pernikahan Nomo iii i, tanggal 03 April 2018, diberi tanda (P.5) ;Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan I, tanggal 03April 2018, diberi tanda (P.6) ; Alat Bukti Saksi1. . dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernamaMMsserta calon isteri anak Pemohon bernamaes trsebut
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Raya Kaliori No. 20 CBanyumas, 53191sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keteranganketerangan lainnya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 12Mei 2017 Nomor: 061/Pdt.P/2017/PA.Bms telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut ;1.
Register : 11-11-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2185/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 14 Desember 2009 — pengugat vs tergugat
14 — 1
14 — 1
O04 DesaPesucen, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat 777777MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Gejlik RT. 16RW. 02 Desa Widodaren, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat. 9 =o scoPengadilan Agama trsebut 9 s ossTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya
Register : 09-08-2004 — Putus : 23-12-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 604/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 23 Desember 2004 —
10 — 0
10 — 0
tersebut diatas makapermohonan pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat 1 dan 2Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974, jo pasal 19 (I) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 (1) Kompllasi HukumIslam sehingga dapat dikategorkan sebagai permohonan yang beralasandantidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa karena ternyata termohon meskipun dipanggil dengan patut tidakdatang meng,hadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah serta permohonan trsebut
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 300/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon
Maryati
13 — 0
13 — 0
Rupiah) ; 222 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn neDemikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 06 MARET 2013. oleh saya M.SYAFRIZALFAKHMLSH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Maret 2013 omor : 300/Padt.PI2013IPN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu THAHERI sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Trsebut
Register : 17-12-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2469/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 21 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
13 — 1
13 — 1
PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat j7 7Pengadilan Agama trsebut
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 822/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
13 — 2
13 — 2
(tiga ratus riburupiah) yang pembayarannya dilakukan melalui Penggugat;Bahwa, Penggugat secara ekonomi adalah orang yang tidak mampuKetidakmampuan Penggugat ini diperkuat oleh Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan Sungai Raya Desa Parit Baru, Nomor : tertanggal 30 Agustus 2013 ;Berdasarkan alasan atau dalildalil penggugat sebagaimana trsebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak Cq.
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
SOB 017A TN ans 2A Januari 2047 mengerukakan hallscteapl erbat1. eeAka Nia Ne, oaryannn ertanggal O8 juni 2000, yang dhabuatienieleh KUA kecaniatan trsebut,d.
Putus : 20-10-1976 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253K/Sip/1973 Tanggal 20 Oktober 1976 — A.M. Mohammad Zainuddin
147 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sveh Mohamad, selosu wakil pengurus C.V.A.M.Ishak, bertempat ting.pal di Simpang V Lhokseumawe ;3, 4H Haitamt, agen. bertempat tinggal dikampung Tumpok Tengah.kecamatan Banda Sukti. turut tergugattergugat dalam kasasi, dahuiu tergugattergugat II, Hlpembanding ;Mahkamah Agung trsebut :Melihat suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwa sekarang tergugat dala kasasi sebagai penggugat asli telah menggugat sekarang penggugatuntuk kasasi dan turut tergugattergugat
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Salinan PENETAPANNomor : 127/Pdt.P/2016/PA.Bms* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal Desa Karangpucung, RT.02/RW.03, Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan
Register : 15-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Salinan PENETAPANNomor : 064/Pdt.P/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT. 006, RW. 002, Desa Suro, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Salinan PENETAPANNomor : 127/Pdt.P/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :MUSLICHUDIN bin JAYAREJA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat tinggal Desa Karangpucung,RT.02/RW.03, Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah
Putus : 16-04-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1275/Pid.B/2011/PN.JKT.PST Tanggal 16 April 2011 — Terdakwa HENDRA SUKMANA, dkk
43 — 6
43 — 6
HERMAWAN AT dibawah sumpah menerangkan Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 5 Nopember 2010 sekitar pukul20.00 WIB bertempat di Apartemen Rajawali Menara Edelwies JakartaPusat ditangkap oleh Petugas Polisi yaitu saksi MURYADI, SH sebagaiPolisi mendapat informasi dari masyarakat yang tidak bersediamenyebutkan identitasnya melaporkan bahwa di Apartemen RajawaliMenara Edelwies Jakarta Pusat sering dipergunakan untuk peredaranNarkotika ; 2222222000202 2 222 cc ccenne eens7 Bahwa benar atas informasi trsebut
menyediakanNarkotika12Golongan bukan tanaman ;Bahwa sesuai dengan hasil persidangan terungkap fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 5 Nopember 201 Osekitarpukul 14.00 WIB ketika saksi MURYADI sedang melaksanakan tugasbersama saksi ANTON HERMAWAN AT sebagai Polisi mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak bersedia menyebutkan identitasnyamelaporkan bahwa di Apartemen Pvajawali Menara Edelwies JakartaPusat sering dipergunakan untuk penyalahgunaan Narkotika. ;: Bahwa benar atas informasi trsebut
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 29
96 — 29
Bahwa Termohon tetap mmperhatikan Pemohon beserta anaknya,bagaimana mungkin anak Pemohon dan Termohon bisa sekolah,kuliah dan tetap mielanjitkan pendidikan yang lebih tinggi kalauTermohon tidak memperhatikan hat trsebut, dengan ini gugatanPemohon tersebut tidak benar;3.
Muhammad Kastalari,S.H.I., M.H.I. dan Esk Aswandi, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan: trsebut dibacakah pada hari itu juga dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danJamaludin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim RetuaTTDAdi Martha Putera, .H.I.Hoe. 17 dari 18 Alm, Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2018APA.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 558/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 21 Maret 2013 — WINDA SUNANTRI
17 — 1
17 — 1
YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atas permohonannya : .............ceeeWINDA SUNANTRI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Lahirdi Blitar, tanggal 31011986, Agama Islam, bertempat tinggal diSidomukti 1/5 RT.008, RW.002, Desa Sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, .................Pengagilan Nger trsebut
Register : 25-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 736/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
AGUS FANDI
18 — 3
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
AGUS FANDI
18 — 3
dengan mendatangi tempattersebut, Sesampainya ditempat tersebut kemudian melihat terdakwa yangdicurigai lalu saksi polisi menghampiri terdakwa dan berpurapura menyamarlalu membeli narkotika jenis shabu kepada terdakwa seharga Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah), setelan menerima uang tersebut kemudian terdakwa pergimeninggalkan saksi polisi, dan tidak berapa lama kemudian terdakwa kembalilalu memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi polisi,namun saat terdakwa memberikan shabu trsebut
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Gns Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
JOKO SUHANTO Bin MISMAN
25 — 16
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
JOKO SUHANTO Bin MISMAN
25 — 16
karena menyalahgunakan narkotika jenis ganjatersebut pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira Jam 00.30 WIB,bertempat di Lapo Tuak Rodo Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut didapat dengancara diberi secara cumacuma dari Saudara Cipeng (DPO) warga Kotabumiyang merupakan teman kuliah Terdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira jam 18.30WIB Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja trsebut
karena menyalahgunakan narkotika jenis ganjatersebut pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira Jam 00.30 WIB,bertempat di Lapo Tuak Rodo Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut didapat dengancara diberi secara cumacuma dari Saudara Cipeng (DPO) warga Kotabumiyang merupakan teman kuliah Terdakwa; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira jam 18.30WIB Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja trsebut
Register : 29-10-2008 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0915/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 10 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
surat tertanda P.1berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 268/58/VTTI/1998,tanaaal 15 Aaustus 1998, maka terbukti antara Penaauaat denaanTergugat telah terikat dalam Derkawinan vanes sah ;Menimbana. bahwa saksisaksi yang diajukan diDersidangantelah bersumrah menurut tatacara aaamanva dan keteranaannvameriaenai apa vanes dialami sendiri serta saling bersesuaiansatu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhiSvarat sebaaai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1ldan SAKSI 2SANDTWIRYA bin TRANaM trsebut