Kecamatan Pematang Siantar Silimahuta, Kabupaten Simalungun yangberukuran + 115M x75 M = 8625 M2 dan sekarang tinggal 100M x 39M(sebelah Barat) dan 50M (sebelah Timur), bidang tanah mana kemudianditurunkan kepada MEDAN TARIGAN SILANGIT (selaku ahli warisnya/generasi kedua), kemudian kepada JARANGUDA (selaku ahli warisnya/generasi ketiga) kemudian kepada PARA PENGGUGAT (selaku ahli warisnya/generasi ke empat);Adapun batasbatas bidang tanah tersebut adalah sbb :e Sebelah Utara berbatas dengan Agus Surbakti

bidang, untuk bidang tanah yang seluas + 20M x7.40 M, dengan batasbatas sbb :e Sebelah Utara berbatas dengan rumah Rapel Tarigan;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum;e Sebelah Timur berbatas dengan Ramjani Tarigan;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kampung;Untuk Bidang Tanah yang dijual oleh Tergugat VI dan Tergugat V kepadaTergugat II ( RAMJANI TARIGAN ), untuk bidang tanah yang pertama seluas+18,90M x 15, 60 M, dengan batasbatas sbb :e Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Jerus Agus Surbakti

6,40 M, dengan batasbatas sbb :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kosong milik Para Penggugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Jason Tarigan;e Sebelah Timur berbatas dengan Ramjani Tarigan;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kampung;Untuk Bidang Tanah yang dijual oleh Tergugat VI dan Tergugat V kepadaTergugat IV (RAJIN TARIGAN) sebanyak 2 (dua ) bidang, untuk bidang tanahyang pertama seluas + 15,70M x 12.60 M, dengan batasbatas sbb :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ladang Agus Surbakti

Simalungun.Bahwa tanah tersebut berjarak 200 meter dari tempat tinggal saksi;Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah sebelah Timur berbatas dengandatang Ginting, sebelah Barat dengan Haridin tarigan, Sebelah Selatan denganjalan umum dan sebelah Utara dengan Agus KaroKaro Surbakti;Bahwa asal tanah dari Opung Embun Tarigan lalu turun kepada Medan Tariganlalu turun kepada Jaranguda Tarigan lalu ke Samosir Tarigan;Bahwa di atas tanah objek tersebut ada Gereja;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah

SilimahutaKabupaten Simalungun;Bahwa mengenai ukuran tanah saksi tidak mengetahui;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 55/ Pdt.G/2015/PNSime Bahwa saksi bertempat tinggal di kampong tersebut sejak tahun 1973 dan padabulan Maret 2015 saksi tidak tinggal lagi di kampong tersebut;e Bahwa batasbatas tanah perkara adalah sebelah Utara dan Barat saksi tidakdapat menyebutkannya, tetapi setahu saksi tanah tersebut ada yang berbatasandengan jalan besar, Datang Ginting, Agus Surbakti dan ladang Haridin Ginting

., MAYOR CHK NRP 11980017760771 dan AGUS BUDIMAN SURBAKTI, S.H., MAYOR LAUT (KH) NRP12365/P masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketua di dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterHERYONO, S.H., MAYOR CHK NRP 636752, Panitera ARIN FAUZAM, S.H., LETTU LAUT (KH) NRP 18879/P, sertadi hadapan umum tanpa dihadiri Terdakwa.HAKIM KETUATIDPRASTITI SISWAYANI, S.H.MAYOR CHK (K) NRP 11960026770670HAKIM

AGUS BUDIMAN SURBAKTI, S.H.MAYOR CHK NRP 1198001776071 MAYOR LAUT (KH) NRP 12365/PPANITERATIDARIN FAUZAM, S.H.LETTU LAUT (KH) NRP 18879/P

Rendi Arfianta Surbakti, lakilaki, lahir pada tanggal 08 November1999;b. Luky Reza Rahmadhan Surbakti, lakilaki, lahir pada tanggal 16November 2004;c. Bela Olivia Br. Surbakti, perempuan, lahir pada tanggal 12 Agustus2010;Bahwa awal pertengkaran 1999 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan:;a.

Bagul Tarigan) seluas 510 M2 (lima ratus sepuluh meter persegi) sesuaiHalaman 7 dari 40 halamanPutusan No.08/Pdt.G/2012/PNLP12.13.dengan Surat Kuasa Khusus tertangaal 23 Maret 2010 yaitu MadangsaTarigan, Arifin Tarigan, Alim Tarigan dan Niru Tarigan selaku PemberiKuasa kepada Rakut Surbakti, SH dan Rasnita Surbakti, SH selakuPenerima Kuasa khusus mengenai :1.

Kekuatan Bukti Sertifikat Hak Milik atas Tanah. e Bahwa, benar semasa hidup Mandangsa Tarigan melalui jasa perantarayang mengaku sebagai AdvokatPengacara : Rangkut surbakti dkkmengajukan permohonan ke Kantor Badan Pertanahan Kab.

Surbakti, SH. & Rekantertanggal 23 Maret 2010, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaP8:Foto copy Surat dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdangtertanggal 18 April 2011, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P9;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1951 atas nama Mandangsa Tarigantertanggal 01 Agqustus 2011, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitandaP10;Foto copy Surat Undangan sekaliaus Somasi 1 (pertama) dari kantor OjakNainggolan, SH. tertanggal 13

Saksi RAKUT SURBAKTI.

/PNLPMenimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis gugatan dari Kuasapara Penggugat tersebut terdapat kekurangan pihak karena mengandung cacatplurium litis consortium sebab tidak disertakannya saksi RAKUT SURBAKTI dalamkedudukannya sebagai penerima kuasa (bukti T.X) dalam perkara ini sehinggasecara mutatis mutandis haruslah terhadap gugatan dari Kuasa Penggugattersebut dinyatakan sebagai tidak dapat diterima (N.0);Menimbang bahwa dengan telah dinyatakan tidak dapat diterimanya gugatandari Kuasa

AMAL SURBAKTI, 5. ELI SURYANTI, 6. GEMBIRA BARUS, 7. HERRY YANSYAH, 8. JAINI, 9. MAHYUDIN, 10. NENDI SYUKRI, 11. PENGALAMAN LAIA, dan 12. ZULKAEDI, tersebut;

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.ABDUL ROHIM, bertempat tinggal di Bengkong Mahkota BlokC Nomor 18, Kecamatan Bengkong, Kota Batam;ARIKHA WINAYA S,bertempat tinggal di Perum Puri BuanaIndah Blok K Nomor 7, Kelurahan Buliang, Kecamatan BatuAji, Kota Batam;ARSYAD ROSADI, bertempat tinggal di Perum PJB Blok TNomor 1, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam;AMAL SURBAKTI

Bahwa Penggugat 4 (Amal Surbakti) telah bekerja pada Tergugat sejak:09 Agustus 2009 sampai dengan 02 Agustus 2010 Kontrak Pertama;09 Agustus 2010 sampai dengan 08 Agustus 2011 Kontrak Ke Dua;09 Agustus 2011 sampai dengan 08 Maret 2012 Kontrak Ke Tiga;dengan menerima upah sebesar Rp2.040.000,00 (satu juta empat puluhridu rupiah);b.

Penggugat IV Amal Surbakti 2 tahun Rp2.040.000,005. Penggugat V Eli Suryanti 2 tahun Rp1.678.000,006. Penggugat VI Gembira Barus 2 tahun Rp2.023.000,007. Penggugat VII Herry Yansyah 2 tahun Rp1.583.000,00Halaman 25 dari 31 hal. Put. Nomor 480 K/Pdt.SusPHI/20158. Penggugat VIII Jaini 2 tahun 6 bulan Rp2.002.000,009. Penggugat IX Mahyudin 2 tahun 6 bulan Rp2.895.000,0010. Penggugat X Nendi Syukri 2 tahun Rp2.000.000,0011. Penggugat XI Pengalaman Laia 1 tahun 6 bulan Rp1.678.000,0012.

seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus lima puluh limarupiah);2) Penggugat Il Arikha Winaya S Uang Pesangon 3x Rp2.000.000,00 = Rp6.000.000,00 Uang Penggantian Hak 15% Rp6.000.000,00 =Rp 900.000,00Jumlah Rp6.900.000,00(enam juta sembilan ratus ribu rupiah);3) Penggugat III Arsyad Rosadi Uang Pesangon 3x Rp1.402.000,00 Rp4.206.000,00 Uang Penggantian Hak 15% Rp4.206.000,00 = Rp 630.900,00Jumlah Rp4.836.900,00(empat juta delapan ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratusrupiah);4) Penggugat IV Amal Surbakti

AMAL SURBAKTI,5. ELI SURYANTI, 6. GEMBIRA BARUS, 7. HERRY YANSYAH, 8. JAINI, 9.MAHYUDIN, 10. NENDI SYUKRI, 11. PENGALAMAN LAIA, dan 12.ZULKAEDI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang Nomor 07/G/2014/PHI.PN.TPI., tanggal 16 Juli 2014;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Halaman 28 dari 31 hal. Put.

., saksi ada menerima informasi dari masyarakat yangmengatakan ada salah seorang anggota pekerja Toko TBS memilikinarkotika jenis ganja dan atas informasi tersebut, saksi bersama rekansaksi yaitu Briptu Candra Barimbing dan Briptu Herianto Surbakti langsungmelakukan penyelidikan menuju Toko TBS dan setelah tiba didepan tokoTBS dekat kedai Silalahi di JIn Dr.Lumbantobing, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir, betemu dengan orang yang dicurigai tersebut turundari mobil pick up, lalu saksi memerintahkan

Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa peroleh narkotika jenis ganjatersebut, karena tidak sempat ditanyakan kepada T erdakwa;Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, lalu ditemukan barang berupa 1 (satu)bungkusan kecil berisi narkotika jenis ganja dan peper (kertas putih tipis);Putusan No: 77/Pid.Sus/2015/PN.Big, Halaman 7 dari 19 halaman;Bahwa pada saat saksi datang bersama rekan saksi yaitu saksi BriptuCandra Barimbing dan Briptu Herianto Surbakti

yangsaksi berikan adalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi ada membubuhkan tanda tangan dalam berita acarapemeriksaan, setelah terlebin dahulu membaca keterangan tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 02 Feburuari 2015, sekiraPukul 11.00.Wib., saksi ada menerima informasi dari masyarakat yangmengatakan ada salah seorang anggota pekerja Toko TBS memilikinarkotika jenis ganja dan atas informasi tersebut, saksi bersama rekansaksi yaitu Briptu Candra Barimbing dan Briptu Herianto Surbakti

ganja;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, saksi belum tahu namanya;Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa peroleh narkotika jenis ganjatersebut, karena tidak sempat ditanyakan kepada T erdakwa;Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, lalu ditemukan barang berupa 1 (satu)bungkusan kecil berisi narkotika jenis ganja dan peper (kertas putih tipis);Bahwa pada saat saksi datang bersama rekan saksi yaitu saksi BriptuCandra Barimbing dan Briptu Herianto Surbakti

lalusaksi Nasrullah memerintahkan agar Terdakwa turun dari mobil pick uptersebut dan agar tetap bersikap tenang dan langsung melakukanpenggeledahan dan ternyata dari Terdakwa ada ditemukan narkotika jenisganja;Bahwa pada saat saksi Nasrullah dan saksi Candra Barimbing melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, lalu ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkusan kecil berisi narkotika jenis ganja dan peper (kertas putihtipis);Bahwa saksi Nasrullah dan saksi Briptu Candra Barimbing dan BriptuHerianto Surbakti

Sitorus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi Hematta Surbakti (anggota Polisi) telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa .

Lini als Lini Binti Roni Sitorus sedang beradadi pinggir jalan tepatnya di samping parit/selokan lalu saksi bersama saksiHematta Surbakti mendekati Terdakwa I. Lini als Lini Binti Roni Sitorus danoleh karena Terdakwa Il. Lini als Lini Binti Roni Sitorus merasa ketakutansehingga Terdakwa I. Lini als Lini Binti Roni Sitorus terjatun ke dalamparit/selokan di pinggir jalan tersebut; Bahwa kemudian saksi bersama saksi Hematta Surbakti memeriksa disekitar tempat Terdakwa I.

Deni Safari als Mas Den sehingga saksi bersama saksiHematta Surbakti melakukan pengembangan untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Il.

Lini als Lini Binti Roni Sitorus turun darisepeda motor sedangkan Bahrum (DPO) berjalan kaki sembari mendorongsepeda motor tersebut, kemudian pada saat itu datanglah PetugasKepolisian (saksi Hematta Surbakti dan saksi S.R Sitorus) mendekatiTerdakwa I. Lini als Lini Binti Roni Sitorus dan oleh karena Terdakwa I. Linials Lini Binti Roni Sitorus merasa ketakutan sehingga Terdakwa I.

Lini als Lini Binti Roni Sitorusturun dari sepeda motor sedangkan Bahrum (DPO) berjalan kaki sembarimendorong sepeda motor tersebut, kemudian pada saat itu datanglah PetugasKepolisian (saksi Hematta Surbakti dan saksi S.R Sitorus) mendekatiTerdakwa I. Lini als Lini Binti Roni Sitorus dan oleh karena Terdakwa Il. Lini alsLini Binti Roni Sitorus merasa ketakutan sehingga Terdakwa I.

DARWIS sebagaimanadiatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomer35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa/Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi HERWIN SURBAKTI Bin A.

SURBAKTI meminta kepada salah seorang anggota timuntuk memanggil Ketua RT agar mendampingi tim dalam melakukanpenggeledahan.

SURBAKTI meminta kepada salah seorang anggota tim untukmemanggil Ketua RT agar mendampingi tim dalam melakukan penggeledahan.Setelah ketua RT yaitu saksi HASAN ISKANDAR datang, langsung dilakukanpenggeledahan;e Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan Sdr. DAMSIR dan Sdr.

Aipda Wendy Syahputradipersidangan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekirapukul 21.00 wib, pada waktu para terdakwa melintas di Jalinsum DepanPos Pal Langkat Tamiang Desa Halban Kecamatan Besitang, saksibersamasama dengan saksi Briptu Riadi Surbakti dan saksi Briptu RoyDharma selaku petugas kepolisian dari Polsek Besitang yang sedangmelakukan razia melakukan penyetopan/menyuruh' berhenti paraterdakwa, kemudian para saksi

Bahwa para terdakwa mengakui tidak ada izin dari yang berwenanguntuk memngantarkan daun ganja tersebut dari Banda Aceh ke PekanBaru.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan Saksi.Saksi Briptu) Riadi Surbakti, dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 21.00wib, pada waktu para terdakwa melintas di Jalinsum Depan Pos PalLangkat Tamiang Desa Halban Kecamatan Besitang

,bahwa saksi Aipda Wendy Syahputra, Briptu Riadi Surbakti dan saksiBriptu Roy Dharma selaku petugas kepolisian dari Polsek Besitang yangsedang melakukan razia melakukan penyetopan/menyuruh berhenti paraterdakwa,bahwa kemudian para saksi melakukan pemeriksaan suratsurat danmenyuruh para penumpang mobil yang berjumlah 4 (empat) orang 2(dua) orang diantaranya yaitu terdakwa Saiful Bahri dan terdakwa SaifulBahri Zakaria, sedang 2 (dua) orang lagi wanita yang bernama Ayani AlsDea an Fauzaniah als Niah

No.Pol B 8289 BF, saksi Aipda Wendy Syahputra,Briptu Riadi Surbakti dan saksi Briptu Roy Dharma selaku petugaskepolisian dari Polsek Besitang yang sedang melakukan razia melakukanpenyetopan/menyuruh berhenti para terdakwa, kemudian para Saksimelakukan pemeriksaan suratsurat dan menyuruh para penumpangmobil yang berjumlah 4 (empat) orang 2 (dua) orang diantaranya yaituterdakwa Saiful Bahri dan terdakwa Saiful Bahri Zakaria, sedang 2 (dua)orang lagi wanita yang bernama Ayani Als Dea an Fauzaniah als

No.Pol B 8289 BF, saksiAipda Wendy Syahputra, Briptu Riadi Surbakti dan saksi Briptu RoyDharma selaku petugas kepolisian dari Polsek Besitang yang sedangmelakukan razia melakukan penyetopan/menyuruh berhenti paraterdakwa, kemudian para saksi melakukan pemeriksaan Suratsurat danmenyuruh para penumpang mobil yang berjumlah 4 (empat) orang 2(dua) orang diantaranya yaitu terdakwa Saiful Bahri dan terdakwa SaifulBahri Zakaria, sedang 2 (dua) orang lagi wanita yang bernama Ayani AlsDea an Fauzaniah als

Menindaklanjuti informasi tersebut, saksi Leo Sindarta.S,saksi Capa Barus dan saksi Riadi Surbakti (ketiga saksi adalah anggota PolsekBesitang) langsung menuju lokasi dan melakukan penyelidikan. Saat tiba dilokasi, parasaksi melihat ada seorang wanita sedang menelpon didepan rumah saksi MuhammadYusuf als Uncu, ketika wanita tersebut masuk ke dalam rumah saat itu para saksilangsung masuk ke dalam rumah terdakwa.

Di lokasi tersebut saksi Leo Sindarta.S, saksiCapa Barus dan saksi Riadi Surbakti menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketplastik bening berisi Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) paket narkotika jenis ganjakering yang dibalut kertas, 2 (dua) buah kaca pirek, 11 buah cottonbath (korek kuping),2 (dua) buah mancis, 12 buah pipet dan 1 (satu) set alat penghisap sabusabu/bong. 1(satu) buah handphone cina merk Cross warna putih lis orange, 1 (satu) buahhandphone Nokia warna biru dan juga mengamankan

Menindaklanjuti informasi tersebut, saksi Leo Sindarta.S,saksi Capa Barus dan saksi Riadi Surbakti (ketiga saksi adalah anggota PolsekHal 3 dari 21, Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PNStb.(Narkotika)Besitang) langsung menuju lokasi dan melakukan penyelidikan. Saat tiba dilokasi, parasaksi melihat ada seorang wanita sedang menelpon didepan rumah saksi MuhammadYusuf als Uncu, ketika wanita tersebut masuk ke dalam rumah saat itu para saksilangsung masuk ke dalam rumah terdakwa.

Di lokasi tersebut saksi Leo Sindarta.S, saksiCapa Barus dan saksi Riadi Surbakti menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketHal 5 dari 21, Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PNStb.

Surbakti, S.H., Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat serta Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat , akan tetapi tidakdihadiri pihak Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hans Prayugotama, S.H. Arief Wibowo, S.H., M.H.Reni Hardianti Tanjung, S.H.Panitera Pengganti,Rafika Br. Surbakti, S.H.Perincian biaya: 1. Materai ..............08 Rp 6.000,002. RedaksSi............0008 Rp 10.000,003. PNBP ............0:0008 Rp 30.000,00A. Panggilan ...............

daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,berupa 2(dua) paket kecil sabu terbungkus plastic klip warna putin denganseberat (Netto) 0,69 (nol koma enam sembilan) gram, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 20.00Wib, saksi polisi SAPRIL GINTING dan saksi SUDIRMAN SURBAKTI

Binjai Selatan Kota Binjai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib,saksi polisi SAPRIL GINTING dan saksi SUDIRMAN SURBAKTI (keduanyaanggota dari Polres Binjai) mendapat informasi dari masyarakat yang layakHalaman

SaksiSapril Ginting dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 20.00wib saksi bersama rekan saksi Sudirman Surbakti sedangmelaksanakan penyelidikan tentang peredaran narkotika di wilayahhukum polres Binjai lalu sekira pukul 20.18 wib kami mendapatinformasi bahwa di Jalan Teluk Betung Kel.

Saksi Sudirman Surbakti dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi bersama rekan saksi Sapril Ginting pada hari Selasatanggal 11 April 2017 sekira pukul 20.00 wib sedangmelaksanakan penyelidikan tentang peredaran narkotika di wilayahhukum polres Binjai lalu sekira pukul 20.18 wib kami mendapatinformasi bahwa di Jalan Teluk Betung Kel.

BinjaiSelatan Terdakwa ditangkap saksi Sapril Ginting dan saksiSudirman Surbakti sebagai petugas kepolisian telahmenangkap Terdakwa;Bahwa ketika ditangkap dari terdakwa diperoleh dua paket kecilshabushabu, sedangkan teman lakilaki terdakwa bernama JoelLipi berhasil melarikan diri;Bahwa, terdakwa membeli shabushabu dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Evi;Bahwa, terdakwa membeli shabushabu tersebut pada hariterdakwa ditangkap sekitar habis magrib;Bahwa, cara terdakwa memesan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk tertulis RASLIT KAROdan Kartu Keluarga tertulis RASLINA SURBAKTI menjadi RASLIT BR KARO;
3. Menyatakan RASLIT KARO, RASLINA SURBAKTI dengan RASLIT BR KARO merupakan orang yang sama;
4. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutoyo Ginting bin Wagimin Ginting) terhadap Penggugat (Rehulina Br Surbakti binti Kiniken Surbakti).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Keesokan harinyapada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 10.00 wib, terdakwa kembalibermain judi bersama dengan Robertus Barus dan Anto Barus digubukperladangan milik Anto Barus, sedangkan Erwin Ginting pergi meninggalkangubuk milik Anto Surbakti dan sekira pukul 11.00 wib, Erwin Ginting kembalidatang ke gubuk perladangan milik Anto Surbakti bersama dengan Priska Yulitabr Sitepu.

Keesokan harinyapada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 10.00 wib, terdakwa kembalibermain judi bersama dengan Robertus Barus dan Anto Barus digubukHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN Kbjperladangan milik Anto Barus, sedangkan Erwin Ginting pergi meninggalkangubuk milik Anto Surbakti dan sekira pukul 11.00 wib, Erwin Ginting kembalidatang ke gubuk perladangan milik Anto Surbakti bersama dengan Priska Yulitabr Sitepu.

Sitepu dibawah janji menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 10.30 wib,saksi diajak oleh Erwin Ginting (Daftar Pencarian Orang/DPO) kegubuk perladangan milik Anto Surbakti Perladangan Dusun JumaPadang Desa Sarimanis Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo; Bahwa setelah sampai diperladangan tersebut,saksi mendapatiRobertus Barus, terdakwa dan Anto Barus (Daftar PencarianOrang/DPO) sedang bermain judi didalam gubuk; Bahwa kemudian saksi bergabung

Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN KbjOrang/DPO) sedang bermain judi didalam gubuk perladangantersebut, kemudian terdakwa ikut bergabung bermain judi;Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekirapukul 10.00 wib, terdakwa kembali bermain judi bersama denganRobertus Barus dan Anto Barus digubuk perladangan milik AntoBarus, sedangkan Erwin Ginting pergi meninggalkan gubuk milik AntoSurbakti;Bahwa sekira pukul 11.00 wib, Erwin Ginting kembali datang ke gubukperladangan milik Anto Surbakti

Surbakti yang dalam keadaan menangis akibat perkataan saksikorban yang membuat istri terdakwa merasa tidak enak dan sedih, kemudian melihat haltersebut terdakwa merasa emosi lalu terdakwa mendatangi saksi korban yang sedang beradadirumah saksi Liasta Ginting yang mengikuti latihan koor, kemudian sesampainya terdakwadirumah saksi Liasta Ginting terdakwa berdiri dan melihat saksi korban yang berada didalamrumah saksi Liasta Ginting dan dengan emosi terdakwa mendekati saksi korban dan langsungmemukul

tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa ada dilaporkan ke Polisi karena terdakwa ada melakukanpemukulan/ meninju wajah saksi korban;e Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 07 Mei sekira pukul 22.00 Wib diRumah Liasta Ginting di Jalan Udara Gang Sempakata Kelurahan Gundaling IIBerastagi, saat itu terdakwa berada di rumah kemudian istri terdakwa yangbernama NDAPAT BR SURBAKTI

danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa ada dilaporkan ke Polisi karena terdakwa ada melakukanpemukulan/ meninju wajah saksi korban;e Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 07 Mei sekira pukul 22.00 Wib diRumah Liasta Ginting di Jalan Udara Gang Sempakata Kelurahan Gundaling IIBerastagi, saat itu terdakwa berada di rumah kemudian istri terdakwa yangbernama NDAPAT BR SURBAKTI

Sinaga dan Rudi Samosir menujuke tempat perjudian yang berada di Jalan Nabung Surbakti KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo, tepatnya di Kedai Kopi Bukit untuk bermain judijenis poker, karena kalah terdakwa kemudian menggadaikan mobil milikErmina Br. Sinaga tersebut kepada Ismail Sembiring dengan harga gadaisebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan tempo gadai selama10 (sepuluh) hari dengan bunga sebesar 10% (sepuluh persen) per 10(sepuluh) hari.

Sinaga dan Rudi Samosir menuju ketempat perjudian yang berada di Jalan Nabung Surbakti KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo, tepatnya di Kedai Kopi Bukit untuk bermain judijenis poker, karena kalah terdakwa kemudian menggadaikan mobil milikErmina Br. Sinaga tersebut kepada Ismail Sembiring dengan harga gadaisebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan tempo gadai selama10 (sepuluh) hari dengan bunga sebesar 10% (sepuluh persen) per 10(sepuluh) hari.

Buah, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo untuk tujuanTerdakwa gadaikan kepada seorang anggota TNI bernama Ismail Sembiringtempat Terdakwa berhutang judi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN KbjBahwa benar Terdakwa mengatakan kepada saksi korban meminjam mobilmereka untuk menjenguk orang tua Terdakwa yang sedang sakit diTiganderket;Bahwa setelah Terdakwa meminjam mobil tersebut pada pukul 20.00 WIBTerdakwa langsung membawa mobil tersebut ke sebuah kedai kopi Bukit diJalan Nabung Surbakti

Buah Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo lalu Terdakwa berpurapura meminjam mobil tersebutuntuk alasan menjenguk orang tua Terdakwa yang sedang sakit diTiganderket;Bahwa benar Terdakwa setelah menerima mobil berikut STNK mobiltersebut dari saksi korban, Terdakwa langsung membawa mobil tersebut kekedai kopi Bukit di Jalan Nabung Surbakti, Kecamatan Kabanjahe,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN KbjKabupaten Karo dan menyerahkan mobil tersebut kepada seorang anggotaTNI bernama Ismail Sembiring

Buah Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo laluTerdakwa berpurapura meminjam mobil tersebut untuk alasan menjengukorang tua Terdakwa yang sedang sakit di Tiganderket, oleh karena alasantersebut maka saksi korban memberikan ijin kepada Terdakwa untuk meminjammobil saksi korban selama 1 (satu) hari dan akan dikembalikan pada tanggal 10Juni 2017, setelah Terdakwa menerima mobil berikut STNK mobil tersebut darisaksi korban, Terdakwa langsung membawa mobil tersebut ke kedai kopi Bukitdi Jalan Nabung Surbakti

danmelaporkan perihal tersebut kepada petugas Polresta Tebing Tinggi Delikemudian petugas Polresta Tebing Tinggi Deli melakukan penyelidikan disekitar rumah Terdakwa dan diperoleh informasi dari masyarakat di sekitarrumah Terdakwa bahwa sering terjadi pencurian buah kelapa sawit dan seringmelihat ada mobil yang mengangkut buah kelapa sawit dari samping rumahTerdakwa, atas informasi tersebut kemudian pada hari Kamis tanggal13 Desember 2007 sekira pukul 06.00 WIB, saksi HARIANTA GINTING, saksiTRIKETTA SURBAKTI

SASMITA yang merupakan petugas Polresta Tebing Tinggi Delimelakukan penyelidikan dan melihat saksi Suriono alias No dan saksiJamaluddin alias Jamal datang ke rumah Terdakwa dengan mengendarai mobilPick Up L300 warna hitam BK 142 BD kemudian pada saat saksi Suriono aliasNo dan saksi Jamaluddin alias Jamal sedang mengangkat buah kelapa sawitdari tempat penyimpanan di belakang rumah Terdakwa dan hendak menaikkanberondolan buah kelapa sawit ke dalam mobil Pick Up, saksi HERIANTOGINTING, saksi TRIKETTA SURBAKTI

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untukmengirimkan berkas perkara dan salinan resmiPutusan ini kepada Oditurat Militer I06 Pontianak.Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 30 April 2019 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Agus Budiman Surbakti, S.H. Letkol Laut(KH) NRP 12365/P sebagai Hakim Ketua, serta Gede Made Suryawan,S.H.,M.H. Letkol Chk NRP 636364 dan Akhmad Jailanie, S.H.

Lettu SusNRP 541691, dinadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.Hakim KetuaCapttdAgus Budiman Surbakti, S.H.,M.H.Letkol Laut (KH) NRP 12365/PHakim Anggota Hakim Anggotalltid tid Gede Made Suryawan, S.H.,M.H. Akhmad Jailanie, S.H.Letkol Chk NRP 636364 Mayor Chk NRP 517644Panitera PenggantitidHendra Arihta, S.H.Lettu Sus NRP 541691Hal 4 dari 4 Hal Putusan Nomor : 11K/PM.105/7AD/III/2019

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Nuansa Sembiring bin Pahuliken Sembiring) terhadap Penggugat (Elisda Musvita Evariana Surbakti binti Selamet Surbakti).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joko Nuansa Sembiringbin Pahuliken Sembiring) terhadap Penggugat (Elisda Musvita EvarianaSurbakti binti Selamet Surbakti);c.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 214/09/V/2012tanggal 07 Mei 2012, atas nama Joko Nuansa Sembiring bin PahulikenSembiring dan Elisda Musvita Evariana Surbakti binti Selamet Surbakti,diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besitang. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;2. Bukti Saksi1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Nuansa Sembiring binPahuliken Sembiring) terhadap Penggugat (Elisda Musvita EvarianaSurbakti binti Selamet Surbakti).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Barat, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.