279/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal24 September 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon dengan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal 24 September 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab5. Bahwa Penggugat telah berulang kali memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk merubah sikap buruknya terhadap Penggugat namunsemua usaha Penggugat untuk membina Rumah Tangga antara Penggugatdan Tergugat Semuanya siasia sebab Tergugat masih saja tidak berubah;6.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab2. Menyatakan jatuh thalak satu Bain Sugra Tergugat atas Penggugat ;3.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbTtdDrs. Djabir MonyPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 840.000.4. Biaya PNBP, Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 956.000.(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbHal. 14 dari 13 Put. No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab

279/PID.SUS/2019/PT DKI

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejaktanggal 11 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019 ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan NOMOR 279/PID.SUS/2019/PT DKI10.11.6. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejak tanggal 25 Februari 2019sampai dengan tanggal 26 Maret 2019;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 12 Agustus 2019Nomor 279/PID.SUS/2019/PT DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DK! Jakarta tanggal 12 Agustus 2019Nomor 279/PID.SUS/2019/PT DKI tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Menyatakan terdakwa WAHYU Bin MAHRUF tidak bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 5 dari 16 halaman Putusan NOMOR 279/PID.SUS/2019/PT DKImembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menyatakan terdakwa WAHYU Bin MAHRUF bersalah melakukan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikagolongan 1 bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana padaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan NOMOR 279/PID.SUS/2019/PT DKIDakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

PANITERA PENGGANTISUGENG HIYANTO, SH.MH.SUPYANTORRO MUCHIDIN, SH.MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan NOMOR 279/PID.SUS/2019/PT DKI

Putusan Nomor :279/Pdt.G/2018/MS.LgsUrusan Agama Kecamatan xxxx Kota Langsa dengan Duplikat Kutipan AktaNikah No. B/480/Kua.01.21.2/Pw.01/08/2018 tanggal 16 Agustus 2018;2.

Putusan Nomor :279/Pdt.G/2018/MS.Lgsketentuan Pasal 171 dan 172 Rbg.

Putusan Nomor :279/Pdt.G/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa terhadap masingmasing gugatan rekonvensitersebut Majelis Hakim mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :279/Pdt.G/2018/MS.Lgs1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi berupa:2.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutaribu rupiah);2.2. Nafkah iddah, maskan dankiswah sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.

Putusan Nomor :279/Pdt.G/2018/MS.LgsPanitera Pengganti,ttdRasyadi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor :279/Pdt.G/2018/MS.Lgs

279/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sarpa Ati Binti Sunari, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahAhmad Kusairi Bin Moh.Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi Dusun Tengah, Desa Masalima, KecamatanMasalembu, Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syafrawi, SH

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar 3 (tiga) tahun yang lalu atau pada bulan Januari tahun 2016, danHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 279/Pdt.G/2019/PA.Smpsejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pulang kerumah sendiri di Desa Sakala Kecamatan Sapeken, dan sejak ituPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 279/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ahmad Kusairi Bin Moh.Saing) terhadap Penggugat ( Sarpa Ati Binti Sunari).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.046.000, ( satu juta empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 279/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H,M.H sebagai Ketua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Moh.

,Jumlah : Rp.1.046.000,00,(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 279/Padt.G/2019/PA.Smp

279/Pdt.G/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA PlpG2 RN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Tallang 31 Desember 1967, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, lahir di Soppeng 31 Desember 1969, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah

tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon .Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dalam register perkara Nomor 279/Pdt.P/2016/PA Plp.

No. 279/Pdt.P/2016/PA PlpMenimbang bahwa para Pemohon (H. Syamsuddin bin Jamarongdan Hj.

No. 279/Pdt.P/2016/PA Plp3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetanbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa, 24 Januari 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1438 H., oleh Drs.

No. 279/Pdt.P/2016/PA PlpATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 50.000,00: Rp 400.000.00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 279/Pdt.P/2016/PA Plp

279/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.kecil, seperti sikap Tergugat yang terlalu posesif dan sangatcemburuan terhadap Penggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewadan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. 42. tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cipaderet, RT.001, RW.009,Desa Mekarsari, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah kakak Penggugat.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.8555 Silly Jasy glad gid 650 ji IpSwail yd oS als dulatil tyes095580 ply) cud Us 9 Ol 4 ala 55Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu );

279/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Wajo, 15Februari 1992, agama Islam, pekerjaan XxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXX,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di xxxxXxXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.Msborang masingmasing bernama Syaripuddin dan Tajuddin dengan maskawin berupa uang sejumlah 100 ringgit dibayar tunai;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.Msb9. Bahwa Tergugat sering keluar malam dan pulang subuh dengan alasantidak yang tidak jelas;10. Bahwa Tergugat menyuruh Penggugat untuk meminjam uang ketetangga yang Tergugat gunakan untuk halhal yang tidak penting;11. Bahwa karena hal tersebut di atas antara Penggugat sering terjadipertengkaran dan apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugatmenghina Penggugat dan keluarga Penggugat, memukul Penggugat,mengusir dan mengucapkan katakata talak;12.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.MsbPeradilan Agama dan perubahannya biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor279/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.MsbPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAbdul Azis, S.HI.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 290.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.Msb

279/Pid.B/2017/PN Btl

PUTUSANNomor 279/Pid.B/2017/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DOLLAH WARDI / TUWARDI alias KAWIT BinGIMAN;Tempat Lahir : Bantul;Umur / Tg Lahir : 37 tahun / 09 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Nglarang RT.03 Desa Triharjo, KecaatanPandak, Kabupaten Bantul

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2017Sampai dengan 13 Februari 2017;Terdakwa menyatakan tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor :279/Pid.B/2017/PN.Btl tanggal 16 November 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor279/Pid.B/2017/PN.Btl tanggal 16 November 2017 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Hand phone merk Smarfren Adromax 4G LTE modelB26D2H warna hitam dikembalikan saksi korban Suradal.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor :279/Pid.B/2017/PN.Btl.4.

Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor :279/Pid.B/2017/PN. Btl.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bantul pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 oleh DEWIKURNIASARI, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, KOKO RIYANTO, S.H., M.H.,dan R.

RAJENDRA M.1, S.H., M.H.Panitera PenggantiDEWI INDRIYANI, S.H.Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor :279/Pid.B/2017/PN. Btl.

279/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019/PA. Pkbregister perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.

279/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Brbertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1438 H., yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/IV/2021, tanggal 19 April 2021;2.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Brtersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihal Tergugat masihmemegang sendiri penghasilannya dan tidak memberi kepercayaan kepadaPenggugat untuk memegang penghasilan Tergugat.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.BrSikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.BrHj. St. HusniatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Br

279/Pdt.P/2021/PA.Sor

279/Pdt.P/2021/PA.Sor, tanggal 7 Juni 2021 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nasihat tersebut meliputi: a.Him. 4 dari 18 HlIm.Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.SorKemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak; b. Terhambatnya keberlanjutananak untuk menempuh wajib belajar 12 tahun; c. Belum siapnya organreproduksi anak; d.

TT, yanodibuat dan dikeluarkan oleh kepala Sekolah Yang Berwenang, telahdinazegelen, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, laludiparaf dan diberi kode bukti P.9;Him. 6 dari 18 HIm.Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.Sor10.Satu lembar fotokopi Surat Keterangan Penghasilan an.

Meski demikian, UndangUndang tidakHIm. 13 dari 18 Hlm.Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.Sormengatur secara spesifik mengenai alasan apa yang dapat digunakan dalamhal terjadi penyimpangan usia kawin, kecuali mengenai aturan tentang caraatau prosedur hukum yang harus ditempuh yaitu Pemohonan Dispensasi Kawinlewat Pengadilan.

., M.E.Panitera PenggantTtd.Nina Kristinawati, SHIm. 17 dari 18 Hlm.Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.Sor(Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAPENGADILAN AGAMA SOREANGPANITERA,MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Salinan ini dikeluarkan atas permintaan para Pemohon padatanggal.....berkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggalHim. 18 dari 18 Him.Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.Sor

279/Pdt.G/2011/PA Spg

gugatantara : oePENGGUGAT ASL, Th idm, pg tidakBat tinggal didisebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPesantren, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Sampang selanjutnya disebutsebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 02 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusanNo.279

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup' lagi untukPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman berkumpul rumah tanggaPenggugat lagi sertasulit ;7 Bah biaya yangtimbul akBerdas a k ougat mohonagar Ketua mengadiliperkara ini, ang amarnyasebagaiPRIMAIR :2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahaluntuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Sampang pada hari Rabu, tanggal25 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 JumadilPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halaman Akhir 1432 SH. MH.,sebagai Ketug! Maye f ars. H.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belasribu tupiah ); +~Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman PutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman

279/Pdt.G/2014/MS-KSG

PUTUSANNomor : 279/Pdt.G/2014/MSKSGFa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Bireuen, disebut

sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahKualasimpang, Nomor : 279/Pdt.G/2014/MSKSG, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Selanjutnya menjatuhkan putusan yangseadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 2 dari 16 halaman Putusan Nomor : 279/Pdt.G/2014/MSKSG1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Terhadap Penggugat;3.

LATIF RUSYDIAZHARI HARAHAP, S.HI, MA dan HANDIKA FUJI SUNU, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olen ParaHakim Anggota tersebut dan MUHAMMADAN AKHYAR, SH., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 279/Padt.G/2014/MSKSGA.

Materain........cececececececeseseeeseeeeeeeeeeeesJumlahPAHRUDDIN RITONGA, S.HIPanitera PenggantiMUHAMMADAN AKHYAR, SHsecseee Rp. 30.000,secseee Rp. 50.000,secssee Rp. 560.000,secssee Rp. 5.000,sesssee Rp. 6.000,Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 279/Padt.G/2014/MSKSG

No. 279/Pdt.G/2016/PA.TBK.8. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat telahberusaha, baik sendiri maupun melalui orang lain, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

No. 279/Pdt.G/2016/PA.TBK.

No. 279/Pdt.G/2016/PA.TBK.Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 279/Pdt.G/2016/PA.TBK.wr WN bPH. Saik, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,Adi Sufriadi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:H. Sulaiman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Zulimar, BA Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 750.000.00,Biaya Redaksi Rp 5.000.00,Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 841.000.00,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No. 279/Pdt.G/2016/PA.TBK.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2021/PA. Pyk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00( dua ratus enam puluhribu rupiah).

279/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan secara elektronik antara:Fitra Hafriyanto bin Yonharni, NIK 137611106860012, tempat tanggal lahir diBukittinggi 11 Juni 1986, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanHonorer Sekdako Kota Payakumbuh, tempat kediaman di JalanLoksamawe No

/Pdt.G/2021/PA.Pyk telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Pyk1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2Memberi izin kepada Pemohon (FITRA HAFRIYANTO bin YONHARNI) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (DIAN ANDINI bintiFIRDAUS) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Pyk3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah oleh Dr.

Muhammad Fauzan, S.H.I., M.A.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.PykDrs. Irmantasir, M.H.I.Panitera Pengganti,Deswita, S. H. Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Pyk

JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus2008 selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat ;2etree eee eee eens Pengadilan Tinggi Tersebut ;a ieletatatiaietatetiataielataiaataaeta Telah membaca berkas perkara dansemua surat surat yang bersangkutan dalam perkara ini ;TENTANGDUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian uraian yang termuatdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 23 Juli 2009, No. 279/PDT.G/2008 / PN.TNG. yangamarnya berbunyi sebagai

Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah ) 5Menimbang, bahwa menurut risalahpernyataan permohonan banding tanggal O01 Oktober 2009Nomor:279/Pdt.G/2008/ PN.TNG.yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tangerang yang isinya menerangkan

Nopember 2009 yangsalinannya telah disampaikan kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 20 Nopember 2009 ;Menimbang, bahwa Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Khusus Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 23 Nopember 2009 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 21Desember 2009 yang salinannya telah disampaikan kepadaPembanding semula Tergugat pada tanggal 23 Desember 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaaspemberitahuan memeriksa berkas perkaraNo.279

bandingdari Pembanding semula Tergugat, telah diajukan dalamtenggang waktu) dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh Undang Undang,karena itu) permohonan banding tersebut secara Yuridisformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semulaTergugat dalam Memori Bandingnya tertanggal 02 Nopember2009 telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Pembanding semula Tergugat keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 Juli 2009No.279

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal23 Juli 2009 No.279/Pdt.G/2008/PN.TNG. yang dimohonkanbanding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan secaratanggung renteng, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bantenpada hari R a pb eou tanggal 03 Februari2010 oleh kami : H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2018/PA.Psp tanggal 01 Agustus 2018 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah);

279/Pdt.G/2018/PA.Psp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.PspOX NS NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Hasobe Desa Marisi,Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten XXXxXxXXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Malintang Julu, Kecamatan Siabu,Kabupaten XxxxXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor 279

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2006, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rao,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/30/IV/2006,tertanggal 15 September 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rao,Kabupaten Pasaman, Propinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari6 Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Psp2.

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2018/PA.Psp tanggal 01 Agustus2018 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Febrizal Lubis, S.Ag., SH.,sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag., dan Irfan Firdaus, SH., SHI..

,SHHakim AnggotattdIrfan Firdaus, SH., SHI.Panitera PenggantittdHal. 5 dari6 Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.PspPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahNelson Dongoran, S.Ag., SH., MM. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 710.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 801.000,00Hal. 6 dari6 Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Psp

279/Pid.Sus/2018/PN Plw

PUTUSANNomor 279/Pid.Sus/2018/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ang Mulyadi als Simul als Koko Bin Iwan;2. Tempat lahir : Pekanbaru;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/26 September 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengantanggal 5 Desember 2018;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Plw7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Februari2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Sdr. Setiawan Putra, S.H.,dan sdr.

., Advokat/Penasihat Hukum LBH Paham Indonesiaberalamat di Jalan Jambu RT.04 RW. 04 Kelurahan Kerinci Timur KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, tertanggal 14 Nopember 2018, PidanaNomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Plw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor279/Pid.Sus/2018/PN Plw tanggal 6 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Plw tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa terdakwa tersebut di atas tidak ada memiliki surat izin dari pihakyang berwajib untuk memiliki, menyimpan dan menjual Narkotika jenisshabushabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Plw2.

Nurrahmi, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Usman, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Plw

Bahwa mengenai gugatan nafkah Termohon selama dalam iddah,Pemohon hanya sanggup memberikannya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 29 Desember 2015Halaman 5 dari 26 halaman.rupiah);4.

Setelah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba Kota Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 29 Desember 2015Halaman 6 dari 26 halaman.Pematangsiantar pada tanggal 29 Oktober 2002, ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.;B. Bukti Saksi1.

Hal mana telah Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 29 Desember 2015Halaman 10 dari 26 halaman.sesual dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jis.

Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 29 Desember 2015Halaman 20 dari 26 halaman.Menimbang, bahwa menjadi konsekuensi hukum dengan dikabulkannyapermohonan cerai Tergugat (Pemohon konvensi), maka sebagai akibatperceraian tersebut, Penggugat (Termohon konvensi) akan menjalani masaiddah selama 3 (tiga) bulan.

Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 29 Desember 2015Halaman 26 dari 26 halaman.Untuk salinan yang sama bunyinyaPematangsiantar, 29 Desember 2015Pengadilan Agama PematangsiantarPanitera,Armiwati Nasution, S.H. Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 29 Desember 2015Halaman 27 dari 26 halaman. Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 29 Desember 2015Halaman 28 dari 26 halaman.

Faisal ahliwaris Tergugat II, Ill, IV danTergugat V dan Yosef sesuai surat perjanjian tanggal 5 Maret 1984 denganjaminan :Sertifikat hak milik No.279/Desa Ciherang an. Siti Aisah;b.

Cianjur, Jawa Barat, agar dikosongkanuntuk diserahkan kepada Penggugat;10 Bahwa akibat sertifikat No. 279/Desa Ciherang an. Siti Aisah Suhardjonohilang, copy sertifikat tersebut tidak ada pada Penggugat dan warkah jugatidak ada pada tergugat akibat Kantor Tergugat dahulu Tergugat VIterbakar tanggal 26 Mei 2009; maka penggugat memohon Majelis hakimmenghukum Tergugat dahulu Tergugat VI untuk mengumumkan sertifikathak milik No 279/Desa Ciherang, Kec. Pacet, Kab.

Bahwa bagaimana mungkin Tergugat mengumumkan bahwa sertipikatHak Milik No. 279/Ciherang atas nama Siti Aisah dinyatakan hilangmelalui surat kabar ibukota, sedangkan Tergugat tidak mengetahuisecara pasti apakah pernah menerbitkan sertipikat hak Milik No.279/Ciherang atas nama Siti Aisah atau tidak, karena dalam perkara No.05/Pdt.G/2014/PN.

CJ Penggugat tidak pernah menyebutkan bahwasertipikat Hak Milik No. 279/Ciherang atas nama Siti Aisah, namun tibatiba dalam perkara Aquo menyebutkan bahwa sertipikat Hak Milik No.halaman 17 dari 30 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018/PT.BDG.279/Ciherang atas nama Siti Aisah, menimbulkan pertanyaan dari manaPenggugat mendapatkan informasi tersebut atau hanya usahaPenggugat untuk mengelabui Hakim, sehingga timbul kesan seolaholahTergugat pernah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 279/Ciheraangatas nama

:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok perkaraMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dahulu Tergugat VI telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum, dengan tidak menerbitkan sertifikat atas nama Penggugat;Menyatakan sertifikat hak milik Nomor 279/Desa Ciherang an. Siti AisahSuhardjono hilang;Menghukum Tergugat dahulu Tergugat VI untuk mengumumkan sertifikatNomor 279/Desa Ciherang an.