557/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.SrgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asep bin Aep, umur 21 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01 Mei2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 10, Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Gunawan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Kosim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaTarmidi bin Saniman dan Sulaeman bin Maman, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep bin Aep) denganPemohon II (Maya binti Gunawan,) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 01 Mei 2018;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

Dudih MulyadiPanitera PenggantittdMunjid, S.H.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Srg

557/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btaade aSally Atadls 6 seal clan She oj jy Api sil oles!

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaBam )9 3350 Sar eo Led! peed 9) pnts! ope ON ale O! Arie cpgop ae SUS G5!Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btatentang Perkawinan Jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaProses Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Bta

557/Pid.B/2020/PN Kag

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIKAL SAPUTRA BINMARZUKI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kag3.

BCP (Buluh CawangPlantation) untuk meminta izin melakukan tindak pidana pencurian yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kagkemudian diizinkan oleh saksi SAMSURI, lalu Terdakwa pergi menggunakanmotor Yamaha N Max warna merah, sedangkan saudara KADEK dan saudaraJIMIN menggunakan mobil Daihatsu Grand Max warna hitam milik terdakwa,kemudian saat sampai di kebun Bumi Arjo Petak 30 PT.

Samsuri diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN KagPos 2 Security. Setiba di lokasi disana kami memergoki 3 (tiga) oranglakilaki, salah satunya terdakwa yang menggunakan sepeda motorYamaha N Max warna merah dan 2 (dua) orang lainnya menggunakan 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam hendak pergimembawa 250 (dua ratus lima puluh) tandan kelapa sawit.

Jimin (DPO) telahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kagmengambil 250 (dua ratus lima puluh) tandan buah kelapa sawit milik PT. BCP(Buluh Cawang Plantation);Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha N Max warna merah, dan Sdr. Kadek (DPO) dan Sdr. Jimin (DPO)menggunakan 1 (Satu) unit mobil Daihatshu Grand Max warna hitam tanpa platnomor berangkat ke kebun kelapa sawit milik PT.

Zulfikar Berlian, S.H.Eva Rachmawaty, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN KagCandra Dewi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kag

KetapangKalimantan Barat dengan luas 557 M? (lima ratus lima puluh tujuh meterpersegl) ;3.

Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 Mz?

Ketapang Kalimantan Baratdengan luas 557 M?

KetapangKalimantan Barat dengan luas 557 Mz?

557/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpDesa Bandung Marga sampai akhirnya berpisah, dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 1 Juni 2005;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 19 April 2011 dan sekarangke 2 (dua) orang anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Crpini (oersona stand!

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crpdisempurnakan pada perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpBmenyebabkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamalebin kurang satu setengah bulan sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp4. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp

557/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee cece ee cece ee cee eee eee eeees :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

557/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN perempuan, agama Hindu, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Disamarkan,dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KADEK LENNY ENDRAWATI, S.H.,Advokat yang berkedudukan di Jalan PulauMenjangan No. 6X Kelurahan BanyuningKec/Kab. Buleleng.

pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Disamarkan, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 12 September 2018 dalam Register Nomor557/PDT.G/2018/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557

DISAMARKAN, dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakankakak Sepupu saksi; Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat di laksanakan di rumahtergugat di Desa Jagaraga Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,secara Agama Hindu, pada tanggal 13 Maret 2009 ;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2018/PN.

Panitera Pengganti dan Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2018/PN. Sgr. GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH. Ni LUH SUANTINI, SH.MH. ANAK AGUNG NGURAH BUDHI DHARMAWAN, SH. KETUT DUNIA, SH.

Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 600.000, PNBP Rp. 10.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000,JUMLAH Rp. 751.000,(Tujuh Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.MdnJN tb >ses edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx,Warganegara Indonesia, PekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, Bertempat Kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXKXXX Kotan Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pekerjaan Xxxxxx,beralamat kediaman di Jalan XXXxXxXxXxXxXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, KOta Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,lTergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal O7 Maret 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register NomorHalaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 557

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terakhirterjadi pada September 2013 dikarenakan oleh Tergugat yangmasih bersifat pemarah dan kasar kepada Penggugat serta anakPenggugat dengan Tergugat, padahal Penggugat telah menegurTergugat akan tetapi Tergugat tidak perduli, yang pada akhirnyaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdnterjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, lalu Penggugat pergi dari rumah bersama anakanak,karena diusir oleh

Bahwa benar, pada bulan September 2013, saya dan Penggugatsudah pisah sampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa benar, pihak keluarga sudah berupaya untu mendamaikan sayadengan Penggugat, tapi tidak berhasil;6.

,MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

557/Pdt.G/2018/PA.Sel

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Seldalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat a ;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Seldikeluarkan oleh Kepala Desa Masbagik Timur, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 28 Mei, dan telahbermeterai cukup, bukti (P.2);B.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Selkendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Selmanfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama Islam menghindarimafsadat lebih didahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

557/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwd.> at TT, LT wsSSS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :P, umur 50 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 01 September 1970),agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,yang salah satunya bernama ANAK, anak ke2 yang lahir di Grobogan, padatanggal 21 Desember 2001 (umur 18 tahun 8 bulan);Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Pwd.3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Pwd.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (ANAK) dengan calon suaminya bernama CALONNYA ANAK;3.

Fotocopi Kartu Keluarga Pemohon dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, telah bermeterai cukup, telahberstempel pos, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.4;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Pwd.5. Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan, Nomor : 165/50/V/1996 tanggal 04 Mei 1996,telah bermeterai, telah berstempel pos, telah cocok dengan aslinya dandiberi tanda P.6;6.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA. Pwd.

557/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Prmasm ot) Cee oll at!

Putusan nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Prm Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, namuntidak berhasil;3.

Putusan nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PrmTermohon sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 21 Agustus1987. Sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Masri bin Sibaik, tetanggaPemohon dan saksi kedua Razahibir bin Suman, tetangga Pemohon juga, dansaksi ketiga Jhoni Asni bin Ambo Koja, juga tetangga Pemohon.

Putusan nomor 557/Padt.G/2018/PA.PrmHakimhakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Andria Miko, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Ermailis. B Dra. Hj. RahmadinurDra. Destina Panitera PenggantiAndria Miko, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp440.000,005. Redaksi : Rp 5.000,006.

Putusan nomor 557/Padt.G/2018/PA.Prm

557/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Reza Lesmana als Otong Bin Darmansyah2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 24/11 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16Agustus 2020Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN BppTerdakwa Reza Lesmana als Otong Bin Darmansyah ditahan dalam tahananrutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengantanggal 8 September 2020Terdakwa Reza Lesmana als Otong Bin Darmansyah ditahan dalam tahananrutan oleh:7.

MUHAMMAD GUNTURAls GUNTUR pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitar pukul14.00 Wita, terdakwa mendapatkan dari Loket di daerah Gunung BugisHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN BppKota Balikpapan dan terdakwa mendapatkan dengan cara membelidengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per paket.

Setiap OrangHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan " setiap orang dalam hukumpidana adalah subjek pelaku dari Suatu perbuatan pidana dan orang tersebutadalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum tanpa ada sesuatualasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Condro Waskito, S.H..Mh Bambang Setyo Widjonarko, S.H..Mh.Amin Imanuel Bureni, S.H.., M.H..Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid. Sus/2020/PN BppPanitera Pengganti,Hj. KariHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid. Sus/2020/PN Bpp

M E N E T A P K A N :

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya tertanggal 8 September 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 557/Pdt.P/2007/PN Dps tanggal 18 September 2017 ;----------------------------------------------------------

2.Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan

557/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR 557 /PDT.P/2017 JPN DPS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 18 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor : 557 / Pdt.P /2017/PN Dps tanggal 18 September 2017 dalam perkarapermohonan Para Pemohon1.

Islam,Pendidikan SLTP/Sederajat, Perkerjaan Mengurus rumah tangga, NIK :5171037006690004;Keduanya beralamat di jalan Tangkuban Perahu Br/Link Tegal Buah,Padang Sambian Kelod, Denpasar Barat selanjutnya disebut sebagai : ParaPemohon.Para Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisan tanggal 4Oktober 2017 didalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 4Oktober 2017, yang isinya mencabut permohonan yang telah diajukan dandidaftarkan di Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 557

/Pdt.P/2017/ PN Dps, tanggal 18 SeptemberMenimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara permohonan tersebutdiajukan secara lisan oleh Para Pemohon didalam persidangan Pengadilan NegeriDenpasar dengan alasan Para Pemohon akan memperbaiki permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut diatas , makapencabutan permohonan pemohon cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan Nomor 557/Padt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa oleh

Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan oleh ParaPemohon, maka Para Pemohon harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal pasal dari perundangundangan dan Peraturan lain yangbersangkutan 5 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnnMENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannyatertanggal 8 September 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 557

Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan Nomor 557/Padt.P/2017/PN Dps

557/Pdt.G/2021/PA.Plh

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagal xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXX, dengan penghasilan per bulan sejumlah lebih kurang Rp.Halaman Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman Halaman 4 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaimanadalam duduk perkara di atas;Halaman Halaman 10 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Bahwa pada mulanya kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2020 sudahtidak harmonis lagi, yang pada akhirnya membuat keduanya berpisahtempat tinggal;Se Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan masalah nafkahyang kurang, Penggugat merasa nafkah yang diberikan Tergugat tidakHalaman Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA. PLh

557/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.GtloKe eva tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan PNS di RSUD Aloei Saboe kotagorontalo, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ampi, Kelurahan Molosipat,Kecamatan Kota

di Jalan Hos Cokroaminoto,Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 557

Bahwa Pemohon adalah seorang Aparatur Sipil Negara yang telahmemperoleh Keputusan Pemberian Izin Perceraian, nomor800/BKPP/I/2/22, yang dikeluarkan oleh Walikota Gorontalo tanggal 13Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.GtloSeptember 2019;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo, Cq.

Fotokopi Duplikat Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo Nomor : 133/12/III/2006Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gtlotanggal 13 Maret 2006, telah bermaterai cukup dan dinazzegel telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua mejelis diberitanda bukti (P.1);2.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

557/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

., Tanggal 05 November 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2016, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0186/006/XI/2016, tertanggal 11 November 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;7.

Wafi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. TALUdidampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. H. Efizon., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Rinaldi M, SHI.Hakim Anggota,A.

EfizonRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Panggilan Rp. 395.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. TALU

557/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Desember2007 di Kecamatan xxxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxx,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA. Stb.tanggal 23 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Langkat;2.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. Stb.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxx);4.

Amar Syofyan, M.H.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. Stb.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses.Rp 50.000,00Ds PanggilanRp 290.000 ,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. Stb.

557/Pid.Sus/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Amir Bin Ukan Alm;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 13 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Situdaun RT 004/002 Ds. Situdaun Kec.

Ketua PN sejak tanggal 17 Desember 2021sampai dengan tanggal 14 Februari 2022;Berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Terdakwa didampingi Penasihat Hukunyayaitu SARIPIN,S.H.Dkk,para Penasihat Hukum dari Hade Indonesia Raya, yangberkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Cibinong yang beralamat di jalan TegarBeriman No.5, Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis tanggal 17 Nopember 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 557

Bahwa kemudian Sdr BENU (DPO) menjawab nanti dianter sama saksiMUHAMAD RAMDAN PERMANA Alias ABENG sekitar jam 17.30 wib kerumahterdakwa ;Hal.3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN. Cbi.

,M.H dan VICTOR SURYADIPTA, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota,Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, nomor:557/Pid.Sus/2021/PN.Cbi tanggal 17 Nopember 2021 putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 olehMajelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh : ROOY SARAGIH, S.H.

,M.HumVICTOR SURYADIPTA, S.HPANITERA PENGGANTI,Hal.16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN.Cbi.ROOY SARAGIH, S.H.,M.HHal.17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN.Cbi.

557/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa uraian Jawaban dalam konpensi mohon terbaca kembali danmenjadi satu bagian dalam rekonpensi.Halaman 6 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa Penggugat rekonpensi tetap pada dalil jawaban dan gugatanrekonpensi.Halaman 10 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Bahwa Penggugat rekonpensi tetap pada dalil gugatannya point 2karena hal tersebut sesuai fakta yang sebenarnya.

Menolak permohonan PemohonHalaman 11 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensiuntuk seluruhnya,2.

Mutah berupa uang kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Halaman 35 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkdb. Nafkah Iddah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor:557/Pdt.G/2019/PA.Krw. telah mengajukan gugatan cerai denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.KrwKarawang, Provinsi Jawa Barat, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikahtanggal 16 November 2010;2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krwtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal dikediaman Bibi sesuai dengan alamat Tergugat tersebutdiatas, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dikediaman Nenek sesualdengan alamat Penggugat tersebut diatas, dan sejak saat itu Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin lagi;8.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor557/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 6 dari 6 hal. Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krw