567/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brbsehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namun usahaPenggugat tersebut tidak berhasil;6.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama Amuntai sebanyak 2 (dua) kali dengan relaaspanggilan Nomor: 567/Pdt.G/2019/PA.Brb. yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brb2.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brb&axe Flared Y no) Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 12 dari 11 hal Put. Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brb

567/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.PwdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan., sebagai Pemohon ;P Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah

Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 567/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 03 September2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia anak yangbernama yang ANAK lahir pada tanggal 01 Agustus 2002 yang tercatat dalamkutipan akta kelahiran nomor : 14109/ALD/2011 oleh dinas kependudukan danpencatatan sipil Kab. Grobogan tertanggal 16 April 2011;A.

No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.

No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwd.PemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteraiJumlah:RpRp10.000,00Rp 6.000,00401.000, 00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

567/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal3 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kota Banjar berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA. Bjr2.

Artinya: Apabila si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

ProsesOO pwPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.HRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.240.000,00Rp. 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr

567/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis.Jere LtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pengugat dan terguggat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 04 November 2006 sesuai dengan buku kutipan akta nikahNomor: 575/44/X1/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawang Panca Arga Tanggal 13 November 2006;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa terhitung sejak kejadian itu tergugat juga jarangmemberi nafkah materi kepada penggugat, dan saya sebagaipenggugat harus bekerja keras mencari nafkah sendiri untukmenghidupi keluarga dengan tiga orang anak.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Bahwa antara Pengguat dan Terguggat sudah pisah tempat tinggal 10agustus 2017 dan sampai dengan sekarang tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 M bertepatan dengantanggal 24 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs. Muslim, SH, MA sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH dan Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 606.000.00Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis

567 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 567 K/Pdt.SusBPSK/20179.

Nomor 567 K/Pdt.SusBPSK/20175. Peraturan Presiden;6. Peraturan Daerah Provinsi;7.

Nomor 567 K/Pdt.SusBPSK/2017h).

Nomor 567 K/Pdt.SusBPSK/2017b.

Nomor 567 K/Pdt.SusBPSKk/2017

567 PK/PDT/2014

No. 567 PK/Pdt/201411.

No. 567 PK/Pdt/2014keperdataan pihak lain, dimana pelanggaran itu merupakan tindakanyang melanggar peraturan hukum yang berlaku;b.

No. 567 PK/Pdt/20148.

No. 567 PK/Pdt/20142. Menurut pendapat M.

No. 567 PK/Pdt/2014Hal. 41 dari 40 hal. Put. No. 567 PK/Pdt/2014

567/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2016 Bahwa adapun perincian perhitungan tersebut menurut SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan Pajak ("SPHP") No.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2016sehingga terdapat objek PPh Pasal 4(2) yang tidak terperhitungkan olehTermohon Banding dalam kertas kerja ekualisasinya sejumlah Rp.6.115.709.260,00.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2016dengan surat tanda terima dokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP)Nomor Dokumen: 2012101704250005;4.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2016Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2016b.

567/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara) Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O03 Desember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bjikeluarga Penggugat sudah sering memberikan nasehatan untuk bisaberdamai, akan tetapi akhirnya tidak berhasil sehingga menyerahkankeputusan Penggugat mengambil jalan yang terbaik untuk rumahtangganya;10.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji

567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Bahwa pada tanggal 08 Mei 1998 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islambertempat di Gampong Pulo Raya yang dinikahkan oleh ; M.Adam ;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa Saksi ikut hadir pada acara aqad nikah para Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1998 di gampong Pulo RayaKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgitersebut telah memenuhi rukun nikah sesuai dengan ketentuan hukumIslam sehingga dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil Syarisebagai berikut:1. Kitab Figh lanatut Thalibin Juz Ill halaman 274:Asuog Ylaplirg woo To j9 479) Auer TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.567/Pdt.P/2020/MS.SgiDengan mengingat ketentuan hukum Syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Ibrahim bin MYusuf) dengan Pemohon II (Rosliana binti M. Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong Pulo Raya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 12 dari 11 Hal Pen. No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

567/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA. Pal.as ol) Cpa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara kewarisan yangdiajaukan oleh:Hj. Asriah binti Saudin, umur 56 tahun, Agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, berlamat di JI. Abd.

Bahwa segala dalildalil Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi dalamgugatan dan replik pada bagian eksepsi serta replik pada bagian pokokperkara di atas mohon dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan bagian jawaban rekonvensi ini;Hal 20 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal.3.

Musa sebagaimanasaudaranya yang lain (orang tua para Tergugat) juga sudah menerimawarisannya pula, dengan demikian tidak ada lagi alasan untuk mengatakanHal 22 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal.bahwa objek sengketa adalah merupakan harta milik Almarhum H. Musakarena sudah terbagi kepada semua anakanaknya;12.

Musa dibagibagikepada keempat orang anaknya secara damai, dan setelah dibagi makamereka masingmasing menguasai bagiannya sampai mereka meninggaldunia;Hal 29 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal. Bahwa saksi tahu karena diberitahu oleh AlMarhum H. Ahmad bin H.Musa; Bahwa saksi dengan H. Ahmad bin H.

Biayapendaftaran Rp 30.000.00Hal 54 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal. 2. Biaya proses Rp 50.000.003. Biaya Sita Jaminan Rp1.275.000.004. Biaya PS. Rp1.910.000.005. Biaya panggilan Rp2.325.000.006. Biaya redaksi Rp 5.000.007. Biaya meterai Rp 6.000.00JumlahHal 55 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal.Rp5.601.000.00 (lima juta enam ratus satu ribu rupiah).

567/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 11 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Pasal 31 PeraturanHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.TgrPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2020 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. Tgr

567/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cmscalon Ssuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami danKepala Keluarga karena telah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sejumlah Rp2.000.000, (DuaJuta Rupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis c.q.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suamianak Pemohon namun hal tersebut ditolak oleh pihak KUA karenaanak Pemohon belum cukup umur;Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan ditakutkanakan terjadi halhal yang dilarang agama serta timbul keresahan dar!

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebihbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols > 80 Lol a9 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah >: Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cms

567/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.567/Pdt.G/2017/PA.

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 567

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 23 Februari 2017 yang isinyatetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 042/42/1/2007, tanggal 10Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 567

Nurhayati dan Drs.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SbgH. Cecep Parhan Mubarok, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,DR. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Nurhayati Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 170.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Sbg

567/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo;Halaman 1 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2.

Mengabulkan Pemohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1995 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidatr: Apabila Pengadilan Agama Cq.

NURMIATI. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri para Pemohon;HAKIM TUNGGALHalaman 10 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.ttdRUSTAM, S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NURMIATI.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Halaman 11 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

567/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 567/Pdt.G/2019/PA.BaPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, selama 11 tahun 10 bulan, yaknisampai dengan bulan Juli 2018, sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai dua orang anakperempuan, 1.)

No 567/Pdt.G/2019/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar karena sudahsering terjadi pertengkaran diantara mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah nafkah.

No 567/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 567/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. FauzanRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 500.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 596.000,00,Hal 10dari 10hal Put. No 567/Pdt.G/2019/PA.Ba

567/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PIhne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 26 Februari 1981, agamaIslam, pekerjaan Penata rambut, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:324/14/X1/2013 tanggal 07 Nopember 2013);Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum.Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Pasal 154 R.Bg dan PERMA No. 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telahberusaha keras menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Pelaihari, 25 Nopember 2019Salinan sesuai aslinya,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.Panitera,H. Gazali, S.H.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.

567/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Bta7. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Btadibuktikan Pemohon, namun Majelis Hakim lebih lanjut akanmempertimbangkan patut atau tidaknya Permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagalister!

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BtaPemohon dan Termohon.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BtaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Bta

567/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro EdyWahyono, S.H, Dwi Prasetyo Wibowo, S. H, Advokat dan Penasehat Hukumberkantor JI. K.S Tubun No. 17 Pacitan, dengan surat kuasa khusus yang sahtertanggal 12 Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Syahro Edy Wahyono, S.H, Dwi Prasetyo Wibowo, S.

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Pct

567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXX Alm, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Servis Elektronik,tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT 003, RW 002,Desa Lebak, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2018/PA.MkdMungkid dengan Nomor : 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 08 Maret 2018telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Suratsurat;Hal 3 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkda. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308181110790002 tanggal 31102012 atas nama XXXXX Alm yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanHal 6 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdFirman Allah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:glaSh ti 8 32a JLasls yl Fs Gb Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

SUPANGAT, MH.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg,Hal 8 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian beaya perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraioF ww NJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp291000,00,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkd