terbukti bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah.Menimbang bahwa berhubung perkara ini adalah perkara cerai talak denganalasan perselisihan dan pertengkaran maka pihak pemohon dan termohon telahmenghadirkan saksisaksi yang pada dasarnya menyatakan bahwa antara pemohondan termohon tidak bisa lagi dirukunkan untuk membina rumah tangganya karenaantara pemohon dan termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi pemohon yang bernama Sa'dubin Ambas

Usman bin Ambas, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Olu, Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Mei 1997 diDesa Dongko, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten ToliToli;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 158/Padt.P

yang tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga, Nomor7604100709110003 atas nama Muhammad Ali (Pemohon I) tertanggal 10 Jull2017, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya laludiberi kode P.1.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan bukti tigaorang saksi yaitu :Saksi kesatu, Ambas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Muhammad Sakir bin Ambas kepada Penggugat, Rusmini binti Muslimin;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Nuryana Bin Ambas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susan Septiani Binti Iwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Memerintahkan Panitera

Jalal bin Ambas, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, bertempatkediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiHal. 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Pwlkemanakan sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Idris Tanre bin Tanre pada PT.Taspen (Persero) serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa idealnya sebuah pernikahan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah dengan adanya akta nikahyang dibuat dihadapan pegawai pencatat nikah, namun jika suatu pernikahantidak dapat dibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama dengan batasan salah satunya Pemohondengan Syahril bin Ambas tidak mempunyai halangan perkawinansebagaimana maksud Pasal

Mustiar) terhadap Penggugat (Angriani binti Ambas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulqaidah 1441 Hijrianh olen Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Herda binti Ambas, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Batupapan,Desa Papalang, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Barat, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahSsumpah menurut agama dan kepercayaannya, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon II;Hal. 4 dari 12 halaman, Penetapan No.73/Pat.P/2021/PA.

Suhardi Ambas) terhadap Penggugat (Sasa Amelia binti Ambo Sakka);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar yang mewilayahi tempat dilaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah

Penetapan No.538/Pdt.P/2020/PA.PwlIl tidak melaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balanipa; bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewali yaitu untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan perkawinanPemohon dengan Pemohon IIMansyur bin Ambas, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Galung Tulu, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkanbahwa

Bahwa yang saksi ketahui anak Pemohon sekarang tidak sekolah; Bahwa lakilaki bernama Raya bekerja sebagai nelayan; Bahwa hasil bermusyawarah keluarga akad nikah akan dilaksanakansetelah ada putusan pengadilan;Hasna bin Ambas D, umur 53 tahun, saksi mengakusebagai keluarga Pemohon, selanjutnya memberikan keterangan dibawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui perihal keinginan Pemohon untuk menikahkananaknya; Bahwa Pemohon akan menikahan anaknya bernama Rismawati dengancalon

Ambas: Tanah Pua Aca, Tanah S. Mengga,rumah Sania2.

Ujungloe kab. bulukumba pada tanggal 13 Nopember 2020 dengan caramembangun rumah kebun, menanam beberapa jenis tanaman sepertipohon pisang, pohon kelapa, pohon karet,ubi kayu dan nanas sertamemasang patok dari beton dan kayu ambas sebagai batas tanah sertamemasang papan bisara yang bertuliskan tanah ini milik ahli waris Muh.Tahit Bolok 19 kelas desa D Ill Kohir No.26 Cl Luas 4 Ha dikuasaikembali sepenuhnya sejak tanggal 13 September 2020,Bahwa saksi untung tahir bersama saksi Sitti Rahmatia dan saksiMansur

terbuatdari kayu, menanam beberapa jenis tanaman seperti pohon pisang, pohonkelapa, pohon karet, ubi kayu dan selain itu Para Terdakwa juga memberpembatas di tengahtengah lahan tanah kebun tersebut menggunakan pagarbambu sehingga terbagi menjadi dua bagian dan tanah kebun yang berada dibagian belakang dikuasai oleh para terdakwa ;Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN BIk Bahwa selain memasang pagar bambu dibagian tengah kebun tersebutpara terdakwa juga memasang patok dari beton dan kayu ambas

Tahit Blok 19 kelas desa D III Kohir No.26 ClLuas 4 Ha dikuasai kembali sepenuhnya sejak tanggal 13 September 2020,membangun rumah kayu, menanam beberapa jenis tanaman seperti pohonpisang, pohon kelapa, pohon karet,ubi kayu dan Para Terdakwa juga memberipagar pembatas di tengahtengah lahan tanah kebun tersebut menggunakanpatok beton, katu ambas dan bambu sehingga terbagi menjadi dua bagian,dimana Para Terdakwa menguasai tanah yang bagian belakang dan haltersebut saksi Sylvia Rosanna Maria baru mengetahuinya

Amri Bin Ambo Hajja serta dibantu oleh beberapaorang membangun rumah kebun yang dibuat dari kayu, kemudian ParaTerdakwa juga menanam beberapa jenis tanaman seperti pohon pisang, pohonkelapa, pohon karet,ubi kayu dan selanjutnya Para Terdakwa juga memasangpagar pembatas di tengahtengah lahan tanah kebun tersebut menggunakanpatok beton, kayu ambas dan bambu sehingga tanah milik saksi Sylvia RosannaMaria tersebut terbagi menjadi dua bagian dan tanah kebun yang letaknyaHalaman 53 dari 60 Putusan Nomor

maksud ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian yangmempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupanhukum Rehts on decking dan untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,maka sesuai maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg. kepada Pemohon tetap dibebanipembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti Surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Yusran bin Same dan Ambas

Usman bin Ambas, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Olu, Kecamatan Lindu, KabupatenSigi, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Hasanuddin), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Januari 1989, di Kecamatan

Putusan No.80/Pdt.G/2019/PA.Mjdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP;Bukti Saksi.Saksi 1, Mandania binti Ambas, lahir di Lemosusu, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan xxxxx, KelurahanXXXxXxX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Majene., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan kenalTergugat sebagai suami Pengganak menantu;Bahwa saksi tidak

SYAMSUDDIN bin AMBAS, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lampasio Kecamatan Lampasio Kabupaten TolitoliPropinsi Sulawesi Tengah, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sahabat kario Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahmempunyai 5 orang anak bernama Rusni Astuti binti Azis umur 30 tahun,Nur Jannah binti Azis umur 25 tahun, Trismawijaya

Mahoni I No. 29 RT 002/RW 009Desa Lagadar, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung ;AYI AMBAS, beralamat di Jl. Citepus II RT.001/006, KecamatanCicendo, Kota Bandung ;8. BAMBANG SULISTYONO, beralamat di Komplek Margaasih, Blok10.11.12.12.14.15.16.L7.18.E 7 No.8, RT.004/RW.007, Desa Margaasih, Kabupaten Bandung ;BINSAR LUMBAN TOBING, beralamat di JI. Abimanyu B44Pondok Dustira RT.003/RW.008, Desa Gadobangkong, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat ;DRS.

Penggugat 7 (AYI AMBAS), masa kerja 31,71 tahun, telah ditetapkan SuratKeputusan Direksi PT. Dirgantara Indonesia (Persero) Nomor SKEP/361/035.04/KA0000/PTD/07/201 1 tanggal 25 Juli 2011 tentangPemutusan Hubungan Kerja PT.

Penggugat 7, Ayi Ambas pensiun pada tanggal 25 Juli 2011;(2). Penggugat 14, Dedi Sunaryat pensiun pada tanggal 27 Juni 2011;(3). Penggugat 39, Suwito pensiun pada tanggal 25 Juli 2011;(4). Penggugat 48, Benny Munasir pensiun pada tanggal 26 Agustus 2011;(5). Penggugat 49, Drs. H. Dedi Supriadi pensiun pada tanggal 25 Juli 2011;(6). Penggugat 50, Dodi Suarsana pensiun pada tanggal 25 Juli 2011;(7). Penggugat 51, Muhammad Hamzah pensiun pada tanggal 12 Oktober2011;(8).

Penggugat 7, Ayi Ambas pensiun pada tanggal 25 Juli 2011;(b). Penggugat 39, Suwito pensiun pada tanggal 25 Juli 2011;(c). Penggugat 48, Benny Munasir pensiun pada tanggal 26 Agustus 2011;(d). Penggugat 49, Drs. H. Dedi Supriadi pensiun pada tanggal 25 Juli 2011;(e). Penggugat 50, Dodi Suarsana pensiun pada tanggal 25 Juli 2011;(f). Penggugat 51, Muhammad Hamzah pensiunpada tanggal 12 Oktober2011;(g). Penggugat 52, Pipin Supriadi pensiun pada tanggal 19 September 2011;(h).

AYI AMBAS, sebesar Rp.283.007.517,03, (dua ratus delapan puluh tiga jutatujuh ribu lima ratus tujuh belas koma tiga rupiah) ;2.8. BAMBANG SULISTYONO, sebesar Rp.244.338.657,44, (dua ratus empatpuluh empat juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus lima puluh satukoma empat puluh empat rupiah);2.9. BINSAR LUMBAN TOBING sebesar .Rp.354.701.003,43, (tiga ratus limapuluh empat juta tujuh ratus satu ribu tiga koma empat puluh tiga rupiah) ;2.10.Drs.