Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0529/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sudah tidak mungkin untukdirukunkan lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil Syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat AlBaqarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut :glard; capa
Register : 14-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 320/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
hari Minggu tanggal 18 Mei 2008, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 99/12/V/2008 tertanggal 19 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara;Halaman 1 dari 1 halaman, Salinan Putusan Nomor 0320/Pdt.G/2016/MS.LskBahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Gampong Blang Ara Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara selama 4 (empat) bulan, kemudian tinggal bersama dirumah sewa di Gampong Capa
Register : 18-01-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/013-K/PM.II-09/AD/I/2012 Tanggal 27 Januari 2012 — SERKA MUHAMAD
30 — 28
30 — 28
pernyataan perjanjian uang tertanggal 21 Desember 2010.Yang kedua tiga hari kemudian Terdakwa meminta tambahan uanglagi kepada Saksi1 sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)tunai dan Saksi1 berikan yang diterima oleh Terdakwa di depanKorem 063/Sgj Cirebon tidak dibuatkan kwitansi penerimaan olehTerdakwa tapi pada saat penyerahan uang juga disaksikan olehSaksi2 (Serka Cuncun) dan uang yang Saksi serahkan kepadaTerdakwa adalah uang pribadi Saksi1 uang tersebut sebagaipersiapan untuk Pendidikan Capa
rupiah) tunai yang diterima langsungoleh Terdakwa.e Yang kedua tiga hari kemudian Terdakwa meminta tambahan uanglagi kepada Saksi sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tunaidan Saksi berikan yang diterima oleh Terdakwa di depan Korem063/Sgj Cirebon tidak dibuatkan kwitansi penerimaan olehTerdakwa tapi pada saat penyerahan uang juga disaksikan olehSaksi2 (Serka Cuncun) dan uang yang Saksi serahkan kepadaTerdakwa adalah uang pribadi Saksi, yang mana uang tersebutsebagai persiapan untuk Pendidikan Capa
sertadibuat surat pernyataan perjanjian uang tertanggal 21 Desember2010.Yang kedua tiga hari kemudian Terdakwa meminta tambahan uanglagi kepada SaksiI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tunaidan SaksiI berikan yang diterima oleh Terdakwa di depan Korem063/Sgj Cirebon tidak dibuatkan kwitansi penerimaan olehTerdakwa tapi pada saat penyerahan uang juga disaksikan olehSaksiIT dan uang yang Saksi serahkan kepada Terdakwa adalahuang pribadi SaksiI uang tersebut sebagai persiapan untukPendidikan Capa
sertadibuat surat pernyataan perjanjian uang tertanggal 21 Desember2010.32e Yang kedua tiga hari kemudian Terdakwa meminta tambahan uanglagi kepada SaksiI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tunaidan SaksiI berikan yang diterima oleh Terdakwa di depan Korem063/Sgj Cirebon tidak dibuatkan kwitansi penerimaan olehTerdakwa tapi pada saat penyerahan uang juga disaksikan olehSaksiI dan uang yang Saksi serahkan kepada Terdakwa adalahuang pribadi SaksiI uang tersebut sebagai persiapan untukPendidikan Capa
sertadibuat surat pernyataan perjanjian uang tertanggal 21 Desember2010.e Yang kedua tiga hari kemudian Terdakwa meminta tambahan uanglagi kepada SaksiI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tunaidan SaksiI berikan yang diterima oleh Terdakwa di depan Korem063/Sgj Cirebon tidak dibuatkan kwitansi penerimaan oleh36Terdakwa tapi pada saat penyerahan uang juga disaksikan olehSaksiIT dan uang yang Saksi serahkan kepada Terdakwa adalahuang pribadi SaksiI uang tersebut sebagai persiapan untukPendidikan Capa
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 471/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Capa
Register : 24-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0345/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidakmungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tangga;wono Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndnagUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;o Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan maksuddalil Syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyisebagai berikut :glard; capa
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0751/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Yel 568 capa
Register : 08-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1474/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedangternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadi ;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon tersebut adalah orang orang yang dekat /keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi saksiTEFSSbul Capa
Register : 29-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 974/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
6 — 0
6 — 0
No. 0974/Pdt.P/2018/PA.Sby(anak kandung perempuan), dan juga dapat dinyatakan bahwa ahli waris darialmarhumah XXXX adalah XXXX (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :jy ilen Capa pliailly O95 Gall gl A OH Lae Canad JS 5zag ha Lined 5 gh Ade J Line CAN Glatt gh.Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (
Register : 21-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 247/Pdt.P/2014/PA.Mmj Tanggal 17 Maret 2014 — pemohon I dan pemohon II
10 — 9
10 — 9
pada pokoknya adalah : Bahwa benar Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON I) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 02 Februari 2009 di DusunTanete Barru, Desa Tanete Pao, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju,dinikahkan oleh Imam masjid Tanete Kalaha yang bernama Abidin, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjid Tanete Kalaha danPemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah AYAH (Ayah KandungPemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Capa
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0517/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak capa dilaksanakan; esmi danpatut,parus dinyatakan Were( aEaU D) MAn 96 yarjS (se (Sle cell goa Ge: Bi pling ale ail lan all I cual Ce4S ls nell cole dalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan masalah ekonomi yang
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3075/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 14
7 — 14
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dao olla Vly) le ash jhe Capa) Sl sll gall ye lat of derailLeltsl oy 3 all plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2151/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
No 2151/Pdt.G/2019/PA.Bjnkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dat dant Y help aeaglh yl col capa! V3) ay ae oe!
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 87/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Budi Utomo
23 — 20
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Budi Utomo
23 — 20
A963 OU 2evte1 2ljabatan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan PolisiPamong Praja tersebut diatas telah melakukan Penindakan terhadap Pelanggaran Protokol Kesehatan : Capa asin Fils De ence sancecanenonsenomTEMPAT KEJADIAN : oie SiatiercsseelecsseceeesOWA: FO :Dene beeeeeeareeearteen PELANGGAR :A. Nama Lengkap i b. Tempat Tgl Lahir c. Jenis Kelamin d.
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 197/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 11 September 2019 — Penggugat
Tergugat
17 — 9
17 — 9
Dicueh Desa LipahCut, Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldahulu di Gampong Bireuen meunasah Capa, Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen, sekarang tidak diketahui lagialamatnya dalam wilayah Republik Indonesia, sebagai T ergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 9/Pdt.P/2014/MS Bir. Tanggal 13 Februari 2014 — Para Pemohon
18 — 9
18 — 9
ABDURRAHMAN, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Meunasah Capa,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang memiliki hubungan sebagai ibudan anak kandung, namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka;Bahwa saksi juga kenal dengan alm.
Register : 10-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
43 — 3
43 — 3
mungkin untukdirukunkan lagi dalam satu rumah tangga;connnne Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;noneeee Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil Syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat AlBaqarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut :glard; capa
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4447/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Yel 568 capa
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4668/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Y el 568 capa
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :4) Ga Y eG 568 capa
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Bir Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
FARIDA AR
21 — 3
FARIDA AR
21 — 3
AR, Tempat/tanggal lahir di Bireuen / 16 Juni 1949, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun DusunKommes Desa Bireuen Meunasah Capa Kec.