Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0169/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Krstanggal 6 Pebruari 2009 dan tanggal 20 Pebruari 2009dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutber dasarkan alas an yang sahMenimbang, bahwa kepada Penggugat sebagaipihak yang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agarrukun lagi dengan
tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 525 772 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa naksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagaimana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua)kali dipang gil dengan resmidan patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persid angantidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek ;De Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Register : 23-11-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 457/Pdt.G/2010/PA.Bn Tanggal 17 Maret 2011 —
64 — 20
64 — 20
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap kepersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, dan tidakhadirnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pangkalpinang
jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Fuqoha dalam kitab ALMuhazzabjuz II halaman 87 sebagai salah satu pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini berbunyisebagai berikut:arg at, prtriw Lilyaalb Qolall ale glblerg iJArtinya: Apabila istri sudah sangat tidak senangterhadap suaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkantalak suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 714/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2.Mengabualkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Khul
Membebankan biaya perkara menurut0714/Pdt.G/2011/PA.Tnkhukum; ee ee ee eee eeeSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran
Pdt.G/2011/PA.TnkPg 1 Penggugat beralamat di Kelurahan KedamaianKecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampungtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkaraini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama KelasIA Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan Undang Undang Nomor 50 tentangPerubahan keduaatas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi danpatut, tidak datang
Menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara resmidan patut untuk datang menghadap dipersidangan,tidak2. Mengabualkan gugatan Penggugat denganverstek ;5 3. Menjatuhkan talak satu Khuli' Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl sebesar(sepuluhRp 10.000,riburupiah) ; 4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara inisebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturiburupiah) = ; Demikian putusan ini dijatuhkan0714/Pdt.G/2011/PA.Tnkdi PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA pada hari Senin tanggal13.
Register : 15-06-2012 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA CURUP Nomor Nomor: 0533/ Pdt.G/ 2011/ PA.Crp. Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
80 — 22
80 — 22
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat datang sendiri menghadap di peridangan, lalu Majelis Hakim berusahamendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat agar dapat rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil dan untuk mengoptimalkan upaya damai tersebut hakimketua telah
Register : 01-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PANIAI Nomor 2/Pdt.G/2012/PA Pan Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
63 — 22
63 — 22
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang mengahadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Mengizinkan Pemohon (
Register : 04-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1150/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 16-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1260/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat ta
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak datang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang di persidangan, tidak datang;Hal. 13 dari 15 hal. Pts. No.449 /Pdt.G/2016/PA.Yk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 27-04-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadapdipersidangan, Pengadilan Agama Sidoarjo telah memanggilTergugat lewat RSPK Kabupaten Sidoarjo pertama
terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa terlebih dahulu karena ternyataTergugat walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang
Oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir.
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
9 — 3
9 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 08-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 15 Maret 2011 — NI NYOMAN CANDRA ARY DEWI, SH. binti MADE DJIWA, BA. vs JOHNNY ANWAR bin AMIR DATUK PANGHULU NAN SATI
66 — 28
66 — 28
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang di persidangan; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba
MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;14Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat JOHNNY ANWAR bin AMIR DATUKPANGHULU NAN SATI) kepada Penggugat (NI NYOMAN CANDRA ARY DEWI,SH. binti MADE DJIWA, BA.); Menetapkan anak bernama AUFA SALSABILA ANWAR binti JOHNNY ANWAR, lahirtanggal 21 Juli 2000 berada di bawah hadhanah Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung atau pejabat yang ditunjuk
Register : 15-06-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 934/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat ta
Register : 27-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 597/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang diwakili olehkuasa insidentilnya NAMA KUASA INSIDENTIL menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 129/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 27
10 — 27
-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, NAMA TERGUGAT terhadapPenggugat, NAMA PENGGUGAT.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan disebabkan
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 82/Pdt.G/2012/Pa.Sglt Tanggal 8 Maret 2012 — RARA ROSNIATI ; ERWANTO
13 — 4
13 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ).4.
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0082/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk anwoo eee ee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkanketentu an Pasal 89 Undang UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara~ oe ee eee eee Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang
Register : 16-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 415/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
hukum dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 11 Mei 2012dan 20 Mei 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 274/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 16 Nopember 2011 — MARIA ULFA BINTI ABDUL GANI vs EFENDI BIN ABU BAKAR
22 — 8
22 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap ke persidangan;-2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3.Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba
bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat; Memperhatikan, segala pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hukum syara yang berk enaandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut tidak datang
Register : 29-09-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1461/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 4 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 19-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 522/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan~ oleh sesuatualasan yang sah :Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang