SALINAN PENETAPANNomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Mr.a, M x Se Pi) al) (7 wtobstor ADWAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenggilingan Padi, tempat tinggal di Dusun Dawung RT.01 RW.01 Desa Bicak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,selanjutnya

Termohon tidak mau silaturahim denganorang tua Pemohon, kalau mau itupun hanya satu tahun sekali pas hari rayadan juga kalau Pemohon sambang kerumah orang tua Pemohon, Termohonpasti keberatan dan hal itu akan memicu pertengkaran seakan Termohontidak ada keharmonisan dengan orang tua Pemohon ;1 bulanBahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Dawung

PUTUSANNo. 1316 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Lo.HAJI SUDARSONO,HAJJAH SUKARTIJAH CHAMDANI, keduanyabertempat tinggal di Dsn Dawung Rt. 03 Rw. 08 Ds.Banjarnegoro, Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang, yangberdasarkan surat kuasa tanggal 14 Oktober 2010keduanya memberikan kuasa kepada : SIGITWAHYUDI, SH., BAMBANG W. WIDODO, SH, paraAdvokat, berkantor di JI.

VIII, Dawung Banjarnegoro,Kec. Mertoyudan Kab. Magelang;GUNAWAN TUNGGUL HARDANA, bertempat tinggaldi Dusun Dawung Il Rt. 03 Rw. VIIl Dawung Banjarnegoro, Kec. Mertoyudan Kab. Magelang;HENDRA SETAWIDJAJA, SH, bertempat tinggal di JI.Singosari No. 43 B Magelang;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat s/d VII/para Terbanding;Hal. 1 dari 25 hal. Put. No. 1316 K/Pdt/ 2011Dan1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENMAGELANG, berkedudukan di JI. Letnan Tukiyat No.20 Sawitan Kab.

dengan aktaNotaris atau akta PPAT, jadi dengan demikian Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 515/2008 tanggal 26 Juni 2008 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Georgius Ivo Marius Eliasar, S.H., berdasarkan akta SKMHTtersebut dengan sendirinya batal demi hukum;Bahwa tidak disangkalnya oleh para Tergugat asal khususnya Tergugat VII asaltentang tempat penandatangan SKMHT tersebut yang dalam kenyataannyadilakukan ditempat tinggal para Penggugat/ para Pembanding/ para PemohonKasasi yaitu di Dusun Dawung

RT 03 RW VIII, Dawung I, Banjarnegoro,Kecamatan Mertoyudan, yang masuk dalam yurisdiksi wilayah hukumKabupaten Magelang, sedangkan di dalam komparisi di halaman 1 akta SKMHTdicantumkan bahwa penandatanganan dilakukan di Kota Magelang, hal yangdemikian sesungguhnya akta SKMHT tersebut telah memuat faktafakta hukumyang tidak benar sehingga berakibat batal demi hukum;Bahwa faktafakta akta SKMHT tersebut tidak memenuhi syaratsyarat sebagaisuatu akta otentik dan bahkan akta SKMHT telah memuat faktafakta

Dawung Wetan Rt.01 Rw.08, Kel.Danukusuman, Serengan, SurakartaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SLTPTerdakwa ditangkap oleh Kepolisian Surakarta tanggal : 18 Oktober2016, dan telah ditahan berdasarkan Surat/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 19 Oktober 2016, No.SP.Han/266/X/2016/Reskrim, sejaktanggal 19 Oktober 2016 s/d tanggal 07 Nopember 2016 ;2.

Dawung Wetan rt.01 Rw.08 Kel.Danukusuman, Kec.

Dawung wetan, Kel. Danukusuman,Kec.Serengan, Surakarta. Dan setahu saksi saudara ATEN memasanganlewat saudara FAJAR~ alamatnya Kp. Dawung wetang,Danukusuman,Kec. Surakarta ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang berperan sebagai TAMBANG atauBANDAR dalam perjudian Cap Jie Kia yang saksi ikuti tersebut. ;Bahwa saksi memasang dalam perjudian jenis Cap jie kia tersebut lewatSdra.

Dawung Wetan Rt.01 Rw.8 kel. Danukusuman, Serengan,Surakarta tepatnya di pinggir Lapangan Badminton ditangkap olehHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 404/Pid.B/2016/PN. Sktpetugas Kepolisian dari polsek Banjarsari, Surakarta sekitar jam 22.45Wib karena terdakwa telah menjual cap jie kia.

SALINANPUTUSANNomor 0933/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Eka Yenik Prahapsari binti Sutar, Grobogan, 04 06 1982, Agama Islam, Umur34 Tahun, Pendidikan S 1, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dawung RT.002RW.001, Kel. Kemiri, Kec. Kebakkramat Kab.

Bahwa Penggugat telah mengingatkan Tergugat akan tanggung jawabnya selaku Kepala Keluarga, akan tetapi tidak ditanggapi oleh Tergugat dan terjadi percekcokan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang puncaknya padabulan Januari 2014 dimana Tergugat Meninggalkan Penggugat beserta anaknyadan kembali ke Perum Darussalam Blok D04, Menjing Wetan, Gamping,Sleman,Yogyakarta dan kemudian Penggugat beserta anaknya Kembali ke rumah orangtuanya di Dawung RT. 002 RW. 001, Kel. Kemiri, Kec.

16/XI/2011 tanggal 08 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jaya, KotaKarawang bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Tamiyarni binti Martorejo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dawung

Pluis RT.03/14, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan (Sesuai KTP), sekarangberdomisili di Jatiarum RT.31, Desa Dawung, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di Kepaniteraan

saksi melihatsendiri mereka sering berselisin dan bertengkar karena ekonominyakurang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib atau uangkepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhannya seharihariPenggugat bekerja sendiri;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanPertengahan bulan Agustus 2018 yang lalu, Tergugat pergi dari rumahbersama dan sekarang tinggal dirumah saudaranya di Dukuh Jatiarum,Desa Dawung

saksi melihatsendiri mereka sering berselisin dan bertengkar karena ekonominyakurang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajip atau uangkepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhannya seharihariPenggugat bekerja sendiri;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanPertengahan bulan Agustus 2018 yang lalu, Tergugat pergi dari rumahbersama dan sekarang tinggal dirumah saudaranya di Dukuh Jatiarum,Desa Dawung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dawung RT 013 RW 003,Desa/Kelurahan Serut, Kecamatan Gedangsari, KabupatenGunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta selama 11(sebelas) tahun,kemudian pada tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama setelah terjadi pertengkaran, pulang ke rumah orang tuaTergugat di alamat yang sama, serta Sampai sekarang hidup terpisah;4.

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2013 saat Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat,di Dawung RT 013 RW 003, Desa Serut Kecamatan Gedangsari,Kabupaten Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta pulang ke rumahorang tua Tergugat di alamat yang sama dan sampai sekarang hidupterpisah;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,namun tidak berhasil;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2013 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dawung RT 013 RW 003,Desa Serut Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul, DaerahIstimewa Yogyakarta pulang ke rumah orang tua Tergugat. Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil.

Krakal Dawung KertekWonosobo,berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 14Agustus 2014 sebagai Penggugat;MelawanW bin W, Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama. tersebUt ==

DANIL dibawa ke Polsek Dawung Akibatperbuatan terdakwatersebut saksi korban SUTARMAN mengalami luka, sebagaimanayang tertuang dalam Visum Et Repertum tanggal 15 Pebruari 2013 yang ditandatanganioleh dokter SRI SUBEKTI, M.Kes, Dokter Puskesmas kedawung, yang hasilpemeriksaannya adalah sebagai berikut : e Luka memar di pipi kiri atas, dibawah mata kiri kurang lebih 3 cm ; e Luka robek dikepala bagian belakang kurang lebih 3 cm =;Bahwa Terdakwa HENDI FUAD ABDURRAHMAN Als KANCIL BinSUPARDI bersamasama

DANIL dibawa ke Polsek Dawung ; e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUTARMANmengalami luka, sebagaimana yang tertuang dalam Visum Et Repertum tanggal15 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh dokter SRI SUBEKTI, M.Kes,Dokter Puskesmas kedawung, yang hasil pemeriksaannya adalah sebagai berikut: Luka memar di pipi kiri atas, dibawah mata kiri kurang lebih 3 cm, Luka robekdikepala bagian belakang kurang lebih 3 cm, Luka memar di bagian punggungatas kurang lebih 5 cm ; e Bahwa

DANIL dibawa ke Polsek Dawung.

DANILdibawa ke Polsek Dawung.

;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di XX Desa Desa Dawung KecamatanPalang Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat.

;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Dawung, KecamatanPalang Kabupaten Tuban Nomor 471/591/414.212.11/XV/2016. Tanggal28 Nopember 2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4.;. SaksiSaksi:1. XX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotocopy KTP) terbuktiPenggugat penduduk Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tubanyang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tuban, makaperkara ini termasuk dalam kompetensi relative Pengadilan Agama Tuban;Hal. 6 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.

Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3505LT100720170062 yang semula tertulis:NURHADI SOIM dirubah/dibetulkan menjadi: NUR HADI SOIM; Merubah/membetulkan nama Pemohon pada KTP NIK:3505192803930002 yang semulatertulis: NURHADI SOIMdirubah/dibetulkan menjadi: NUR HADI SOIM; Merubah/membetulkan nama Pemohon pada KK Nomor:3505160107190006 yang semulatertulis: NURHADI SOIMdirubah/dibetulkan menjadi: NUR HADI SO'IM; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Dawung

Nomor: 3505LT100720170062 yang semula tertulis:NURHADI SOIM dirubah/dibetulkan menjadi: NUR HADI SOIM;/ Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 589/Pat.P/2020/PN Bit Merubah/membetulkan nama Pemohon pada KTP NIK:3505192803930002 yang semulatertulis: NURHADI SOIMdirubah/dibetulkan menjadi: NUR HADI SO'IM; Merubah/membetulkan nama Pemohon pada KK Nomor:3505160107190006 yang semulatertulis: NURHADI SOIMdirubah/dibetulkan menjadi: NUR HADI SOIM;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Dawung

KK Nomor:3505160107190006 yang semulatertulis: NURHADI SOIMdirubah/dibetulkan menjadi: NUR HADI SOIM;Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu ditinjau apakah PengadilanNegeri Blitar berwenang untuk memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan sebagaimana yang telah dimohonkan oleh pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 1 dihubungkandengan keterangan saksisaksi maupun keterangan Pemohon, terbuktibahwa pemohon adalah penduduk Kabupaten Blitar yang memilih bertempattinggal di Dusun Dawung

PENETAPANNomor 031/Pdt.P/2019/PA.BLeae SN o> SI all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang menerima, memeriksa, mengadili, danmenyelesaikan perkara perdata agama pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara perubahanbiodata dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Edy Mulyono bin Karyontono, umur 54, agama Islam, kewarganergaanIndonesia, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan buruh tani, alamat diDusun Dawung

Sumber Kotes RT 01 RW 03 Desa Olak AlenKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;danJinem binti Sarimin, umur 54 tahun, agama Islam, kKewarganegaraan Indonesia,pekerjaan buruh tani, alamat di Dusun Dawung Sumber Kotes RT 01RW 03 Desa Olak Alen Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa, membaca, dan mempelajari berkas perkara;Telah

di Lumajang pada 26 Mei 1965;Halaman 6 dari 11 Nomor 0319/Pdt.P/2019/PA.BLMenimbang, bahwa PP.5 telah menerangkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam ijazah anak Para Pemohon adalah Mulyono;Menimbang, bahwa PP.6 telah menerangkan bahwa kutipan akta nikahnomor 311/1/III/1992 tanggal 04 Maret 1992 atas nama Edy Mulyono denganJinem tidak sesuai dengan datadata kependudukan milik Para Pemohon;Menimbang, bahwa PP.7 telah menerangkan bahwa orang yang bernamaMulyono penduduk yang beralamat di Dusun Dawung

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor XXX tanggal 15 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, telah bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiBahwa disamping itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: 0Saksi 1 Pemohon : umur 77 tahun, agama Katolik, pekerjaan tidak kerja,bertempat tinggal di Dawung Kulon RT.0O1 RW.10, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota

Termohon pergi meninggalkanPemohon:Bahwa saksi tidak mengetahui pasti keberadaan Termohon saat ini ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Pemohon dengan Termohonberselisih/bertengkar; 222222 n nnn nnn n nnn nn nen ne nsBahwa saksi pernah sekali melihat Termohon dibonceng motor olehseorang lakiBahwa selama pisah rumah, keduanya tidak pernah kumpu bersamalagiBahwa benar setelah nikah, Pemohon kembali ke agama asalnyaKatolik;Saksi Pemohon II: umur 38 tahun, agama Katolik, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dawung

berikut dalam perkaranyaSUPARNI binti ADI KASIDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun Ngledok, RT.01 RW. 05, Desa Dukuh, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 222 nn ones n nn nn nnn nnn ence nnn c neewana nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn enn MELAWAN 22 2220 2ee nese enn ene c eensSAMINO bin PAWIRO SENTONO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Jatirum, RT.13, Desa Dawung

MAHAESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :SAKIYO bin PARTOREJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dukuh RT.01 RW.10, Desa Koripan, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Melawan YULIANTI binti PARNO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,semula bertempat tinggal di Dawung

RT.02 RW.08, Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya ai wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang ; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 September2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan

Surat Keterangan Ghoib dari Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, nomor 145/622/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015 ( P.3 ) 5 B. Saksi :1.

. ------------------------------------------------------Tempat tinggal : Dawung Rt. 04 Rw. 01 Desa Kemiri, Kecamatan --- Kebakramat, Kabupaten Karanganyar. ----------------Agama : Islam. -----------------------------------------------------------Pekerjaan : Wiraswasta. ---------------------------------------------------3.

Dawung Rt. 04 Rw. 01 Desa Kemiri, Kecamatan Kebakramat, Kabupaten Karanganyar. Agama : Islam. -----------------------------------------------------------Pekerjaan : Swasta/Sopir. -------------------------------------------------5. Nama lengkap : SLAMET RIYADIYANTO alias GENDON bin -- alm. KARYO DIKROMO.

Dawung Rt. 04 Rw. 01 Desa Kemiri, Kecamatan Kebakramat, Kabupaten Karanganyar. Agama : Islam. ----------------------------------------------------------Pekerjaan : Swasta/tukang batu. ----------------------------------------

=nmnen nescence nnenesencenenins: Dawung Rt. 04 Rw. 01 Desa Kemiri, Kecamatan Kebakramat, Kabupaten Karanganyar. : DWI SUTOPO alias TEMPE bin SUPARDI.> K@RANQaNYal.. nnnaneeense cence cient nnn enemeennness: 26 tahun / 21 Oktober 1989. : Lakilaki. Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN KrgKebangsaan : Indonesia. 9222 anno nn nce nnnTempat tinggal : Dk. Jogomasan Rt. 02 Rw. 10 Kelurahan Brujul, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar. Agama aPekerjaan : Swasta/ouruh bangunan. 4.

Dawung Rt. 04 Rw. 01 Desa Kemiri,Kecamatan Kebakramat, Kabupaten Karanganyar.Agama aPekerjaan : Swasta/Sopir. 22222 nee nce ne nee5. Nama lengkap : SLAMET RIYADIYANTO alias GENDON bin alm. KARYO DIKROMO. Tempat lahir : Karanganyar. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 21 Juli 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. ~ nnn nnn nnnKebangsaan : INdONCSIA. ~~ ~~~ nnn nnnTempat tinggal : Dk.

Dawung Rt. 04 Rw. 01 Desa Kemiri,Kecamatan Kebakramat, Kabupaten Karanganyar.Agama aPekerjaan : Swasta/tukang batu. nese Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 November 2015; nese Terhadap Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan; wennen= Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri persidangan; oennen Pengadilan Negeri tersebut; oennen Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaranganyarNomor : 24/Pid.Sus/2016/PN.Krg. tanggal 06 April 2016 tentang

KUCRIT BIN SLAMET RIYADIYANTO,Terdakwa 3 DWI SUTOPO ALs TEMPE Bin SUPARDI dan Terdakwa 4SURYANTO ALIAS MBESUR bin alm SIMAN KROMO WWOYO, masingmasing selaku pelaku usaha pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ke39 UndangUndang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan, pada hari Selasatanggal 24 November 2015 sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumah milik Terdakwa 5SLAMET RIYADIYANTO Als GENDON Bin (Alm) KARYO DIKROMO yangterletak di Dawung

Untuk Terdakwa 5: 7 2+ 22+ 2 22 nnn nnn non nnn ne nnn nnnPertaMa nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn no nnn nnn nnn sen en ee nee nnewn= Bahwa Terdakwa 5 SLAMET RNADIYANTO Als GENDON Bin (Alm)KARYO DIKROMO, pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 sekitar pukul02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat dirumah terdakwa sendiri di Dawung Rt.4 Rw.1 Desa KemiriKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya suatutempat tertentu dalam daerah

mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaHARTINI binti SUPADI KASTO W, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan D3 bertempat tinggal di Dusun Banaran, RT.02, RW. 02, DesaMatesih, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSURATMAN bin GITO WIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Putatan, RT.13, RW. 04,Desa Jenggrik, Kecamatan Dawung

PENETAPANNomor : 64/Pdt.P/2021/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :KENTUT WIBOWO, Tempat tanggal / Umur : Grobogan, 28 Maret 1996 / 24tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Pelajar/Mahasisiswa, bertempat tinggal diDusun Dawung Rt.001 Rw.007 Desa Pandanharum, Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON

KENTUT WIBOWO diganti menjadi ALAN ARI WIBOWO ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap ganti nama anakPemohon tersebut maka diperlukan adanya penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 didukung oleh keterangansaksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk di Dusun Dawung

Villa Dawung Asri No. 44 Rt. O06 Rw. 002 Kel.Pudakpayung Kec. Banyumanik Kota SemarangTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.Pengadilan Militer IIl10 Semarang tersebut di atas:Membaca : Berkas perkara dari Pomdam IV/Diponegoro Nomor BP02/A02/III/2021/Idik tanggal 30 Maret 2021.Memperhatikan : 1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem073/Makutarama selaku Perwira Penyerah Perkara NomorKep/21/V/2021 tanggal 28 Mei 2021.2.

Villa Dawung Asri No. 44 Rt. 006 Rw. 002 Kel.Hal. 4 dari 48 hal. Putusan Nomor 33K/PM.II10/AD/V1I/2021Pudakpayung Kec. Banyumanik Kota Semarang Propinsi JawaTengah, dan pada tanggal sebelas bulan Desember tahun duaribu delapan belas, setidaktidaknya bulan Desember tahun duaribu delapan belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribudelapan belas di depan kantor Bank Mandiri JI.

Mati, sedangkan Saksi1 tinggal di PerumVila Dawung Asri No. 44 Rt.006 Rw. O02 Kel.Pudakpayung Kec. Banyumanik Semarang dan kehidupanrumah tangga kedua orang tua Saksi5 tidak harmonis.3. Bahwa penyebab kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi1 tidak harmonis karena Saksi1 seringpulang tanpa ijin dan pulang kerja tidak sesuai denganwaktunya.4. Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekirapukul 19.00 Wib di Perum Villa Dawung Asri No. 44 Rt.008 Rw. 002 Kel. Pudakpayung Kec.

Elisabeth dan di Visum Et RepertumLuka Nomer 157/Asr.Vis tanggal 5 Februari 2021 yangmengakibatkan pusing dan luka robek dijahit sebanyak 2(dua) jahitan, sehingga membuat Saksi1 terganggu dalammelakukan aktifitas seharihari.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 November 2020di rumah Saksi 1 Di Perum Villa Dawung Asri no 44 Rt.006 Rw. 002 Kel. Pudak Payung Kec. BanyumanikHal. 30 dari 48 hal. Putusan Nomor 33K/PM.

Villa Dawung Asri No.44 Rt. 006 Rw. 002 Kel. Pudakpayung Kec. BanyumanikKota Semarang Propinsi Jawa Tengah, serta padatanggal seb11 Desember 2018 , terdakwa telah melakukanHal. 39 dari 48 hal. Putusan Nomor 33K/PM.

PUTUSANNomor: 0415/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWAHYUNINGSIH binti MARDI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTPbertempat tinggal di Dusun Dawung, RT.02, RW. 08, DesaBandardawung, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai

SALINANPUTUSANNomor: 1790/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : SUGIYANTINI binti PRAPTO GIYONO SUGIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunBonmiri RT.00O3 RW. 003 Desa Dawung