Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3262/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:Ainl ails) jle due sl col si sl 55x 558d olArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkan pasal 84UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 06-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 770/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0294/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Tanggal 21 Februari 2017 —
8 — 1
8 — 1
yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 17-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0320/Pdt.G/2015/PA.Smdg. Tanggal 3 Maret 2015 —
5 — 0
5 — 0
mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Sumedang di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 22-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 227/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 49ayat (1) dan (2) beserta penjelasannya jo. pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dibah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana
Register : 28-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 01-06-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 40/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat vs tergugat
13 — 6
13 — 6
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selayar untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, maka menurut~ ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dibah
Register : 29-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1780/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka diiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dibah
Register : 21-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
IRHAMUDDIN BIN ABDUL HAMID
13 — 3
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
IRHAMUDDIN BIN ABDUL HAMID
13 — 3
Farah Dibah menyimpulkan bahwa pemeriksaandilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan reagen Ganja (THC) serta dari test tersebut didapati hasil bahwaUrine Terdakwa terdapat unsur Ganja (THC).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
Farah Dibah menyimpulkan bahwapemeriksaan dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan reagen Ganja (THC) serta dari test tersebut didapati hasilbahwa Urine Terdakwa terdapat unsur Ganja (THC),bahwa oleh TerdakwaNarkotika jenis shabu tersebut digunakan di rumah milik nenek Terdakwa diGampong Pereupok Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 jo.
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2147/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 937/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
RADIANSYAH
23 — 3
RADIANSYAH
23 — 3
PN.BDGbernama DIAN RADIANSYAH yang seharusnya RADIANS YAH Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon merubah nama tersebut dengan namayang baru itu dengan alasan karena nama yang tertera dalam Akta Lahir anakpemohon tersebut tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yang telahtertera pada dokumen seperti Kartu Penduduk, kartu Keluarga, Akte kelahirandan Akte Nikah,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat ( 1 ) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana dibah
Register : 19-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 15 Juli 2014 —
17 — 3
17 — 3
telah cukupdan menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitu tetap pada gugatannya sertamohon diyatuhkan putusan atas perkaranya ini ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, di tunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat seperti di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tentang perkawinan maka sesuai ketentuanpasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah dibah
Register : 26-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2739/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
untukbersatu sementara keduanya telah berpisah sekian lamanya maka dapat berdampak negatifbaik bagi Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka gugatan Penggugattelah beralasan sebagaimana Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 2046/Pdt.G/2014/PA.Btg. Tanggal 25 Maret 2015 —
31 — 0
31 — 0
Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 berikut penjelasannya yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undangundangnomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, adalah menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa KTP atas nama Pemohon ,Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Batang, begitu pula Termohonsmaka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dibah
Upload : 07-05-2013
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Negr PENGGIGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabukkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Upload : 16-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 491/Pdt.G/2011/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
122 — 5
122 — 5
perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan satu sama lainnya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai diatas; === 25 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn n=Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makakepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agamatempat dilakukannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku register yang diperuntukan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk dalam Iingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah dibah
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0541/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pdt.P/2014/PAJP Tanggal 4 Februari 2014 — Baroyah binti Sanuri;
Umi Sapitri Binti Seger Ashuri Tarwildja
402 — 64
402 — 64
XXXXXXXXXX, telah menerangkan dibah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dengan pemohon.Bahwa, betul Pemohon telah menikah dengan XXXXXXXXXX dantelah dikaruniai seorang anak yang masih dibawah umur yangbernama XXXXXXXXXX dan dari sejak lahir sampai saat ini tetapdalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon.e Bahwa, suami Pemohon bernama XXXXXXXXXX telah meninggaldunia pada tahun 2007 di Jakarta, karena sakit.e Bahwa, sepengetahuan saksi penetapan ini diperlukan untukmengurus
Register : 06-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PAJUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009sehingganya menjadi wewenang Pengadilan
Register : 10-11-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 939/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 11 Februari 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 1
5 — 1
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;2 Memberi izin kepada Pemohon Konpensi untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Konpensi ;DALAM REKONPENSI1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;2 menetapkan anak, lahir tanggal 17 Juli 2008 berada dibah