Ditemukan 451 data
23 — 4
dan cincin berlian telahterdakwa jual kemudian uangnya terdakwa gunakan untuk keperluan dankebutuhan hidup terdakwa serta keluarga untuk uang sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang Rp300.000,00 (tigaratus ribu) terdakwa berikan kepada saksi Mukhroji Bin Mulus dan sisanyatelah terdakwa pergunakan untuk keperluan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
31 — 3
ganja yang terdakwa beli itu saat ditangkap olehanggota Polisi dari Polres Muara Bungo terdakwa simpan di dalam saku celanapendek warna biru merek Lois yang saat itu terdakwa gunakan; Bahwa terdakwa mengetahui kalau menggunakan, membeli, menyimpan danmemiliki narkotika jenis daun ganja adalah dilarang oleh Pemerintah melaluiUndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti dan bukti surat yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
88 — 14
solar yang ada diSPBU;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa tidak menggunakanhaknya untuk menghadirkan saksi yang dapat meringankan bagi dirinya (saksi Adecharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak dari paraterdakwa tersebut akan tetapi para terdakwa menyatakan tidak ada saksi yangmeringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan jugaketerangan para terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
57 — 25
saksisaksi korban tanpa meminta izin sebelumnya;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi HERMANTO danSaksi ERNIWATI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphoneLenovo warna hitam dan 1 (satu) unit handphone Ninetology U9 warnahitam yang diperlihatkan di persidangan adalah benar handphone miliksaksi HERMANTO dan Saksi ERNIWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut dimaka
377 — 4
Halaman 16dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagaiberikut : Bahwa terdakwa membenarkan kalau pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014pukul 14.30 Wib ditangkap oleh anggota polisi dari Polsek Muara Bungo saatberada di ruko yang berada di jalan gotong royong kel. Sungai pinang kec.Bungo dani kab.
45 — 13
setelah terdakwa di tangkap kemudian anggota Polres Bungolangsung menuju ke rumah saksi Yusril untuk menangkap saksi Yusril;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Yusril serta barang bukti langsung dibawa ke polres bungo untuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut;Baha terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
BENNY BRYANDONO, S.H.
Terdakwa:
TEGUH SANTOSO Bin WAHYU
26 — 8
terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat atau pemangku jabatan yangberwenang untuk menjual nomor togel tersebut ke masyarakat; Terdakwa menyadari bahwa perbuatan terdakwa dimaksud adalah salah danterdakwa sangat menyesalinya serta berjanji setelah menjalani hukuman atasperbuatan terdakwa ini maka terdakwa tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti dan alat bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
125 — 40
tentangketidaksepakatan tersebut pada tanggal 17 Juni 2014 ;Halaman 17 dari 34persidangan,adecharge, yaitu :1.Bahwa denda 3 (tiga) kwintal beras bukanlah sebagai tandamereka bercerai, melainkan sebagai denda karena istritelah lama meninggalkan rumah suami iBahwa dari 3 kwintal tersebut, 1 kwintal untuk Banjar adatsedangkan 2 kwintal untuk desa adat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang,bahwa untuk mendukung keterangan Terdakwa dimaka
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
1.ENI Binti IWAN
2.SUMINI Binti LEGIMAN
29 — 5
Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa semua keteranganyang terdakwa berikan sudah benar.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yangterungkap sebagai berikut : Bahwa benar para terdakwa pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018sekira pukul 16.00 WIB bertempat di sebuah toko sembako yang bernamaMULIA yang terletak di Desa Mindaka Kec. Tarub Kab.
68 — 15
dan mengakubelum pernah dihukum ;Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :atas,1) Piringan VCD lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 290 (dua ratus sembilan puluh)keping ;2) Piringan MP3 lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 96 (sembilan puluh enam) keping ;3) Piringan DVD Film (bajakan) berbagai macam jenisFilm Barat dan Indonesia sejumlah 75 (tujuh puluhlima) keping ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dimaka
TEGUH SUTADI, SH.MH.
Terdakwa:
AHNAN SIDIK Bin NASUDIN
36 — 12
berpegangan kepada siku penyangga dan kakibertumpu pada baut dan setelah badan terdakwa terangkat ke ataskemudian terdakwa merambat di lubang ventilasi dengan lebar + 50cm yang terhubung dengan area counter selanjutnya terdakwa masuk kedalam counter MMEZ Cell dan mengambil barangbarang yangdagangan yang ada di dalamnya tidak ada ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
97 — 18
tersebut benar seluruhnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa tidak menggunakanhaknya untuk menghadirkan saksi yang dapat meringankan bagi dirinya (saksi Adecharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak dari paraterdakwa tersebut akan tetapi para terdakwa menyatakan tidak ada saksi yangmeringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan jugaketerangan para terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
AGUNG IRAWAN Bin REBO SUSANTO
20 — 4
dibagibagioleh terdakwa bersama saksi MUKHLAS EFENDI dan teman terdakwalainnya yang bernama CAHYONO;Bahwa terdakwa sudah pernah di hukum/ di pidana pada tahun 2015dalam permasalahan hukum yang sama yaitu mengambil barang milikHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Slw.orang lain dengan melawan hukum dan di pidana selama 11 (sebelas)bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
41 — 19
Pol BH 9805 AP untuk dijual kepada Kaharuddin AliasDaeng dengan harga sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh riburupiah) per jirigen;Bahwa sewaktu minyak mengalir ke dalam jirigen, tibatiba anggotaBrimob Polda Jambi melakukan penangkapan;Bahwa terdakwa dan Masduk Bin Dul Kholik tidak memiliki iinniaga bahan bakar minyak jenis solar;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta dipersidangan
33 — 12
MUHAMAD NUR;Bahwa uang pemberian saksi WARSONO Alias LANDAK Bin MULUS tersebuttelah terdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari keluargaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 September 2016 pukul 00.30 WIBberlokasi di Dukuh Macan Ucul Desa Kedungjati RT.02 RW.01KecamatanWarureja
46 — 11
ayat 3 KUHP adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih atau mahir, disitu termasuk segarapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainnyam, yangtidak diadakan antara mereka yang tuerut berlomba atau bermain, demikianjuga segala pertaruhan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Para Terdakwa telah melakukan suatu permainan judi sabungayam, dimaka
31 — 6
BintiMAKMUR ALI tersebut telah terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor : 153/Pid.B/2016/ PN.Slw.terdakwa seperti untuk bersenangsenang dan untuk mabokmabokan sertaberjudi dan semua itu terdakwa gunakan selama 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa ada
67 — 7
kapakdilemari lantai atas;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilan kapak yang terbuat dari besibertangkai terbuat dari kayu dengan panjang + 47 (empat puluh tujuh)centimeter sepengetahuan saksi tersimpan dilemari yang berada dilantai atasdan barang bukti tersebut yang terdakwa pergunakan untuk menyakiti saksiRio;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
59 — 24
Halaman 17Bahwa terdakwa maupun terdakwa FERA saat ditangkap' tidak dapatmenunjukan/memiliki izin untuk menggunakannarkotika jenis sabu sabu tersebut danterdakwa mengetahui apabila perbuatannya ttersebut dilarang namun tetapmelakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganpara terdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperolehfaktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ada membeli paket Narkotika jenis sabu
47 — 5
terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaan = danperedaran gelap narkotika;Halhal yang meringankan :Halaman 22 dari 24 Putusan No. 208 Pid.Sus/2016/PN Kspatas, Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; Terdakwa sopan di persidangan;e Terdakwa berterus terang dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka