Ditemukan 871 data
60 — 19
ENDUT, kemudian ketika Sdr.
ENDUT akan memasukkannarkotika jenis sabusabu tersebut ke dalam Pipet Kaca denganmaksud untuk mengecek keaslian narkotika jenis sabusabutersebut, tibatiba Anggota Polres Kutai Timur datang lalumelakukan penangkapan dan setelah dilakukan pemeriksaandiketahui bahwa terdakwa SYAHRIL Als ARIL Bin H, ABDUL SALIMtelah melakukan perbuatan menjadi perantara dalam jual beliatau menyerahkan narkotika Golongan I jenis sabusabu tersebuttanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita
ENDUT,kemudian ketika Sdr.
ENDUT akan memasukkan narkotika jenis sabusabutersebut ke dalam Pipet Kaca dengan maksud untuk mengecek keasliannarkotika jenis sabusabu tersebut, tibatiba Anggota Polres Kutai Timurdatang lalu melakukan penangkapan dan setelah dilakukan pemeriksaandiketahui bahwa terdakwa SYAHRIL Als ARIL Bin H, ABDUL SALIM telahmelakukan perbuatan menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkannarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut tanpa memiliki ijin daripejabat yang berwenang;saksi dan Terdakwa membenarkan
14 — 5
Satu) perak dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah serta untuk kepentingan hukumlainnya;Endut
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu NurawaludinLubis bin Olih dan Endut
11 — 6
Bahwa pernikah tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Iman yang merupakan Ayah Kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Endut danBapak Jajang serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawinberupa Uang Rp. 200.000,;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.
makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, pada tanggal 08 Juli 2007, dengan wali nikah oleh AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Iman, dengan maskawinberupa uang senilai Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Endut
9 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Rohmat Bin Tatang) terhadap Penggugat (Puput Novia Binti Endut Rukanda);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Rohmat Bin Tatang)terhadap Penggugat (Puput Novia Binti Endut Rukanda);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Rohmat Bin Tatang)terhadap Penggugat (Puput Novia Binti Endut Rukanda);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung;5.
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yeskial bin Narsana) terhadap Penggugat (Elis Pipih Hernawati binti Endut);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah).
Tahmid bin Nurdi
Termohon:
Isah Karnidah binti Surman
14 — 1
Pengadilan Agama Subang;
e. 3. Mengabulkan permohonan pencabutan harta bawaan berupa 1 (satu) unit rumah dibangun di atas tanah seluas kurang lebih 719 SHM Nomor 3671/Sukamelang atas nama Lilis Listiawati yang terletak di Jalan Pandu, RT.040/RW.003, Kelurahan Sukamelang, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, dengan batas-batas sebagai berikut :
f. - Sebelah Utara : Endut
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengangkat sita terhadap obyek sengketa berupa 1 (satu) unit rumah dibangun di atas tanah seluas kurang lebih 719 SHM Nomor 3671/Sukamelang atas nama Lilis Listiawati yang terletak di Jalan Pandu, RT.040/RW.003, Kelurahan Sukamelang, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, dengan batas-batas sebagai berikut :
k. - Sebelah Utara : Endut
Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon = yangdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2016 Pemohon membawa hartabawaan, yaitu :1 (satu) unit rumah dibangun di atas tanah seluas kurang lebin 719 SHMNomor 3671/Sukamelang atas nama Lilis Listiawati yang terletak diJalanPandu, RT.040/RW 003, Kelurahan Sukamelang, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Endut Sebelah Timur : Alek Sebelah Selatan : Mak Kaswi Sebelah Barat : Sanim8.
Setelah Termohon menikah dengan Pemohon tanah berikut rumahtersebut di atas oleh Termohon dan Pemohon ditukarkan dengan tanahberikut rumahnya kepada anak Termohon (Lilis Listiawati) yang luastanahnya 210 M2 dari jumlah 719 M2 SHM 3671 Sukamelang, karenatanah berikut rumah sebelum ditukar,tanah tersebut sudah dijual kepadaBapak Sanim seluas 420 M2 dan Bapak Jumsani alias Endut seluas 89 M2,yang seluas 210 M2 sisa yang telah dijual dibangun rumah oleh anakTermohon , yang ditempati sekarang oleh Termohon
Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkanpada tanggal 26 Juni 2016 Pemohon membawa harta bawaan, yaitu :1 (satu) unit rumah dibangun di atas tanah seluas kurang lebin 719 SHMNomor 3671/Sukamelang atas nama Lilis Listiawati yang terletak di JalanPandu, RT.040/RW 003, Kelurahan Sukamelang, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Endut Sebelah Timur : Alek Sebelah Selatan : Mak Kaswi Sebelah Barat : Sanim3.
Mengabulkan permohonan pencabutan harta bawaan berupa 1 (satu)unit rumah dibangun di atas tanah seluas kurang lebih 719 SHM Nomor3671/Sukamelang atas nama Lilis Listiawati yang terletak di Jalan Pandu,RT.040/RW 003, Kelurahan Sukamelang, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Endut Sebelah Timur : Alek Sebelah Selatan : Mak Kaswi Sebelah Barat : Sanim4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengangkatsita terhadap obyek sengketa berupa 1 (Satu) unit rumah dibangun di atasHalaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 2881/Padt.G/2018/PA.Sbg.tanah seluas kurang lebih 719 SHM Nomor 3671/Sukamelang atas namaLilis Listiawati yang terletak di Jalan Pandu, RT.040/RW 003, KelurahanSukamelang, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Endut Sebelah Timur : Alek Sebelah Selatan : Mak Kaswi Sebelah Barat
12 — 4
halaman Putusan Nomor :0570/Pdt.G/2016/PA.Bms.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di desa Selanegara ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak awal pernikahan 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan Endut
mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di desa Selanegara ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak awal pernikahan 2015 seringHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :0570/Pdt.G/2016/PA.Bms.terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan Endut
18 — 1
. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa, keesokan harinyaterdakwa datang kerumah saksi korban bersama dengan isterinya meminta kekuranganuang lagi, lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 dibuat kwitansi terdakwa telahmenerima uang dari saksi koroban sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga jutarupiah) lalu terdakwa memberikan jaminan Surat Hibah Tanah kepada saksi korbandisaksikan oleh Turani alias Nenek Endut
Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa, keesokan harinyaterdakwa datang kerumah saksi korban bersama dengan isterinya meminta kekuranganuang lagi, lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 dibuat kwitansi terdakwa telahmenerima uang dari saksi korban sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga jutarupiah) lalu terdakwa memberikan jaminan Surat Hibah Tanah kepada saksi korbandisaksikan oleh Turani alias Nenek Endut
(lima juta rupiah) ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 dibuat kwitansi terdakwatelah menerima uang dari saksi korban sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluhtiga juta rupiah) lalu terdakwa memberikan jaminan Surat Hibah Tanah kepadasaksi korban disaksikan oleh saksi Turani alias Nenek Endut dan Heri Saputra ; Bahwa pada tanggal 04 April 2014 sekira pukul 18.00 Wib terdakwa datangkerumah saksi korban meminjam uang, lalu saksi korban berkata mana adauang lagi, yang kau masukkan PNS itu aja
lima juta rupiah)kepada terdakwa, keesokan harinya terdakwa datang kerumah saksi korban kembalibersama dengan isterinya meminta kekurangan uang lagi, lalu saksi korbanmenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 dibuat kwitansi terdakwa telahmenerima uang dari saksi korban sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga jutarupiah) lalu terdakwa memberikan jaminan Surat Hibah Tanah kepada saksi korbandisaksikan oleh saksi Turani alias Nenek Endut
(lima juta rupiah) ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 dibuat kwitansi terdakwatelah menerima uang dari saksi korban sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tigajuta rupiah) lalu terdakwa memberikan jaminan Surat Hibah Tanah kepada saksikorban disaksikan oleh saksi Turani alias Nenek Endut dan Heri Saputra ;Bahwa benar pada tanggal 04 April 2014 sekira pukul 18.00 Wib terdakwa datangkerumah saksi korban meminjam uang, lalu saksi korban berkata mana ada uanglagi, yang kau masukkan PNS
14 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Encem Sukarya bin Endut)dengan Pemohon II (Ai Kartini binti Cami) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2010di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Encem Sukarya Bin Endut, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Kebun, bertempat tinggal di KampungSelacau RT.002 RW.008 Desa Sadangmekar KecamatanCisarua Kab.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Encem SukaryaBin Endut ) dan Pemohon Il (Ai kartini binti Cami) yangdilaksanakan pada 01 juni 2010 di wilayah PPN KUA KecamatanCisarua3.
12 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 April 2000 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Udin dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Empud Saepudin dan Endut denganmas kawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.
CikarangKecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai sepupuPemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 04 April 2000 di wilayah Kecamatan CidologKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Udin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Empud Saepudin dan Endut
11 — 6
JayaMulyana dan Bapak Ondi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah serta untuk kepentingan hukumlainnya;Endut
hukumlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. dan P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Ujang bin Abasdan Endut
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
MARDI SUBIJANTO
21 — 1
& & ae eS j2B28 (ERR ESye oe penaa eS @% a oa NGADILBe S Ae ieee INDONESIA Yosz PENGAD3 > ipo R SURABAYA No. 1902(a = 7m" he"2 Be Cy SABHARA POLSEK TAMBBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEP AT ji iTINDAK PIDANA RING Mendut SuraNomor: BP) YA, /2020/Sabhara endut SurabayPing: eww, Tanggal? % U1 5. . 2020 dan sekitar Jam, ib, Nama A ag, 0...
13 — 0
pekerjaan Dinas Kebersihan, tempat tinggal di KelurahanKranggan, Kecamatan Prajuritkulon, Kabupaten Mojokerto;wer rere Menimbang, bahwa para saksi tersebut secara terpisah didalam persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon tidak ada hubungan keluargahanya sebagai Temon Pemohon ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis dalam Buku Nikahpara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yangsebenarnya, tertulis G@ENDUT
1.ASFERI JONI, SH
2.RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
EKO TRIWIDODO SEMBIRING Als EKO Bin MISKUN NANTO
43 — 14
berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagiserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN AgmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKO TRIWIDODO SEMBIRING ALS EKO BINMISKUNANTO bersamasama dengan saksi SUNARDI Alias ENDUT
disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa EKO TRIWIDODO SEMBIRING ALS EKO BIN MISKUNANTObersamasama dengan saksi SUNARDI Alias ENDUT
JOP yang lainnya adalah SaksiSunardi, Saksi Yance dan Saksi Riko (dituntut Secara terpisah) sertaTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SUNARDI Alias ENDUT Bin KAMIRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN AgmBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi bersama Saksi
7 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Endut Bin Emin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Silmi Nuraeni binti Endut, umur 18 tahun 7 bulan, dengan calon suaminya yang bernama Hasanudin bin Sirod, Umur 30 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;
3.
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NASIR BIN M. YUSUF
2.MAHMUDIN Alias SON BIN M. YUSUF
58 — 7
YUSUF dan yang mengetahuli ituadalah saksi ENDUT (Nama Panggilan), 18 tahun, Pelajar, Alamat DesaPunti Payong, Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur.Karena penasaran saksikorban langsung mencari ENDUT dan tidaksengaja bertemu dengannya dijalan Desa Punti Payong pada hari Jumattanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 18.20 wib, dengan pertemuan itusaksikorban langsung menanyakan kebenaran rumor tersebut.
Danbarulah dijelaskan olehnya bahwa sebelumnya ianya memang adamendengar tentang percakapan pelaku MUHAMMAD NASIR denganseorang temannya yang tidak dikenal sedang menyusun rencana jahatuntuk mencuri ayam milik warga Desa Punti Payong, kemudian ketikaperistiwa ini terjadi pada saksikorban, maka barulan ENDUT menjadiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Idiyakin bahwa yang menjadi pelaku itu adalah MUHAMMAD NASIR.Sehingga dengan mendapatkan informasi itu saksikorban dengandidampingi oleh
MULIJAL Alias ENDUT Bin ABDUL HAMID, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar tentang laporan yang dibuat oleh SUTRISNO BinSANIMIN tentang terjadinya tindak pidana pencurian hewan tersebut,Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Idiyang mana peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020sekira pukul 02.30 wib bertempat di Dusun Jambo Kaluet, Desa PuntiPayong Kec. Ranto Peureulak, Kab.
37 — 11
KENAS, lakilaki, umur + 52 tahun, bertempat tinggal di Dasan Endut DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Tergugat 2 ;3.S R U N, lakilaki, umur + 50 tahun, bertempat tinggal di Dasan Endut DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Tergugat 3 ;4.K A R11 P, lakilaki, umur + 48 tahun, bertempat tinggal di Dasan EndutDesa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,semula sebagai Tergugat 4 ;5.K AR U P, lakilaki, umur + 45 tahun,
Sel,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Orang tua para Penggugat bernama AMAQ SAHINUM yang meninggaldunia pada sekitar tahun 1988 di Sepolong, Desa Jurit KecamatanPringgasela kabupaten Lombok Timur;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris yaitu para Penggugat almarhumorang tua para penggugat juga meninggalkan harta warisan berupa tanahsawah yang terletak di Endut Bawak Bagek Subak Tojang yang didapatkanatas dasar bagi waris pada tanggal 6 Oktober 1979 antara AMAQ NAS,AMAQ SAHINUM, AMAQ SAKNAH
12 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Patimah Binti Nandang) dengan Tergugat (Otan Bin Endut) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei tahun 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;
4
. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Otan Bin Endut) terhadap Penggugat (Patimah Binti Nandang);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
,Advokat yang berkantor di Alamat Jalan Merdeka GangResik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong Kidul KabupatenGarut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02November 2020 sebagai Penggugat;melawanOtan Bin Endut, tempat dan tanggal lahir Garut 05 Juni 1960, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cikukuk RT 03 RW O01 Desa MargacintaKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
15 — 13
Penetapan No. 353/Pdt.P/2019/PA.Cbd.Cibadak dengan register perkara Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Mei 1995 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Udin dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Karson dan Endut dengan mas kawinberupa Seperangkat
CikarangKecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai sepupuPemohon 1; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 20 Mei 1995 di wilayah Kecamatan CidologKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung bernama Udin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Karson dan Endut
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hilman Taufik Bin Alimi) terhadap Penggugat (Ai Santi Binti Endut Sadili);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah)