Ditemukan 997 data
11 — 6
tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; , puncaknya terjadi pada November tahun 2020 : bahwa akibatnya sejak November tahun 2020 antara Penggugat dan XXxXtelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
10 — 11
Tergugat kurang harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnya karena 1 , puncaknya terjadipada .....bulan/tahun ; bahwa akibatnya sejak ..... bulan/tahun antara Penggugat dan XxXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
10 — 6
terhadap rumah tangga bersama, danTergugat jarang memberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomi bersama; , puncaknyaterjadi pada Januari 2019 ; bahwa akibatnya sejak Januari 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
10 — 3
., sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh penggugat diluar hadirnya tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAELIS,ttd. ttd.DRA. HJ. ROSMIATI, S.H. DRA. MUSABBIHAH, S.H.ttd.DRS. MUKHTAR GANI, S.H. PANITERA PENGGANTI,ttd.DRS. MUH. TAHIR, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan Rp 165.000,004 .Redaksi >Rp 5.000,005.
6 — 6
mencukupi sehingga Penggugat merasa kesulitan untuk mencukupikebutuhan rumah tangga; , puncaknya terjadi pada Januari tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Januari tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
17 — 11
penghasilan yang didapatBahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; , puncaknyaterjadi pada Oktober tahun 2019 ; bahwa akibatnya sejak Oktober tahun 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
11 — 12
Ktg tertanggal 19 September 2018, dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiManado, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sah untukmewakili dan atau mendampingi Pemohondalam setiap persidangan;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 661/Pat.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, semua perkara yang masuk ke Pengadilanterlebih dahulu harus dilakukan mediasi, oleh karenanya Maelis Hakim telahmemerintahkan
23 — 2
Fauziah sebagai Ketua Maelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. dan Drs. H. Fauzi, M.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endang Bahtiar, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. Drs. H.
54 — 10
Ag dan ABDUL HALIM, S.HI msingmsing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter bukauntuk unum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse butyang didampingi oleh dua orang HakimHaki mKet ua ttdH. MUBAHI,S. H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdMUHAMAD IMRON, S. AgABDUL HALIM, S. HI Panitera PenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biaya. perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. . Rp. 200. 000, 3.
10 — 1
,MH. sebagai Ketua Maelis,Drs.H.Ubaidillah,M.Sy dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ubaidillah,M.Sy Drs.
12 — 0
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.
28 — 8
Menbebankan kepada Penvhon unt uk ne nbayarbiaya perkara se besarRp. 291.000,(Dua ratus senbil an puluh satu ribu rupiah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 22bulan Mei tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26bulan Jumadil Awal tahun 1430 Hijriyah oleh kam : Drs.H.M. AFFAN sebagai Hakim Ketua Maj li s, H. MUBR4HI, SH.dan Drs.
42 — 15
Maelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) denganalmarhum Zainuddin bin Tanrebba yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 1963 di KABUPATEN BONE.3.
38 — 17
pemberian stiker yang disengaja Terdakwa untuksuatu tujuan tidak di pertimbangkan oleh yudex facti, dengandemikian menyangkut unsure dengan sengaja member uangkepada seseorang untuk memilih calon tertentu menjaditidak lengkap dan tidak sempurna, karena dalampersidangan tidak terungkap bahwa Terdakwa member uangdengan maksud untuk memilih pasangan calon tertentu, olehkarena itu. mohon dipertimbangkan kembali perbuatanhukum yang dilakukan Terdakwa dan atas alasanalasantersebut diatas mohon kepada Maelis
10 — 2
membuat jawaban secara tertulis yangkemudian meminta lagi waktu untuk memperbaiki jawabannya tersebuttelah diberikan waktu yang cukup, akan tetapi Tergugat tidak jugamemberikan jawabannya dan terkesan hanya mengulurulur waktu;Menimbang, bahwa pada sidangsidang selanjutnya, Tergugat tidakpernah lagi menghadiri persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil / kuasanya yang sah meskipun telah diperintahkan dan /atau dipanggil secara resmi dan patut tanpa alasan yang sah, olehkarenanya Maelis
8 — 8
. , puncaknyaterjadi pada juli 2020 ; bahwa akibatnya sejak juli 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi konflik dan
32 — 6
,Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat hinggasekar ang; Meni nbang, bah wa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menbenarkan seluruhketerang an saksi saksi tersebut; eee eee ee eee eee + Menimbang, bahwaPenggugat menerangkan tidak akan mengaju kan alat alatbukti lain dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan tetappada gugatan Penggugat semula untuk bercerai denganTergugat; ++ eee eee Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan uang i wadlsebesar Rp. 10. 000,(sepuluh ribu rupiah) dan mohon Maelis
52 — 6
., sebagai Hakim Ketua Maelis,DEWI SULISTIARINI, SH, dan KOPSAH, SH.MH., masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Hakimanggota tersebut, dengan dibantu oleh AFZIRIANTO, S.H.
10 — 0
suaminya;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 41 (c) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 (a dan b) Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, makaPemohon wajib memberikan muthah yang layak kepada istri,memberi nafkah, kiswah dan maskan dalam masa iddah,Bahwa, Majelis mempertimbangkan hal hal yangmelatarbelakangi alasan Pemohon menceraikan Termohon,latar belakang perkawinan Pemohon dan Termohon, lamanyausia perkawinan Pemohon dengan Termohon yang sudah tujuhtahun, maka Maelis
5 — 4
diberi nasihat sering tidak menerimanya, bahkan sering membantahdan melawan perkataan , puncaknya terjadi pada Januari tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Januari tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis