Bahwa sebenarnya yang paling pokok adalah masalah antaraPenggugat dan Tergugat adalah Penggugat tidak bisa dan tidak tahanmelayani hasrat seksual Tergugat yang melakukan hubungan suami istrilewat dubur atau anal sex, dan itu dilakukan hampir setiap hari, selama 4tahun belakangan ini, jika Penggugat tidak memenuhinya, maka Penggugatakan dimarahi, bukan hanya Penggugat, namun anakanak juga ikutdimarahi sehingga Penggugat tersiksa secara psikis dan juga sosiologis,hal ini tidak Penggugat sampaikan pada

Penggugat mendalilkan terjadi perselisihan dan perterngkarandalam bentuk cekcok mulut yang disebabkan oleh Tergugat sering cemburuyang belebihan pada Penggugat dan Tergugat ada menjalin hubunganasmara dengan wanita lain melalui SMS, atas alasan/dalil Penggugattersebut telah Tergugat bantah dalam jawaban Tergugat, kemudianPenggugat membuat/menambah alasan baru dalam repliknya secara lisanpada tanggal 17 Juli 2018, dengan menyatakan alasan utama carai gugatyang diajukan oleh Penggugat adalah adanya sex

Tergugat dalam melakukanhubungan sex dengan Penggugat dalam batas nomal dan tidak adapenyimpangan yang bertentangan dengan agama, kemudian kebutuhansex Tergugat juga masih tergolomg normal yang ratarata hanya 1 kalidalam sehari semalam, itupun kalau Penggugat tidak dalam kondisiberhalangan, kemudian antara Tergugat dan Penggugat samasamamenikmatinya, Sesuai dengan Firman Allah SWT berikut ini :bd Ould ably 20 gold 88Artinya :Perempuan (ibarat) pakaian kamu dan kamu ibarat pakaian buat mereka (Q.S

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat karenaPenggugat sering chating dengan lakilaki lain, padahal menurutPenggugat hal itu tidak lebih untuk menghilangkan rasa stres karenamasalah yang ada pada Penggugat, selain itu menurut Penggugatkarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa masalah yang paling berat menurut Penggugat adalahbahwa Tergugat melakukan anal sex

sering cemburu kepada Penggugat karenaPenggugat sering chating dengan lakilaki lain, padahal menurutPenggugat hal itu tidak lebih untuk menghilangkan rasa stres karenamasalah yang ada pada Penggugat, selain itu juga karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa ketika berkunjung ke rumah Penggugat, saksi melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah chatingPenggugat dengan lakilaki lain; Bahwa masalah yang paling berat menurut Penggugat adalahbahwa Tergugat melakukan anal sex

perselisihan.4.2 Tanggal 11 November 2015 tergugat melalui pesan whatsapp (WA)meminta bantuan kepada salah satu rekan kerja di kantornya (KanwilKemenkumham divisi Imigrasi Surabaya) untuk mendatangi orangpintar/dukun yang berada di Krian Jawa Timur dan sudah membayarmahar sebesar 100 ribu rupiah yang bertujuan Supaya Niken(selingkuhan tergugat) Menurut dan Tunduk kepada tergugat, tidakmenuntut menikah karena Niken tidak tau bahwa tergugat sudahmenikah, dan agar Niken tidak menolak atau Ketagihan sex

Penggugat menjawab bahwa tergugat mempunyai rencana menikahdengan Niken Desember 2015 atau Februari 2016 kemudian saat itujuga bapak mertua, ibu mertua, tergugat, dan penggugat dudukbersama menanyakan kejelasan hubungan tergugat dan Niken.Tergugat mengakui yang memulai menghubungi dengan Niken sejaktanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan sekarang 24 Desember 2015.Selama menjalin hubungan dengan Niken tergugat sudah 6 kalimenginap dihotel di Malang dan Surabaya dan melakukan oral sex,rinciannya sebagai

Sebelum menikah tergugat dan niken menginap dihotel dengan tarif200300 ribu rupiah sebanyak 3 kali dan melakukan oral sex.2.

Setelah menikah/berumah tangga dengan penggugat, tergugat danNiken menginap sebanyak 3 kali di hotel dengan tarif yang sama200300 ribu rupiah, melakukan oral sex dan tergugat selalumemberikan alasan kepada Keluarga, penggugat bahwa tergugatada Dinas luar dari kantor ke kota Malang, Kota Blitar DanPamekasan untuk mengantar Narasumber (KA.BAG divisi Imigrasi)atau Alasan Monev, dan tergugat pada saat itu menghilang tidakada kabar, handphone dinon aktifkan sehingga penggugat tidakHal. 4 dari 16 halaman

No.0058/Pdt.G/2016/PACbn.penggugat merasa bahwa tergugat tidak dapat menjadi seorang Imamdalam rumah tangga dan Calon Ayah yang baik karena sudah berbuatmusrik/Syirik dan bermain sex (Maniak Sex) dengan wanita lain yang bukanmuhrimnya, dimana saat ini penggugat sudah hamil 12 minggu, dantergugat juga tidak tanggung jawab tidak memberikan nafkah (pelit/kikir)oleh karena hal tersebut penggugat merasa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatberkesimpulan

dan pertengkaran dalam rumah tangganya yangdisebabkan karena Tergugat terlalu pelit masalah keuangan untukPenggugat, seperti uang belanja hanya diberi Rp 400.000,00 (empat ratusribu rupiah) untuk satu bulan, Tergugat lebin banyak mementingkankepentingan pribadi seperti main game, Tergugat mempunyai kelainan sexseperti Tergugat merekam video sedang berhubungan suami isteri, Tergugatjuga memiliki Kamar khusus untuk komputer untuk main game dan padatahun 2014 Penggugat pernah menemukan alat bantu sex

Terbanding bertengkardan hanya mendengar cerita dari Terbanding, jika Terbanding berhutangkepadanya biasanya Pembanding langsung memberikan uang untukdibayarkan;Pertimbangan putusan halaman 28 Pembanding tidak sependapatdengan Majelis Hakim yang menyatakan Pembanding tidak bisamengajukan bukti untuk menguatkan dalil bantahan yang mana waktu ituPembanding tidak cukup waktu untuk menyiapkan buktibukti;Pertimbangan putusan halaman 28 Pembanding tidak sependapatdengan Majelis Hakim bahwa Pembanding kelainan sex

yang ada hanyafantasi sex yang normal untuk menambah gairah dalam hubungan suamiisteri;Pertimbangan putusan halaman 28 Pembanding tidak sependapatdengan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa Pembanding seringberbicara kasar kepada anak tetapi tidak ada saksi yang melihat danmendengarnya;Pertimbangan putusan halaman 29 Pembanding tidak sependapatdengan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa permasalahan antaraPembanding dengan Terbanding semakin meruncing, karenaHim. 5 dari 12 him.

Por.tidak melihat dan mendengar pertengkaran karena pertengkaran terjadidi dalam rumah, Terbanding sering meminjam uang pada Ismaliahsepuluh ribu rupiah sampai lima puluh ribu rupiah untuk Terbandinggunakan pada kebutuhan mendadak, karena Terbanding tidak memilkiuang untuk pegangan;Pembanding menyimpan alat bantu sex berupa penis palsu warnakream, Terbanding temukan dalam lemari di kamar tempat alatkomputernya, yang menjadi pertanyaan Terbanding untuk apaPembanding menyimpan penis palsu sedangkan

Pembanding punyayang aslinya, Terbanding tidak pernah meminta untuk membelinya.Terbanding telah meminta Pembanding untuk membuang penis palsutersebut, tetapi selang dua minggu Terbanding cek masih tersimpandalam lemari, bagi Terbanding itu sudah disebut kelainan sex.

H Abdul RasyidA,MH. untuk rukunkembali dengan Tergugat membina rumah tangga mawaddah warrohmah namun tidak berhasilkemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan setelah pendaftaran telahmelakukan hubungan sex layaknya suami istri sebanyak dua kali sedang Penggugat dalamrepliknya menyatakan berhubungan sex dengan Tergugat setelah daftar di Pengadilan satu kali Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya

1 dan 4 UU no.7 tahun 1989 dan PERMA Nomor 01 tahun Menimbang, bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaan pokokperkara selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal 80ayat 2 UU no.7 tahun 1989 ; Menimbang, bahwa masingmasing pihak telah mengajukan jawaban, replik, dupliksebagai mana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini ; Menimbang , bahwa oleh karena Penggugat dalam repliknya mengakui di depan sidangbahwa ia pernah berhubungan sex

dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Termohon menolak permohonan cerai Pemohon karena alasan alasanpermohonan Pemohon tidak benare Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon masih baik baik saja tidak adamasalah dan bahkan pada tanggal 10 Juni 2014, dan tanggal 23 Juni 2014 danterakhir pada tanggal 24 Juni 2014 Pemohon dan Termohon masihmelakukan hubungan sex

dengansekarang tidak pernah tinggal serumah lagi selama 4 bulan Termohon pergimeninggalkan rumah dan hubungan komunikasi keduanya sudah tidak berjalandengan baik.2 222222222 nonoMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenolak alasan cerai tersebut karena Pemohon dan Termohon tidak ada masalahantara Pemohon dan Termohon masih baik baik saja dan bahkan pada tanggal 10 Juni2014, dan tanggal 23 Juni 2014 dan terakhir pada tanggal 24 Juni 2014 Pemohondan Termohon masih melakukan hubungan sex

berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Pengugat dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 07Oktober 2007 dan hidup bersama selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan dansudahdikaruniai 1 orangBahwa Pemohon dan Termohon hubungannya masihhidup baik baik saja dan tidak ada masalah dan padatanggal 10 Juni 2014, tanggal 23 Juni 2014 dan terakhirpada tanggal 24 Juni 2014 Pemohon dan Termohonmasih melakukan hubungan sex

Jepr.selama 1 tahun, keduanya sudah melakukan hubungan SEX dan anak ParaPemohon sudah melahirkan anak pada tanggal 25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa calon mempelai pria bernama XXXXX, tanggallahir O02 Januari 2002 (umur 18 tahun 9 bulan), Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman di RT. 03 RW. 04 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, telah memberikan keterangan bahwaia hendak melakukan pernikahan dengan XXXXX karena telah mencintainyadan siap menjadi suami yang baik

dan bertanggung jawab, telah melamarXXXXX telah mempunyai penghasilan dengan bekerja sebagai Tukang Kayudengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah),antara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada hubungandarah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapiperkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan keduanya sudahberpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukan hubungan SEX dananak Para Pemohon sudah melahirkan anak pada tanggal

25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengakubernama XXXXX dan XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXXdengan XXXXX, karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dankeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukanhubungan SEX dan anak Para Pemohon sudah melahirkan anak pada tanggal25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut,Pemohon telah menyampaikan buktibukti berupa;A.Buktibukti Surat :1.

dengan Pemohon karena sebagai saudara calonsuami anak Para Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX karena anak Pemohon belum cukup umurnya,sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaJepara;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 16 November 2003;Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dankeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukanhubungan SEX

Jepr.hubungan SEX dan anak Para Pemohon sudah melahirkan anak padatanggal 25 Agustus 2020;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;e Bahwa calon mempelai pria tidak ada pacar lain, hanya dengan XXXXXdan sudah dipinang/dilamar;e Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai Tukang Kayu denganpenghasilan Seharinya sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara

Putusan No.1741/Padt.G/2019/PA.JS10.11.12.13.14.15.ada duit, ya tidak usah sekolah , sehingga perkataan itu membuatPenggugat marah besar;Bahwa terdapat alasan lain mengenai Tergugat yang juga memilikikelainan prilaku sex, yang menyebabkan Penggugat merasa tidaknyaman.

Tergugat mempunyaikelainan prilaku sex yang dilakukan Tergugat, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.1741/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulanFebruari 2019 yang lalu sampai sekarang karena Penggugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Tergugat pernah datang menjemput Penggugat, namunPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah diupayakandamai tetapi tidak berhasil;2.

Tergugat mempunyaikelainan prilaku sex yang dilakukan Tergugat, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulanFebruari 2019 yang lalu sampai sekarang karena Penggugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Tergugat pernah datang menjemput Penggugat, namunPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah diupayakandamai tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat danTergugat

Putusan No.1741/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama TulusWardoyo bin Mangunrejo dan Suparni binti Sarwani, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan untuk biaya anak yang pertama masuk sekolah, selain ituTergugat mempunyai kelainan prilaku sex yang dilakukan Tergugat,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, keterangansaksi

Putusan No.1741/Pdt.G/2019/PA.JSselain itu Tergugat mempunyai kelainan prilaku sex yang dilakukanTergugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2019;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran mengakibatkan keduanya sudah tidak rukun lagi, Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah selama 6 (enam

(onheelbare tweespalt).Bahwa percekcokan yang terus menetus tersebut dikarena sikap tergugat yangsering melakukan kekerasan fisik terhadap tergugat serta tergugat memiliki caraberhubungan sex (memiliki fantasi sex) yang berbeda dengan kebanyakan orang;Bahwa Sejak akhir bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat Sudah tidak TinggalLagi dalam satu atao Penggugat tinggal di Jalan Sidomulyo No.29 SingosariKabupaten Malang, bersama anaknya.

ingin menang sendin danmenuruti kemauanya, misalnya menegur karena tidak mau melayani suamidengan baik dan mau memben yang terbaik untuk anak memberi gizi ataumakanan dan pelajaran budi pekert, tetapi selalu ditentang oleh penggugatsebagai ist.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 130/Padt.G/2019/PN Kpn6.10.Bahwa dalil penggugat pada poin no. 6 juga tidak benar, alasan itu hanya dibuatbuat dan dibesarbesarkan saja karena pada dasamya tegugat tidak pemahringan tangan apalagi melakukan kekerasan kelainan sex

( fantasi sex ) dan yangdidalilkan penggugat juga tidak benar sebab pada saat mediasi hal itu sudahditanyakan oleh mediator bahwa temyata itu hanya sebagai variasi untukmemben gairah dalam berhubungan badan.Bahwa dalil penggugat pada poin 7 itu tidak benar sebab rumah tinggal miliktergugat direnovasi atas permintaan penggugat untuk beli material denganmemilin lantai keramik yang diingini oleh penggugat, sudah dituruti oleh tergugat.Sedangkan penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama itu tanpa

Saksi TJANDRA LAKSARINI yang pada pokoknya menerangkan bahwa Saksimerupakan ibu kandung Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, pada tahun2016 Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telan menikah secara agama Kristen, namunTergugat sering melakukan~ kekerasan = fisik terhadap PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat mempunyai cara berhubungan sexdengan fantasi sex yang berbeda dari kebanyakan orang;2.

dengan fantasi sex yang berbeda dengankebanyakan orang, sehingga atas perlaku Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tersebut telah menimbulkan percekcokan yang berkepanjangan danakhimya Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudah tidak merasa tentramuntuk melanjutkan kehidupan perkawinan bersama Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan keadaan tersebut telah menimbulkan kesengsaraan bagi PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa meskipbun Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidapat

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Pemohon seringmendengar kabar dari tetangga masalah perselingkuhanTermohon dengan laki laki lain, dan sewaktu Pemohonmenanyakan kebenaran berita tersebut, Termohonmengaku telah selingkuh dengan dua orang lelaki yangmasih tetangga Pemohon sendiri, bahkan Termohontelah melakukan hubungan sex dengan para laki lakitersebut;.

Bahwa sejak bulan September 2009 sering terjadi4perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohonsering mendengar kabar dari tetangga masalahperselingkuhan Termohon dengan laki laki lain,dan sewaktu) Pemohon menanyakan kebenaran beritatersebut, Termohon mengaku telah selingkuhdengan dua orang lelaki yang masih tetanggaPemohon sendiri, bahkan Termohon telahmelakukan hubungan sex dengan para laki lakitersebut;d.

Bahwa sejak bulan September 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohonsering mendengar kabar dari tetangga masalahperselingkuhan Termohon dengan laki laki lain,dan sewaktu) Pemohon menanyakan kebenaran beritatersebut, Termohon mengaku telah selingkuhdengan dua orang lelaki yang masih tetanggaPemohon sendiri, bahkan Termohon telahmelakukan hubungan sex dengan para laki lakitersebut;d.

mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak adaketentraman lagi, karenaPemohon sering mendengar kabar dari tetangga masalahperselingkuhan Termohon dengan laki laki lain, dansewaktu) Pemohon menanyakan kebenaran berita tersebut,Termohon mengaku telah selingkuh dengan dua oranglelaki yang masih tetangga Pemohon sendiri, bahkanTermohon telah melakukan hubungan sex

Jepr.penghasilan setiap harinya sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), antaracalon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada hubungandarah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapiperkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan sudah berpacaranselama 2 tahun dan sudah berhubungan sex sebanyak 5 kali serta telahmelahirkan anak pada tanggal 18 September 2020, sehingga Para Pemohoningin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohonbernama

XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX,karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dan sudahberpacaran selama 2 tahun dan sudah berhubungan sex sebanyak 5 kali sertatelah melahirkan anak pada tanggal 18 September 2020, sehingga ParaPemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut,Pemohon telah menyampaikan buktibukti berupa;A.Buktibukti Surat :1.

saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 28 Oktober 2004;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dansudah berpacaran selama 2 tahun dan sudah berhubungan sex

formil diterima ;Menimbang bahwa alasan permohonan Para Pemohon mengajukanDispensasi Kawin adalah karena Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya bernama XXXXX dengan XXXXX, akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara karena calon mempelaiwanita belum mencapai usia 19 tahun, padahal antara kedua calon mempelaihubungannya sudah sangat erat, dan calon mempelai pria sudah melamarcalon mempelai wanita, serta keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun dansudah berhubungan sex

upaya damai telah dilakukan oleh Majelis denganmemberi nasehat kepada Pemohon agar tetap hidup rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah dibacakanpermohonan Pemohon tertanggal 27 Agustus 2013 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan penjelasan pada posita ke 5bahwa yang dimaksud Termohon diduga menjalin hubungan gelap dengan PriaIdaman Lain ( PIL ) adalah Termohon dipergoki Pemohon bahwa Termohonsedang melakukan hubungan sex

antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, telah menikah pada tanggal 02 Januari 2008;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama 05 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejakbulan Desember 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Termohon dipergoki Pemohon bahwa Termohon sedangmelakukan hubungan sex

saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak,akan tetapi sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, dimana saksi mengetahui sendiri pertengkaranPemohon dan Termohon yang terjadi didalam rumahnya, sebabTermohon sering diketahui pergi bersama dengan pria lain yangbernama PIL disamping itu Termohon dipergoki Pemohon bahwaTermohon sedang melakukan hubungan sex

perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal ketidak harmonisan dalamrumah tangganya yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimanaposita poin ke (5) dan poin ke (6) dan poin ke (7) didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, SAKSI dan SAKSI II yang telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksi seringmenyaksikan perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon sejakbulan Desember 2012 disebabkan Pemohon memergoki Termohon sedangmelakukan hubungan sex

bahwa positaposita yang selebihnya dipandang tidak urgenuntuk ditimbang satu persatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkanseluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 02 Januari 2008;bahwa sejak bulan Deember 2012 Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar disebabkan telah Pemohon telah memergokiTermohon melakukan hubungan sex

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poly gami)dengan seorang perempuanNama : CALON ISTERI KEDUAPEMOHONUmur : Janda dalam usia 41tahun tahun, agama IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di =: Kabupaten Kuningan,sebagai "calon istri keduaPemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten MKuningan, karena Pemohonpunya kelainan sex, oleh karenanya Pemohonsangat khawatir akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma agama apabila

I Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namun sayatidak ada hubungan keluarga, hanya sebagai temandekat ; Pemohon hendak melakukan poligami dengan CALONISTERI KEDUA ~PEMOHON karena Pemohon punyakelainan sex, oleh karenanya Pemohon sangatkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarangoleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukanpolygami ; Pemohon mampu memenuhi' kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anak anak, karena Pemohonbekerja sebagai Dagang dan mempunyai penghasilansetiap Rp.144.000.000

namun ternyata Pemohon tetappada pendiriannya yakni tetap mohon diberikan izinuntuk berpoligami ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah Pemohon memohon izinpoligami dengan alasan karena Pemohon punya kelaninansex, Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agamaapabila Pemohon tidak melakukan polygami ;Menimbang bahwa terhadap alasan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban bahwa benar Pemohonpunya kelaninan sex

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6~ tentangBerita Acara Pemeriksaan di Desa Kecamatan~ Kabupaten Kuningan harus dinyatakan bahwa telahternyata Pemohon selain berkeinginan Poligami yangalasannya Pemohon punya kelaninan sex, olehkarenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabilaPemohon tidak melakukan polygami, sehingga Termohonsangat mendukung Pemohon' segera untuk berpoligamidengan CALON ISTERI KEDUA PEMOHON, maka dalam kondisiseperti itu Pemohon

Tergugat mengidap kelainan sex yang menyukai sesamajenis (homo sex) dengan seorang laki laki yang bernamaXXX;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat terjadi pada tanggal 12 Februari 2013, yangdisebabkan oleh karena Tergugat tetap tidak mau berubahsehingga penggugat tidak tahan lagi hidup bersama tergugatyang akhirnya penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai sekarang;.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat bernama XXX, adalahkeponakan saksi, sedangkan Tergugat bernama XXX,penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah diSangkulirang sekitar 13 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat datang ke Pengadilan ini adalah untukmengajukan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2002 rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat mengindap' kelainan sex

Hefni, penggugat dantergugat adalah suami isteri menikah di Sangkulirangsekitar 13 tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anaklaki laki bernama Hesy Irawan IImi;Bahwa Penggugat datang ke Pengadilan ini adalah untukmengajukan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2002 rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat mengindap' kelainan sex, yaitumenyukai sesama jenis; Bahwa sejak

KecamatanSangkulirang;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonislagi sejak Mei 2002, disebabkan tergugat sering marah marahtanpa alasan yang jelas dan selalu diiringi dengan kekerasanfisik terhadap penggugat, selain hal tersebut tergugat jugamengindap kelainan sex atau menyukai sesama laki laki;e Bahwa sejak Oktober 2012, penggugat dengan tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat yang tidakada bantahan dalam hal adanya perselisihan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan poligami karena istri pertamanya tidak bisamemenuhi kebutuhan sex, karena sakit ambien, jika berhubungan sex, Termohon selalumerasa sakit. Disisi lain Pemohon tidak mau menceraikan Termohon;c. Bahwa setahu saksi Termohon sudah diobatkan ke beberapa dokter, tapi tidak sembuhsembuh;d.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai kakak iparPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Poligami dengan seorang wanita yang bernama CALONISTERI karena Termohon tidak bisa memenuhi kebutuhan sex, Termohon sakit ambien,jika berhubungan sex Termohon selalu merasa sakit.

Bahwa Pemohon mengajukan Poligami dengan seorang wanita yang bernama CALONCc.ISTERI berasal dari Magetan karena istri pertamanya (Termohon) tidak bisa memenuhikebutuhan sex Pemohon, Termohon sakit ambien yang akut, jika berhubungan sexTermohon selalu merasa sakit. Disisi lain Pemohon tidak mau menceraikan Termohon;Bahwa setahu saksi Termohon sudah diobatkan ke dokter, tapi tidak kunjung sembuh;Him. 7 dari 11 him.d.

Tergugat membina rumah tangga di rumah kakakPenggugat juga di Desa Pal VIII ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak satu bulan perkawinan kemudian Penggugat danTergugat sering bertengkar saksi pernah melihat tiga kali sewaktumereka tinggal di rumah orangtua Penggugat, setahu saksipenyebab pertengkaran tersebut, karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhanseharihari dibantu oleh orangtua Penggugat dan juga Tergugatmempunyai kelainan sex

tanpahadirnya Tergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah menikah Penggugatdan Tergugat rukun harmonis selama satu bulan , kemudian Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dengan telah berpisah selama lebihkurang satu tahun lebih , disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu oleh orangtua Penggugat dan juga Tergugat mempunyaikelainan sex

Tergugat telah terikat sebagai suami isterisah sejak tanggal 30 April 2015 Pernikahan Penggugat dan Tergugattercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu Rayatertangal 30 April 2015 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak harmonislagi dalam hidup berumah tangga, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu olehorangtua Penggugat dan juga Tergugat mempunyai kelainan sex

rumah sampai dua hari dengan teman lakilakinya ; Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Penggugat dan Tergugattelah mengalami ketidakharmonisan di dalam berumah tangga, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu oleh orangtuaPenggugat dan juga Tergugat mempunyai kelainan sex

setelah di dalam kamar Terdakwa menanyakan nama, sekolah, dantempat tinggal saksi koroban Mela kKemudian saksi korban Mela dan Terdakwamelakukan hubungan seksual, kurang lebih 10 (Ssepuluh) menit namun belumsempat Terdakwa mengeluarkan air maninya mengakhiri hubungan badan danlangsung memakai baju masingmasing oleh karena kamar sudah diketuk olehPetugas Kepolisian Polda Lampung yang mendapat informasi dari masyarakatbahwa di salon tersebut sudah lama memperkerjakan anak di bawah umursebagai pekerja sex

Tandatanda sex sekunder sedangberkembang ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa JAROT PURWOHADI PURNOMO bin PRAWITOpada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat diSalon BELLA Jalan Pangeran Antasari No. 15 D Kelurahan

Tandatanda sex sekunder sedangberkembang ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ;ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa JAROT PURWOHADI PURNOMO bin PRAWITOpada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2013, bertempat di SalonBELLA Jalan Pangeran Antasari No. 15 D Kelurahan Kedamaian

Nomor 1569 K/PID.SUS/2014air maninya, koroban dan Terdakwa sudah mengakhiri hubungan badan danlangsung memakai baju masingmasing oleh karena kamar sudah diketuk olehPetugas Kepolisian Polda Lampung yang mendapat informasi dari masyarakatbahwa di salon tersebut sudah lama memperekerjakan anak di bawah umursebagai pekerja sex komersial sehingga dilakukan razia di salon tersebut yangterdapat kamar berukuran kecil disekat menggunakan triplek yang salah satukamarnya terdapat korban dan saksi Jarot ;Bahwa

Tandatanda sex sekunder sedangberkembang ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 83 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perrlindungan anak jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 25 Juli 2013 sebagai berikut :Hal. 9 dari 26 hal. Put. Nomor 1569 K/PID.SUS/20141.Menyatakan Terdakwa JAROT PURWOHAD!

untuk mencari perhatian korban agar korban mau di ajakuntuk video call sex, dan sekira pukul 23.45 wib pada hari yang sama tanggal05 juni 2020, pada saat itu Mustofik als.

Topikmelakukan chat whatsaap dengan saksi korban mengajak saksi korban untukvideo call sex tetapi pada saat itu saksi korban tidak merespon dengan alasankorban sedang sibuk bekerja dan sedang berada di kantor, tetapi Mustofik als.Topik terus berusaha untuk mencari perhatian korban agar korban mau di ajakuntuk video call sex, dan sekira pukul 23.45 wib pada hari yang sama tanggal05 juni 2020, pada saat itu Mustofik als.

Bahwa untuk video sex seorang cewek yang dijadikan alat sebagai komunikasiyang dilakukan oleh sdr MUSTAFIK terdakwa sama sekali tidak tahu.

Mustafik alias Topik mengajak saksiTajudin untuk melakukan video call sex, awalnya saksi Tajudin menolak, tetapikarena terus dirayu oleh sdr. Mustafik dengan chatchat yang menggoda, lalusaksi Tajuidn menyetujuinya dan melakukan video cal sex di dalam kamarmandi, selanjutnya mengetahui saksi Tajudin mau melakukan video call sex,lalu sdr. Mustafik alias Topik bersamasama dengan sdr IIN, sdr SALMAN, sdrRIKI serta sdr RAHMAN dengan menggunakan handphone milik sdr.

Tebo Propinsi Jambi, sdr.Mustafik alias Topik mengajak saksi Tajudin untuk melakukan video call sex,awalnya saksi Tajudin menolak, tetapi karena terus dirayu oleh sdr. Mustafikdengan chatchat yang menggoda, lalu saksi Tajuidn menyetujuinya danmelakukan video cal sex di dalam kamar mandi, selanjutnya mengetahuisaksi Tajudin mau melakukan video call sex, lalu sdr. Mustafik alias Topikbersamasama dengan sdr IIN, sdr SALMAN, sdr RIKI serta sdr RAHMANdengan menggunakan handphone milik sdr.

1. Menyatakan Terdakwa SARTINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi pekerja sex komersial ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

1. Menyatakan Terdakwa Sudarwati tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi pekerja sex komersial ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;
3. Membebankan kepada Terdakwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat sering selisihpaham, dikarenakan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu suka sesamajenis LGBT;6.

XXXX, Umur 6 Tahun. b.XXXX, Umur 4 Tahun; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin September 2014sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 2194/Pat.G/2018/PA.Ngjterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat sering selisih paham, dikarenakan Tergugat mempunyaikelainan sex yaitu suka sesama jenis LGBT; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan

Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtua Tergugat;Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 2194/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih September 2014 sudah tidak harmonis lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat dan Tergugat sering selisih paham,dikarenakan Tergugat mempunyai kelainan sex

hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak September 2014 disebabkanPenggugat dan Tergugat sering selisin paham, dikarenakan Tergugatmempunyai kelainan sex

XXXX,Umur 4 Tahun; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat sering selisihpaham, dikarenakan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu suka sesamajenis LGBT; bahwa sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat pisahranjang kurang lebih 1 tahun sampai sekarang, serta selama itu antarakeduanya tidak ada hubungan lahir mapun batin; bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai namun tidakberhasil dan para saksi tidak