• Ok all ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa GNG SRKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, bertempat

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor161/24/VII/2008 tanggal 18 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.2;Hal.3 dari 11 hal. Putusan No. XXXX/ Pdt.G/2019/ PA.KtbmB.

  Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa GNG SR Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatang ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat

  XXXX/ Pdt.G/ 2019/ PA.Ktbm Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatang ABG SML KabupatenLampung Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat sampai dengan pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak lima tahun setelah menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan

• 50/Pid.B/2018/PN sml

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 November 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Eduardus Futwembun S.HAdvokat / Pengacara pada POSBAKUMADIN beralamat di JI Ir Soekarno,Saumlaki Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Baratberdasarkan Penetapan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml tanggal 25 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor50/Pid.B/2018

  /PN sml tanggal 20 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 50/Pid.B/2018/PNsml tanggal 24 Oktober 2018 tentang pergantian Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml tanggal 20 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan

  Bahwa saksi mengenal dengan barang bukti berupa sebuahdayung berwarna biru putih tersebut, sebagai dayung yang digunakanTerdakwa untuk memukul Korban;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml Bahwa Saksi melihat ada sedikit darah yang keluar dari hidungKorban saat saksi membawa Korban; Bahwa Saksi tidak tahu kemana perginya Terdakwa setelah diamemukul Korban, karena saksitidak melihat Terdakwa lagi setelah itu; Bahwa Korban masih hidup saat saksi membawanya dengansampan, dalam perjalanan

  KemudianKorban berdiri, dan saat itu Terdakwa kembali memukul Korban lagisebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan dayung, sehingga Korbanterjatuh dan tidak bangun lagi; Bahwa korban dalam keadaan tidak sadarkan diri ketika terjatuhsetelah Terdakwa pukul untuk yang kedua kali.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml Bahwa Terdakwa memukul Korban karena Terdakwa marahterhadap ayah Terdakwa dan Korban, kemudian Korban balik memarahiTerdakwa sehingga Terdakwa berkelahi dengan Korban; Bahwa

  SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera Pengganti,RUGUN M.J SIAHAAN, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml

• M E N G A D I L I

  - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml, tanggal 27 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut;

  - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan Nomor9/Pid.B/2019/PN Sml, tanggal 27 Maret 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

  Akte permintaan banding yang dibuat oleh Arthus Larwuy, PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Maret 2019 Nomor 9/AktaPid.B/2019/PN Sml bahwa pada tanggal 28 Maret 2019 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27 Maret 2019;2.

  kontra memori banding dariPenasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkannyakarena kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak sesualdengan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Smltanggal 27 Maret 2019, kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwadimana disebutkan perkara Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Msh tanggal 13Agustus 2015 tertanggal 9 Maret 2019, sedangkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki dalam perkara ini adalah Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml

  tertanggal 27Maret 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27 Maret 2019 serta MemoriBanding Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwaterbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertama danpertimbangan Hakim Tingkat

  Pertama telah tepat dan benar oleh karena itudiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 16/PID/2019/PT AMBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27Maret 2019 dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya

• PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmas ll Gaal all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa SML RY Kecamatan ABG SMLKavupaten Lampung Utara, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada IRHAMMUDIN,SH.

  SH,Ibrahim Fikma Edrisy, SH, MH, Muhammad Ruhly KesumaDinata, SH, MH , Ujang Elius, SH & Partner, Advokat/Pengacarayang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum KotabumiKelurahan KLP TJH Kecamatan KTBM SLTN Kabupaten lampungUtara, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02 Juli 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa NomorXXXX/SKH/VII/2019/PA.Ktobm tanggal 18 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa SML

  SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa SML RY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 01 Mei 2015 di KUA Kecamatan BGKG Kota Batam; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama

  bersatu lagi danantara keduanya masingmasing sudah tidak lagi menjalankan hakdan kewajiban sebagai suami isteri;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik (Bengkel),bertempat tinggal di Desa SML

  RY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 01 Mei 2015 di KUAKecamatan BGKG Kota Batam;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Azka Ardhani;;Bahwa, saksi

• 20/Pid.Sus/2021/PN Sml

  ., dan Rekan jalan BTN PuncakSaumlaki,Kabupaten Kepulauan Tanimbar berdasarkan surat kuasa khusus Nomor03/SK/Pdn/K.L/II/2021 tertanggal 8 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor20/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 8 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 8Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

  Setelahn diantar korban Esau Nejer Gardjalaylangsung meminta izin untuk balik, saat itu Saksi tidak melihat yangbersangkutan berjalan ke araH mana, ke dalam Mako atau keluarMako, setelah itu tak lama kemudian saksi mendengar bahwa telahterjadi kecelakaan dan saat Saksi pergi ke lokasi ternyata korban EsauNejer Gardjalay sudah tergeletak;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa posisi korban Esau Nejer Gardjalay saat itu tergeletak posisiterlentang dan ada sepeda motor RX King

  Pratu Ramadhan Laelaem Alias Dani yang keterangannya dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar pukul01.00 WIT Saksi sementara bersama saksi Prt, Nataniel.

  itu Ahli yang menerima korban Esau Nejer Gardjalaysaat tiba diruang UGD dan saat itu korban sudah tidak bernafas(meninggal dunia); Bahwa terkait dengan nomenklatur benda tajam dalam visumkorban, Ahli menjelaskan bahwa perbedaan antara benda tajam dan alattajam adalah alat tajam identik dengan parang, pisau dll, sedangkanbenda tajam bisa saja batu yang tajam permukaan jalan yang tajam atautepian jalan yang tajam / pembatas jalan dan sebagainya;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml

  Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Ahmad Maulana Ikbal, S.H.Panitera Pengganti,Maria Lutkarda FutwembunHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml

• 38/Pid.B/2020/PN Sml

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal20 Mei 2020 ; w Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Smltersebut; Setelah membaca:a Pengadilan Negeri Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 38/Pid.B/2020/PN Smltanggal 21 April 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 21 April 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan

  masuk melalui ventilasi dapur, denganmenggunakan tangannya dengan memanjat lalu masuk ke dalam rumah melalui ventilasi tersebut; Bahwa terdakwa berjalan menuju ruang tamu lalu mengambill (satu)unit HP merek OPPO A50 berwarna hitam yang terletak di atas meja di ruang tamu; Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Rivaldo lalu mengambil1 (Satu) unit HP merek Samsung Galaxy A 50 S berwarna hitam yangterletak di samping saksi Rivaldo yang sedang tidur;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml

  lalu mengambill (satu)unit HP merek OPPO A50 berwarna hitam yang terletak di atas meja di ruang tamu; Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Rivaldo lalu mengambil1 (satu) unit HP merek Samsung Galaxy A 50 S berwarna hitam yangterletak di samping saksi Rivaldo yang sedang tidur; Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksiCharly dan saksi Rivaldo mengalami kerugian sekitar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml

  mengambil1 (Satu) unitHP merek OPPO A50 berwarna hitam yang terletak di atas meja di ruang tamu; Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Rivaldo lalu mengambil 1(satu) unit HP merek Samsung Galaxy A 50 S berwarna hitam yang terletak di samping saksi Rivaldo yang sedang tidur; Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksiCharly dan saksi Rivaldo mengalami kerugian sekitar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml

  Notanubun, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,Arthur Nehemia Papilaya,SH Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sml

• Terdakwa (Serma Sahrudin Nrp. 3910432700470)Bamin Komsos Ramil 12/Sultan Daulat ke Kodim 0105/Sml,kemudian pada tanggal 07 Desember 2015 Kodim 0109/Singkilmengeluarkan Sprin / 278/XII/2015 tanggal 7 Desember 2015agar Terdakwa melaksanakan perintah mutasi ke Kesatuan yangbaru.c.

  Bahwa pada tanggal 18 Desember 2015 Kodim 0109/Singkilmenerima surat dari Kodim 0115/Sml nomor Surat B :344/X1V2015 tentang Pemberitahuan bahwa Terdakwa belummelaporkan diri ke Kodim 0115/Sml, atas pemberitahuantersebut Dandim 0109/Singkil memerintahkan Pasi Intel Kodim0109/Singkil (Lettu Inf Bambang Supriyadi) untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa, namun setelah dilakukanpencarian di wilayah Kab. Singkil dan Kota SubulussalamTerdakwa tidak di temukan.d.

• 89/Pid.B/2019/PN Sml

  Tuhumury Kelurahan Saumlaki, KabupatenKepulauan Tanimbar berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/Pid/LBHYU/IX/19 tanggal 2 September 2019 yang terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/45/HK.01/09/2019 tanggal 2September 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor89/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 28 Agustus2019 tentang penetapan hari

  sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  P.Magretty Saumlaki.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandengan keterangan saksi :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml Terdakwa tidak pernah melakukan pemukulan terhadap saksikorbanAtas keberatan Terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangansaksi2.

  Magretti dengan hasil Pemeriksaan :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml Luka gores pada tangan kanan dekat siku kanan dengan ukuranpanjang dua centimeter dan lebar nol koma lima centimeter; Memar pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang empat centimeterdan lebar dua centimeter; Memar pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang enam centimeterdan lebar tiga centimeter; Luka lecet pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang tigacentimeter dan lebar satu centimeter;Kesimpulan:telah

  SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml

• PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa SML RY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Fauzi Aripin, SH, Samsi Eka

  Putra, SH &rekan, Advokat yang berkantor di Kecamatan Kotabumi,Kabupaten Lampung Utara, berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 22 Juli 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor XXX/SKH/VII/2019/PA.Ktobm, tanggal 25 Juli 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah orangitua Tergugat setelah itu tinggaldi kediaman rumah bersama di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, sampai berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Desember 2021 Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sml yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NELSON ERWIN WILEM LETHULUR alias NELSON alias NEL oleh karena itu dengan pidana penjara

  selama 6(enam) bulan;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Desember 2021 Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sml untuk selebihnya;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• MENGADILI:
  - Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat I;
  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 11/PDT.G/2018/PN Sml tanggal 19 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
  - Menghukum Pembanding dahulu Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Putusan Nomor : 11/ PDT/ 2019/PT AMBselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal27 pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 08 maret 2018 dalam Register Nomor11/Pdt.G/2018/PN Sml telah mengajukan gugatan sebagai berikut

  Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugatATAU ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutPengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan tanggal 19Desember 2018 Nomor 11 / Pdt.G/2018 / PN Sml,yang amarnyasebagai berikut :MENGADILIa. DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi tergugat dan tergugat II untuk seluruhnya;b. DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi penggugat tersebut;c.

  Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor 11 /Pdt.G/2018/PN Sml, tanggal 10 Januari 2019 yang dibuatoleh Arthur Larwuy.

  Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki yangmenerangkan bahwa Tergugat melalui Kuasanya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 11 /Pdt.G/2018 / PN Sml tanggal 19 Desember 2018 dan telahdiberitahukan secara seksama oleh Petroil Larry Bremmer,A.Md selakuJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlaki kepada Terbandingmelalui Kuasanya Kilyon Luturmas, SH., semula Penggugat padatanggal 14 Januari 2019 dan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Turut Terbanding semula

  Terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim dalamputusanNomor1 1/PdtG/2018/PN Sml, pada halaman 28 paragraf 1berkesimpulan bahwa dalil mengenai eksepsi diskualifikasi inperson bukanlah dalil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 145 ayat(2) Rbg/Pasal 125 ayat (2) HIR, tetapi dalil yang sudah menyangkutHalaman 15 dari 29 hal.

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmSA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaSD RHY, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Desa SD RHY,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di Desa SD RHYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 6 tahun;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah di karuniai seorang anak bernama: AA binti TERGUGAT, umur 8 tahun;5.

  Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XX/7/II/2009, tertanggal 05 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara (bukti P.2);Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya danseluruh alat bukti di atas telah dinazegelen di kantor POS;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telahpula mengajukan 2 (dua) orang

• Dengan HukumTERDAKWA ANAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan,dengan perintah Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum TERDAKWAANAK segera ditahan pada Cabang Rutan Saumlaki;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit televisi merek LG model Nomor: 42LD420TA berwarnahitam;Dipergunakan dalam perkara lain;Membebankan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum TERDAKWAANAK membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

  ditetapkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit televisi merek LG model Nomor: 42LD420TA berwarnahitam;Dipergunakan dalam perkara lain;Membebankan kepada Anak TERDAKWA ANAK membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 4/PID.SUSAnak/2019/PT AMB. tanggal 21 November 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.2sMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

  tanggal 30 September 2019 yang dimintakanbanding;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan dan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta Pid.SusAnak/2019/PN Sml yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Saumlaki,Hal. 3 dari 6 hal.

• Sml;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Sml, tanggal 14 Nopember 2019 dalamperkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara Barat sebagaimana surat dakwaanNO. REG.

PN Sm;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Pehasehat Hukumtersebut Jaksa/Penuntut Umum menyerakan kontra memori banding padatanggal 26 Nopember 2019 sebagaimana Risalah Penyerahan KontraMemori Banding Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Sml;Menimbang, bahwa baik Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 25 Nopember2019 sesusi dengan relaas pemeberitahuan mempelejari berkas Nomor97/Pid.Sus

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor97 / Pid.Sus / 2019 / PN Sml tanggal 14 November 2019sebagaimana dalam amar putusannya, pidana yang dijatunkan sudahmencerminkan rasa keadilan masyarakat.2.

Menguatkan putusan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Saumlakinomor : 97 / Pid.Sus / 2019 / PN Sml tanggal 14 November 2019;Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 97 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Sml; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Ambon pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 olehkami MOESTOFA, SH.

• Berkas Perkara Putusan Saumlaki, tanggal 3 November 2016 Nomor :52/Pid.B/2016/PNSml serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM 11/SML/09/2016, tanggal 01 September 2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PASKALINA SAINYAKIT Alias LIN, pada hari Senin,tanggal 07 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Desa

  Reg.Perk :PDM 11 / SML /09 / 2016,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 3/PID/2017/PT AMB1. Menyatakan Terdakwa PASKALINA SAINYAKIT Alias LIN secara sahdan meyakinkan telah terbuktibersalahmelakukan tindak pidana DenganSengaja Menyerang Kehormatan atau Nama Baik Seseorang DenganMenuduhkan Sesuatu Hal Yang Maksudnya Terang Supaya HalTersebut Diketahui Umum, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (1) KUHP;2.

  Bahwa Terdakwa adalah seorang Janda yang sekarang hidup bersama 1(satu) orang anak dan setelah anaknya yang satu lagi meninggal,Terdakwa mengalami depresi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan alasan darimemori banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap putusanPengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 3 November 2016 Nomor.52/Pid.B/2016/PN Sml, Pengadilan Tinggi perlu meluruskan bahwa bahanpertimbangan dalam sebuah putusan bagi hakim peradilan tingkat pertama dantingkat banding

  hukum yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari alat bukti baik dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa,surat, ahli, dan petunjuk dan dalam perkara aqua, alat bukti adalah keterangansaksi dan keterangan Terdakwa yang didengar dipersidangan dan dituangkandalam berita acara persidangan;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 3/PID/2017/PT AMBMenimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berita acarapersidangan, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki 3 November2016 Nomor. 52/Pid.B/2016/PN Sml

• TEKNIS ini dibuat dan diberlakukan mulai hariini 14 Januari 2015 oleh dan antara PT PERTAMINA HULU ENERGIOFFSHORE NORTH WEST JAVA (selanjutnya PERUSAHAAN) danPT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL, PT KORINDOJASA PETRA &JURONG SML Pte Ltd CONSORTIUM (selanjutnya Kontraktor);Bahwa selanjutnya, Pasal 2 dari Kontrak ditegaskan pula mengenaidefinisi dari Kontraktor sebagai berikut: (Bukti TT 1D);Versi Bahasa InggrisCONTRACTOR means PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL, PTKORINDO JASA PETRA and JURONG SML Pte Ltd

  denganKonsorsium, dan bukan wanprestasi yang terjadi diantara para anggotaKonsorsium atau Kontraktor (yang terdiri dari Penggugat, Tergugat danJURONG SML Pte.

  Putusan Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.37.38.39.40.Al.oleh kontraktor (Tergugat, Penggugat dan JURONG SML Pte.

  and JURONG SML Pte Ltd as set forth in thefirst paragraph of this Contract, which join under a consortium, whereas each of whom shall be jointly and severally liable under this Contract Versi Bahasa IndonesiaKONTRAKTOR adalah PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL, PTKORINDO JASA PETRA dan JURONG SML Pte Ltd sebagaimanadisebutkan dalam paragraf pertama dari Kontrak ini yang tergabung dalam konsorsium, dimana masingmasing bertanggung javab di baweh Kontrak ini secara bersamasama dan sendirisendiri.

  internal Kontraktor yakniantara Penggugat, Tergugat dan Jurong SML Pte Ltd sesuai ConsortiumAgreement sehingga tidak ada dasar hukum untuk menyatakan TurutTergugat dapat dimintakan pertanggung jawaban secara tanggungrenteng dengan Tergugat maupun anggota Konsorsium lainnya karenaTurut Tergugat justru adalah pemberi kerja dalam Kontrak dan bukananggota Konsorsium Penggugat, Tergugat dan Jurong SML Pte Ltd yangnota bene dalam Kontrak adalah selaku Konitraktor;Bahwa lebih lanjut, ganti rugi materill

• 22/Pid.B/2021/PN Sml

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Maret 2021 sampai dengantanggal 8 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor22/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

  Desa Alusi Batjas dan di dalam rumahSaksi sendiri; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi dengan menggunakanalat berupa parang panjang; Bahwa Terdakwa memegang parang dengan menggunakantangan kanan kemudian mengayunkan atau menebaskan parangtersebut ke arah Saksi dan Saksi menangkis dengan tangan kiri danparang tersebut mengenai pergelangan tangan kiri Saksi sehinggaSaksi mengalami luka sobek pada pergelangan tangan kiri Saksikemudian Saksi merasa lemas;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml

  kejadian Terdakwa dan adik Terdakwamenyerang Saksi Korban secara bersamasama baik di Alun alunDesa maupun didalam rumah tua Saksi Korban maupun Saksisendiri; Bahwa tempat kejadian di Alun alun Desa Alusi Batjas danruang tamu dan dapur rumah orang tua Saksi sehingga memangruangan itu merupakan ruangan pribadi untuk keluarga namuntempatnya cukup terbuka dan memudahkan untuk siapa saja yangberada di tempat kejadian dapat menyaksikan kejadian dimaksud;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml

  Saksi Soertien Tetelepta Alias Surtin dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAPPenyidikan dan membenarkannya; Bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani bersedia diperika dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan denganmasalah penganiayaan; Bahwa Saksi pada saat penganiayaan terjadi Saksi turutmenyaksikannya

  Ari Wibowo, S.H.Elfas Yanuardi, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml

• 140/Pid.Sus/2019/PN Sml

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Januari 2020 sampai dengan tanggal 25 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor140/Pid.Sus/2019/PN Sml tanggal 27 Desember 2019 tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml tanggal 27 Desember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

  Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan oleh saksi YOGIE GULTOMAlias YOGIE terhadap saksi MARSELIUS SUARLEBIT Alias MARSEL,diketahui bahwa kayu olahan sebanyak 289 (dua ratus delapan puluhsembilan) potong jenis kayu putih dalam bentuk Rep adalah milik terdakwayang akan dijual kepada saksi YENI PASSA RANGKORATAT Alias YENI.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml Bahwa kemudian terdakwa diamankan oleh Satreskrim Polres MalukuTenggara Barat untuk pengembangan lebih lanjut dan dari

  Saksi YOGIE GULTOM Alias YOGIE dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan perkarapenebangan dan pemuatan kayu tanpa izin; Bahwa eristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekitar jam 23.00 WIT bertempat di jalan raya, Desa Sifnana,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, tepatnyadi sekitar Patung Tugu Ayam;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml Bahwa yang melakukan tindakan penebangan

  biasanya Terdakwa simpan dihutan tersebut kurang lebih selama 1 (Satu) bulan,Bahwa Terdakwa menebang 2 (dua) buah Pohon jenis kenari danbuam,Bahwa pohon yang saya tebang berdiameter sekitar ukuran 1 drumminyak, dengan tinggi sekitar 12 Meter ;Bahwa 1 kubik kayu dihargai Rp. 1.200.000 / kubiknya;Bahwa dari 2 (dua) pohon yang ditebang saya mendapatkan 3 kubik;Bahwa Terdakwa belum menerima uang hasil penjualan kayu tersebutkarena adanya penangkapan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml

  SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sml

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Sml yang diajukan oleh Para Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Sml dari register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para

  9/Pdt.P/2024/PN Sml

• 3/Pdt.P/2016/PN sml

  TanimbarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 30 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki tanggal O03 Oktober 2016 dengan register Nomor3/Pdt.P/2016/PN Sml

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/Ist/136/2009 atas nama YosepLaiyan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Sml. Fotokopi Kartu Keluarga No.8103012007110017 atas nama kepala keluargaAloysius Laiyan tertanggal 12 Mei 2012, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat, diberitanda P6;.

  mereka tidak mempunyai saudara kandung lain;Bahwa almarhum Aloysius Laiyan adalah anggota POLRI dan tugas terakhirdi Lelang, salah satu daerah di Kabupaten Maluku Barat Daya, sedangkanalmarhumah Theresia Laian adalah PNS guru;Bahwa Yosep Laiyan lahir pada tanggal 23 Januari 2001 berumur 15 tahundan Marselina Laiyan lahir pada tanggal 9 Maret 2002 berumur 14 tahun;Bahwa Yosep Laiyan dan Marselina Laiyan masih bersekolah di SMA Negeri1 Tanimbar Selatan;Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Sml

  IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, S.H., M.Kn.Biaya Perkara: Pendaftaran : Ro30.000,00 ATK : Rp50.000,00 Panggilan : Ro50.000,00 PNBP/Hakhak Kepaniteraan : Rp 5.000,00 Sumpah : Rp10.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Sml