Ditemukan 443 data
14 — 0
sebagai Istri/Janda dan dua orang anakkandung masingmasing bernama Risca Damayati Fansia binti Yunus Effendialias Junus Effendi dan Renny Wijayanti Fansia binti Yunus Effendi alias JunusEffendi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
1.AKIOK WUKA
2.SEVE KOSI
3.MAIKEL SABULAI
126 — 26
- 1 (satu) buah Syal warna merah dengan kombinasi warna hitam.
- 1 (satu) buah Jaket warna merah muda dengan kombinasi warna hitam yang sudah dalam keadaan robek.
- 1 (satu) buah BH warna merah muda yang sudah dalam keadaan robek.
- 1 (satu) buah Baju warna putih yang sudah dalam keadaan robek.
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha X- Ride warna hitam kombinasi warna merah dan putih dengan nomor Polisi DS 4640 B.
48/Pid.B/2019/PN. mnMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKIOK WUKA, Terdakwa II SEVE KOSIdan Terdakwa Ill MAIKEL SABULAI dengan pidana penjara masingmasing selama9 (Sembilan) Tahun dan menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalankan Para Terdakwa dikurangi selurunnya dari pidana yang telahdijatuhkan dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah topi warna merah dengan kombinasi warna hitam yang bertuliskanPPN 2015;e 1(satu) buah syal
sentimeter koma batas luka tegas;Kesimpulan:e Luka yang terdapat pada korban diakibatkan kekerasan benda tajam titik;Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut Para Terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Para Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1(Satu) buah topi warna merah dengan kombinasi warna hitam yang bertuliskan PPN2015,e 1(satu) buah syal
penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah topi wama merah dengankombinasi warna hitam yang bertuliskan PPN 2015; 1 (Satu) buah syal
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah topi warna merah dengan kombinasi warna hitam yang bertuliskanPPN 2015;e 1(sSatu) buah syal warna merah dengan kombinasi warna hitam;e 1 (satu) buah jaket warna merah muda dengan kombinasi wama hitam yang sudahdalam keadaan robek;e 1(satu) buah BH warna merah muda yang sudah dalam keadaan robek;e 1(Satu) buah baju warna putih yang sudah dalam keadaan robek;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha X Ride warna hitam kombinasi warna merahdan putih dengan nomor
1.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
2.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
3.MUHAMMAD NIZAR, SH
4.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
TRI SUSANTI BINTI ROHMADI Alias SUSI
461 — 409
bukti berupa :
- 1 ( satu ) keping DVD RW berisi video / rekaman Tri Susanti di I-News TV;
- 1 ( satu ) bendel print out hasil digital forensic dari handphone Tri Susanti ;
Terlampir dalam berkas perkara ;
- 1 (satu) buah HP Merk BlackBerry iris model BBC 1000-1 warna hitam dengan IMEI 1 : 352810061157620 dan IMEI 2 : 352810061157638 beserta simcard 08113572207;
- 1 ( satu ) buah kemeja warna biru;
- 1 ( satu ) buah syal
12 — 7
pli pul jlisl 25 4Ta) WE Yo ByHO To Al, Tai curg Tho Vo Gailogss Raylag 1 S5o)l Gaul cure il ao ule pSry ol olize ylpoiw Yl SYal Inall coy ollIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggaptidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telahmenjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan, ini adalah aniaya bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, berdasarkan
20 — 8
Dengan demikianmaksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Sayid Sabiqdalam kitabnya Fighu alSunnah Juz halaman 248 cetakan Dar alFikr,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagai berikut :La can 5 Lalg ss Sok J cere a SV dew 8 dog; JIba oi F9) C93 NW OLSy clk sl los Gla ys dae d g al0 pain Sy cn 1 ke Six al pe F9 pene a S oF V1 Theelege 4 syal bal bt ga. 3Apabila gugatan didepan hakim telah terbukti
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.EVI SAPITRI
2.DIRHAM
67 — 22
Fotokopi Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor: 4938.01.004964.10.6, tanpatanggal, yang ditandatangani oleh Kasadri Syal, selaku Kepala PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor Unit Wolo, diberi tanda P8;9.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ISMAILTAUFIK Als MAIL
2.JUIANA EFANA Als YULIANA EFANA
3.WATI Als ATI
40 — 10
- 1 (satu) helai syal berwarna abu abu.
- 1 (satu) buah tas selempang merek Aigner berwarna hitam yang berisikan 2 (dua) bungkus tisu basah merek Indomaret dan 1 (satu) bungkus tisu kering merek Tessa beserta 1 (satu) gembok merek Onat warna emas.
(Dirampas untuk dimusnahkan)
6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
811/Pid.B/2019/PN Btm 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna putih coklat merekTunly. 1 (Satu) helai jilbab berwarna hiaju tosca. 1 (Satu) helai kemeja berwarna putin merek Expand. 1 (Satu) helai kKemeja berwarna putih list abu abu merek Salt. 1 (Satu) helai rok berwarna biru merek Exit. 1 (Satu) helai Kemeja berwarna abu abu merek Man Duty. 1 (Satu) buah tas berwarna hitam merk Full Hardy. 1 (Satu) buah tas berwarna coklat merek Crisby 1 (Satu) buah kacamata warna merah. 1 (Satu) helai syal
muda merek Double Five. 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna putih coklat merekTunly. 1 (satu) helai jilbab berwarna hiaju tosca. 1 (satu) helai kemeja berwarna putin merek Expand. 1 (Satu) helai kemeja berwarna putih list abu abu merek Salt. 1 (Satu) helai rok berwarna biru merek Exit. 1 (Satu) helai kemeja berwarna abu abu merek Man Duty. 1(satu) buah tas berwarna hitam merk Full Hardy. 1 (Satu) buah tas berwarna coklat merek Crisby 1 (Satu) buah kacamata warna merah. 1 (Satu) helai syal
muda merek Double Five. 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna putih coklat merekTunly. 1 (Satu) helai jilbab berwarna hiaju tosca. 1 (Satu) helai kemeja berwarna putin merek Expand. 1 (Satu) helai Kemeja berwarna putih list abu abu merek Salt. 1 (Satu) helai rok berwarna biru merek Exit. 1 (Satu) helai kemeja berwarna abu abu merek Man Duty. 1 (Satu) buah tas berwarna hitam merk Full Hardy. 1 (Satu) buah tas berwarna coklat merek Crisby 1 (Satu) buah kacamata warna merah. 1 (Satu) helai syal
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Agus Eriyanto als Apek bin Yuliyanto
32 — 20
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kartu ATM BNI Nomor seri : 1946 3401 0032 5195;
- 1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor seri : 6013 0120 8491 4099;
- 1 (satu) buah kartu Matahari OVO Nomor seri : 5047 1089 7217 6072 atas nama Dea Vika;
- 1 (satu) lembar syal
1.MAULINAWATY
2.ADNIN MAL
Tergugat:
1.PUSPITA DEWI
2.MUHAMMAD HANAN ARIFIN
3.MUHAMMAD RAFIQ
4.MUHAMMAD ARAFAT
5.MUHAMMAD ASRAF
6.MUHAMMAD AKBAR
7.MUHAMMAD ARIFIN ZIHAN
8.MUHAMMAD PRADADEP
78 — 12
Bahwa pada tanggal 08 Februari 1998 Almarhum Muhammad AliBin Muhammad Arifin alias Apoi menikah dengan Maulinawaty Bin Syal(Penggugat).6. Bahwa dari pernikahan Almarhum Muhammad Ali Bin MuhammadArifin dengan Maulinawaty telah lahir seorang anak lakilaki pada tanggal30 November 1998 yang bernama Adnin Mal Bin Muhammad Ali(Penggugat).7.
Ika Maya Sari Ritonga binti Mulkan Ritonga
Tergugat:
Sandra Jaya bin Jasmiri
30 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Syal Riski Alarif bin SandraJaya, lahir pada tanggal 2 Januari 2013, anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;5.
37 — 8
Saat itu pula Saksimelihat topeng yang digunakan terdakwa Gunawan terbuat dari semacamkain syal berwarna hitam, yang setelah dibuka, kain syal hitam yang digunakan sebagaipenutup wajah dan kepala atau topeng tersebut dililitkan terdakwa Gunawan di lehernya ;Bahwa saat itu pula Saksi melihat terdakwa Gunawan membawa sesuatu benda yang terlihatmenonjol dibelakangnya.
selama 1(satu) jaman ; Bahwa Saksi melihat terdakwa Gunawan dirangkul oleh mertua perempuan Saksi yaitu Suryatialias Mama Wiyah sambil mengatakan, jangan bakar rumahku, saat itu terdakwa Gunawansempat meminta bantuan Saksi untuk mengambilkan minuman buat mertua Saksi ; Bahwa Saksi mendengar pelaku pembakaran tersebut berasal dari Desa Buangin antara lain dariDusun Tarue dan Dusun Pondan ; Bahwa sepengetahuan Saksi saat itu Terdakwa menggunakan celana pendek dan memakaisongkok, mengenai ada tidaknya syal
Saat itupula saksi Basri melihat topeng yang digunakan terdakwa Gunawan terbuat dari semacam kainsyal berwarna hitam, yang setelah dibuka, kain syal hitam yang digunakan sebagai penutup wajahdan kepala atau topeng tersebut dililitkan terdakwa Gunawan dilehernya ;Menimbang, bahwa saat itu pula saksi Basri melihat terdakwa Gunawan membawasesuatu benda yang terlihat menonjol dibelakangnya. saksi Basri dapat memastikan bahwa bendatersebut bukan tas/ransel selain karena saksi Basri mengetahui dan menyaksikan
17 — 0
orang cucu/ahli waris pengganti dari Supijah binti Suradi Darmadibernama Purwaningsih binti Sudjono, Prapti Eri Purwantini binti Sudjono,Purdiono bin Sudjono dan Murni Sulistiyowati binti Sudjono;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
18 — 6
hanya mengingatkanPemohon saja ketika sedang melakukan kesalahan;Pada posita nomor 5.c tidak benar, yang sebenarnya ialah Termohon marahmarah kepada Pemohon sangat beralasan karena Pemohon masih menjalinhubungan dengan wanita tersebut, padahal keduanya sudah sepakat untukmengakhirinya;Pada posita nomor 6 tidak semuanya benar, namun yang sebenarnya ialahTermohon memang cemburu kepada Pemohon apalagi ketika melihat fotowanita tersebut di dalam Handphone Pemohon, selain itu Termohon jugamenemukan syal
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL Alias YOGA Bin IBRAHIM
2.SUKMAN Alias ERIK Bin HAPID
53 — 12
sekira pukul09.00 Wita di Sungai Belabo Tias Kab.Bulungan, yang mana saat itu saksibaru selesai membeli kepiting bersama rekan saksi yang bernama Sdr.MUHARAM menggunakan menggunakan 1 unit speed boat tanpa namaberwarna bendera amerika tanoa kaca depan menggunakan 1 unit mesinYamaha 40 pk, kemudian tiba tiba speed boat yang saksi kendarai dikejaroleh 1 (Satu) speed boat berwarna biru tua bertuliskan 83 tanoa kaca depanmenggunakan 1 unit mesin Yamaha 40 pk berpenumpang 3 (tiga) orangmenggunakan topi, syal
2 dan uang tunai Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarangmilik Saksi Dengan Ancaman Kekerasan tersebut dikarenakan 2 orangpelaku memakai topeng dari kain, kacamata , shel dan topi, dan 1 (satu)orang Terdakwa lainnya menggunakan masker mulut untuk menutupimulutnya;Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PNTjs Ciri cifi orang yang telah mengambil barang barang milik saksi adalah 3(tiga) orang laki laki yang menggunakan topi,syal
,masker dan kaca matahitam diantaranya: Pelaku 1 berperawakan badan gemuk dan agak pendek Pelaku 2 berperawakan badan agak kurus dan pendek Pelaku 3 berperawakan tinggi dan badan gemuk Ciri ciri speed boat yang digunakan 3 (tiga) orang laki laki yangmenggunakan topi,syal,masker dan kaca mata hitam yang mengambilbarang barang tersebut adalah 1 (satu) speed boat berwarna biru tuabertuliskan 83 tanpa kaca depan menggunakan 1 unit mesin Yamaha 40pk; Atas kejadian tersebut kerugian yang Saksi dan Sdr.
14 — 5
namun sesuai laporan tertanggal 24September 2020 menerangkan bahwa proses mediasinya tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat benar telah menikah padata tahun 1995dan belum dikaruniai anak, akan tetapi memiliki seorang anak angkatbernama Rahman Syal
17 — 3
ANAK KANDUNG(Sebagai anak kandung);Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus sertifikat/harta peninggalan PEWARIS yang terdapat diKelurahan Jeruk, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Febri Yomansyah bin Tatang Efendi
32 — 17
keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kombinasi kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kartu ATM BNI Nomor seri : 1946 3401 0032 5195;
- 1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor seri : 6013 0120 8491 4099;
- 1 (satu) buah kartu Matahari OVO Nomor seri : 5047 1089 7217 6072 atas nama Dea Vika;
- 1 (satu) lembar syal
14 — 7
di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dan terhadap gugatan yang dibacakan tersebutPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada tanggal 2Oktober 2013, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama M.Syafiq Syal
66 — 19
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
2.DESI DWI HARIYANI, S.H.
4.HARSI PRIMMITIA, S.H.
6.KURNIA YOGA PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
Mulyana alias Syaiful bin Johansah
58 — 43
- 1 (satu) buah syal warna hijau kombinasi kuning bertuliskan Miftahul Jannah Travel Sragen.
- 1 (satu) buah syal warna hijau kombinasi kuning bertuliskan Miftahul Jannah Travel Sragen.
- 0 (nol) buah gamis seragam batik hijau.
- 1 (satu) buah kwitansi nomor : 000868 tertanggal 7 Juli 2022, telah terima uang dari ibu Darsih sebanyak Rp22.500.000,00 ( dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah ).
Miftahul Jannah Bumi Sukowati
- 1 (satu) buah syal warna hijau kombinasi kuning bertuliskan Miftahul Jannah Travel Sragen.
- 1 (satu) buah kain batik hijau
- 1 (satu) buah kain ihram berwarna putih.
- 1 (satu) paket proposal penawaran penyelenggaraan perjalanan ibadah umroh dan haji plus PT. Miftahul Jannah Bumi Sukowati
- 1 (satu) paket keterangan harga dan fasilitas paket umroh.
- 5 (lima) buah syal MJ travel PT. Miftahul Jannah Bumi Sukowati warna hijau-kuning.
- 7 (tujuh) buah potong kain batik warna hijau MJ Travel PT. Miftahul Jannah Bumi Sukowati.
- 1 (satu) buah tas koper 24 inchi dengan warna hijau kombinasi kuning berlogo Kakbah dengan tulisan MJ, PT.
Miftahul Jannah Bumi Sukowati
- 1 (satu) buah syal warna hijau kombinasi kuning bertuliskan Miftahul Jannah Travel Sragen.
- 1 (satu) buah kain batik hijau
- 1 (satu) buah kerudung ( bergo ) warna putih.
Terlampir dalam berkas perkara
(dirampas untuk dimusnakan)
6.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);