Berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi RICHARDM.SARAGIH bersama dengan saksi PETRUS SITEPU dan saksi EKO SETIAWANSIHITE menuju ketempat yang diinformasikan dan setelah sampai dirumah terdakwaYUDI HANDAYA melihat saksi TOTO WASKITO sedang duduk diruangan tamusedangkan terdakwa YUDI HANDAYA sedang berada didalam kamar mandiselanjutnya terhadap saksi TITO WASKITO dan terdakwa YUDI HANDAYAdiamankan dan oleh saksi RICHARD M.SARAGIH bersama dengan saksi PETRUSSITEPU dan saksi EKO SETIAWAN SIHITE

dengan Kesimpulan : bahwa barang bukti A, B dan Cyang diperiksa milik terdakwa YUDI HANDAYA dan barang bukti D yang diperiksaadalah milik TOTO WASKITO adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Un dangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang dibuat dan dan ditandatanganioleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.

KIKIT (terdakwa lain dalam penuntutan terpisah) yang diduga telah menjualnarkotika Golongan jenis sabusabu kepada terdakwa, kemudian tim resmobsatnarkoba Polres Semarang melakukan pengembangan dengan membawa AuJlWASKITO ALS KIKIT menuju ke rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa dikios/warung burung disekitar Pringapus, saat dilakukan interogasi, terdakwa mengakutelah membeli paketan sabusabu seharga Rp. 400.000, dari AJ WASKITO ALS.KIKIT, selanjutnya setelah mendapatkan paketan kecil sabusabu

SAFIK BIN KHOLIL AHSANI, pada tanggal28 Maret tahun 2013 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2013, di rumah AJl WASKITO ALS. KIKIT BIN SATARI di Kp. TawangsariRT.04/06, Kel. Klepu, Kec. Pringapus, Kab.

KIKIT BIN SATARI (terdakwa lain dalam persidangan/penuntutan terpisah) melalui sms ke HP Blackberry warna putih dengan sim card M3nomor 085727232382 menawari terdakwa barang narkotika Golongan jenis sabusabu, lalu terdakwa mengiyakan tawaran AJI WASKITO tersebut, lalu terdakwa datangkerumah AJl WASKITO sekitar jam 17.00 wib,sampai di rumah AJl WASKITO,terdakwa ditanya oleh AJl WASKITO : bagaimana barangya jadi diambil ndak,terdakwa jawab :Ya tak ambil, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000

, (empat ratus ribu rupiah) kepada AJl WASKITO sebagai pembayaranpembelian atas pesanan narkotika jenis sabusabu yang diminta terdakwa, lalu AdlWASKITO pamit pergi menjemput istrinya dan terdakwa Tanya : la endi barange, laludijawab AJ WASKITO nanti tak sms, tidak lama kemudian terdakwa mendapat smsdari AJ WASKITO yang isinya : tak slipke njero pemean sing cilik cepet ndang balikselak sing meh njpuk meh teko masalahe dalam perjalanan aku tak yo lungo, laluterdakwa mencari bambu kecil jemuran sesuai

sms AJl WASKITO dan terdakwamenemukan dalam ujung bambu berupa lintingan kecil dari kertas kado yangdidalamnya berisi lintingan plastic kecil dilakoan warna hitam yang didalamnya berisiserbuk sabusabu, kemudian terdakwa masukkan dan simpan disaku depan celanaterdakwa, selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan terdakwa simpan paket kecil/lintingan plastic kecil dilakoan warna hitam yang didalamnya berisi serbuk sabusabu diroster (ventilasi udara) diatas sebelah kanan.

Hakim Ketua pada pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 03 Januari2018 Nomor : 1205/Pid.Sus/2017/PN.JKTTMR, dengan Acara Pemeriksaan Biasa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) Atau Kedua pasal 112 ayat (1) UURINo.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan secara berturutturut berupaketerangan saksisaksi, keterangan ahli, surat, petunjuk keterangan terdakwa sebagai berikut :Saksi saksi :1. saksi WASKITO

Saksi SRIGUNAWAN,SE, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar berawal pada hari selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira jam 17.30 Wib, saksi bersamadengan teman saksi yang bernama WASKITO, SH, dan DWI ANGGORO telah menangkap seorang lakilaki yang bernama HADI KURNIAWAN als KOMENG (tangkap) dengan barang bukti sabu setelah sdr.HADI KURNIAWAN als KOMENG di introgasi mengaku mendapatkan sabu dari sdr. ARIYANTO als BOSMAT dengan adanya keterangan atau petunjuk dari sdr.

Saksi DWI ANGGORO, menerangkan dengan sesungguhnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar berawal pada hari selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira jam 17.30 Wib, saksi bersamadengan teman saksi yang bernama SRIGUNAWAN, SE dan WASKITO, SH telah menangkap seoranglakilaki yang bernama HADI KURNIAWAN als KOMENG (tangkap) dengan barang bukti sabu setelahsdr. HADI KURNIAWAN als KOMENG di introgasi mengaku mendapatkan sabu dari sdr.

, SH, saksi SRI GUNAWAN, saksi DWI ANGGORO. dan saksiARIANTO als BOS MAT, dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, sertadidukung oleh barang bukti yang diajukan dalam persidangan hal ini menandakan telah terjadi tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa ASEP PUDIN als ASEP.Keterangan terdakwa :Terdakwa ASEP PUDIN als ASEP, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa Tanggal 17 Oktober 2017 sekira jam 17.30 wib, ketika saksi WASKITO N.P,

dilakukan secara terpisah) setelah mendapatkaninformasi atau petunjuk dari HADI KURNIAWAN als KOMENG selanjutnya saksi WASKITO, N.P, SH,saksi SRIGUNAWAN, SE, dan saksi DWI ANGGORO, pada hari selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekirajam 20.00 wib langsung melakukan penggerebekan di dalam rumah kost saksi ARIYANTO als BOS MATyang beralamat di Koan H.

Sri Syulastri binti Wiranto (Istri) 2. Wisnu Wigan Pambudi bin Soeharno (Anak Kandung); 3. Pandu Waskito Aji (Anak Kandung) ; 4. Kunti Dyah Safitri (Anak Kandung) ;; ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Heru Yudi Waskito Bin Hadi Soejoto, yang telah meninggal dunia pada 3 April 2023 adalah :

2.1. Liana Indiyanti Binti Supardi, sebagai istri/janda;

2.2. Dicky Bramasta Indrawaskita bin Heru Yudi Waskito, sebagai anak kandung;

2.3. Shadam Zaidaah Candra Waskita alias

Shadam Zaidaah Candrawaskita bin Heru Yudi Waskito, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Condro 115 Perum RC Jaten Karangangnyar, dikembalikan kepada terdakwa;- 3 (tiga) potongan pagar besi, dikembalikan kepada saksi A Tri Waskito;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

TRI WASKITO atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayang bernilai kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP Jo.

dan temantemanyang lain bahwa ada orang mencurigakan masuk lewat pintu depan.Bahwa selanjutnya saksi bersama karyawan yang lain berpencar ke areabelakang untuk mencari orang tersebut.Bahwa kemudian saksi dipanggil oleh saksi TRI WASKITO ke gudang, karenaorang tersebut ada di gudang, di dalam ternyata ada Terdakwa sedangmemegangmegang potongan pagar besi.Bahwa setelah itu saksi bersama saksi TRI WASKITO dan saksi REUBENmendatangi gudang tempat Terdakwa berada dan Terdakwa sedang memegangmegang potongan

TRI WASKITO, saksi KINO dan saksi JONATHANTHEOFILIUS REUBEN, sehingga Terdakwa langsung ditangkap dankeesokan harinya diserahkan kepada Polisi untuk diproses secara hukum.Bahwa barangbarang berupa potongan pagar besi yang akan diambiloleh Terdakwa adalah milik saksi A.

Bahwa ketika sudah memasuki gudangtersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Tri Waskito, saksi Kino dansaksi Reuben. Bahwa ketika itu Terdakwa hanya memegang potongan pagarbesi namun terdakwa belum sampai memindahkan barang tersebut ke dalampenguasaannya karena terdakwa terpergok oleh saksi Tri Waskito, saksi Kinodan saksi Reuben.

Condro 115 Perum RC JatenKarangangnyar, karena merupakan milik terdakwa, barang buktitersebut dikembalikan kepada terdakwa;e 3 (tiga) potongan pagar besi, karena merupakan milik dari saksi ATri Waskito maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiA Tri Waskito;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 250/Pid.B/2015/PN KIn.18Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat

Adapun perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi SALWA NUR HAMIDAH binti WASKITO main sendirian kerumahAnak. Selanjutnya saksi SALWA NUR HAMIDAH bertemu dengan Anak,kemudian saksi SALWA NUR HAMIDAH diajak oleh Anak masuk kedalamkamar Anak.

Adapun perbuatantersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi SALWA NUR HAMIDAH binti WASKITO main sendirian kerumahNenek Anak. Selanjutnya saksi SALWA NUR HAMIDAH bertemu denganAnak, kemudian saksi SALWA NUR HAMIDAH diajak oleh Anak masukkedalam kamar Nenek Anak.

DARSONO, S.POG padasaksi SALWA NUR HAMIDAH Binti WASKITO dengan Kesimpulan :e Tampak Kemerahan pada permukaan vagina disebabkan benda tumpul.e Tampak robekan pada selaput dara pada pukul delapan, sebelas, satu,lima dan enam tidak sampai dasar.Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Jo.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana dasar kaos merah biru.1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bergambar Boboi boy garisgaris.Dikembalikan kepada Saksi SALWA NUR HAMIDAH Binti WASKITO.1 (satu) unit Handphone Tipe OPPO warna Gold Putih.Dirampas untuk Negara.1 (satu) buah gelas plastik bertuliskan OKKY JELLY.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana dasar kaos merah biru; 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bergambar Boboi boy garisgaris;Dikembalikan kepada Saksi SALWA NUR HAMIDAH Binti WASKITO;1 (satu) unit Handphone Tipe OPPO warna Gold Putih;Dikembalikan kepada Anak Ahmad Satria Bin Mukhtar;1 (satu) buah gelas plastik bertuliskan OKKY JELLY;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan, Pemohon ((Haryanti Binti Sugimo) sebagai wali dari anak yang bernama (Bagus Duta Waskito Bin Sukamto)

   3. Memberikan izin kepada Pemohon (Haryanti Binti Sugimo) sebagai wali dari Bagus Duta Waskito Bin Sukamto untuk penarikan dana di Bank Mandiri atas nama Sukamto Bin Harjo Pitoyo;

   4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Tatik ituran sebesarRp200.000,00 (dua ratus' ribu' rupiah) sehingga terekumpul uangRp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya OKI WASKITO Bin(Alm) KATINO membawa uang tersebut kemudian OKI WASKITO Bin (Alm)KATINO membeli narkotika jenis shabushabu ndari sdr.

jenis shabu tersebut bersama dengan OKI WASKITO Bin (Alm)KATINO (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) serta Sdri.

Tatik (DaftarPencarian Orang) untuk membeli narkotika jenis shabu shabu dengan carapatungan atau iuran, saat itu terdakwa iuran sebesar Rp75.000,00(tujuh puluhlima ribu) rupiah), OKI WASKITO Bin (Alm) KATINO iuran sebesarRp75.000,00(tujuh puluh lima ribu rupiah) serta Sdri.

Tatik ituran sebesarHalaman 4, Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2017/PT SMGRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga terekumpul uangRp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya OKI WASKITO Bin(Alm) KATINO membawa uang tersebut kemudian OKI WASKITO Bin (Alm)KATINO membeli narkotika jenis shabushabu ndari sdr.

Badi Menolak ajakandari Hoirul sedangkan terdakwa I Pera dan terdakwa II ari mengikuti ajakan dariHoirul tersebut, dan sekira pukul 01.00 Wib terdakwa I dan terdakwa II sertaHoirul masuk ke dalam pekarangan rumah saksi korban kemudian berusahamendongkel dinding rumah saksi korban yang terbuat dari papan sedangkanterdakwa I Pera menunggu diatas sepeda motor sambil menjaga situasi sekitarrumah dimana pada saat itu saksi Waskito melihat gerakgerik mencurigakanmondarmandir didepan rumah saksi korban

saksi korban Tamar sedang tidurbersama dengan istri dan 2 Orang cucu saksi korban Tamar;Bahwa, saat kejadian itu saksi korban Tamar tidak tahu tetapi karenadibangunkan warga dan warga juga mengatakan bahwa rumah saksi korbanTamar telah kebongkaran dan ketika saksi korban cek ternyata dinding rumahsaksi korban yang terbuat dari papan sudah rusak tetapi barangbarang miliksaksi tidak ada yang hilang;Bahwa, yang melihat terdakwa I Pera dan terdakwa II Ari, Hoirul maumencuri rumah saksi yaitu saksi Waskito

, saksi Agus, saks Sungkono dansaksi Itong;Bahwa, antara terdakwa I Pera Sudana dengan saksi korban Tamar telahmelakukan perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi II Waskito Wibowo Bin Katipan, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, telah terjadi percobaan pencurian dirumah saksi korban Tamar, padaHari Sabtu, tanggal 25 Januari 2014 sekira jam 01.00 Wib di Dusun Jodi PatiII Desa

Lampung Utara;Bahwa, saat itu saksi Waskito sedang mengecek kandang ayam dibelakangrumah, saksi Waskito melihat ada orang yang tidak dikenal mondarmandirdengan sepeda motor Yamaha Mio J warna merah dan berhenti di depanrumah Tamar;Bahwa, saksi Waskito lalu menelpon saksi M. Hariminarto dan mengatakanbahwa ada sepeda motor mondarmandir mencurigakan didepan rumah Paktamar, lalu dijawab oleh saksi M.

Hariminarto Iya saya langsung Kesana ,setelah itu sekira 10 menit terdengar suara Kepung, tangkap;Bahwa, saksi Waskito lalu langsung keluar rumah dan saksi melihat didepanrumah saksi korban Tamar ada yang ditangkap berikut dengan sepeda motorYamaha mio J warna merah yang dirusak warga, lalu para pelaku tersebutdibawa ke Polsek Kotabumi Utara;Bahwa, yang melihat kejadian pencurian tersebut yaitu saksi Agus, saksiSungkono dan saksi itong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para

Atas dasar laporan tersebut, saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK menindaklanjutinya dengan melakukanpenyelidikan dan observasi di PGC.e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, saksi bersama saksiJANTARIMAN DAMANIK ~~ mendapatkan informasi yangmenyebutkan bahwa terdakwa sedang berada di PGC dan dicurigaimemiliki persedian shabu.

Lalu saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK langsung menuju PGC dan langsungmelakukan pencarian dan berhasil menemukan terdawka sedangberada di toilet Lt. 3 Zona Hijau. Saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menanyakan tentang kepemilikan shabu danterdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket plastic klip shabu didalamplastic klip dari kantong celana sebelah kanan bagian belakangterdakwa untuk selanjutnya diserahkan kepada saksi WASKITO.

Atas dasar laporan tersebut, saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK menindaklanjutinya dengan melakukanpenyelidikan dan observasi di PGC.e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, saksi bersama saksiJANTARIMAN DAMANIK~ mendapatkan informasi yangmenyebutkan bahwa terdakwa sedang berada di PGC dan dicurigaimemiliki persedian shabu.

Lalu saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK langsung menuju PGC dan langsungmelakukan pencarian dan berhasil menemukan terdawka sedangberada di toilet Lt. 3 Zona Hijau.

Saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menanyakan tentang kepemilikan shabu danterdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket plastic klip shabu didalamplastic klip dari kantong celana sebelah kanan bagian belakangterdakwa untuk selanjutaya diserahkan kepada saksi WASKITO.e Bahwa selanjutaya saksi WASKITO menginterogasi terdakwa danterdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yangdibeli dari saksi RADEN HANRY SUWARDI Als ANDRY sebanyak1

sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pegawai negeri memberipertolongan kepadanya, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana kami uraikan diatasbermula terdakwa mengendarai sepeda motor menabrak sepeda motor yangdikendarai saksi AFIARTA sehingga terdakwa maupun saksi AFIARTA jatuh diJalan Raya; melihat ada kecelakaan, saksi korban GATOT WASKITO

MARTHEN LUTHER PANDIE.e Bahwa saksi adalah anggota Polisi Lalulintas di Polres Belu; Bahwa saksi pada hari Sabtu, tanggal 14 September 2013 sekitar pukul18.45 Wita sewaktu melakukan tugas pengamanan bersama dengan saksikorban GATOT WASKITO dan saksi HERMAN LETE di jalan rayasimpang lima Atambua dalam rangka peringatan 100 tahun SVD dan 75tahun Keuskupan Atambua melihat ada kejadian kecelakaan Lalulintasantara sepeda motor dengan sepeda motor;e Bahwa saksi bersama dengan dua orang temannya tersebut

temannya tersebut sewaktu bertugasada memakai seragam Polisi LaluLintas;e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi bersama dengan temantemannyayang bertugas saat itu yaitu saksi korban GATOT WASKITO danMARTHEN LUTHER PANDIE menuju ke Tempat kejadian Perkara (TKP)yang jaraknya tidak jauh dari tempat saksi berdiri;e Bahwa waktu itu sepeda motor terdakwa ada menabrak sepeda motorAFIARTA sehingga sepeda motor terdakwa dan Afiarta diamankan saksibersama dengan dua orang temannya ke depan Toko Alam Subur

RSU.066.8/445/IX/2013 tanggal 27 September 2013 atas namapasien GATOT WASKITO, ST yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

RSU.066.8/445/IX/2013tanggal 27 September 2013 atas nama pasien GATOT WASKITO,ST yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (DEDDY BACHTIAR WASKITO bin DIDIET WASKITO) terhadap Penggugat (ERREN PUJI RACHMAWATI binti EKO PUJI DARTORO) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ------------------------4.

I RACHMAWATI binti EKO PUJI DARTORO, umur26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diRT.02 RW.08 Kelurahan Purwokerto KidulKecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWAN:DEDDY BACHTIAR WASKITO bin DIDIET WASKITO, umur 28tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di RT.07 RW.08Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca

Tidak lamakemudian, datang saksi WASKITO ADI als KENTOK (berkas terpisah) yang mengakudisuruh MARYONQ untuk mengambil shabushabu. Karena saksi WASKITO ADI alsKENTOK (berkas terpisah) oleh MARYONO pdo) tidak dititipi uangkekurangannya, maka terdakwa memberikan separuh poket terlebin dahulu kepadaWASKITO ADI als KENTOK (berkas terpisah). Keesokan harinya, Senin tanggal 3Agustus 2015, terdakwa mendapat telepon dari MARYONO supaya mengantarkanshabushabu sisa pesanannya.

Tidak lamakemudian, datang saksi WASKITO ADI als KENTOK (berkas terpisah) yang mengakudisuruh MARYONO untuk mengambil shabushabu. Karena saksi WASKITO ADI alsKENTOK (berkas terpisah) oleh MARYONO pdo) tidak dititipi uangkekurangannya, maka terdakwa memberikan separuh poket terlebin dahulu kepadaWASKITO ADI als KENTOK (berkas terpisah). Keesokan harinya, Senin tanggal 3Agustus 2015, terdakwa mendapat telepon dari MARYONO supaya mengantarkanshabushabu sisa pesanannya.

CHOLIL di rumahnya mengambil 1(satu) poket shabu shabu dan menyerahkan uang Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) sedangkan sisanya Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)akan diserahkan setelah mendapat tambahan dari MARYONO.Bahwa Tidak lama kemudian, datang saksi WASKITO ADI als KENTOK yangmengaku disuruh MARYONO untuk mengambil shabushabu.

Karena saksi WASKITO ADI alsKENTOK (berkas terpisah) oleh MARYONO pdo) tidak dititipi uangkekurangannya, maka terdakwa memberikan separuh poket teriebin dahulukepada WASKITO ADI als KENTOK (berkas terpisah). Keesokan harinya, Senintanggal 3 Agustus 2015, terdakwa mendapat telepon dari MARYONO supaya11mengantarkan shabushabu sisa pesanannya. Terdakwa kemudian menujutempat yang di sepakati yaitu Ds. Suberagung Kec.

Tidaklama kemudian, datang saksi WASKITO ADI als KENTOK (berkas terpisah) yangmengaku disuuh MARYONO untuk mengambil shabushabu. Karena saksiWASKITO ADI als KENTOK (berkas terpisah) oleh MARYONO pdo) tidakdititipi uang kekurangannya, maka terdakwa memberikan separuh poket terlebihdahulu kepada WASKITO ADI als KENTOK (berkas terpisah). Keesokan harinya,12Senin tanggal 3 Agustus 2015, terdakwa mendapat telepon dari MARYONOsupaya mengantarkan shabushabu sisa pesanannya.

Sigig pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018sekitar pukul 22.15 wita;Bahwa Pada saat terjadi pemukulan jarak saksi dengan saksi korbanWASKITO CANDRA HARIMUKTI adalah + 1 Meter;Bahwa saksi melihat Terdakwa ABDULRAHMAN WAHID Alias DULmemukul saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI menggunakantangan terkepal;Bahwa Selain memukul, Terdakwa ABDULRAHMAN WAHID Alias DULjuga menendang dan menginjak saksi korban WASKITO CANDRAHARIMUKTI;Bahwa Setelah terjadi pemukulan tersebut, saksi korban WASKITOCANDRA HARIMUKTI

mengalami cedera antara lain hidung berdarah,telinga sebelah kiri mengalami luka robek, kepala bagian atasmengalami lecet, pinggir mata sebelah kiri mengalami memar;Bahwa Awalnya terjadi perdebatan antara saudara MARWIN dan saksikorban WASKITO CANDRA HARIMUKTI;Bahwa Saudara MARWIN keberatan mengenai tindakan saksi korbanWASKITO CANDRA HARIMUKTI yang mengambil Handphone saksi.Karena tidak dapat menahan amarah, saudara MARWIN langsungmenolak tubuh saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI danmemukulnya

Secara spontan Terdakwa ABDULRAHMAN WAHID AliasDUL berserta saudara PAI dan seorang lagi yang saksi tidak kenallansung ikut memukul saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI;Bahwa Saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI mengambilHandphone saksi disebabkan kemarahannya kepada saksi karenalambat pulang kerumah;Bahwa Saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI pergi Sseorangdiri kerumah orang tua saksi setelah dikeroyok oleh terdakwa dantemantemannya;Bahwa Saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI dirawat dirumahsakit

, namun tidak dirawat inap hanya rawat jalan saja;Bahwa Saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI tidak dapatberdinas setelah kejadian pemukulan adalah selama 1 (Satu) minggu ;Halaman 7 dari 12 Putusan Pidana Nomor 329/Pid.B/2018/PN Dgl Bahwa saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI dan terdakwaABDULRAHMAN WAHID Alias DUL pernah didamaikan dirumah orangtua saksi ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum membacakanketerangan saksi WASKITO CANDRA

Waskito mengalami: Luka lecet dipangkal hidung, memar di bawah mata kiri dan kanan, memar dan bekasbekuan darah di daun telinga dibagian atas sebelah kiri, memar kKemerahan dileher bagian tengah.

Sigig pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018sekitar pukul 22.15 wita;Bahwa Pada saat terjadi pemukulan jarak saksi dengan saksi korbanWASKITO CANDRA HARIMUKTI adalah + 1 Meter;Bahwa saksi melihat Terdakwa ABDULRAHMAN WAHID Alias DULmemukul saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI menggunakantangan terkepal;Bahwa Selain memukul, Terdakwa ABDULRAHMAN WAHID Alias DULjuga menendang dan menginjak saksi korban WASKITO CANDRAHARIMUKTI;Bahwa Setelah terjadi pemukulan tersebut, saksi korban WASKITOCANDRA HARIMUKTI

mengalami cedera antara lain hidung berdarah,telinga sebelah kiri mengalami luka robek, kepala bagian atasmengalami lecet, pinggir mata sebelah kiri mengalami memar;Bahwa Awalnya terjadi perdebatan antara saudara MARWIN dan saksikorban WASKITO CANDRA HARIMUKTI;Bahwa Saudara MARWIN keberatan mengenai tindakan saksi korbanWASKITO CANDRA HARIMUKTI yang mengambil Handphone saksi.Karena tidak dapat menahan amarah, saudara MARWIN langsungmenolak tubuh saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI danmemukulnya

Secara spontan Terdakwa ABDULRAHMAN WAHID AliasDUL berserta saudara PAI dan seorang lagi yang saksi tidak kenallansung ikut memukul saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI;Bahwa Saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI mengambilHandphone saksi disebabkan kemarahannya kepada saksi karenalambat pulang kerumah;Bahwa Saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI pergi seorangdiri kerumah orang tua saksi setelah dikeroyok oleh terdakwa dantemantemannya;Bahwa Saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI dirawat dirumahsakit

, namun tidak dirawat inap hanya rawat jalan saja;Bahwa Saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI tidak dapatberdinas setelah kejadian pemukulan adalah selama 1 (Satu) minggu ;Halaman 7 dari 12 Putusan Pidana Nomor 329/Pid.B/2018/PN Dgl Bahwa saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI dan terdakwaABDULRAHMAN WAHID Alias DUL pernah didamaikan dirumah orangtua saksi ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum membacakanketerangan saksi WASKITO CANDRA

Waskito mengalami: Luka lecet dipangkal hidung, memar di bawah mata kiri dan kanan, memar dan bekasbekuan darah di daun telinga dibagian atas sebelah kiri, memar kemerahan dileher bagian tengah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MAMIK TRI WAHYUNI binti MISTO) dengan Tergugat (ADI WASKITO Bin DRIATMO ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI

WASKITO Bin DRIATMO) terhadap Penggugat (MAMIK TRI WAHYUNI binti MISTO);

Sesampainya dirumah,Terdakwa menyimpan ganja di dalam kotak rokok merk HMILD dan meletaknyadi belakang lemari pakaian yang ada di dalam kamar rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira jam 02.00 wibSaksi SIGIT WASKITO menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah melakukan transaksi jual belli narkotika jenis ganja, Kemudian berdasarkaninformasi tersebut Saksi SIGIT WASKITO Bersama tim Sat Resnarkoba PolresBintan langsung menuju rumah Terdakwa yang berada di Perumahan

Setibanya dirumah tersebut, Pada jam 02.30 wibSaksi SIGIT WASKITO beserta tim melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang di saksikan oleh Saksi SRI OKTABRIYANI, dan ditemukan 1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Tpg(satu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus plastik bening didalambungkus rokok merk HMILD yang disimpan di belakang lemari yang ada didalam kamar dan 1 (Satu) unit handphone Android Merk Samsung A3 warnagold di dalam kamar, yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi

menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah memiliki atau menyimpan narkotika jenis ganja, kKemudian berdasarkaninformasi tersebut Saksi SIGIT WASKITO Bersama tim Sat Resnarkoba PolresBintan langsung menuju rumah Terdakwa yang berada di Perumahan GriyaBima Kencana Tanjung Uban.

Setibanya dirumah tersebut, Pada jam 02.30 wibHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN TpgSaksi SIGIT WASKITO beserta tim melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang di saksikan oleh Saksi SRI OKTABRIYANI dan ditemukan 1(satu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus plastik bening didalambungkus rokok merk HMILD yang disimpan di belakang lemari yang ada didalam kamar dan 1 (Satu) unit handphone Android Merk Samsung A3 warnagold didalam kamar, yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi

Sesampainya dirumah,Terdakwa menyimpan ganja di dalam kotak rokok merk HMILD dan meletaknyadi belakang lemari pakaian yang ada di dalam kamar rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira jam 02.00 wibSaksi SIGIT WASKITO menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah melakukan transaksi jual beli narkotika jenis ganja, Kemudian berdasarkaninformasi tersebut Saksi SIGIT WASKITO Bersama tim Sat Resnarkoba PolresBintan langsung menuju rumah Terdakwa yang berada di Perumahan

VII;Cashna Angel Noormawati binti Djoko Yoedo Waskito, Umur 47 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Karang Menjangan4/15 RT.004 RW.007 Kelurahan Mojo Kecamatan GubengKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VIII;Dian Indah Puspawati binti M.

Bahwa RR Moekardinah binti R Moetjipto (Anak Kandung Ketiga dari RMoetjipto bin Djojodigdan dengan RA Andolina binti Atmodihardjo) menikahdengan Joko Yudo Waskito bin Sutrisno kurang lebih pada tahun 1969 diKabupaten Jember;8.

Bahwa RR Moekardinah binti R Moetjipto (Anak Kandung Ketiga dari RMoetjipto bin Djojodigdan dengan RA Andolina binti Atmodihardjo) denganJoko Yudo Waskito bin Sutrisno bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Selama pernikahan tersebut keduanya telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama :a. Aidille Myana Diany binti Yudo Waskito, Umur 51 Tahun (13Januari 1970) / Pemohon VI;b.

Bhuanna Undjang Puspita binti Joko Yudo Waskito, Umur 50Tahun (13 Mei 1971) / Pemohon VII;C. Cashna Angel Noormawati binti Djoko Yoedo Waskito, Umur 47Tahun (05 Desember 1974) / Pemohon VIII;d. Dian Indah Puspawati binti M. Djoko Joedo W., Umur 45 Tahun(07 Januari 1976) / Pemohon Ix;9. Bahwa R Mudjijo bin R Moetjipto (Anak Kandung Keempat dari RMoetjipto bin Djojodigdan dengan RA Andolina binti Atmodihardjo) menikahdengan Woerjati Prodjodarmoko binti R.S.

Wahyuni binti Yuwono Suroso;Rakhmat Santoso bin Raden Yuwono Suroso;Aidille Myana Diany binti Yudo Waskito;Bhuanna Undjang Puspita binti Joko Yudo Waskito;Cashna Angel Noormawati binti Djoko Yoedo Waskito;7~ Oo 29 5Dian Indah Puspawati binti M. Djoko Joedo W.;Raden Roro Martini binti Raden Soedirman;= Raden Boedihono bin Raden Soedirman; dani. Budi Utami binti Soedirman3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4.

Bahwasaksi Arief Waskito bersamasama dengan saksi Suratno kemudianmenangkap terdakwa yang pada saat itu sedang menjual togel denganmenggunakan satu buah handphone merk cross warna putih kombinasioranye selanjutnya saksi Arief Waskito bersamasama dengan saksi Suratnomengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa satu buah handphonemerk Cross warna putih kombinasi oranye dan uang tunai Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan togel.Bahwa perjudian togel yang dilakukan

Bahwasaksi Arief Waskito bersamasama dengan saksi Suratno kemudianmenangkap terdakwa yang pada saat itu sedang menjual togel denganmenggunakan satu buah handphone merk cross warna putih kombinasioranye selanjutnya saksi Arief Waskito bersamasama dengan saksi Suratnomengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa satu buah handphonemerk Cross warna putih kombinasi oranye dan uang tunai Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan togel.

yang merupakan anggota Polisi dariPolsek Sedayu sedang melaksanakan tugas piket di Polsek Sedayu danmendapat informasi bahwa di Dusun Pedusan Desa Argosari KecamatanSedayu Kabupaten Bantul ada seseorang yang menjual nomor togel jenisHongkong, selanjutnya saksi Arief Waskito bersamasama dengan saksiSuratno mendapat surat perintah untuk melakukan penangkapan terhadaporang yang menjual togel tersebut.Bahwa saksi Arief Waskito bersamasama dengan saksi Suratno kemudianmenangkap terdakwa yang pada saat

yang merupakananggota Polisi dari Polsek Sedayu sedang melaksanakan tugas piket di PolsekSedayu dan mendapat informasi bahwa di Dusun Pedusan Desa ArgosariKecamatan Sedayu Kabupaten Bantul ada seseorang yang menjual nomor togeljenis Hongkong, selanjutnya saksi Arief Waskito bersamasama dengan saksiSuratno mendapat surat perintah untuk melakukan penangkapan terhadaporang yang menjual togel tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Arief Waskito bersamasama dengan saksiSuratno kemudian menangkap terdakwa yang

pada saat itu sedang menjualHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 155/Pid.B/2015/PN.Btltogel dengan menggunakan satu buah handphone merk cross warna putihkombinasi oranye selanjutnya saksi Arief Waskito bersamasama dengan saksiSuratno mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa satu buahhandphone merk Cross warna putin kombinasi oranye dan uang tunai Rp300.000.