SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama Selatpanjang;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lahat Nomor3/Pdt.P/2019/PA Lt. tanggal 7 Januari 2019 tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Para Pemohon saksisaksi Para Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar diRegister Kepaniteraan

Perkara No.XX /Pdt.G/2016/PA Btm.harmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor XXX/Pdt.G/2016/PABtm. tanggal 15 September 2016 tersebut dibacakan, lalu Penggugatmenyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan tanggal 15 Desember 2003 di Vihara Tunggal Sakti Selatpanjang dan telah dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 27/2004.Tt.- yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil, Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

memperhatikan keluarganyadibandingkan Pemohon dalam masalah ekonomi, serta Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, pada saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal ;Menimbang, bahwa saksi XXXXXXXXXXXXXXXX, yang menerangkanPemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon lebihmementingkan keluarganya dari pada anak dan Pemohon dalam masalahHal 10 dari 15 hal Put No.0644/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tgl.05062017ekonomi, serta saksi mengetahui Termohon berselingkuh di Pontianak danterakhir di Selatpanjang

Termohon bertengkar di rumah orang tua Pemohon;v Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon, karena jika Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, maka baru seminggu orang tua Pemohon sudahmenyuruh Termohon pergi ke rumah orang tuanya di Siantan,sedangkan Pemohon tetap tinggal dengan orang tuanya di kualaMandor B karena alasan pekerjaan;v Bahwa, saksi pernah mendengar Termohon pergibersama dengan lalilaki lain ke pasar parit lengkong (selatpanjang

menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Bis.Dakwaan:KESATU :Bahwa ia terdakwa SETIAWAN AL GHAZALI , pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa pada bulan April tahun 2016sekitar pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2016 bertempat di Jl.Banglas Gg.Mahmud Kep.Meranti kota SelatPanjang

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

tanda P dan diparaf;B.Saksi.Saksi Pemohon , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Koperasi Sekolah, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, saksi adalah saudara kandung Pemohon dan Termohon adikipar di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah tanggal 15 Mei 2015 di PRYAKUMBUH;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga secara terpisahPemohon tinggal di Selat Panjang karena Pemohon bekerja di SelatPanjang

Perkara No.1300 /Pdt.G/2017/PA Btm.Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 1300/Pdt.G/2017/PABtm. tanggal 02 Oktober 2017 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang

Ahpe (DPO) pergi berenang di Kolam renangSKM Selatpanjang;Bahwa benar selesai berenang terdakwa meminta sedikit Narkotika jenissabusabu pada sdr. Ahpe yang akan terdakwa gunakanBahwa benar sdr.

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Khairudin bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna binti Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak bernama sebagai berikut;
   1. Wan Andus Azmi, tanggal

RT.02/RW.03 Kelurahan Selatpanjang Kota KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, semuladisebut sebagai PENGGUGAT II, selanjutnya disebutPEMBANDING II;3. H. JUNAIDI WAHAB, 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalanUtama RT.02/ RW.01 Kel. Selatpanjang Timur Kec.Tebingtinggi Kab. Kepulauan Meranti, semula disebutsebagai PENGGUGAT ill, selanjutnya disebutPEMBANDING III;4. ABDULLAH MM, 61 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan BudayaGg. Ikhlas RT.02/RW.03 Kel.

Selatpanjang Timur Kec.Tebingtinggi Kab. Kepulauan Meranti, semula disebutsebagai PENGGUGAT IV, selanjutnya disebutPEMBANDING IV;5. BUKHARI, SH, 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta beralamat di jalan BambuKuning RT.01/RW.01 Desa Banglas Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, semula disebutsebagai PENGGUGAT V, selanjutnyadisebutPEMBANDING V;6. SYAHBUDDIN, 52 tahun, pekerjaan Pelaut, beralamat di jalan Dorak RT.01/RW.01 Desa Banglas Kecamatan Tebingtingg!

SUGENG SANTOSO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di jalan Kelapa GadingRT.01/RW.03, Kelurahan Selatpanjang TimurKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti, dalam hal ini diwakili oleh DR. SURIZKIFEBRIANTO SH. MH., MASDI SH., Dan MOSES ADI,SH.

Notarisdi Selatpanjang, dengan No. 78/w/2011 tertanggal 11 November2011,bahwa kuasa tersebut hanya kuasa jual untuk mencari pembeli;Bahwa dengan adanya kuasa tersebut Tergugat II mulai menawarkankepada relasi, teman, keluarga dan sebagainya untuk mencari pembelitanah tersebut;Bahwa setelah adanya Surat Pernyataan dan Kuasa dari Tergugat Illdan Tergugat IV kepada Tergugat II tersebut diatas, diketahui diatastanah objek perkara terjadi saling tumpang tindih dengan tanah milikSdr.

NotarisHalaman 74 dari 90 hal Putusan Nomor 101/PDT/2018/PT PBR2)3)4)5)6)7)di Selatpanjang, dengan No. 78/w/2011 tertanggal 11 November2011,bahwa kuasa tersebut hanya kuasa jual untuk mencari pembell;Bahwa dengan adanya kuasa tersebut Tergugat II mulai menawarkankepada relasi, teman, keluarga dan sebagainya untuk mencari pembelitanah tersebut;Bahwa setelah adanya Surat Pernyataan dan Kuasa dari Tergugat Illdan Tergugat IV kepada Tergugat II tersebut diatas, diketahui diatastanah objek perkara terjadi

Perkara No.XXX /Pdt.G/2016/PA Btm.yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor XXX/6Pdt.G/2016/PABtm. tanggal 04 Mei 2016 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat

Selatpanjang Selatan Kec.Tebing Tinggi Kab. Kepulauan Meranti Prov.Riau.;Agama : KhonghuchuPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMKTerdakwa ditahan dalam Rutan Polda Sumut, oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 28 Maret2021;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Maret2021 sampai dengan tanggal 7 Mei 2021;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan Pertama(I), sejak tanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juni 2021;4.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelanh berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo untukdicatat;Menimbang, bahwaperkara ini masuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan

yang sahatas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang