Ditemukan 3505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suyuti suyatni sayuti suyati suyudi sayuthi suyudhi suyatmi sujuthi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 58 /Pdt.P/2016/ PN.Bdg.
Tanggal 26 Februari 2016 — RINI ANGGRAENI HENDRANINGSIH
30 — 1
  • LUTHFI SUYUTHI denganSITI NURHASANAH, diberi tanda P15;. Fotocopy KTP a/n Dra. RENO GADIS SOFYAN, M. LUTHFISUYUTHI, MARI dan SITI NURHASANAH, diberi tanda P16;. Fotocopy Keterangan Serba Guna, tanggal 17 Nopember 2003,No. 474.4/117/ Ds.2007/K/X1/2003, Desa Tanimulya, KecamatanNgamprah, diberi tanda P17;
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • lahir daripernikahan tersebut, namun mempertahankan pernikahan yang selalu diwarnaiperselisinan, pertengkaran dan permusuhan justru akan menimbulkan bahayadan kerusakan yang lebih berat karena dampak negatif yang timbul tidak hanyamenimpa sepasang suami dan isiri tetapi juga akan dirasakan oleh anak dansemua keluarga dari kedua belah pihak, sehingga bahaya dan kerusakan yanglebih berat itu. harus dijauhi, sebagaimana petunjuk kaidah figih yangdisebutkan dalam Kitab Al Asybah wan Nadhaiir li AS Suyuthi
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1573/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 30
  • As Suyuthi : alAsybahWa alNazhair, halaman 62/176.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkan PemohonKonvensi dalam surat permohonannya dinyatakan terbukti dan beralasanhukum sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang, bahwa secara sosiologis, suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan seperti yang diharapkan oleh setiap pasangansuami Istri, juStru Sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihanyang berkepanjangan antara kedua belah pihak, yang mana kemudharatantersebut sebaiknya sedapat mungkin dihindari, sebagaimana disebutkan dalamsatu kaidah hukum mengutip Kitab Imam As Suyuthi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 179/Pdt.Bth/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. INDO RAYA ENERGI
Tergugat:
1.ICT COTTON LIMITED
2.PT. GREENMILL SPINNING INTERNATIONAL dahulu PT. ROYAL COTTON INDONESIA
308 — 198
  • Wildan Suyuthi, S.H., M.H., cetakanPT Tatanus, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandadengan Bukti P10;Fotokopi Buku Ruang Lingkup Permasalahan Eksekusi Bidang PerdataEdisi Kedua, oleh M. Yahya Harahap, S.H. Penerbit Sinar Grafika,setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda denganBukti P11;Fotokopi Buku Penyitaan dan Eksekusi, penulis Dr. H. Zulkarnaen, S.H.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 42-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 7 Oktober 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA TAUFIK PARLINDAH
105 — 30
  • moral)atau yang biasa disebut pertimbangan Total Justice ataupertimbangan hukum prismatik yang antara lain meliputipertimbangan latar belakang sehingga Terdakwamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini, aspekkeadilan Terdakwa, aspek kejiwaan/psikologis Terdakwa,aspek lingkungan, kepentingan militer dan lainlain.Apabila pandangan Gustav Radbruch dengan ajaranprioritas bakunya dihadapkan dengan sudut pandang parafilsuf dalam memberikan arti keadilan hukum prismatikatau Total Justice, maka Wildhan Suyuthi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 58 /Pdt.P/2016/ PN.Bdg.
Tanggal 26 Februari 2016 — RINI ANGGRAENI HENDRANINGSIH
37 — 2
  • LUTHFI SUYUTHI denganSITI NURHASANAH, diberi tanda P15;. Fotocopy KTP a/n Dra. RENO GADIS SOFYAN, M. LUTHFISUYUTHI, MARI dan SITI NURHASANAH, diberi tanda P16;. Fotocopy Keterangan Serba Guna, tanggal 17 Nopember 2003,No. 474.4/117/ Ds.2007/K/X1/2003, Desa Tanimulya, KecamatanNgamprah, diberi tanda P17;
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
  • As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • As Suyuthi , alAsybah WaalNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzu/m),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumahHal. 42 dari 47 Hal.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 26
  • As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan 2 (dua) orang yang salingmembenci.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 665/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzu/m), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 4
  • AS Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-03-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 66/Pdt.G/2013/MS.Skl
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
65 — 5
  • ituPenggugat berhak mendapatkan nafkah madhiyyah, nafkah iddah, kiswah,maskan dan mutah apabila diceraikan oleh suaminya (Tergugat) hal manasejalan dengan pasal 149 (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak terbukti sebagai istriyang nusyuz dan terbukti bahwa Tergugat tidak pernah memberikan belanjakepada Penggugat terhitung sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang ,oleh karena itu Penggugat berhak mendapatkan nafkah madhiyah hal manasejalan dengan pendapat Suyuthi
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pidana : 1. RUSTONO alias RASTONO alias RAS alias KESOT bin RAWUD 2. DIDI HARYANTO alias JABRIK bin MURSIDIN
178 — 41
  • ataukeadaan yang karena persesuaian, baik antara yang satu dengan yang lain,maupun dengan tindak pidana itu sendiri, telah menandakan bahwa telah terjadisuatu tindak pidana dan para Terdakwa adalah pelakunya;Bahwa penggunaan gambar rekonstruksi, sebagaiamanaterdapatdalam bundel berkas perkara penyidikan, untuk pembuktian perkara pidanadapat dikategorikan ke dalam alat bukti surat, kategori petunjuk, tambahanketerangan terdakwa, dan/atau memperkuat keyakinan hakim dalam memutusperkara pidana (Wildan Suyuthi
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Pps
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
Tade Kharisma Juliadi Alias Tadung Bin alm Mursidi
85 — 300
  • Wildan Suyuthi, S.H. yang diterbitkan oleh Puslitobang DiklatMahkamah Agung Republik Indonesia tahun 2001, pada halaman 14dijelaskan bahwa pencabutan keterangan Terdakwa dan atau keteranganSaksi dipersidangan hanya dapat dibenarkan apabila pencabutan didasarkanpada alasan yang logis.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. PRIMALAND INTERNUSA DEVELOPMENT
Terbanding/Penggugat I : HENY FITRIYANI
Terbanding/Penggugat II : TUNGGUL SETYA BUDHI
Terbanding/Penggugat III : DRA. DIYAH KRISTANTY R
Terbanding/Penggugat IV : RONI CHANDRA, S.SI, M.BIOMED
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD NAJIB
Terbanding/Penggugat VI : KHO BIAUW IN
Terbanding/Turut Tergugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK BTN PERSERO TBK
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA BUMN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat V : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : WAKIL PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. TRIDAYA MANDIRI
90 — 65
  • diatas, serta tidak dapat disangkal lagi kebenarannya oleh TERGUGAT danmengingat pula kerugian Para PENGGUGAT yang tidak sedikit, makakiranya cukup beralasan hukum bagi Para PENGGUGAT untuk memohonkepada yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar dapat memberi keputusan hukumyang dapat dijalankan terlebih dahulu secara serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad), meskipun ada bantahan, perlawanan (verzet), banding maupunkasasi.Bahwa Wildan Suyuthi
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 2/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI BINA USAHA KITA
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kallista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
216 — 907
  • lingkungan terhadaplahan yang terbakar seluas kurang lebih 1000 hektardengan biaya sebesar Rp. 251.765.250.000.00 (duaHalaman 46 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Perlawan Nomor 2/Pat.Bth/2019/PN Skmratus lima puluh satu miliar tujuh ratus enam puluhlima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggalahan dapat difungsikan kembali sebagaimanamestinya sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa salah satu asas eksekusi adalah eksekusi harus sesuai denganamar putusan (DR Drs H Wildan Suyuthi
    kontradiksi itu yaitu perhitungankoordinat yang didalilkan Pembanding/Menteri Lingkungan Hidupluasnya 175350,9 ha tetapi luas areal yang terbakar menurut dalilPembanding/Menteri Lingkungan Hidup adalah 1000 ha, sehinggamustahil mereboisasi 1000 ha tetapi dengan koordinat 96 32 0 98 3221 BT dan 3 47 8 3 51 22 LU dan itulah sebabnya PutusanMahkamah Agung Nomor 1 PK/Pdt/2017 tanggal 18 April 2017 tidakdapat di eksekusi;5) Tentang adanya dua atau lebih putusan yang saling bertentanganBahwa DR Drs H Wildan Suyuthi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 05-10-2017 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 518/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 36
  • Wildan Suyuthi,SH., M.H dalam bukunya Sita dan Eksekusi Praktek Kejurisitaan Pengadilan,Cetakan ke10, halaman 47 menegaskan bahwa sita revindikasi mempunyalciriciri, salah satunya dilaksanakan atas benda yang dikuasai oleh Tergugatsecara tidak sah atau melawan hukum atau juga Tergugat tidak berhakALASNY GL; smear eens cnimenn nnn cmmanen nnn sinnasin ene ns eR R MRR NAHE REAR RRSBahwa dalam hal ini, dan sebagaimana diuraikan oleh Tergugat sebelunya,Gugatan aquo ternyata sama sekali tidak berdasar
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 72/PDT-LH/2020/PT BNA
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI BINA USAHA KITA Diwakili Oleh : Jainuddin Harahap, SH
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT.Kallista Alam
Terbanding/Turut Tergugat : Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
183 — 108
  • berikut :Menghukum Pembanding/dahulu Tergugat untuk melakukan tindakanpemulihan lingkungan terhadap lahan yang terbakar seluas kuranglebih 1000 hektar dengan biaya sebesar Rp. 251.765.250.000.00 (duaratus lima puluh satu miliar tujuh ratus enam puluh lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga lahan dapat difungsikan kembalisebagaimana mestinya sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa salah satu asas eksekusi adalah eksekusi harus sesuai denganamar putusan (DR Drs H Wildan Suyuthi
    kontradiksi itu yaitu perhitungankoordinat yang didalilkan Pembanding/Menteri Lingkungan Hidupluasnya 175350,9 ha tetapi luas areal yang terbakar menurut dalilPembanding/Menteri Lingkungan Hidup adalah 1000 ha, sehinggamustahil mereboisasi 1000 ha tetapi dengan koordinat 96 320 98 3221 BT dan 3 47 8 3 51 22 LU dan itulah sebabnya PutusanMahkamah Agung Nomor 1 PK/Pdt/2017 tanggal 18 April 2017 tidak dapatdi eksekusi;Tentang adanya dua atau lebih putusan yang saling bertentanganBahwa DR Drs H Wildan Suyuthi
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
  • AS Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.