387/Pdt.G/2020/PA.Rtu

SALINANPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.RtuZo WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. tempat dan tanggal lahirHarapan Masa, 05 Juli 1987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx XXxxX RR Kecamatan TapiSelatan, xxxxxxxxx Xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bukti fotokopi tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.1)Hal. 4 dari 16 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Rtudiberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : i, tanggal 17 Oktober2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil xxxxxxxxx Xxxxx.

/Pat.G/2020/PA.Rturelaas nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rtu dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Hal. 12 dari 16 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Rtumerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 616.000Terbilang: (enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 16 dari 16 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Rtu

387/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 387/Pid.B/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Lilis Indriyas Tutik Alias Meta Binti Suyono. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 27/4 Mei 1993. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN TIg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor387/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa memohon agar dihukum yang seringannya karenaterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN TlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LILIS INDRIYAS TUTIK

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Tlg Uang tunai senilai Rp.320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah).Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah HP merk Oppo A5S warna biru; 2 (dua) lembar kertas sobekan berisi tombokan nomortogel dan; 1 (Satu) buah tas kecil warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Florence Katerina, S.H., M.H.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganti,Gunadi S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN TlgHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Tlg

387/Pdt.G/2016/PA.Mdo

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singkil Kota Manado,Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 1 dari 8sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB/132/kua.23.05.03/BA.01/2016 tertanggal 14 November 2016;2.

Bahwa orang tua dari Tergugat tidak ada kepedulian atas tindakkekerasan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 2 dari 85. Bahwa puncak perpisahan Penggugat dengan Tergugat terjadi awalNovember 2016 dikarenakan terjasi pertengkaran yang sempat melibatkanadu mulut dan Tergugat juga melakukan tindakan pemukulan terhadapPenggugat.

Rahmat, M.H sebagai Hakim Mediator sesuai Penetapan KetuaPutusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 3 dari 8Pengadilan Agama Manado Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 13Desember 2016;Bahwa berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 14 Desember 2016,mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para pihak agar rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan

Vahriasebagai Panitera, dan dengan dihadiri Tergugat diluar hadirnya Penggugat.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 7 dari 8Hakim Anggota,Drs. Anis IsmailHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HDjufri Bobihu, S.Ag., S.H.Panitera,Dra. VahriaPerincian biaya perkara1.oF Ww DNBiaya pendaftaran Rp 30. 000,Biaya ATKBiaya panggilan Rp 260. 000,Biaya RedaksiBiaya materaiRp 50. 000,Rp 5. 000,Rp 6. 000.

JumlahRp 351. 000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 8 dari 8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 387/Pdt.G/2017/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2017/PA.Botg

PENETAPANNomor: 387/Pdt.G/2017/PA Botg7ZaoSERA) 4 J*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Bontang pada tanggal 12 September 1999, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai,Propinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor590/30/IX/99 tanggal 14 September 1999;Halaman 1 dari 5 halaman Pen.387/Pdt.G/2017/PA Botg.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Pen.387/Pdt.G/2017/PA BotgBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:387/Pdt.G/2017/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.387/Pdt.G/2017/PA Botg

387/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:Dorotea Doroti, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Ganis Tekam tanggal 12Februari 1981, Agama Khatolik, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat Jalan BudiUtomo Purnajaya No. 4 Rt.001/Rw.006 Kelurahan Siantan

Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan Pemohon;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor 387/Padt.P/2021/PN Ptk tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 387/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 9 Juni 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi

yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Juni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 387/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 8 Juni 2021, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon ingin Mengubah Nama pada Akta Kelahiran Pemohondengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21/T/2000 yang di keluarkan olehPegawai Pencatatan Sipil Sekadau pada tanggal 1 Mei 2000 yangsemula bernama Dorotea Doroti Mariana Eng Eng menjadi DoroteaDoroti.Halaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PN Ptk3.

/Padt.P/2021/PN PtkPerincian Biaya Perkara Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Matera >: Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 100.000,00Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PN Ptk

387/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:GEDE PUTU MUNIWARA, Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Badung / 15101981, agama Hindu, Karyawan Swasta, NIK. 5103021510810008 HP:08123626061.NI KETUT SRIATMITRI, Perempuan, tempat / tanggal lahir ; Badung / 06121982, agama Hindu, NIK. 5103024612820006

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak keduaPara Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5103LT240320170001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Dpstertanggal 30 Maret 2017 yang semula bernama : NI KADEK TITACHANDA TASMAI diganti menjadi KADEK AYU NIRMALACHANDA GHAYATRI ;3.

Rp. 150.000.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Dps PNBP oescis cise scree RP. 10,000, Biaya PIrOS@s ..........cee Rp. 50.000. RedaksSi ...................0. Rp. 5.000, Meterai ..................... Rp. 6.000,Juma ..........ccceeeeeeeeeee .Rp. 251.000.

(dua ratus lima puluh satu riburupiah).CATATAN ; Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN DpsDi catat disini bahwa Senin tanggal 11 Maret 2019 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor ; 66/Pdt.P/2019/PNDps,tanggal 21 Pebruari 2019 diberikan kepada dan atas permintaan dariPemohon ARY ARTIKA ;PaniteraDwi Setyo Kuncoro,SH.MH.NIP. 19671217 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut ; Meterai ; Rp. 6000.

Upah tulis ; Rp. 2.100Jumlah ; Rp 8.100, ( delapan ribu seratusrupiah).Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN DpsHal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Dps

387/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Putusan No.387/Pdt.G/2016/PA.Pwldatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.387/Pdt.G/2016/PA.PwlNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sehingga tidakperlu menempuh proses mediasi;Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat ditempuh,maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2016/PA.Pwlmenerangkan telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdi muka pejabat yang berwenang untuk itu.

Putusan No.387/Pdt.G/2016/PA.Pwlgugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2016/PA.Pwl

387/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Plp Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Plp

387/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Smdomeh a 7Ea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Juni 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/03/VII/2004 tanggal 02 Juli2004;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 11 hlm Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Smalmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Boby A.P bin H. AdjiPitro) terhadap Penggugat, (Diah Arie Purwanti A. Md binti Sumardi);3.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Boby, adalah suamidari Penggugat.Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA. Smal Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di, Kota Samarinda selama 16 tahun. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang.

Juraidahttd.Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA. SmalPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan danRp 245.000,00PNBP panggilanpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Smal

387/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Khalifa Azis bin Abd. Azisdengan Pemohon II, PEMOHON 2, yang dilangsungkan pada tanggal 04April 2018, di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal04 April 2020 yang dilaksanakan di KAB.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIkditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 04 April 2020 di KAB.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.H.I St. Hatijah, S.HI., M.H.Muslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIk

387/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Air Molek, 15 November 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 002 Rw.002, Kelurahan Tanjung Gading, Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu,

Termohon selalu membanding bandingkan pemberianantara uang yang diberikan oleh Pemohon kepada TermohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rgtdengan uang yang diberikan oleh keluarga Termohon kepadaTermohon;C. Termohon seseorang yang keras kepala, = seringmembantah / sering melawan atas nasihat yang diberikan olehPemohon, bahkan orang tua Termohon sendiripun Termohonbantah, mencerminkan tidak adanya sopan santun di dalam diriTermohon;d.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon cendrung memilih untuk berpisah/bercerai;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rgt9.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dansudah berpisah sejak tahun 2017 yang lalu ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rgt3. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa selama masa berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi berkomunikasi ;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rqt

387/ Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn

PENETAPAN Nomor : 387/ Pdt.P / 2013 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :BONIRAN, Tempat Lahir Madiun tanggal 29 Agustus 1967 jenis kelamin lakilaki pekerjaanSwasta agama Islam bertempat tinggal di Banjarsari Wetan Rt.24 Rw.07Kec.Dagangan Kab.Madiun ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 12 April 2013dengan Register Perkara Nomor : 387 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn., telah mengajukanpermohonan yang bunyinya sebagai berikut

Foto copy Surat Kelahiran (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahHal.2 dari 6 Penetapan No.387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Hal.5 dari 6 Penetapan No.387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 18 April 2013, oleh DEDY MUCHTINUGROHO,SH.MHum.

Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 15.000,Rp. 1.500,Rp. 5.000,Rp. 100.000,Rp. 26.500,Rp. 200.000,Salinan Penetapan Nomor : 387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn.Sesuai dengan aslinyaDiberikanAtas permintaan Para PemohonPada hari...PANITERA,SUNARTLSH. NIP. 195907011980112001.Hal.6 dari 6 Penetapan No.387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn

387/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Alimuddin K. bin Kaco, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon

tidaksekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunRura, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 02 Desember 2015 dengan register perkaraNomor 387

No. 387/Pdt.P/2015/PA.Mjemas sebarat 5 (lima) gram dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama Bea dan Kase;.

No. 387/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas sebarat 5 (lima) gram dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan

No. 387/Pdt.P/2015/PA.Mj

387/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.387/Pdt.

387/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bktwe IN =a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Payakumbuh,2/7Januari 1986, Agama Islam, Pendidikan S1 Pendidikan,Pekerjaan Guru Olah Raga (PNS), tempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Padang Panjang Barat padaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.tanggal 04 Oktober 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :152/02/X/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Panjang Barat, pada tanggal 04 Oktober 2006;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di JI.

Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) sudahmendapatkan izin dari atasan untuk melakukan perceraian, Sesuaidengan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Daerah Nomor :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.800/17/III.B.5BKPSDM yang di keluarkan oleh Kepala BadanKepegawaian Daerah pada tanggal 25 Juni 2019;8.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak tahun 2017, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon bertempremental tinggi dan orang tua Termohonikut Campur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2018;4.

MartiasPanitera PenggantiYun Ridwan, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.oa F wo N PRPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 20.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 10.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan yang diajukan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam register perkara Nomor 387

387/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:YUSTINUS HENDRI, umur 20 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Elang Ujung No. 62 PerumnasMandala, Medan, Sumatera Utara, selanjutnyaCISEGUT SOWAC Sllceres wwe serene sem mses sensors ane ser seems Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat permohonan Pemohon;Setelah melihat bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan tertanggal3 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 5 Juli 2019 dengan register No. 387/Pdt.P/2019/PN Mdn;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan hari Selasa tanggal 16Juli 2019 menyatakan mencabut perkara permohonannya dalam registerperkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mdn.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PN. Mdn.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negerimencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam registerperkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mdn;3. Menghukum Pemohon untuk membayarRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Eliwarti, S.H., M.H.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PN. Mdn.Medan untukbiaya perkara sejumlah

387 K/AG/2008

PUTUSANNo. 387 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Pemohon Kasasi, bertempat tinggal di Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada : H.

No. 387 K/AG/2008Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya mutah kepada bekas isterinyasebesar Rp 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) ;Menghukum Pemohon untuk memberikan maskan kepada bekas isterinyasebesar Rp 5.000.000.

No. 387 K/AG/20084.3. Kiswah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;4.4. Mutah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan dan membayar uangkepada Penggugat Rekonvensi sebesar sebagaimana tersebut dalam diktumangka 4 di atas sesaat setelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrartalaknya ;6.

No. 387 K/AG/2008dijadikan banding oleh Pembanding karena seharusnya sesuai UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Pasal 23 dinyatakan segala putusan Pengadilanselain harus memuat alasan dan dasar putusan itu juga harus memuat pulapasalpasal tertentu dari peraturanperaturan yang bersangkutan atau sumberhukum tak tertulis yang dijadikan dasar untuk mengadili.

No. 387 K/AG/2008Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.Direktur Perdata Agama,Drs. H. MUHAMMAD RUM NESSA,S.H.,M.H.NIP.150110572Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 387 K/AG/2008

387/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 2016 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,SukamulyaKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0186/039/V/2016, tanggal 20 Mei 2016;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TgrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawainan dan Intruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

387/Pid.B/2019/PN Gns

PUTUSANNomor 387/Pid.B/2019/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DEDI IRAWAN Alias IDRIS Bin ALFIAN2. Tempat lahir : Terbanggi llir3: Umur/tanggal: 30 tahun / 12 Februari 1989lahirA. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

387/Pen.Pid.B/2019/PN Gns, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 387/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 4 dari 19 halaman1.

Nomor 387/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 17 dari 19 halamanMemperhatikan, Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DEDI IRAWAN Alias IDRIS Bin ALFIANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2.

Nomor 387/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 18 dari 19 halamanBELTA MARLINA, S.H., M.H.Putusan. Nomor 387/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 19 dari 19 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

387/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mrd> ; Sha z . : r :CBN ION mendDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan SMP, tempat kediaman xxxxx x, Desa BandarKecamatan Buana Pemaca, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2021 di BuanaPemaca, Kecamatan Buana Pemaca, Kabupaten Ogan Komering Ulu Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.MrdSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua , Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Duplikat Akta nikah Nomor: 0055/014/VIII/2021 tanggal 27Agustus 2021;.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mrd2.Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Menyatakan perkara nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mrd dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Darda Aristo, S.H.1.

,M.H.Hakim Anggota, Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.MrdAsad Fuadi, LC.Perincian biaya :123.4Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mrd