• Karoseri Bak Kayu Warna Keabuabuan Bahan Kayu Merbau tebal 250 mm Rangka Besi UNP 80 Tebal Plat 1,2 mm Ukuran Pipa 1 dim Cross Member/dudukan bak kayupipa kotak 10 dan 50 Besi hulu rangka UNP 10P =4,30 mmL = 2,00 mmT= 1,60 mm wn Bahwa dalam penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS),Terdakwa RUBEN NYONG POETY, S.Sos. selaku Pejabat PembuatKomitmen tidak melakukan survey berdasarkan sumber yangdapat dipertanggungjawabkan karena hanya berdasarkan atas hasilkonsultasi dengan teman Terdakwa atas nama Andreas

  laminated leafspring dengan shock absoderREMRem kaki (Service Brake) SirkuitGanda, hidraulis denganVakumServo Asisstance Dual SircuitRem tangan (Parking Brake) InternalExpanding type pada transmisibelakangRem pembantu (Auxilary Brake)system Pengereman Gas BuangACCU24V, 60 AH (N50Z)KAPASITAS TANGKI SOLAR100 LITER Warna Keabuabuan Bahan Kayu Merbau tebal 250 mm Rangka Besi UNP 80 Tebal Plat 1,2 mm Ukuran Pipa 1 dim Cross Member/dudukan bak kayupipa kotak 10 dan 50 Besihulu rangka UNP 10P=4,30 mmL = 2,00 mmT

  dengan shock absoderREMRem kaki (Service Brake) SirkuitGanda, hidraulis denganVakumServo Asisstance Dual SircuitRem tangan (Parking Brake) InternalExpanding type pada transmisibelakangRem pembantu (Auxilary Brake)system Pengereman Gas BuangACCU24V, 60 AH (N50Z)KAPASITAS TANGKI SOLAR100 LITER Karoseri Bak Kayu Warna Keabuabuan Bahan Kayu Merbau tebal 250 mm Rangka Besi UNP 80 Tebal Plat 1,2 mm Ukuran Pipa 1 dim Cross Member/dudukan bak kayupipa kotak 10 dan 50 Besihulu rangka UNP 10P=4,30 mmL = 2,00 mmT

• ., MMT., dan Direktur PT Anugerah Dynasty Sakti selaku PenyediaBarang dan Jasa, saksi Lukas Papendang, yang ditindaklanjuti Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor PW.04.02/WIL.III/PPK.15/616 tanggal 05 Mei2014 telah menegaskan pada dasarnya terhadap pelaksanaan PekerjaanRekonstruksi/ Peningkatan Struktur Jalan TamakoManaluEnemawiradilaksanakan oleh PT Anugerah Dynasty Sakti dalam kurun waktu 240 (duaratus empat puluh) hari kalender sejak tanggal 05 Mei 2014 sampai dengan30 Desember 2014; Selanjutnya

  k/Pid/2017dalam pelaksanaan Pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur JalanTamako ManaluEnemawira yang dilaksanakan oleh PT Anugerah DynastySakti berdasarkan Surat Perjanjian Nomor HK.02.03/WIL.III/PPK. 15/608/2014 tanggal 02 Mei 2014 tentang Paket Pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan TamakoManaluEnemawira Tahun Anggaran2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPK 15 Satker Pelaksanaan JalanNasional Wilayah III Provinsi Sulawesi Utara (Sangihe Talaud), saksi DantjeS.Tulalo, ST., MMT

• Bima (lr.Nggempo, MMT.);31) 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Dikpora Kab. Bima yang ditujukankepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Bima, Nomor : 367/130.21.420/B/2012, (tanpa tanggal) Perihal mohon persetujuan analisistingkat kerusakan dan biaya rehabilitasi ruang kelas SD tahun 2012,beserta dengan lampiran data hasil verifikasi calon penerima bantuanrehabilitasi berat ruang kelas SD tahun 2012 Kabupaten Bima;32) 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

  Bima (lr.Nggempo, MMT.);31) 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Dikpora Kab. Bima yang ditujukan130.21.420/B/2012, (tanpa tanggal) Perihal mohon persetujuan analisistingkat kerusakan dan biaya rehabilitasi ruang kelas SD tahun 2012,beserta dengan lampiran data hasil verifikasi calon penerima bantuanrehabilitasi berat ruang kelas SD tahun 2012 Kabupaten Bima;32) 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Bima yangditujukan kepada Kepala Dinas Dikpora Kab.

• Nomor 141 PK/Pid.Sus/2017ditandatangani oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bima (Ir.NGGEMPO, MMT),31)1 (Satu) lembar Surat Kepala Dinas Dikpora Kabupaten Bima yangditujukan kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bima,Nomor 367/130.21.420/B/2012, (Tanpa tanggal) Perihal mohon persetujuan analisis tingkat kerusakan dan biaya rehabilitasi ruang kelas SDtahun 2012, beserta dengan lampiran data hasil verifikasi calon penerimabantuan rehabilitasi berat ruang kelas SD tahun 2012 Kabupaten

  Nomor094/3191/01.8/2012, tanggal O9 Oktober 2012 yang dikeluarkan/ditandatangani oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bima (Ir.NGGEMPO, MMT),31)1 (Satu) lembar Surat Kepala Dinas Dikpora Kabupaten Bima yangditujukan kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bima,Nomor 367/130.21.420/B/2012, (Tanpa tanggal) Perihal mohon persetujuan analisis tingkat kerusakan dan biaya rehabilitasi ruang kelas SDHal. 35 dari 49 hal. Put.

  NGGEMPO, MMT):1 (Satu) lembar Surat Kepala Dinas Dikpora Kabupaten Bima yangditujukan kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bima,Nomor 367/130.21.420/B/2012, (Tanpa tanggal) Perihal mohonpersetujuan analisis tingkat kKerusakan dan biaya rehabilitasi ruangkelas SD tahun 2012, beserta dengan lampiran data hasil verifikasicalon penerima bantuan rehabilitasi berat ruang kelas SD tahun 2012Kabupaten Bima;1 (Satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bimayang ditujukan kepada Kepala

• Sarana Jatim Ventura Bapak Fadjar Hutomo, MMT,CFP, AEPP, dan sekaligus pencairan dana sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah ) dengan rincian kredit sebagai berikut : Investasi Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah) Modal Kerja Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah)Putusan No 40/Pdt.G/2018/PN.Mjk Halaman ke35.

  Sarana Jatim Ventura Bapak Fadjar Hutomo, MMT,CFP, AEPP, dan sekaligus pencairan dana sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah ) dengan rincian kredit sebagai berikut : Investasi Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah) Modal Kerja Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah)5.

• NGGEMPO, MMT).31. 1 ( Satu ) lembar Surat Kepala Dinas Dikpora Kab. Bima yang ditujukan kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Bima, Nomor : 367 / 130.21.420 / B / 2012,( Tanpa tanggal ) Perihal mohon persetujuan analisis tingkat kerusakan dan biaya rehabilitasi ruang kelas SD tahun 2012, beserta dengan lampiran data hasil verifikasi calon penerima bantuan rehabilitasi berat ruang kelas SD tahun 2012 Kabupaten Bima. 32. 1 ( Satu ) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

  Bima ( Ir.NGGEMPO, MMT).1 ( Satu ) lembar Surat Kepala Dinas Dikpora Kab. Bima yang ditujukankepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Bima, Nomor : 367 /130.21.420 / B / 2012,( Tanpa tanggal ) Perihal mohon persetujuananalisis tingkat kerusakan dan biaya rehabilitasi ruang kelas SD tahun2012, beserta dengan lampiran data hasil verifikasi calon penerimabantuan rehabilitasi berat ruang kelas SD tahun 2012 Kabupaten Bima.1 ( Satu ) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

  NGGEMPO,MMT : Bahwa saksi sebagai Kepala Dinas PU Kabupaten Bima sejak tanggal 05September 2005 sampai dengan sekarang dan yang mengangkat saksisebagai Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bima adalah BupatiBima. Bahwa dalam pelaksanaan tugas selaku Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Bima, saksi bertanggung jawab kepada kepada atasan langsungsaksi yaitu Bupati Bima.

  NGGEMPO, MMT ), Nomor : 610 / ( Kosong ) / DPU / 2012, perihalpersetujuan 1 orang tenaga lapangan.Bahwa surat penunjukan / persetujuan saksi tersebut ditanda tangani olehKepala Dinas PU Kab. Bima (saksi Ir. NGGEMPO, MMT ) di Kantor DPU Kab.Bima, namun waktunya sudah saksi tidak ingat lagi. Dan untuk Nomor dantanggal surat tersebut saksi lupa mencantumkannyaBahwa pertimbangan Kepala DPU Kab.

  NGGEMPO, MMT ) tersebut, digunakan oleh pihak DinasDikpora Kab. Bima sebagai salah satu persyaratan / pengajuan pengusulananggaran bantuan APBN TA. 2012 ke Kementrian Pendidikan DanHal 48 dari 149hal, Put. No.11/Pid. Sus. TPK/2015Kebudayaan RI.Bahwa sekolah sekolah yang telah ditetapkan sebagai penerima bantuantersebut sebelumnya ada membuat Gambar dan RAB, dan yangmembuatkannya adalah saksi sendiri.

  NGGEMPO,MMT).31.1 ( Satu ) lembar Surat Kepala Dinas Dikpora Kab. Bima yang ditujukankepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Bima, Nomor : 367 /130.21.420/ B/ 2012, ( Tanpa tanggal ) Perihal mohon persetujuan analisistingkat kerusakan dan biaya rehabilitasi ruang kelas SD tahun 2012, besertadengan lampiran data hasil verifikasi calon penerima bantuan rehabilitasiberat ruang kelas SD tahun 2012 Kabupaten Bima.Hal 107 dari 149 hal, Put.

• 1 (satu) lembar MMT bekas untuk alas pasangan taruhan.

  1 (satu) tas warna hitam yang bertuliskan BRI DESIGN.

  Dirampas untuk dimusnahkan

  6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

• tetapi tidak pernah cerita apa apa tentangkondisi rumah tangga orang tuanya ; Bahwa saksi baru mengetahui kira kira satu bulan yang lalukalau Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui dirumah Penggugat dengan Tergugatada kamar kos kira kira 5 kamar kost dibangun setelah Penggugatdengan Tergugat menjadi suami istri ; Bahwa saksi mengetahui dulu Tergugat pernah bekerjamerantau ke jJakarta kKemudian mengurus usaha konveksi bersamaPenggugat dan kadang menerima orderan kaos MMT

• bunga, sebesar Rp60.912.165.00 (enam puluh juta Sembilan ratus dua belas ribu serratus enam puluh lima rupiah) dengan rincian;

• Kewajiban Pokok sebesar Rp. 51.666.500.00 (lima puluh satu juta enam ratus enam puluh enam ribu limaratus rupiah);
• Kewajiban Bunga sebesar Rp. 9.245.655.00 (Sembilan juta dua ratus empat puluh lima ribu enam ratus lima puluh lima rupiah);
1. Memberikan hak kepada penggugat untuk melakukan asas publikasi (pemasangan stiker, mmt

• SUGENGWIYONO,MMT Ahli Fakultas Teknik Universitas Islam Riau dengan surat pengantarnomor: 1312/AUIR/1/2013 tanggal 29 Agustus 2013 menyimpulkan bahwa: 1. Terdapat perbedaan ukuran panjang jalan antara hasil sutvey dengan back Up data.Dari hasil survey di dapatkan hasil 4+473 M, sehingga terdapat kelebihanpembayaran pekerjaan sepanjang 363 m, kondisi ini akan menyebabkanberlebihnya pekerjaan devisis 3 PEKERJAAN TANAH. Sebagaimana table 5.1berikut ini.2.

  SUGENGWIYONO,MMT Ahli Fakultas Teknik Universitas Islam Riau dengan surat pengantarnomor: 1312/AUIR/1/2013 tanggal 29 Agustus 2013 menyimpulkan bahwa: 1 Terdapat perbedaan ukuran panjang jalan antara hasil sutvey dengan back Up data.Dari hasil survey di dapatkan hasil 4+473 M, sehingga terdapat kelebihanpembayaran pekerjaan sepanjang 363 m, kondisi ini akan menyebabkanberlebihnya pekerjaan devisis 3 PEKERJAAN TANAH.

  Ir.SUGENG WIYONO,MMT Ahli Fakultas Teknik Universitas Islam Riau dengansurat pengantar nomor: 1312/AUIR/1/2013 tanggal 29 Agustus 2013menyimpulkan bahwa: 1. Terdapat perbedaan ukuran panjang jalan antara hasil sutvey dengan back Up data.Dari hasil survey di dapatkan hasil 4+473 M, sehingga terdapat kelebihanpembayaran pekerjaan sepanjang 363 m, kondisi ini akan menyebabkanberlebihnya pekerjaan devisis 3 PEKERJAAN TANAH. Sebagaimana table 5.1berikut ini.2.

• MMT (Mega Maju Trans), yang juga adalah milik dari terdakwa; Bahwa jarak antara lokasi penggalian/joenambangan dengan lokasiproyek pembangunan jalan bay pass jaraknya + 4 (empat) Km; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa terdakwamelakukan penggalian atas persetujuan dari warga masyarakat yang ada disekitar lokasi penggalian, dimana lokasi penggalian tersebut sebelumnyaadalah Lahan Kebun Jagung dan telah ada persetujuan dari masyarakat yaituterdakwa berhak melakukan penggalian/oenambangan

  MMT (Mega Maju Trans), yang juga adalahmilik dari terdakwa; Bahwa jarak antara lokasi penggalian/oenambangan dengan lokasiproyek pembangunan jalan bay pass jaraknya + 4 (empat) Km; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan. . Saksi ERICK MARAMISS alias ERICK .

• Judel RT 02 RW 1, Kelurahan Talun, KecamatanTalun, Kabupaten Blitar, Jawa Timur, Indonesia, yang diwakili oleh YURISPERMANA YOGA UTAMA ST MMT, : yang selanjutnya disebutsebagai.... TERGUGAT 2;3. PT. LIMA DAYA AGUNG SENTOSA, alamat Jl. Sriwijaya No. 4 Mataram,yang diwakili oleh AGUNG HENDRO ATMODJO, yang selanjutnya disebutsebagai... TERGUGAT 3;4 PT. PERSADA NUSRA SEJAHTERA, alamat JI. Bondowoso IV No. 5Mataram, yang diwakili oleh HENDRI MARTEIN, yang selanjutnya disebutsebagai ..........

  MMT sebagai Tergugat 2dalam gugatan ini sangat tidak tepat, karena Tergugat 2 sudah samasekali tidak mempunyai hubungan hukum yang mendasar;Bahwa Pengadilan Negeri Mataram tidak berwenang mengadili perkaraa quo karena sebagaimana didalilkan Penggugat bahwa Penggugatmengajukan gugatan ini adalah akibat dari adanya sebagaimana48didalilkan Penggugat dalam gugatannya, Penggugat mengajukan gugatanini adalah akibat adanya Perjanjian Nomor: 001/KSO/LDASPNS/VII/2011 tanggal 10 Agustus 2011 dan Perjanjian

  MMT, tidak pernah menandatangani SuratPerjanjian, sehingga gugatan Penggugat tidak tepat dan benar;Bahwa dalam pasal 21 Perjanjian Nomor: 413/B.12/KP/2011 tanggal 21Juni 2011 dan pasal 13 Perjanjian Nomor : 001/KSO/LDASPNS/VII/2011 tanggal 10 Agustus 2011, para pihak menyebutkan sepakatmenyelesaikan perselisihan yang berkaitan dengan kedua Perjanjiantersebut adalah Panitia Arbitrase atau Badan Arbitrase NasionalIndonesia (BANI), sehingga penyelesaian perselisihan ini merupakankewenangan mutlak dari

• Banyumanik, Kota Semarang>,* Dibawah MMT rumah di Jual alamat JI. Kagok Dalam Ill, Kel. Wonotingal, Kec. Candisari,Kota Semarang.Sabu dengan paketan % (setengah) seberat + 0,53 Gram sebanyak 8 (delapan) paket saksitaruh dan saksi letakkan di alamat sebanyak 6 (enam) titik alamat yaitu :7~Di gang sempit depan Kodam, Masuk wilayah Banyumanik, Kota Semarang** Depan Hotel pandawa jl. Pramuka Kota Semarang+ Warung di tikungan jl. Pramuka, Kota Semarang* Dekat tambal ban JI.

  Banyumanik, KotaSemarang Dibawah MMT rumah di Jual alamat JI. Kagok Dalam Ill, Kel. Wonotingal, Kec.Candisari, Kota Semarang.Sabu dengan paketan % (setengah) seberat + 0,53 Gram sebanyak 8 (delapan) pakettersangka taruh dan di letakkan di alamat sebanyak 6 (enam) titik alamat yaitu :* Digang sempit depan Kodam, Masuk wilayah Banyumanik, Kota Semarang* Depan Hotel Pandawa jl. Pramuka Kota Semarang Warung di tikungan jl. Pramuka, Kota Semarang* Dekat tambal ban JI.

  Banyumanik, KotaSemarang Dibawah MMT rumah di Jual alamat JI. Kagok Dalam Ill, Kel. Wonotingal, Kec.Candisari, Kota Semarang.Sabu dengan paketan % (setengah) seberat + 0,53 Gram sebanyak 8 (delapan) pakettersangka taruh dan di letakkan di alamat sebanyak 6 (enam) titik alamat yaitu :** Digang sempit depan Kodam, Masuk wilayah Banyumanik, Kota Semarang Depan Hotel Pandawa jl. Pramuka Kota Semarang Warung di tikungan jl. Pramuka, Kota Semarang% Dekat tambal ban JI.

• terdakwa menjanjikan biaya murah yaitu sebesar Rp.16.000.000, (enambelas juta rupiah), padahal yang seharusnya biaya untuk umroh sebesarRp.21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dan juga menjanjikancashback/ pengembalian dari pelunasan biaya umroh yang dibayarkan kePT.Multazam Tour ;e Guna mengenalkan PT.Multazam Tour selaku biro perjalanan Umroh dan Haji pluskepada masyarakat umum adalah dengan cara membuat brosurbrosur yangdisebarkan kepada masyarakat serta memasang spanduk/MMT

  Raya Bandungrejo No.102 Mranggen Demak ;yang bergerak dalam usaha pemberangkatan jamaah Umrohdan Haji Plus ;e Guna mengenalkan PT.Multazam Tour selaku biro perjalanan Umroh dan Haji pluskepada masyarakat umum adalah dengan cara membuat brosurbrosur yangHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 82/Pid.Sus.Bk/2015/PN Dmk.disebarkan kepada masyarakat serta memasang spanduk/MMT dan untuk memikatatau menarik agar para calon jamaah Umroh mendaftar melalui PT.Multazam Toursalah satunya adalah untuk pemberangkatan

• Sesar) dan butuh biaya dengancara pinjam saudara kesana kemari, untuk biaya operasi dan sampai sekaranghutang tersebutpun belum juga lunas karena keterbatasan penghasilan suamiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 04/Pdt.G.S/2019/PN Pklsaya, belum lagi sangsi yang didapat anak saya yang pertama sering dicemooh temanteman sebayanya dikarenakan hal tersebutSaya pun banting tulang ikut kerja jahit di rumah agar supaya dapatmembantu suami saya dan ditengah perjalanan karena bos saya sering datangdan melihat MMT

• Teritorial / Binter1 Binsiap Apwil Puanter Rp. 5.865.3002 Penghijauan Rp. 3.961.0003 Sun Data Satkowil Rp. 3.227.5004 Binpramukaan Rp. 16.841.7005 Evaluasi Pelaksanaan Program Rp. 3.232.6006 Giat Babinsa Koramil A Rp. 87.436.8007 Giat Babinsa Koramil B Rp. 424.4008 Binfung Koramil A Rp. 6.000.0009 Binfung Koramil B Rp. 4.140.00010 Ketatalaksanaan Binter Kodim Rp. 510.00011 Ketatalaksanaan Binter Koramil A Rp. 6.300.00012 Ketatalaksanaan Binter Koramil B Rp. 4.080.00013 Opslat MMT Binter Rp. 188.50014

  Uang Saku MMT Binter Rp. 5.988.00015 Uang Makan MMT Binter Rp. 15.678.00016 Serpas MMT Binter Rp. 628.50017 Lomba Binter Rp. 7.224.20018 Pendayagunaan Koramil Model Rp. 1.200.000Mako19 Pendayagunaan Koramil Model Rp. 5.198.10020 GNIB Rp. 2.200.000Komsos21 Gar Komsos dengan Appem Rp. 19.310.800JUMLAH Rp. 199.635.400TRIWULAN III TA. 2014Bid.

• NURYADI SIMAN Alias SIMEK Bin PARTO DIKROMO masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) sert Kartu Domino dan 2 (dua) lembar alas MMT ukuran 1m x 2m warna putih;

• NGGEMPO, MMT).31.1 ( Satu ) lembar Surat Kepala Dinas Dikpora Kab. Bima yangditujukan kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

  NGGEMPO, MMT).31. 1 ( Satu ) lembar Surat Kepala Dinas Dikpora Kab. Bima yangditujukan kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nur Ariza Prawira bin Taswin Noer) terhadap Penggugat (Rika Ajeng Priskandana, ST, MMt binti Rudi Harsoyo);
  4. Menetapkan dua orang anak bernama ARJUNA SATYA ARKA PRAWIRA bin NUR ARIZA PRAWIRA dan AKSARA BIMA ARKA PRAWIRA

• 1 (satu) lembar gelaran terbuat dari bahan MMT warna putih yang bertuliskan huruf dan angka warna kombinasi hitam merah.

Dikembalikan kepada penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an.terdakwa MARWOTO Als CODOT Bin Alm.WARSO SUMARJO dkk;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);