• 287/Pdt.P/2020/PA.Tgr

  PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tgr> Si v7 Tr a >eyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lakbok, 25Maret 1966, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di (rumah Sendiri) DusunSari Mulya A, No. 50, Rt.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXX, UMur 18 Tahun 6 bulan / Purwajaya, 18Desember 2001, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada,Bertempat tinggal di Dusun Sari Mulya A, No. 50, RT. 19, Desa Purwajaya,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

  Surat Keterangan Kehamilan Nomor ; 019/VI/PKMLJ2020 tanggal 16 Juni2020 dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Loa Janan Kecamatan Loa Janan,yang menerangkan calon suami anak Pemohon sehat, bermaterai cukuplalu diberi kode (P.6);Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

  Gls clE 585 xwlaoll $5Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;oleh karena itu maka Hakim berpendapat dalam perkara a quo dapat diberikandispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melangsungkan perkawinanHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

  ,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. TgrPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H. Drs. H. Anmad Fanani, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tgr

• 287/Pdt.G/2020/PA.MS

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

  Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;3.

  Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

  Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.Panitera Pengganti,Ttd.Lestri Handayani, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp610.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Muara Sabak, 02 Desember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,R.A. Fadhilah, S.H., M.H.Hal. 14. Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

• 287/Pdt.G/2020/PA.Dp

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Maulana, RT.004 RW. 002 Desa Sorisakolo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanEee, Umur 32 tahun,

  Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 30 September 2016 diDesa Sorisakolo dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, nomor0375/045/1X/2016 tertanggal 30 September 2016 ;2.

  Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat a.3.

  Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dompu pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Rauffip Daeng Mamala, S.H.sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 dan Harisman, S.H.

  Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpSuharto, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Dp

• Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

  GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

  Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

  Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

  patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana

• 287/Pdt.G/2018/PA.Bko

  Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Oktober2018 telah mengajukan perkara cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor287/Pdt.G/2018/PA.Bko. tanggal 1 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

  Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.4.

  Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.2.

  Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.

  Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.ORWNJumlahProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 541.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.

• 1 (satu) unit Printer Merk Canon MP 287 warna hitam.
• 1(satu) unit Keyboard computer merk HP warna hitam siver.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sekolah MTsS Kurnia Koto Salak melalui saksi Danil Aswat panggilan Danil;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit CPU Merk Dell warna hitam. 1(satu) unit Monitor LCD Merk View Sonic warna hitam. 1(satu) unit Keyboar computer merk HP warna hitam siver. 1 (Satu) unit Mesin Printer Merk Canon seri MP 287 warna hitam.Dikembalikan kepada sekolah MTsS Kurnia Koto Salak melalui saksi DANILASWAT PGL.DANIL;4.

2019 sekira 08.00 wib; Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dikepolisian, dimana keterangan saksi yang terdapat dalam Berita AcaraPenyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa adapun barangbarang yang telah dicuri oleh pelakutersebut sebagai berikut: 1 (Satu) unit laptop merk Asus;. 1 (Satu) unit laptop Thosiba; 1 (Satu) set komputer PC terdiri dari: 1 (satu) unit CPU merk Dell warna hitam; 1 (Satu) unit monitor LCD merk View Sonic warna hitam; 1 (Satu) unit printer merk canon MP 287

warna hitam;1 (satu) unit keyboard computer merk HP warna hitamsilver; 1 (Satu) unit printer Cannon P 287;. 1 (Satu) unit TV merk LG 24 Inch; 1 (Satu) unit warles sound sistem; 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi; 1 (Satu) unit amplifier merk TOA.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pj Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian tersebut, sedangkan korban pencurian tersebut adalah pihaksekolah MTsS Kurnia Koto Salak; Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut

warna hitam;1 (satu) unit keyboard computer merk HP warna hitamsilver; 1 (Satu) unit printer Cannon P 287; 1 (Satu) unit TV merk LG 24 Inch; 1 (Satu) unit warles sound sistem; 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi; 1 (Satu) unit amplifier merk TOA.

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) unit CPU Merk Dell warna hitam.1(satu) unit Monitor LCD Merk View Sonic warna hitam.1 (Satu) unit Printer Merk Canon MP 287 warna hitam.1(satu) unit Keyboard computer merk HP warna hitam siver.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sekolah MTsS Kurnia Koto Salakmelalui saksi Danil Aswat panggilan Dani;6.

• 287/Pdt.G/2016/PA.Pwl

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1),pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

  Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Hal. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Pwl Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal tidak saling memperdulikan lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan olehkeluarga Penggugat agar kembali rukun namun Penggugat danTergugat bersikeras untuk cerai..

  Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat menikah tidak ada unsurpaksaan, suka sama suka (berpacaran) dan sewaktu keluargaHal. 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.PwlTergugat datang melamar Penggugat ditanya oleh orang tuaPenggugat dan Penggugat pun setuju atas pernikahan tersebut. Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulanNopember 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang.

  St.Rukiah selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

  Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Pwl

• 287/Pdt.G/2021/PA.Bko

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, tempat tanggal lahir, Klaten 22 Maret 1962, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT. 006, RW. 003, Desa Meranti, Kecamatan Renah Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi

  Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tani Sawit, tempat tinggal diRT. 005, RW. 003, Desa Meranti, Kecamatan Renah Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui catatan gugatan lisan tanggal 14 Juli 2021mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor 287

  Maimuddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBangko untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan surat PenetapanNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Bko tanggal 14 Juli 2021, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didamping!

  ., M.Sy, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.BkoHakim AnggotaDra. Hj. Ermiwati. BHakim AnggotaDrs. MaimuddinPerincian Biaya :iL,2.Rp 50.000,003.4.Rp 20.000,005.6.Rp 10.000,00Ketua MajelisDra. Hj.

  ., M.SyBiaya Pendaftaran2Rp 30.000,00Biaya PrOS@S : 20222 nn nen nnn nenen nnnBiaya PanggilanRp525.000,00Biaya PNBP : 27222 20222Biaya Redaksi: Rp 10.000,00Biaya Meterai: Jumlah: Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Bko

• 287/Pdt.G/2017/PA.Wt

  No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt.B. Saksi:1.

  No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu.

  No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt.

  No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt.Auli) pte diag) claall Gaye, DY Gli ae Gods!

  No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari, S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawaiti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.a + Ww hyKetua Majelis,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281 .000,00Him. 14 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/201 7/PAWt.

• 287/Pdt.G/2020/PA.Tgr

  No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Togr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat3.

  No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Togr.

  No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Togr.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu makaketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

  No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Tgr.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (i3.

  No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Tgr.Perincian Biaya Perkara:1.2.4.ProsesPanggilanMateraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Dra. Siti Najemah50.000,600.000,6.000,656.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Tgr.

• 287/Pdt.G/2021/PA.Prg

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampa, 20 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Redeb, 03 April 1992,agama Islam

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Prguntuk dipertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0401/57/X/2019 Tanggal 23 Oktober2019. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.).

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Prg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Prg

• 287/Pdt.G/2019/PA.Bsk

  No 287/Pdt.G/2019/PA.

• 287 K/Pdt.Sus-PHI/2019

  PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. HERIYANTO AGUNG PUTRA;2. RITA MIRASARI, keduanya adalah Direktur PT. BankDanamon Indonesia, Tbk, berkedudukan di Jakarta,Menara Bank Danamon, Jalan H.R.

  Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus;3.

  Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201911/Kas/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Bgl., yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bengkulu pada tanggal 20 Desember 2018;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi tersebut telahdisampaikan kepada Termohon Kasasi pada tanggal 27 Desember 2018,kemudian Termohon Kasasi mengajukan

  Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2019rincian sebagai berikut:Masa kerja 7 tahun 6 bulan1. Uang Penghargaan Rp3.041.331,00 x 8 Rp24.330.648,00Masa Kerja bulan2. Uang Penghargaan Rp3.041.331,00 x 3 Rp 9.123.933,00Masa Kerja bulan3. Uang Perumahan serta Rp3.041.331,00 x 8 Rp24.330.648,00Pengobatan dan bulanPerawatan (UangPesangon + UangPenghargaan MasaKerja) x 15%Total Rp38.472.837,2tiga puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratustiga puluh tujuh rupiah, dua sen);4.

  Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2019Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd/. H. Dwi Tjahyo Suwarsono, S.H., M.H.ttd/. Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2019

• 287/Pdt.G/2021/PA.Lwk

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LwkZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Jl.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa sehubungan dengan faktafakta tersebut di atas,maka Majelis perlu mengemukakan firman Allah QS. ArRuum (30) : 21Artinya : Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nyatalah DiaMenciptakan pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendin,agar kamu cenderung dan measa tenteram kepadanya, dan DiaMenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Lwktentang Perkawinan jo.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.LwkMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.LwkAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 75.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Lwk

• 287/Pdt.P/2020/PA.Sub

  PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.

  Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :463.1/84/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020, dikeluarkan oleh Kantorhalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.Kepala Desa Lantung An. Kepala Desa Lantung, KecamatanLantung, Kabupaten Sumbawa.8.

  Manap Bait dan Husaen M.Yasin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayartunal;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka;halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.

  Amin bin Hasyim, denganPemohon II Eja binti Lembang yang dilaksanakan pada tanggal 15 Julihalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.1980 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lantung,Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLantung, Kabupaten Sumbawa;4.

  Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.Si.Panitera Pengganti,Suadi, S.H.halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 2. Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.

• 287/Pdt.G/2017/MS.Bna

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/MS.BnaRSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/ Tanggal Lahir Laweung/ 03051989, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal JI. Syiah Kuala Lr. TuanDipulo Gampong Lamdingin Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh.

  Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/MS.Bna6. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatasmasih dibawah umur dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat, makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (Pemelihara) atasanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua/Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Banda Aceh, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

  Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/MS.Bnapoin 3 (tiga) tentang pemeliharaan anak telah dicabut Penggugat dalampersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Juraini NIK1171024305890002 tanggal 22 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Banda Aceh, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

  Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/MS.Bnamempunyai kepentingan hukum secara langsung dalam perkara ini (personaStandi in judicio) dan gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.BnaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hasanuddin Jumadil SH. Dra ANB Muthmainah WH,Hakim Anggota,Drs. H. Juwaini SH. MHPanitera Pengganti,Dra. Kamariah ThaibPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 00.000,2. Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 00.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.Bna

• 287/Pdt.G/2019/PA.Rgt

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rgtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosida Binti Intar, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 05 April 1977,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaTitian Resak Rt. 004. Rw. 008 Kec.

  /Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 16 Mei 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt.

  Bahwa sebelum berpisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang disebabkan oleh sikap Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk Penggugat dan anakanaknya;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak lagi saling pedull ;5.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUNARI bin SAMURI)terhadap Penggugat (ROSIDA binti INTAR) ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt4.

  Meterali Rp.6.000,00Jumlah Rp.381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Rp381.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt

• 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl

  PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alimunir bin Mile, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Panetean, DesaPanetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Nurtina binti M.

  Tahir yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Hidaya, bernama Ramli karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa satu ekor kerbau tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaArman dan Mansur;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.o.

  Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1997 di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Polewali Mamasa (dekarang Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

  Tahiryang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidaya, bernama Ramli, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa satu ekorkerbau tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

  Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl

• 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Mei 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Tanjung Baru Kec. Cikarang Timur Kab.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 17 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober2018 berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : ANONIMASI yangdikeluarkan oleh Kantor

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr4.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr

• 287/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Mandek, RT.012 RW. 006, DesaKadungrejo Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur

  Islam, Pekerjaan karyawantoko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSelo Urik, Desa Giriharjo Kecamatan NgrambeKabupaten Ngawi, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 287

  No 287/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahorang tua kontrak surabaya selama 3 bulan daan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018

  No 287/Pdt.G/2019/PA.Bjndiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

  No 287/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. H. Solikin, S.H., M.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Bjn