557 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 557 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON' KASASI, bertempat tinggal di KOTAMAKASSAR, dalam hal ini memberi kKuasa kepada RonaMurni, S.H., advokat, beralamat di Jalan Melati Raya Blok YNomor 29, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Juni 2017;Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding;LawanTERMOHON

Nomor 557 K/Padt/2018keduanya yaitu: ANAK 1 berumur 5 tahun dan ANAK 2, berumur 4tahun, jatuh ketangan Penggugat dan juga menyatakan bahwa untuknafkah dan biaya pendidikan anak sampai sarjana sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk setiap anak ditanggungoleh Tergugat;5.

Nomor 557 K/Padt/2018Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 198/Srt.Pdt.G/2016/PNMKSyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Juni2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena

Nomor 557 K/Pdt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHONKASASI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 557 K/Padt/2018Biayabiaya Kasasi:1.Meter al.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 557 K/Pdt/2018

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.Blk dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

557/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2014/PA.Blkeral ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan TENAGA HONORER, Tempat kediaman KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

No. 557/Pdt.G/2014 /PA.BIkPalambara'e, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/06/X/1998 tanggal 10Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;.

No. 557/Pdt.G/2014 /PA.Blkperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bulukumba telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor: 557/Pdt.G/2014/PABlk. tanggal 4 Mei 2015 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktuyang telah ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa untuk singkatnya, semua berita acara persidangan harusdianggap telah termasuk dan merupakan bagian

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.BIk daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 557/Pdt.G/2014 /PA.BlkPerincian Biaya PerkaraBaharuddin, S.Ag., 1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

557/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUKMANA HIDAYAT Als. UJANG DONGHEBin YAYATTempat Lahir : SumedangUmur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 15 Maret 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 08Juli 2017 sampai dengan tanggal 05 September 2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DIMAS PUTRANTO, SHAdvokat pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IAberalamat di Jalan Jaksa Naranata No 1 Bale Endah Kabupaten BandungHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Blbberdasarkan Penetapan Penunjukan berdasarkan penetapan Nomor:H.557/Pen.Pid.BAKUM/2017/PN.Blb. tanggal 06 Juli 2017 ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung Nomor557/Pid.Sus/2017/PN.Blb tanggal 08 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Blob tanggal 09 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Blb5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket klip kecil transparan tidak berwarna dibungkus kemasanrokok A Mild berisi kristal bening tidak berwarna mengandungMetamfetamina positif dengan bobot bersih 0,03 (nol koma nol tiga)gram dan setelah dilakukan pengujian bobot bersih menjadi habisDirampas oleh Negara untuk dimusnahkan;6.

,MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Blb

557/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Agustus 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx ,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2006 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 04 Mei 2006;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari2018, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganPutusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

yang sah;Bahwa, Penggugat yang menghadap ke persidangan telah diberikansaran dan nasihat untuk bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 15 HalamanBahwa, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

557/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;11. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahankanuntuk dirukunkan, namun usaha tersebut tidak berhasil;12.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlLact!

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlDra. Hj. Nailah B, M.H. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 16 dari 16 Hal.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Pwl

557/Pid.B/2016/PN Blb

Menyatakan Terdakwa LUTFIANTO Alias GUSHAPID Bin KASANbersama dengan Terdakwa Il DARMAWAN Alias WAWAN Bin EJEbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturHalaman 2 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blbdan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam SuratDakwaan Kesatu;2.

LutfiantoAlias Gushapid sehingga membuat Yayuk Istiqomah Alias Devi semakinHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blbpercaya akan perkataanperkataan yang diucapkan oleh terdakwa . LutfiantoAlias Gushapid dan Agus. Pada tanggal 06 Maret 2016 terdakwa I.

Lutfianto Alias Gushapid berpurapura membaca mantraHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blbagar terlinat sedang melakukan penarikan uang ghaib sambil menepuknepukdinding kamar kemudian membuka sejadah yang didalamnya sudah ada uangsebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang telah disimpanoleh terdakwa .

Agus yangmengaku sebagai murid Terdakwa Lutfianto Alias Gushapid BinKasan yang berhasil menjadi kaya raya;Bahwa awalnya Bulan Februari 2016 saksi mengenalkan TerdakwaLutfianto Alias Gushapid Bin Kasan kepada saksi korban Yayuk,kemudian Terdakwa Lutfianto Alias Gushapid Bin KasanHalaman 22 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.

,MH.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blb

557/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 557/Pdt.G/2019/PA. Mtr Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangmemberikan nafkah; Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa saksi dan keluarga sudah sering menasehati agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

No 557/Pdt.G/2019/PA.

No 557/Pdt.G/2019/PA. MtrOrangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat. Kemudianketerangan para saksi saling bersesuaian antara satu sama lain khususnyakesaksian para saksi yang menerangkan telah terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dan sejak bulanOktober 2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangtidak pernah kumpul lagi dalam satu rumah tangga.

No 557/Pdt.G/2019/PA. MtrRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30,000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50,000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp.225,000,004. Biaya PNBP Relaas Pertama : Rp. 20,000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006. Biaya Meterai : Rp. 6,000,00Jumlah : Rp.341,000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal. Put. No 557/Pdt.G/2019/PA. Mtr

557/Pdt.G/2012/PA.Tbh

SALINAN PUTUS ANNomor : 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Binti , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honor, pendidikan PGTK, tempat tinggal diKelurahan , Kecamatan ;Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANBn ,

maupundiluar wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan; === === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tertanggal 1 November 2012,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, dengan RegisterPerkara Nomor : 557

/Pdt.G/2012/PA.Tbh. tanggal 06 November 2012, padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 29 229 222 2+ oon enn nnn nnn nn nn nnn nena nnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.

No. 557.Pdt.G/2016/PA.Kdi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPunggolaka selama kurang lebih 3 bulan, dan kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat di Jati Mekar, selama kurang lebih 3 bulan sampaiakhirnya berpisah sampai sekarang;3.

No. 557.Pdt.G/2016/PA.Kdi.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 557.Pdt.G/2016/PA.Kdi.

No. 557.Pdt.G/2016/PA.Kdi.Drs. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 557.Pdt.G/2016/PA.Kdi.

557/Pid. Sus/2016/PN. Btm

PUTUSANNomor 557/Pid. Sus/2016/PN.

Btm., tanggal 13 Juli 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya meskipun telah diberitahukan hakhaknya dipersidangan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN. Btm.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 23 Juni 2016 Nomor :557/Pen.Pid. Sus/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 27 Juni 2016 Nomor : 557/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

Bogor Today sejak bulan januari 2015 yang bergerak di bidangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN. Btm.jurnalistik lalu sekitar bulan Januari 2016 Terdakwa di PHK kemudian bekerjalagi di PT. Solusi Tunai ;4.

Solusi Tunai ; Bahwa ternyata, sejak meninggalkan istri dan putrinya di Batam, Terdakwatidak pernah lagi menafkahi keluarga dan menunjukkan sikap tidak perduli lagiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN.

YONA LAMEROSSA KETAREN, SH.Panitera Pengganti,TIURMA MELVARIA S, SH, MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN. Btm.

557/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.PKBsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7. Bahwa, ada keluarga Penggugat dan Tergugat berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga tetapi tidak berhasil dirukunkan;8.

Putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.PKBe Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi dan tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hakserta telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.PKBdan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.PKB(satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.PKB

557/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTDBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTD Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 745/22/X1/2009, tanggal13 Nopember 2009, Seri CN, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTDTergugat sering keluar malam dan pulang larut malam tanpa alasan yangjelas;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2015;5.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTD50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTDdtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTD

557/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Mester Adil Siregar Bin Husor Siregar, lahir di Gunung Manaon tanggal 01Januari 1982 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Gunung

,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Gunung Manaon,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 20 Agustus 2021 dengan register perkaraNomor 557

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu belummempunyai biaya;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.557/Pat.P/2021/PA.Sbh11. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat di Kantor Urusan Agama dan belum pernah memperoleh suratnikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkannyauntuk memenuhi syarat administrasi membuat akta kelahiran anak dankepentingan lainnya,12.

Bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.557/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mester Adil Siregar BinHusor Siregar) dengan Pemohon II (Retlan Hasibuan Binti Sutan NalobiHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.557/Pdt.P/2021/PA.SbhHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2012 di DesaBinanga, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas;4.

557/Pid.Sus/2016/PN.Sda

PUTUSAN.Nomor : 557/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

No.557/Pid.B/2016/PN.SdaNo.36 thn 2009 tentang Kesehatan;Terdakwa menghadap sendiri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor557/Pid.Sus/2016/ PN.Sda tanggal 24 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN.Sda tanggal 24Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat yang ada didalamnya;Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

No.557/Pid.B/2016/PN.Sda Adapun maksud dan tujuan terdakwa membeli pil warna putih logo LLkepada Sdr. PETUNG (DPO) untuk dijual kembali guna mendapatkankeuntungan.

No.557/Pid.B/2016/PN.SdaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

No.557/Pid.B/2016/PN.SdaHal. 13 dari 12 Putusan perk. No.557/Pid.B/2016/PN.Sda

557/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kissuami isteri terhitung sejak Agustus tahun 2013 sampai dengan sekarangsudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi disebabkan sebagai berikut :a. Tergugat sejak enam tahun terakhir ini sudah tidak memberikan nafkahbathin maupun nafkah zahir untuk kebutuhan biaya hidup;b.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kisbernama Zulkifli, SH Advokat yang berkantor di Jalan Pondok Indah No.05, Kel.Sei Renggas, Kec.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. KisDtoDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Raini, S.H Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 445.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. Kis

557/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim.register nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim tertanggal 08 Juni 2021, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007 (02 Zulhijjah 1428), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, sebagaimana tertera dalam

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Simalungun setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak bulan Mei 2021, Termohon pergi meninggalkan rumah keluargaTermohon kemudian Pemohon juga pergi meninggalkan rumah keluargaTermohon;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;2.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;4.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.SimRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim

557/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 557/Pdt.G/2018/PA BIk.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra tergugat, Nurdiawan BinH. Bahtiar terhadap penggugat, Nirmawati Binti Sabang. T alias Sabang Turu;3.

No. 557/Pdt.G/2018/PA BIk.

No. 557/Pdt.G/2018/PA BIk.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 557/Pdt.G/2018/PA BIk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurdiawan Bin H. Bahtiar)terhadap Penggugat (Nirmawati Binti Sabang. T alias Sabang Turu);4.

No. 557/Pdt.G/2018/PA BIk. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00 Biaya Panggilan Rp 440.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 557/Pdt.G/2018/PA BIk.

557/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Desfita Sari, perempuan, umur 10tahun;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sebulan. Namun sejak bulan Desember 2009 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SrhBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srhtertanggal 11 Nopember 2009, selanjutnya Ketua Majelis memberi tandadengan tinta hitam P;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pagurawan DusunIl!

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srhdto dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H. Lissa Dewi Andini, S.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:dp heeeeniseeiee eee ee Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 244.000,00cic Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh

557/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU S A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, bertempattinggal di Jalan Mangka Dg.

PU TU S A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016 sampai sekarang.

PU TU S A N 557/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUS A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 557/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgm

557/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.557/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.557/Pdt.G/2022/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NMAA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.557/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2022/PA.Dpk