679/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No.679/G2017Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat diatas sampai berpisah ;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun.

No.679/G20172. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.679/G2017 Bahwa saksi secara langsung' pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malam danmengkomsumsi minuman keras kadang tergugat mabuk. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak akhir taun 2012 yang lalu sampaisekarang penggugat pergi meninggalkan tergugat.

No.679/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 415.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.679/G2017

679/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, No.

Pada tanggal 05 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang (Kutipan Akta NikahNomor : 26/26/I/2004 , tanggal 20 Januari 2004;2.

CijujungNo.210/2010/XI/2020 Kesra maka mohon agar dibebaskan dari biayaperkara;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemustuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCibungbulang Kab.Bogor, Nomor 26/26/l/2004 Tanggal 20 Januari 2004,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0.000, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Cbn

679/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.BjmAkta Nikah Nomor: 1.063/063/XI/2011 pada tanggal 21 November 2011(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.29/Kua.17.10.4/Dup.N/04/2021 tanggal 17 Mei 2021), pada waktu akadnikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai 2 orang anak ;3.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjmberdasarkan informasi dari keluarga Termohon. Hal ini membuat Pemohonmerasa mantap untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjm1.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjmdipertahankan lagi karena rumah tangga keduanya telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang tercantum dalam alQuran SuratArRuum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.BjmDrs.H.Arpani.,S.H.,M.H.pula olehHalaman 11 dari 11. Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjm

679/Pid.Sus/2013/PN.Stb

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbTerdakwa dalam pemeriksaan di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumOLOAN TUA PARTEMPUAN,SH & Rekan, Advokat Penasihat Hukum pada Law OfficeOloan Tua Partempuan,SH & Associates berkedudukan di Jalan Bunga Mawar No. 70Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat tanggal 04 Desember 2013 Nomor :679/Pid.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbSIT FATIMAH BR TARIGAN dan menggoyang tubuhnya naik turun selama kurang lebih 2(dua) menit.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbTahun 2002 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Dengan sengaja ;ooMembujuk4. Anak ;5.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStb Terdakwa belum pernah dihukum.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbHal.29 dari 28 hal. Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStb

679/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 679/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:JUSTISIA SOETANDIO, S.H.

DAVID DWI PUTRA,Halaman 1 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBYSwasta, dengan alamat di Jalan Rajawali No.70A Surabaya, semulasebagai TERGUGAT II, sekarang sebagai TERBANDING IT danTURUT TERBANDING I;3. NATALYA YAHYA PUTRA WIJAYA, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 679/PEN.PDT/2016/PTSBY, tertanggal 05 Oktober 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diperadilan tingkat banding;2.

Berita Acara PenyitaanJaminan No.67/Pdt.G/2005/PN.Sby, tanggal 07 Juni 2005 dan Sita EksekusiHalaman 14 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBY13.14.15.berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.53/EKS/2009/PN.Sby jo.

Rp.139.000,00 JUMLART ssivscssvssvnes Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBYHalaman 39 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBY

679/Pdt.G/2019/PA.Bn

surat permohonannya tanggal 07 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 07 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibat dari pertengkarantersebut Tergugat menelpon keluarga Penggugat agar segeraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bnmenjemput dan membawa Penggugat supaya Tergugat tidak melakukanhalhal yang tidak diinginkan. Penggugat dibawa oleh keluargapenggugat untuk keamanan dan keselamatan Penggugat di rumah adikPenggugat di Perum.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadirHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qinterhadap Penggugat (is4.

Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 520.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn

679/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Btaij3 JAAJIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat

No.679/Pdt.G/2018/PA BtaPenggugat di Desa Harjowinangun Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi alamattempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, hinggasekarang telah berjalan kurang lebin selama 1 tahun 3 bulan dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7.

No.679/Pdt.G/2018/PA.Btamemperhatikan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun1975, jo.

No.679/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah jvide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No.679/Pdt.G/2018/PA.BtaHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga PenggugatdenganTergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allan SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakanpedoman hidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayatsebagai mana berikut di bawah ini:1.Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21 :fjlt IjLytdfjirJd

679/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmsdengan register perkara Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmscukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Poskesdes DesaBangbayang, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;8.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmsusia sebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.CmsPendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cms

679/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Rumbio / 25 Juni 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BknC. Termohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai sebagaiseorang suami, dengan cara menjelekkan Pemohon ke tetanggaPemohon dan Termohon.7.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bkn Bahwa saya sudah mengerti; Bahwa saya sudah siap; Bahwa saya akan mengajukan duplik secara lisan; Bahwa bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon tetap dengan gugatanrekonvensi semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dan bantahan atasgugatan rekonvensi, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:I. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bknternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.Saksi 1 Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

679/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 679/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraLee Kiem alias Titin Siawan, Tempat Tanggal lahir : Malang, 30 Januari1968, Pekerjaan ibu rumah tangga, Jenis Kelamin perempuan, AgamaKristen, beralamat di Jl. Taman Sulfat XI/11 RT. 06 RW. 21 KelurahanBunulrejo Kecamatan Blimbing, Kota Malang, No.

kelahiran No. 12/1968 tanggal 20 Februari 2019 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 7893tahun 1961 atas nama Lee Kiem; Bahwa Pemohon memiliki Surat Penetapan Ganti Nama Nomor361/Pdt.P/1995/PN.mlg atas nama Lee Kiem diubah menjadi Tan, TitinSiawan; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Titin Siawan; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariLee Kiem menjadi Titin Siawan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 679

Fotocopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Wali Kota KepalaDaerah Malang Nomor : 34/61/Bpgk tanggal 23 September 1961 diberitanda bukti P 4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PN MIg5. Fotocopi Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor orang tua Pemohondaftar 221/B.P.G.K/1967 L tanggal 11 Maret 1967 diberi tanda bukti P4;6. Foto copi Turunan Penetapan Nomor 361/Pdt.P/1995/ PN.

kelahiran yang pernah pemohon baca ; Bahwa Nama Lee Keim masih nama Cina maka pemohonberkehendak mengganti nama Indonesia bernama Titin Siawan ; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yangdiajukan di persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuatHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 679

Panggilan Pemohon =: Rp.100.000,Jumlah : Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PN MIg

679/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PkbAzo WER :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat tanggal lahir, , 25 Juni 1996, (umur 24 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun II RT.008 RW.004, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin

Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jalan Lingkungan VRT.022 RW.010, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 679

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Desember 2011, tercatat pada kantor urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkbkecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor : , tanggal 14 Desember 2011;2.

13)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkbisterinya dengan talak satu bain shughra,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat cukup beralasan jika istriingin keluar dari penderitaan dan kemudaratan tersebut lewat jalur perceraiansebagaimana kaidah hukum Islam JIjs 35031 bahwa segalakemudaratan dan penderitaan harus dihilangkan.

Iman Herlambang Syafruddin, S.HI.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.SyHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Penggantid.t.oDwi Indrati, S.Ag,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Jumiah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkb

679/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 679/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:I. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll.

Syamsoel Arifin, S.H., Advokat / Penasihat Hukum padakantor yang beralamat di Jalan Bratang Binangun 5 C No. 19 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY, dan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal10 Agustus 2021 tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim serta berkasperkara Nomor 116/Pid.Sus/2021/

PN Sda tanggal 20 Mei 2021 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini;Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo NO.

Barang bukti berupa:Hal 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY1 (Satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabu dengan berat + 0,22gram (nol koma Dua puluh dua) ditimbang dengan bungkus plastiknya, 1 (Satu) Unit HP merk Vivo 1 (satu) Bekas bungkus rokok Surya 1 (Satu) tas cangklong warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

PANITERA PENGGANTIQuetly, S.H.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY

679/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami MohamadSholahuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 85.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.

679/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA.Smn.anol Chak SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Hak Hadhanah yang diajukan oleh :XXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun xxxxx,Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa

sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di xxxxx, Kentungan, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa para penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganNomor register 679

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman KabupatenHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PASmnSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 26122007);Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal di xxxxx;Bahwa Selama pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah dikarunia 2 orang anak bernama;a.

Pasal 98 Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum mencapaiHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PASmnumur 18 tahun atau belum pernah menikah ada di bawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya, dan orang tua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama: 1.

SU HADIYAHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PASmn

679/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fiki Prayoga Bin Agus Rizal Alm2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/9 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Hi. Agus Salim Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Tanjung Karang pusat BandarLampungHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa terdakwa yang berhasil saksi tangkap dalam perkara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanNarkotika jenis tanaman adalah saksi JULFIKAR FASAD bin MAHMUD(alm) dan terdakwa.

Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung datang saksiMORIS MARA TANJUNG Bin F EDI BISMAR, saksi VICKY ARIZONA BinHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN TjkJUBIRMAN dan saksi TRI AJI HANDONO (yang ketiganya anggotakepolisian Polsekta Tanjung Karang Barat) yang sedang melakukan patrolimalam diwilayah hukum Polsek Tanjung karang Barat dan melihat terdakwabersama saksi JULFIKAR FASAD dengan gerak gerik yang mencurigakan.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk

679/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 679/Pid.B/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arus Ertoto Sembiring als Arus2. Tempat lahir > Nambiki3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/10 Oktober 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar 4 Dsn IV Desa Nambiki Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 November 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 21 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa ARUS ERTOTO SEMBIRING Alias ARUS bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARUS ERTOTO SEMBIRINGAlias ARUS selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Tongat, orang tuaTerdakwa Terum Sembiring, adik Terdakwa Darpinta Sembiring dan abangTerdakwa Januarta Efvendi Sembiring;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb> Bahwa selama ini Terdakwa bersembunyi di rumah alm.

M.Si.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN StbHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb

679/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Bahwa sejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan yang jelas dan pulang dalam waktu beberapa bulan;b. Tergugat jarang memberikan kabar, bahkan jarangmenghubungi Penggugat disaat Tergugat tidak dirumah;C. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.SelLeases SIFY gibi ais pode! Wl azldl aww olal s92> dold prs argo!

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1442 Hijriah oleh ABUBAKAR, S.H. sebagai Ketua Majelis,H.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Sel

679/Pid.B/2016/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

B/2016/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 679/Pid.B/2016/PN SDAtanggal 17 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 18 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Akibat dari perbuatan terdakwa bersama anak AURITO LIBERTYO (berkasterpisah) saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

Sidoarjo, terdakwa telah mengambil sepeda pancal yangdiparkir di teras depan rumah saksi korban ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 679/PID. B/2016/PN SDAPengadilan Negeri Sidoarjo, dan dihadiri oleh Sri Rahmawati, SH. Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo serta Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mujahri, SH. Dwi Sudaryono,SH.MH.Lie Sonny, SHPanitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/PID. B/2016/PN SDA

679/Pdt.G/2016/PA Sgm

Surat; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1029/08/XI/2007, tanggal 01November 2007 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, oleh Ketua Hal 3 dari 17 Putusan Nomor 679/ Pat G/2016/ PA SgmMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 679/ Pat G/2016/ PA Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun lebih. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak saling menghiraukan lagi dan tidak saling mempedulikansebagaimana layaknya suami istri.

Hal 6 dari 17 Putusan Nomor 679/ Pat G/2016/ PA SgmMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakanrangkaian dalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudahpisah tempat tinggal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 Oktober 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 679/ Pat G/2016/ PA Sgm2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 679/Padt G/2016/ PA Sgm

679/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 31 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggaldirumah rangtua Termohon selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bersama.rx Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai Keturunan.4.

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Msbsidang tertutup untuk umum.

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Msbterpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, saksi pertamadan saksi kedua adalah orang dekat Pemohon dan Termohon, hal manamerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.MsbAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota Il,Ahmad Edi Purwanto, S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 360.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Msb