Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 939/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 11 Februari 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 1
5 — 1
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;2 Memberi izin kepada Pemohon Konpensi untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Konpensi ;DALAM REKONPENSI1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;2 menetapkan anak, lahir tanggal 17 Juli 2008 berada dibah
Register : 17-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sesuai Pasal 39 (2)UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 serta Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam; perceraian yang terjadi karenaputusan pengadilan, Pasal 119 ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka dapat dijatuhkan talak satuba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat sehingga putusan diluar hadirnya Tergugat sesuaiPasal 125 HIR adalah putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yangtelah dibah
Register : 23-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3066/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 27 Januari 2015 —
10 — 0
10 — 0
mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Sumedang di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 08-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3724/Pdt.G/2016/PA.Smdg. 5 — 0
salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Paseh, KabupatenSumedang di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 01-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Kompilasi Hukum Islam, permohonan Itsbat Nikah Pemohon danTermohon dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa karena adanya sebuah perceraian harus didahuluioleh adanya perkawinan yang sah sedangkan itsbat nikah Pemohon danTermohon ditolak, maka perkara permohonan cerai talak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Halaman Ke7 dari 9Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dibah
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3385/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 18 Maret 2015 —
14 — 0
14 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.
Register : 06-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 1 Juli 2013 — EDI JUMARUDIN bin MUH ZAID
ENDANG HANDAYANI binti ABDUL HADI
12 — 6
12 — 6
Mkd.untuk menjatuhkan talak satu raj1 terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989sebagaimana telah dua kali dibah, pertama dengan UU No. 3 tahun 2006 dan keduadengan UU No. 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku terutamapasal 125 HIR serta hukum syari yang berkaitan dengan
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kompilasi Hukum Islam, permohonan Itsbat Nikah Pemohon danTermohon dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa karena adanya sebuah perceraian harus didahuluioleh adanya perkawinan yang sah sedangkan itsbat nikah Pemohon danTermohon ditolak, maka perkara permohonan cerai talak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Halaman Ke7 dari 9Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dibah
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0225/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Pasal 2 PERMANomor 1 Tahun 2008; Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai pada Tergugat denganalasan Tergugat pergi selama 2 tahun dan sampai sekarang tidak pernahkembali; Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dali gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P1, P2, P3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Magelang, maka berdasarkan pasal 73 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yang telah dibah dengan Undang undang
Register : 11-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 68/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Nomor: 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugattersebut patut dikabulkan; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dibah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2010, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan segala ketentuan Perundang undangan dan dalil syar'i yangberkaitan
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3405/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Pemohon bertempatkediaman diwilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 16-10-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2977/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 3 Maret 2015 —
5 — 0
5 — 0
mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Bandung di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 07-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1656_Pdt.G_2010_PA.Kdl Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan; ....................Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang terakhir telah dibah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di mana Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
Register : 22-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 224/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 49ayat (1) dan (2) beserta penjelasannya jo. pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dibah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.TTD Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena abang kandungsaksi dan kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah,namun anak mereka yang besar sudah tamat SMA;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal Ajamu, kemudian di BahSumbu kemudian pindah ke Pabatu;e Bahwa saksi pernah ke rumah Pemohon dan Termohon setelah diBah Sumbu dan Pabatu;e Bahwa ketika saksi kesana, saksi lihat rumah tangga
Memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sejak kecildan bertetangga ketika di Bah Sumbu;e Bahwa Termohon dan Pemohon menikah sekitar 20 tahun;e Bahwa Termohon dan Pemohon sudah di karuniai 3 orang anak,yang besar sudah berumur sekitar 19 tahun;e Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal diAjamu, kemudian pindah ke Bah Sumbu dan Pabatu;e Bahwa saksi selalu ke rumah Termohon dan Pemohon ketika diBah Sumbu, seminggu
Register : 28-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0223/Pdt.G/2013/PA.Mgl. Tanggal 17 Februari 2014 —
14 — 2
14 — 2
Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai pada Tergugat denganalasan Tergugat pergi selama 2 tahun dan sampai sekarang tidak pernahkembali; === === $2 22 2n 3 nnn nn enn nn nn nn nnn nn en nnn nn =Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dali gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P1, P2, P3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Magelang, maka berdasarkan pasal 73 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yang telah dibah
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 902/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 18 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
telahdicatat di dalam berita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkatcukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa bukti (P.1) perkarain, maka Majelis Hakim perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangRelatif Pengadilan Agama Kajen (Vide : pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 05-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0309/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 20
46 — 20
Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah dibah dengan Pasal 49 huruf a.
Register : 30-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4032/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidanganyang isinya tetap dipertahankan Penggugat dengan mengajukan dalildalil sebagaimanatelah dikutip dalam duduk perkaranya;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat terlah terbukti Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dibah