MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Ulvi Widiya Hardiyani dengan Tergugat Sugeng Riyanto perkawinannya tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3510-KW-11022022-0001 Tertanggal 11 Februari 2022 putus karena perceraian;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi

4.RIMA EKA HARDIYANI, SH
5.Tb. TAUFIK MUNGGARAN, SH
Terdakwa:
HENDI SUPRIYADI Bin SUGANDA Alm

5.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IMAM ZAKIYA bin alm KIKIM SUKIMAN

HARDIYANI) yangberalamat Dk. Lamongan, At.02/ Rw. 08, Ds. Ngasem, Kec.Colomadu, Kab.

HARDIYANI)yang beralamat Dk. Lamongan, Rt. 02/ Rw. 08, Ds. Ngasem, Kec.Colomadu, Kab. Karanganyar;e Bahwa penangkapan tersebut berawal dari perbuatan terdakwa yangtelah mengkonsep surat dari perkumpulan SENO MUKTI kepada3536KepalaKepala Sekolah di Kab.

PtkLinda Hardiyani binti Baharudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Wonoyoso N0O.24 RT. 01 RW. 10Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi Kenal Pemohon dan anakanak Pemohon karenasaya adalah adik kandung dari Lina Hardiana ( ibu kandung dariketiga orang anak tersebut); Bahwa kedua orang tua dari 3 (tiga) anak masingmasingbernama : Salsabila Oktavia

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Suhendi Bin Ade Rukmandi) terhadap Penggugat (Ridha Siti Hardiyani, A.Md.Kep. Binti Yoyo Hartoyo DP., S.Pd.)

Novita Hardiyani, lahir 11 November 1997;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dariPengadilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon

halyang bertentangan dengan hukum karena sweppingtersebut diketahui mereka sebagai tugas darikepolisian. sebagaimana atur dalam Undang UndangKepolisian Republik Indonesia.Bahwa dari hasil swepping yang dilakukanWarga Masyarakat secara ilegal Kelurahan Tendadan Kelurahan Pohe ditemukan tujuh orang lakilaki dan dua orang wanita dalam mobil Xenia, yangsempat tertahan oleh warga yang membawa senjatatajam sambil mengetuk ngetuk pintu= mobil Xenia,selanjutnya orang dalam mobil Xenia tersebutdibawa Serda Hardiyani

ke Polisi MiliterGorontalo, dimana pada saat itu) masyarakat kuranglebih dari 20 orang, dan Iwan Ali mengikuti daribelakang.Bahwa status ke tujuh orang oknum anggotaKostrad tersebut diperiksa lalu anggotamasyarakat kurang lebih 20 orang kembali lagipulang ke Kelurahan Tenda, akan tetapi masyarakattersebut bukannya tidur tetapi masih melakukanswepping tahap dua di Kelurahan Tenda dan hal itusebagai bentuk yang bertentangan dengan hukum.Bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan dariketerangan Saksi Hardiyani

siapayang memukul dirinya di Tangga Dua Ribu, dansampai saat ini belum diketahui oleh penyidiksekalipun para Terdakwa dalam mobil Xenialangsung ditahan oleh penyidik Polisi Militer.Bahwa dari meninggalnya korban Yoan Moo,dimana Terdakwa tidak mengetahui peristiwa yangmenimpa Jimmy Ali sedangkan fakta hukumdipersidangan saat itu Saksi Serda HardiyaniAbay bersama Saksi Iwan Ali berada di Tangga DuaRibu, sehingga dengan keberadaan Serda HardiyaniAbay dan Iwan Ali di Tangga Dua Ribu tidakmustahil Serda Hardiyani

Tenda, sehingga adanyapenyampaian Saksi lIwan Ali ini sebagai petunjukmemperalat warga karena ketidaksenangannya IwanAli, Jimmy Ali dan Rommy Djafar atas keberadaanKostrad di Gorontalo sejak tahun 2009.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatassecara terang benderang tidak ada kaitannyaperkara Terdakwa ini dengan oknumprajuritKostrad yang di sweping oleh masyarakat KelurahanTenda maupun Kelurahan Pohe sebagaimana yangditerangkan oleh anggota Polisi Militer GorontaloSerda Hardiyani Abay yang notabone

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustafik bin Achmadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astri Hardiyani binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon yang dibayar secara langsung dan tunai pada saat

;Pekerjaan Jaksa Pengacara Negara;Alamat Jalan H.M.Iko Jatmiko, RangkasBitung;Nama Rima Eka Hardiyani, S.H.;Pekerjaan Jaksa Pengacara Negara;Alamat Jalan H.M.Iko Jatmiko, RangkasBitung;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 180/139Huk/IV/2019, tanggalHalaman 2 dari 55.

WESI HARDIYANI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara pemeriksaan serta menandatanganinya; e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi melihat adaperkelahian antara terdakwa, dengan saksi Kaminah dan saksi Eka Lilisdi dalam rumahnya terdakwa;e Bahwa kejadian perkelahian

telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat akan tetapi tidak ada hubungankeluarga, tidak kenal dengan Tergugat dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Para Penggugat tidak ada hubungan pekerjaan dengan Saksi danSaksi mengetahui tentang objek sengketa dalam perkara ini, yaitu gugatantentang SP3 Para Penggugat, Saksi sudah pernah melihat objek sengketatersebut;Bahwa Saksi mgengetahui objek sengketa dari, kebetulan salah satuPenggugat (lbu Hardiyani

sayabahwa telah terima surat dari PT KAI;Bahwa surat yang diperlihatkan adalah SP3 dan Para Penggugat tidakpernah memperlihatkan SP1 dan SP2;Bahwa yang mengantarkan surat itu, sepanjang yang saya ketahui bahwasurat itu datang diterima oleh Ketua RT 002 melalui Pos dan beliaumengenal namanama yang tertera di surat itu, hanya saja KelurahannyaManggarai, karena Ketua RI 002 mengenal namanama itu makanyaditerima surat itu;Bahwa sebagai Ketua RT 001 ada warga Saksi satu orang yang menerimaSP3 yaitu lou Hardiyani

Hardiyani menempati rumah tersebut berdasarkanSurat Penempatan Rumah (SPR) atas nama orang tuanya dan Sadr.Hardiyani adalah lou Rumah Tangga dan menempati rumah atas namaOrang tuanya, lbu Siti Jumiarti adalah ibunya Sdr. Hardiyani;Hal.94 dari 113 hal. Putusan Nomor35/G/2015/PTUNJKTBahwa Saksi tidak mengetahui persis SPR itu atas nama siapa yang Saksitahu adalah atas nama orang tuanya/atas nama pekerja;Bahwa Saksi tidak mengetahui Sdr.

Hardiyani sdh menghadiri undangandari PUKA atau tidak;Bahwa Saksi menerima/membaca sepintas Surat dari PT KAI sekitar duaatau tiga hari yaitu bulan Nopember 2014, yang menjadi isi objek sengketatersebut saya tidak membaca secara rinci;Bahwa sepengetahuan Saksi sejak saya kecil Para Penggugat menghunirumah itu dan Saksi tidak mengetahui siapa sebenarnya pemilik rumah yangdi tempati oleh Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat menempati rumah itu berdasarkan SPR yangdikeluarkan oleh PUKA, selama tinggal

Pembanding/Penggugat : HARDIYANI Diwakili Oleh : Dr. Song Sip, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : BANK INDONESIA BI Surakarta
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar

Suhandi) terhadap Penggugat (Dian Hardiyani binti Sarna);

3.

Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

Terdakwa kepada saksiXXXXXXXXXXXXdengan janji akan menikahinya, akhirnya saksiXXXXXXXXXXXXmau melakukan persetubuhan dengan Terdakwa dan persetubuhantersebut benarbenar terjadi karena Terdakwa sampai mengeluarkan sperma yangditumpahkan di atas perut saksi XXXXXXXXXXXXdan persetubuhan tersebut benarbenar diingini oleh Terdakwa dan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.R/431/VI//Rumkit, tanggal 25 Juni 2012 yang diperbuat oleh dr.Sahata, dokter pada Rumah SakitBhayangkara atas nama XXXXXXXXXXXX Hardiyani

Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
1.YOGI PURWADI BIN SUMANTRI
2.SUMANTRI Als KACUNG BIN SAAD Alm
3.IKMAD MAULANA Als ACENG Bin MAMAD
4.DEDI SUMARDI Als ATEP Bin SAAT Alm
5.ADI SUPRIADI Bin EDI
6.EMED Bin ENDIN Alm

Bahwa mendengar jawaban Kami dari Kostradkemudian Serda Hardiyani Abay memukul Terdakwasebanyak dua kali dan tidak lama kemudian datangmobil patroli dari Subdenpom VII/1 3 Gorontalolalu) mengamankan kami dengan membawa mobil yangSaksi tumpangi ke Kantor Subdenpom Gorontalodengan dikemudikan oleh Serda Hadriani Abay.14.

., selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dihadiri oleh Rima Eka Hardiyani, S.H.,selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebak, dihadiri Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN RkbHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Nartilona, S.H., M.H. Aline Oktavia Kurvia, S.H., M.Kn.Ina Dwi Mahardeka, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dudi Gusmawan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Rkb

., selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dihadiri oleh Rima Eka Hardiyani, S.H.,selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebak, dihadiri Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Nartilona, S.H., M.H. Aline Oktavia Kurvia, S.H., M.Kn.Ina Dwi Mahardeka, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dudi Gusmawan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Rkb