Saksi MADONG HERSON SITORUS:OBahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat (Mitomo Corporation) danPenggugat II (Mitomo Shoji Corporation), saksi hanya tahu denganTergugat (AIM Holding Co), Tergugat II (Koji Matsumoto) dan TergugatIll (Bali Energy Ltd);Bahwa saksi tahu dengan Tergugat III (Bali Energy Ltd) karena saksidahulu pernah bekerja di Bali Energy Ltd. dan sepengetahuan saksi,AIM Holdings Co adalah pemegang saham dari Bali Energy Ltd dan KojiMatsumoto adalah Chairman dari Bali Energy Ltd;Bahwa

Surat Perjanjian Jual Beli SahamHalaman 35 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Jkt.Psttertanggal 20 September 2005 dan Nota Kesepahaman tertanggal 29 Juni 2006(vide Bukti P.I dan P.II3A dan Bukti P.I dan P.II3B);Menimbang, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, PARAPENGGUGAT (PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il) telah mengajukansebanyak 90 (Sembilan puluh) buah alat bukti surat, yang ditandai dan disebutsebagai Bukti P.I1A dan P.II1B sampai dengan Bukti P.II7I, dan dikuatkanpula dengan keterangan Saksi MADONG HERSON

Rekening KoranHSBC Tahun 2006 milik TERGUGAT Ill), Bukti P.I5 (Formulir Tanda TerimaTranfer Uang tertanggal 22 September 2005), Bukti P.II5A sampai denganBukti P.II5Z (Rekening Koran HSBC Tahun 2007 milik TERGUGAT III), BuktiP.II6A sampai dengan Bukti P.II6X (Rekening Koran HSBC Tahun 2008Halaman 41 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pstmilik TERGUGAT Ill) dan Bukti P.II7A sampai dengan Bukti P.II7I(Rekening Koran HSBC Tahun 2009 milik TERGUGAT III) yang dikuatkan puladengan keterangan Saksi MADONG HERSON

HSBC milikTERGUGAT Ill), Bukti P.II4A sampai dengan Bukti P.II4J (Rekening KoranHSBC Tahun 2006 milik TERGUGAT Ill), Bukti P.I5 (Formulir Tanda TerimaTranfer Uang tertanggal 22 September 2005), Bukti P.II5A sampai denganBukti P.II5Z (Rekening Koran HSBC Tahun 2007 milik TERGUGAT III), BuktiP.II6A sampai dengan Bukti P.II6X (Rekening Koran HSBC Tahun 2008milik TERGUGAT Ill) dan Bukti P.II7A sampai dengan Bukti P.II7I(Rekening Koran HSBC Tahun 2009 milik TERGUGAT Ill) dengan keteranganSaksi MADONG HERSON

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan paptut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Herson Tii bin Sudin Tii), untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon, (Fitriani Alibasa binti Tamrin A), di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo, setelah putusan ini

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ramli Siagian bin Amat Siagian) terhadap Penggugat (Evi Widya Ningsih binti Herson Yasin);

4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1.049/UJT/2001 atas nama Michael Steven, yang dikeluarkan di Jakarta,tanggal 26 September 2002, oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, diberi tanda bukti P6;de Fotokopi sesuai dengan aslinya Turunan Resmi PenetapanPerkara Nomor: 205/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr, atas nama Herson, diberitanda bukti P7;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ditempeli meterai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustapa Antungo bin Herson Antungo) kepada Penggugat (Pipin Harun alias Pipin I. Harun binti Idrus Harun);

Saksi HERSON T.

Bahwa saksi tidak sempat melihat apakah Terdakwa merusakmobil tim kejaksaan atau tidak namun saksi melihat banyak massa yangmelempari batu ke arah mobil kejaksaan tersebut;Halaman 22 dari 44 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Ktg Bahwa tujuan dari massa melempar batu tersebut untukmengusir petugas kejaksaan dan kepolisian tersebut karena berpikirawalnya petugas kejaksaan dan kepolisian tersebut adalah orang jahatyang akan menculik ANWAR MOODUTO, nanti setelah kejadian barusaksi diberitahukan oleh Saksi HERSON

Terdakwapergunakan di kebun dengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh)centimeter; Bahwa jarak Terdakwa dengan para preman tersebut sekitar 10(sepuluh) meter, saat itu mereka sedang berada di depan rumah dan dihalaman rumah serta diluar halaman tepatnya di depan rumah; Bahwa saat kejadian selain ada Terdakwa, ada juga SaksiNANANG LIMONU Alias NANANG, Saksi HENDRIK PIKOLI Alias ENDIdan masih banyak lagi namun Terdakwa sudah tidak mengetahui siapaSiapa lagi karena banyak orang di tempat itu; Bahwa ada Saksi HERSON

baju semi dinas dan sebagian lagimenggunakan baju lapangan/penyamaran", Saksi Deni Tania Alias Deni(Supir tim kejaksaan) menyatakan "rombongan dari tim kejaksaan tidakmemakai seragam lengkap hanya memakai jaket, ada yang memakaibaju lapangan dan ada yang memakai rompi anti peluru, sebagian daritim tersebut juga memakai kartu identitas yang digantungkan di leherpada saat kejadian, namun tim kepolisian yang mengawal saat itu ada 2(dua) orang yang memakai seragam lengkap dengan senjata", jugaSaksi Herson

Bahwa dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan NegeriKupang) Nomor 179/Pdt.G/2013/PN Kpg. pada halaman 3034 alinea keempat, Majelis Hakim memberikan pertimbangan menimbang bahwa selainbukit P.1 sampai dengan P.12 tersebut, pihak Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yaitu Marten Muda, Ferdinan BA dan Herson Eliakim Ndaong,dalam hal ini keterangan saksi dari Penggugat bernama Marten Muda,menyebutkan bahwa tahan sengketa tersebut sudah bersitifikat atas namaHalaman 13 dari 19 hal.

berbatasan dengan Benyamin Mone;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Hendrik Dethan tinggal ditanah tersebut,apakah dengan membeli atau diberikan oleh orang tua Penggugat;Bahwa benar tahun 1982 ada upaya menyelesaikan di kantor desa tapitidak ada titik temu antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar ada janji dari Tergugat untuk memberikan uang sirih pinangkepada Penggugat, tapi sampai sekarang janji tersebut tidak ditepati;Keterangan Saksi Marthen Muda sejalan dengan keterangan saksiFerdinand, BA dan Herson

(Sepuluh ribu rupiah);bahwa setahu saksi bahwa saksi terakhir kali meletakkan uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tersebut di belakang Televisi oleh karenaseingat saksi bahwa ada orang yang membeli pulsa denganmenggunakan uang tersebut dengan sedikit robek;bahwa berdasarkan rekaman CCTV tersebut bahwa terdakwa keluarmelalui pintu dapur;bahwa saksi juga mengingatingat kejadian sebelumnya dimana saksipernah kehilangan uang berkalikali dan menghubungkan keterangandari saksisaksi yang lain yakni Herson

Pid.B/2019/PN Mar mempertimbangkan dalil Penuntut Umum bahwa terdakwa melakukanperbuatan tersebut berulang kali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan menguraikan halhal yang berhubungan dengan dakwaan Penuntut umum mengenai kejadianberulang kali dengan uraian sebagai berikut:bahwa saksi korban Darno Eksan pada pokoknya menerangkan bahwasaksi juga mengingatingat kejadian sebelumnya dimana saksi pernahkehilangan uang berkalikali dan menghubungkan keterangan dari saksisaksi yang lain yakni Herson

Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN MarMenimbang, bahwa Majelis hakim membahas pertanyaan tersebutdengan pertimbangan sebagai berikut: bahwa saksi korban Darno Eksan pada pokoknya menerangkan bahwasaksi juga mengingatingat kejadian sebelumnya dimana saksi pernahkehilangan uang berkalikali dan menghubungkan keterangan dari saksisaksi yang lain yakni Herson Eksan, Rahmat K.

Penggugat:
KSP Credit Union Betang Asi
Tergugat:
1.Herson, SP
2.Magdalena Ucie
3.Yuslina Kristy
4.Yermon
5.Oktoberin
6.Oktavianus
7.PT. Tower Bersama Infrastructure
8.Resinawaty
9.Riap Djuni Anggen

seluas kurang lebih 2(dua) hektar yang terletak di Kelurahan Tuminting, Kecamatan Tuminting,Kota Manado berdasarkan: Surat Penetapan Pengadilan Nomor 100/1950; Putusan Pengadilan Nomor 60/1960; Surat Pemberian/Hibah tanggal 9 Agustus 1976; Akta Wasiat Nomor 12, tanggal 2 November 1984; Surat Keterangan Kepemilikan Nomor 72/71.71.02.1002/TUM/X/2009tanggal 27 Oktober 2009;dengan batasbatas tanah (pada saat itu) sebagai berikut:Sebelah Utara : Saluran Air;Sebelah Timur : Dosa Abuthan;Sebelah Selatan : Herson

Bahwasetelah itu pada tahun 1931 setelah Tuan Gaspar Voges melihat CarlinaManamuri sudah menanam pohon kelapa pada saat itu kirakira hampir200 (dua ratus) pohon, Tuan Gaspar Voges mengajak Carlina Manamuriuntuk menghadap Tuan Willem Carel Lamers, Notaris di Manado untukmemberikan sebagian tanah tersebut kepada Carlina Manamuri seluas 2(dua) hektar dengan batasbatas (pada saat itu) sebagai berikut:Sebelah Utara : Saluran Air;Sebelah Timur : Dosa Abuthan;Sebelah Selatan : Herson Mohede;Halaman 2 dari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Harun Abuba alias Herson Abuba bin Lamalani Abuba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Oten Ilahude binti Hamid Ilahude) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;

4.

Perdana, saksi David Herson ManurungAlias David, saksi Eslina Br Nababan Alias NaiLisken mulai bekerja dengan mempersiapkan alatyang akan digunakan untuk membangun gapuratersebut, dan pada saat itu Terdakwa Ejul PranataSiahaan, bersama saksi Pantun Sihite, JaminTambunan, Unjung KJ Alias KJ, Setia Silalahi AliasLimbat dan Ombar Siahaan (DPO) karyawan PT.

Jamadi bin Herson Jamadi) terhadap Penggugat (Novi T Dalanggo alias Novita Dalanggo binti Tamrin Dalanggo );

HERSONADI dengan nomor SertifikatHAK MILIK No. 09873, dengan surat ukur nomor 472/Sukajadi/2012 yangmerupakan salah satu harta waris untuk istri dan anakanaknya;4 Bahwa dalam perkawinan tersebut pula pemohon dan suaminya telahdikarunia anakanak antara lain :e Deni Saputra Herson umur 22 Tahun;e Ria Agustina umur 20 tahun;e = Riris Cahyani umur 14 Tahun;5 Bahwa demi kepentingan keluarga dan masa depan serta pendidikan anakanak tersebut, pemohon dan anakanak pemohon bermaksud ingin menjualtanah yang

Basti Handoko selaku dokter padaPuskesmas Mananggu, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap lakilakibernama Herson Lamalango, dengan hasil pemeriksaan:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Tmt Ditemui jejas luka robek pada kening bagian kanan ukuran + 1 cm,diatas alis kanan dengan luas luka robek ukuran 1 x 2,5 cm; Dijumpai jejas lebam pada kelopak mata kiri bawah berwarnakeunguan dengan diameter 2x3 cm; Dijumpai jejas luka gores pada 1/3 atas lengan kanan bawahberwarna kemerahan dengan

Bahwa pada hari kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul09.00 Wita Saksi1 ditelepon oleh anggota Kodim 1310/BitungSertu Herson untuk melengkapi berkas pindah Saksi1 dari Korem131/Santiago ke Kodim 1310/Bitung kKemudian Saksi1 berangkatke Bitung namun terlebih dahulu mampir dibengkel mobil bertemudengan Sertu Juari dan Saksi1 menyampaikan kepada Sertu Juaribahwa Saksi1 mendapat telepon dari orang tidak dikenal yanglangsung marahmarah dan Saksi1 perlihatkan nomor tersebutkepada Sertu Juari dan Sertu

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul09.00 Wita Saksi Isman Sango Rajak ditelepon oleh anggotaKodim 1310/Bitung Sertu Herson untuk melengkapi berkas pindahSaksi dari Korem 131/Santiago ke Kodim 1310/Bitung.4.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 12 Januari 2012sekira pukul 09.00 Wita Saksi Isman Sango Rajak ditelepon olehanggota Kodim 1310/Bitung Sertu Herson untuk melengkapiberkas pindah Saksi Isman Sango Rajak dari Korem 131/Santiagoke Kodim 1310/Bitung kemudian Saksi Isman Sango Rajakberangkat ke Bitung namun terlebin dahulu mampir dibengkelmobil bertemu dengan Sertu Juari dan Saksi Isman Sango Rajakmenyampaikan kepada Sertu Juari bahwa Saksi Isman SangoRajak mendapat telepon dari orang tidak dikenal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herson Masihi bin Sako Masihi) terhadap Penggugat (Yulan Abas alias Yolan Abas binti Yahya Abas);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan

M E N G A D I L I:

1. Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi dari Tergugat tersebut;

1. Dalam Pokok Perkara:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
3. Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat HERSON SYARIF dan Tergugat INTAN NATALIA MAMANUA sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171-KW-21012021-0009 tanggal

NASIK, bertempat tinggal di DesaGemawang, Kecamatan Rambang Dangku, KabupatenMuara Enim;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1418 K/Pdt/20138 HERSON bin M.

ini sudah berpisahtinggal lebih kurang 3 tahun dan tanpa adanya komunikasi lagi, dan yangpergi dari kediaman bersama adalah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidakbisa merubah sifat dan tingkah lakunya; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,2.karena Penggugat menyatakan tidak sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat ;Alan Budi Kusuma bin Herson