Ditemukan 491 data
H.AHMAD SUBHAN BIN H ABD WAHAB,ALM
Tergugat:
H.M. SUKRAN IMI Bin H.SUHAIMI
Turut Tergugat:
BANK PEMBANGUNAN DAERAH.BPD.KALSEL CABANG HULU SUNGAI UTARA
97 — 30
Penggugat menyetujui dan minta jaminan.Kemudian tergugat serahkan jaminan 1 (satu) buah sertifikat tanahtergugat no 185 dengan Luas tanah 12.500 M2 atas nama Ijum yangterletak di Desa Tawahan, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan.Kesepakatan pembatalan pembelian rumah dan penyerahanjaminan 1 (satu) buah sertifikat disaksikan H. M.
Abrar.CATATAN: Penggugat memegang jaminan 1 (satu) buah sertifikattanah tergugat atas nama Ijum sejak Mei 2014 sampai sekarang,dangan adanya kesepakatan ini penggugat tidak berhak lagi ikutCampur permasalahan perumahan milik tergugat.halaman 10 dari 56 halamanPutusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Prn10.11.Bahwa penggugat mengerti dan paham yang tergugat uraikan danjelaskan isiisi tergugat Sampaikan waktu pemasaran rumah kepadapenggugat.Bahwa penggugat telan membaca dan mendatangani isi surat jualbeli tanah
sementara memegangSertifikat Hak Milik yang dimiliki Tergugat di daerah Juai sebagaijaminan sampai pembayaran atas dana milik Penggugatdilakukan, yakni setelah tanah dan rumah tersebut laku dijualkembali atau saat Tergugat telah memiliki dana sebesar Rp.425.000.000,00 (empat ratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa Sertifikat Hak Milik yang dijaminkan Tergugat kepadaPenggugat adalah milik Tergugat namun saat itu belum dibaliknama sehingga masih atas nama pemilik sebelumnya yangseingat Saksi bernama IJUM
(meter persegi) atas nama Ijum yang terletak diDesa Tawahan, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini maka terhadap tanah kapling Nomor 36 denganukuran tanah lebar 10 meter dan panjang 20 meter yang terletak diperumahan MAJELIS DZIKIR WATA'LIM NURUL MUHIBBIN di JalanMinduin, Desa Mampari, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangandengan batasbatas : + 10 meter sebelah Utara dengan Jalan BlokPerumahan, + 10 meter sebelah Selatan dengan
danhanya didukung oleh 1 (Satu) orang saksi testimonium de au di tu makamenurut Hakim Tergugat tidak dapat membuktikan dalildalilbantahannya;Menimbang, bahwa kesepakatan antara Tergugat danPenggugat sampai pembayaran atas dana milik Penggugat dilakukan,yakni setelah tanah dan rumah tersebut laku dijual kembali atau saatTergugat telah memiliki dana sebesar Rp 425.000.000,00 (empat ratusdua puluh lima juta rupiah) untuk sementara Penggugat memegangSertifikat Hak Milik yang dimiliki Tergugat atas nama IJUM
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Rohman bin Masrikan) terhadap Penggugat (Ijum binti Jasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,
28 — 20
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nofan Saputra bin Zaini Hasan) terhadap Penggugat (Ijum binti Sani);
4. Membebankan kepada
15 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HILMAN BIN IJUM) dan Pemohon II (RASUNA BINTI MUHYAR) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1981 di Desa Sungai Pandan, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara <
28 — 3
Ijum) terhadap Penggugat (Saniah binti Juhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
Terbanding/Terdakwa : SUHERIANTO BIN KASAN PARDI
47 — 178
penitipan, penukaran, menggunakan hartakekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan ataumenyamarkan asalusul harta kekayaan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa Suherianto bin Kasan Pardi saat bertugassebagai Bintara Satuan Pol Air Polres Serdang Bedagai/ anggota Polrimelakukan bisnis narkotika dengan Bambang Julianto (almarhum) danNurdiana alias Ijum
sebagaiKaur mintu Satuan Pol Air Serdang Bedagai dengan gaji yang diterimasebesar Rp.5.607.700, (lima juta enam ratus tujuh ribu tujuh ratus rupiah),tunjangan kinerja sebesar Rp.2.150.000, (dua juta serratus lima puluh riburupiah) dan tunjangan jabatan sebesar Rp.490.000, (empat ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) dimana pembayarannya dilakukan dengan cara ditransferke rekening BRI nomor rekening 35380102086653inatas namaSUHERIANTO;Bahwa terdakwa Suherianto bin Kasan Pardi bekerjasama denganNurdiana alias Ijum
dengan saksi Untung alias Gani , saksi Eddy Syahputra alias Ucok, Roffi Syahriandi, saksi Samsul Bahri alias Pak Isul , saksi Ayaradi aliasRadi, saksi Saidul Saragih, saksi Heri Agus Marzuki dan Bambang Julianto(almarhum) mengambil narkotika jenis shabu tersebut dengan upahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bungkus;Bahwa sebelumnya terdakwa Suherianto bin Kasan Pardi sudahbeberapa kali mengambil narkotika jenis shabu salah satunya di laut PulauPandan dan Pulau Salanama atas perintah Nurdiana alias Ijum
17 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamji bin Ijum) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Suni) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Pebruari 1993 di Desa Sungai Batung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan ;
- Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan
45 — 4
IJUM dan ketika Saksi menanyakantentang keberadaan Saksi LAODE MUHAMMAD IRWANSYAH binAMIRULLAH tersebut dijawab oleh Sdr.
IJUM bahwa Saksi LAODEMUHAMMAD IRWANSYAH bin AMIRULLAH tidak ada ditempat,selanjutnya Saksi kembali melanjutkan mencari Saksi LAODEMUHAMMAD IRWANSYAH bin AMIRULLAH sampai ke Palaran namuntidak bertemu, lalu Saksi kembali kerumah orang tua Saksi yangberada di Perum Bentuas Permai RT.014 Kelurahan BentuasKecamatan Palaran Kota Samarinda karena rumah orang tua Saksibertetangga juga dengan rumah orang tua Saksi LAODEPutusan Nomor : 311/Pid.B./2016/PN.
11 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD NERNTHONG BIN NUAN NERNTHONG) dengan Pemohon II (VIDIA SARMIATI BINTI IJUM PRAKOSO) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya ;
- Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Kantor
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Lili Supriadi bin Ijum) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Yulis Susilawati alias Yulis binti Hobir) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4.
14 — 5
Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat dibawah Register Nomor 0450/Pdt.P/ 2015/PAJBtanggal 12 Nopember 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pada hari Kamis tanggal 11 Februari 1983, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediamanPemohon II di wilayah kecamatan Cengkareng;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah dari PemohonIl yang bernama Muhammad dan saksi nikahnya bernama Cing Oman(Tetangga dari Pemohon II) dan Bapak Ijum
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mahrom bin Ijum) terhadap Penggugat (Yeti binti Endin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkalong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
8 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Hutan Kintap KM. 20 RT.005RW.002 Dusun II Desa Salaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautselama 2 bulan, kemudian pindah dan sekarang bertempat kediaman di rumahmilik bersama di alamat yang sama selama 31 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernamaArbayah,umur 30 tahun 2 bulan, Ijum, umur 27 tahun 1 bulan, dan Jafar, umur25 tahun 6 bulan
62 — 26
Maharani;e Bahwa Terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istri terhadap Saksisebanyak 2 (dua) kali; Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Saksi JUMILAH Als IJUM tidakhadir walau telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum, maka Penuntut Umummohon kepada Majelis Hakim agar keterangan Saksisaksi tersebut sebagaimana padaberita acara pemeriksaan tingkat penyidikan untuk dibacakan dan oleh karena Terdakwatidak
JUMILAH Als IJUM, yang keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira jam 11.00 Wib dantempatnya didalam rumah Saksi tepatnya di Jalan VC Kep. Sei. Daun Kec. PasirLimau Kapas Kab. Rokan Hilir tepatnya diatas loteng rumah Saksi telah terjadiperbuatan cabul ;e Bahwa benar yang melakukan perbuatan cabul adalah terdakwa; e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2014 Saksi kehilangan anaksaksi yang bernama Sdr.
16 — 0
Juhandi bin Ijum , sebagai ahli waris dari Almarhumah Rukmanah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.190.000,00,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah)
12 — 7
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Elham bin Dahlan) dengan Pemohon II (Ijum binti Sudini) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 19 September 1976, di Desa Jembayan, Kecamtan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah):
Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran/sebagaibukti Keabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Elham bin Dahlan,dengan Pemohon Il, Ijum
13 — 15
Dara Azkiyah Putri; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanip dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ipan Lendi bin Anip dan Ijum binUkat dengan mas kawin berupa Uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai
Tergugat:
1.H. SUHARDI, SPd.,
2.Hj. MAYA SAFITRI, SPd.,
3.CHRISTIN KARINA
4.HENRI WINTARA
5.AMRAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
44 — 29
IJUM
Tergugat:
1.H. SUHARDI, SPd.,
2.Hj. MAYA SAFITRI, SPd.,
3.CHRISTIN KARINA
4.HENRI WINTARA
5.AMRAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat : H. TATANG ENDYANNSSYAH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA CANGKUANG KULON
64 — 23
Sebelah Selatan > Jaurman, Ijum dan Eman;Gi Sebelah Barat : Selokan;d. Sebelah Timur : H. Rosadi;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDG5.6.Bahwa Penggugat mempunyai buktibukti berupa :5.1. Leter C. Nomor 76A. S.IV atas nama Ny ARNA LUAS 3.250 m2(Tiga ribu dua ratu lima puluh meter pesergi) Blok Lumbung SindangPalay, Desa Cangkuang Kulon,Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung;5.2. Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh RT 01 RW 03dengan No.
44 — 24
Ijum binti Baduwi, agama islam, umur 51 tahun, bertempat tinggaldi Kelurahan Baru llir,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat memiliki sikap temperamental setiap ada kesalahan kecildi dalam rumah tangga Tergugat selalu