pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian keterangan saksi di BAP benar.Bahwa benar saksi tahu terdakwa dihadirkan dipersidangankarena masalah pencurian.Bahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat diKelurahan Cangkrep Kidul Kec.Purworejo,saksi melihatterdakwa telah mengambil 500 buah genteng miliknyadengan nilai Rp.250.000, dan sudah dimasukkan kedalammobil pick up yang disewa terdakwa.Bahwa benar saksi diberitahu oleh saksi Mursidah.Bahwa karma ketahuan

penyidikKepolisian keterangan saksi di BAP benar.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di Kelurahan cangkrepKidul Kec.Purworejo Kabupaten Purworejo,terdakwa telahmengambil 500 buah genteng miik saksi IMAM TEGUHPURNOMO,SE dan sudah dimasukkan ke dalam mobil pickup yang disewa terdakwa.e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karenadiberitahu oleh orang tua korban IMAM TEGUHPURNOMO,SE dan kemudian langsung mengecek ketempatkejadian.e Bahwa benar karena ketahuan

keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenaperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karenahari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitar pukul 16.00Wib bertempat di Kelurahan Cangkrep Kidul Kec.PurworejoKabupaten Purworejo,terdakwa telah mengambil 500 buahgenteng miik saksi IMAM TEGUH PURNOMO,SE dan sudahdimasukkan ke dalam mobil pick up yang disewa terdakwa.e Bahwa benar karena ketahuan

telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenaperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karenahari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitar pukul 16.00Wib bertempat di Kelurahan Cangkrep Kidul Kec.PurworejoKabupaten Purworejo,terdakwa telah mengambil 500 buahgenteng miik saksi IMAM TEGUH PURNOMO,SE dan sudahdimasukkan ke dalam mobil pick up yang disewa terdakwa.e Bahwa benar karena ketahuan

karenakehendaknya sendiri.10Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,terdakwaMUHAMMAD YUSUF bin SAFRUDI YULIANTOKO telah mengambil 500buah genting yang sebagian atau seluruhnya adalah milik saudarasepupunya saksi IMAM TEGUH PURNOMO kemudian 500 buah gentingtersebut diangkat terdakwa lalu dinaikkan ke dalam mobil pick up sehinggabarang tersebut telah berpindah tempat dari tempat semula,namun padasaat terdakwa hendak menambah kembali genting pada mobil pick uptersebut hingga penuh,terdakwa ketahuan

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis, namun sejak bulan Januari2017 sudah terjadi percekcokan / pertengkaranpertengkaran yangdisebabkan : Tergugat pernah memukul Penggugat; Tergugat juga tidak bisa jujur kepada Penggugat; Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 1 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sejak 18 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 1 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulanJanuari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pernahmemukul Penggugat, Tergugat juga tidak bisa jujur kepada Penggugat danTergugat ketahuan

Pdt.G/2018/PA.KtpUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat ditemukan faktafaktamengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar 1 tahun terakhirsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat ketahuan

Bahwa pada bulan April 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan memiliki banyak hutang pada temanTergugat, Penggugat mengetahui hal tersebut karena ada yang menagih hutangTergugat kepada Penggugat, dari kejadian ini Penggugat dan Tergugat selaucekcok mulut, dan pada tanggal 14 April 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan pada saat ini Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah selamalebih kurang 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, dan tidak ada

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danmereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, Tergugat selalumelempar barang pada saat terjadi pertengkaran; Bahwa, pada bulan April 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danmereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, Tergugat selalumelempar barang pada saat terjadi pertengkaran; Bahwa, pada bulan April 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan

dan telah gugur haknya .Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 143/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat ketahun selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakmeghargai Penggugat selayaknya seorang istri, dan pada Tanggal 7 Desember Tahun 2020terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan

antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa benar memang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahun selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidak meghargaiPenggugat selayaknya seorang istri, dan pada Tanggal 7 Desember Tahun 2020 terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan

Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal Oktober 2018hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi dikarenakan Tergugat ketahuan selingkuh (menikah lagi dengan Wanitalain) bahkan sekarang sudah serumah dengan wanita tersebut;.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi AyahKandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret tahun 2008 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat Hinggaberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat ketahuan

Olehkarenanya secara formal sesuai ketentuan Pasal 22 Paraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka keduanya patut diterima dandidengar kesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, pada pokoknyamenerangkan hal yang sama dan didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, bahwa para saksi mengetahui kalau rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnai perselisihandan pertengkaran dengan penyebab Tergugat ketahuan

pada tanggal 19 Maret 2008 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta Nikah Nomor112/17/IV/2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Hingga berpisah dantelah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK, sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabTergugat ketahuan

selingkuh (menikah lagi dengan Wanita lain) bahkansekarang sudah serumah dengan wanita tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2018 sampai sekarang dan keluarga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat ketahuan selingkuh (menikah lagi dengan Wanita lain

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Plhsendiri yang menaruh hati kepada Penggugat, dan Penggugat sendiritidak pernah menanggapinya;5.2 Tergugat justru yang sering tertangkap basah berpacaran dengan wanitalain yang merupakan tetangga sendiri, seperti sering kedapatanberkomunikasi dengan wanita tersebut, serta sering ketahuan salingbertemu;5.3 Tergugat semenjak sering ketahuan berpacaran dengan tetangga rumahtersebut, sejak itu pula Tergugat sering mudah marah tanpa alasan yangjelas;.

Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,anak pertama sudah menikah dan anak kedua dan ketiga ikut samaPenggugat; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rmah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya harmonis, namun sejak awal tahun 2019 mulaitidak harmonis lagi, penyebabnya karena Tergugat mengakuiberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa menurut cerita anak Penggugat dan Tergugat bahwaPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa semenjak Tergugat ketahuan

dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rmah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya harmonis, namun sejak awal tahun 2019 mulaitidak harmonis lagi, penyebabnya karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan karyawan Tergugat sendiri, padahal anak buahTergugat itu sendiri yang menaruh hati kepada Penggugat, sedangPenggugat tidak pernah menanggapinya; Bahwa Tergugat sendiri yang mengaku berselingkuh denganwanita lain yang merupakan tetangga sendiri; Bahwa semenjak Tergugat ketahuan

diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengankaryawannya sendiri, padahal kenyataannya anak buah Tergugat itu sendiriyang menaruh hati kepada Penggugat, dan Penggugat sendiri tidak pernahmenanggapinya, justru Tergugat yang sering tertangkap basah berpacarandengan wanita lain yang merupakan tetangga sendiri, seperti sering kedapatanberkomunikasi dengan wanita tersebut, serta sering ketahuan

saling bertemu,Tergugat semenjak sering ketahuan berpacaran dengan tetangga rumahtersebut, sejak itu pula Tergugat sering mudah marah tanpa alasan yang jelas,akibatnya Tergugat menyerahkan Penggugat kepada keluarga Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 5 tahun dan ANAKIl, umur 7 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tanggal 27 Agustus 2014 tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

telahmenjalin cinta dengan wanita yang bernama WANITA LAIN dan Tergugatmengakuinya;Bahwa, sejak ketahuan Tergugat berselingkuh dengan wanita yangbernama WANITA LAIN Tergugat jarang pulang dan Tergugat memberitauPenggugat kalau Tergugat tidak mencintai Penggugat lagi;Bahwa, Tergugat pernah mengajukan perkara perceraian di pengadialanAgama Ketapang yang terdaftar dalam register nomor 420/Pdt.G/2014/PA.Ktp, tanggal 11 September 2014, dan nomor 440/Pdt.

Bahwa, sejak tanggal 27 Agustus 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat ketahuan telah menjalin cinta dengan wanita yangbernama WANITA LAIN dan Tergugat mengakuinya;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah lagi saling mengunjungi sejak Nopember 2014 yang laludisebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita yangbernama WANITA LAIN dan diakui Tergugat selanjutnya Tergugatberkata kalau Tergugat sudah tidak mencintai Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain

Kedua saksi tersebut di mukapersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, saat ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan telah menjalin cinta dengan wanita yangHal. 11 dari 17 Put.

suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lahirdi Banjarmasin pada tanggal 12 April 2011 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka meminumminum keras, dimana sejak sebelummenikah Tergugat memang sudah suka meminumminuman keras, namunsetelah menikah Tergugat ketahuan

masih suka meminumminum keras,bahkan Tergugat juga ketahuan memakai obatobatan terlarang (zinet),mulanya Tergugat tidak mau mengakuinya, namun setelah Penggugatmenemukan bungkusanbungkusan dari obatobatan (zinet) tersebutTergugat baru mau mengakuinya, hal ini membuat Penggugat kecewa atasprilaku Tergugat ;Bahwa selain itu Tergugat juga sangat mudah emosi dan suka bersikapkasar kepada Penggugat, dimana apabila Tergugat marah Tergugat sukamenghancurkan barangbarang dirumah dan pernah memukul Penggugat

Tergugat karena sebagai ayah kandungdan saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2009 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka meminumminuman keras,dimana sejak sebelum menikah Tergugat memang sudah suka meminumminuman keras, namun setelah menikah Tergugat ketahuan

masih sukameminumminuman keras, bahkan Tergugat juga ketahuan memakai obatobatan terlarang (zinet), mulanya Tergugat tidak mau mengakuinya, namunsetelah Penggugat menemukan bungkusanbungkusan dari obatobatan(zinet) tersebut Tergugat baru mau mengakuinya, selain itu Tergugat jugasangat mudah emosi dan suka bersikap kasar kepada Penggugat, dimanaapabila Tergugat marah Tergugat suka menghancurkan barangbarangdirumah dan pernah memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak

dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat suka meminumminumankeras, dimana sejak sebelum menikah Tergugat memang sudah sukameminumminuman keras, namun setelah menikah Tergugat ketahuan

Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan

bahkan didapati juga fotomesum Tergugat dengan perempuan selingkuhan Tergugat tersebut, haltersebut tentu saja membuat Penggugat emosi, Penggugat kemudianmengkonfirmasi kepada Tergugat, Tergugat mengakui bahwa benar iatelah selingkuh dengan perempuan lain, atas pengakuan Tergugattersebut Penggugat tentu saja keberatan sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa kemudian Tergugat meminta maaaf dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, akan tetapi nyatanya janji Tergugat hanya sekedar janji,Tergugat kembali ketahuan

selingkuh dengan perempuan lain, atas haltersebut Penggugat tentu saja kembali emosi sehingga terjadi lagipertengkaran;Bahwa seperti sebelumnya Tergugat kembali meminta maaf kepadaPenggugat, namun kebaikan Penggugat ternyata malah dimanfaatkanoleh Tergugat, Tergugat berkalikali lagi ketahuan selingkuh, atas haltersebut Penggugat merasa tidak tentram dan tidak nyamaan beruahtangga bersama Tergugat;Bahwa selain itu orang tua Tergugat juga sering membela Tergugat jikaPenggugat dan Tergugat bertengkar

dengan Tergugat telah terjadi perselisinanyang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan Penggugat tidakberada di kediaman bersama, dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihnan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan

Hal. 7 dari 12 Halaman.mengkonfirmasi kepada Tergugat, Tergugat mengakui bahwa benar ia telahselingkuh dengan perempuan lain, kemudian Tergugat meminta maaaf danberjanji tidak akan mengulangi lagi, akan tetapi nyatanya janji Tergugathanya sekedar janji, Tergugat kembali ketahuan selingkuh denganperempuan lain, seperti sebelumnya Tergugat kembali meminta maafkepada Penggugat, namun kebaikan Penggugat ternyata malahdimanfaatkan oleh Tergugat, Tergugat berkalikali lagi ketahuan selingkuh,selain itu

para terdakwa hendak pulang ke rumah dan melewatijalan Pelita Buaran Kota Pekalongan kembali, selanjutnya terdakwaTeguh menyuruh terdakwa Nurdin untuk turun mengambil burung dirumah saksi Muhamad Ridwan, para terdakwa berusaha masuk ke dalamrumah melalui pintu depan namun tidak berhasil, selanjutnya terdakwaNurdin ke belakang naik sepiteng ke atas genteng, setelah diatasgenteng, terdakwa Nurdin melepas genteng satu per satu denganmaksud hendak masuk ke dalam rumah, namun belum sempat masukkeburu ketahuan

para terdakwa hendak pulang ke rumah danmelewati jalan Pelita Buaran Kota Pekalongan kembali, selanjutnyaterdakwa Teguh menyuruh terdakwa Nurdin untuk turun mengambilburung di rumah saksi Muhamad Ridwan, para terdakwa berusaha masukke dalam rumah melalui pintu depan namun tidak berhasil, selanjutnyaterdakwa Nurdin ke belakang naik sepiteng ke atas genteng, setelahdiatas genteng, terdakwa Nurdin melepas genteng satu per satu denganmaksud hendak masuk ke dalam rumah, namun belum sempat masukkeburu ketahuan

Pelita Buaran Kota Pekalongan kembali, selanjutnyaterdakwa Teguh menyuruh terdakwa Nurdin untuk turun mengambilburung di rumah saksi Muhamad Ridwan, para terdakwa berusaha masukke dalam rumah melalui pintu depan namun tidak berhasil, selanjutnyaterdakwa Nurdin ke belakang naik sepiteng ke atas genteng, setelahdiatas genteng, terdakwa Nurdin melepas genteng satu per satu denganHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.PkImaksud hendak masuk ke dalam rumah, namun belum sempat masukkeburu ketahuan

ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan:e nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi, karena Tergugatjarang memberi uang keada Penggugat, padahal setiap hari Tergugatbekerja mengangkut minyak;e Tergugat sering berkata kasar dan marahmarah tidak jelasterhadap Penggugat dan ketika waktu libur Tergugat juga seringberlibur sendiri dan melarang Penggugat ikut berlibur;e Tergugat ketahuan

hinggakumpul terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak Mei 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi sering mendapat cerita dari Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak mengasihnafkah yang cukup, sering berkata kasar dan pernahmengancamPenggugat serta Tergugat juga ketahuan

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dan isinya saling bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, yaitu tentang terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat tidak cukup, Tergugat ketahuan menikah lagi denganperempuan lain serta Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatdan

2022/PA.Mrbdidamaikan oleh pihak keluarga, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam pasal 308 dan 309 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat mengenalsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsebagian hanya berasal dari cerita Penggugat yaitu disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat tidak cukup, Tergugat ketahuan

20/Pdt.G/2022/PA.Mrbmengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 04 September 2006; Bahwa dahulu Penggugat dan Penggugat sempat hidup rukunberumah tangga di Kabupaten Barito Kuala, dan 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak Mei 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat tidak cukup, Tergugat ketahuan

Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1 Anak I, lahir di Parit Banjar pada tanggal 28101997;3.2 Anak II, lahir di Parit Banjar pada tanggal 11072003;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2013 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena Tergugat ketahuan menikahlagi dengan perempuan lain dan sudah memiliki anak hal

dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Parit Banjar, KecamatanMempawah Timur, Kabupaten Mempawah dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain danbahkan telah memiliki anak dengan perempuan tersebut;non Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ketikaTergugat ketahuan

sebagaimana yang dikehendakiHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 331/Pat.G/2019/PA.MpwTanggal 11 November 2019oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Cerai Gugat dimanaPenggugat menggugat agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Mempawahmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengandalildalil pokok bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

saksi yang diajukan oleh Penggugatternyata sudan dewasa, tidak terlarang menjadi saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172dan 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua orang saksi Penggugat yangmenyatakan pada pokoknya bahwa bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah denganperempuan lain, bahkan Tergugat telah memiliki anak dengan perempuantersebut. Akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatlangsung pisah tempat tinggal pada saat itu juga, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;4. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagai suami istri, Sampai dengan sekarang;5.

Bahwa kemudian Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, atas hal itu Penggugat tentu saja tidak dapat lagi menerima Tergugatdan ingin bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmemukuli angggota badan Penggugat hingga memar dan berdarah sertasuka memakimaki Penggugat dengan mengatakan Penggugat bodoh,bangsat dan lainlain;9.

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama kuranglebih 2 bulan; Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena nafkah Tergugattidak cukup sebab Tergugat malas bekerja, Tergugat banyak hutangtanpa sepengatahuan Penggugat dan Tergugat ketahuan

pekerjaan buruh, tempat tinggal di,Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2020; Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugat banyakberhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat danTergugat juga ketahuan

yangdikuatkan oleh bukti surat fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) danketerangan dua orang saksi dipersidangan, maka dapat dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam satu tallperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena Tergugatmalas bekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugat banyakberhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat dan Tergugatjuga ketahuan

Pemerintah nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak adabantahan dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang diperkuat dengan keterangan saksisaksiyang pada intinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan bahkan pertengkaran dalam rumah tangga karenaTergugat malas bekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugatbanyak berhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat danTergugat juga ketahuan

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan beberapa wanita lain,2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan butuhan hidup,3. Tergugat berselingkuh dengan istri orang lain dan telah dilaporkankepada pihak yang berwajib oleh suami selingkuhannya hingga saatini sedang dalam proses,4. Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danorang sering datang menagih hutang kerumah sedangkan Tergugattidak bertanggungjawab sehingga Penggugat merasa malu pada jirantetangga.5.

dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan DusunIV, Desa Nagur, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ketahuan

Putusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan kebutuhan hidup, Tergugat terbelit hutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejaktahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah

diterima untukmendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinyaperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Yuspianti binti MuhammadYusuf) merupakan Tetangga Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2016 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan kebutuhan hidup, Tergugat terbelit hutangtanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2017;5.

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2017 mulai terjadi pertengkarandalam rumah tangga adapun penyebabnya yaitu : Tergugat malas bekerja; Tergugat ketahuan sering mabukmabukan; Tergugat ketahuan sering berjudi;6. Bahwa hal tersebut, yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar;7.

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2105/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, Tergugat ketahuansering mabukmabukan dan Tergugat ketahuan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 5 (lima) bulan yang lalu;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 2105/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmabukmabukan dan Tergugat ketahuan

Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, Tergugatketahuan sering mabukmabukan dan Tergugat ketahuan

persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 11 Juni 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 2105/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja, Tergugat ketahuan

; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2015 sudah goyah dan tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan

Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaisuami istridan mempunyai 2 (dua) orang anak bernama xXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2015 sudah tidakharmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat ketahuanmempunyai wanita idaman lain, Penggugat sudah berusaha bersabar,namun Tergugat kembali ketahuan

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2008;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain, Penggugatsudah berusaha bersabar, namun Tergugat kembali ketahuan melakukanchating dengan wanita lain dan ketika dikonfirmasi Tergugat langsung marahdan pergi dari rumah, Tergugat juga

pada tanggal 24 Juni 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiLoban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2015 disebabkan Tergugat ketahuanmempunyai wanita idaman lain, Penggugat sudah berusaha bersabar,namun Tergugat kembali ketahuan

No : 0572/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 2 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama KEPONAKANPENGGUGAT, hal ini ketahuan Penggugat melihat sms HP Tergugat yang berisitentang cinta, selain itu Penggugat melihat Tergugat sering bergoncengan denganperempuan tersebut, padahal Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agarmenjauhinya, namun Tergugat tidak

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 2 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan masalahTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama KEPONAKANPENGGUGAT, hal ini ketahuan Penggugat melihat sms HP Tergugat yang berisitentang cinta, selain itu Penggugat melihat Tergugat sering bergoncengan denganperempuan tersebut, padahal Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agarmenjauhinya, namun Tergugat tidak menghiraukan nasehat Penggugat, akhirnyabertengkar

No : 0572/Pdt.G/2013/PA.KrsTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama KEPONAKAN PENGGUGAT, halini ketahuan Penggugat melihat sms HP Tergugat yang berisi tentang cinta, selain ituPenggugat melihat Tergugat sering bergoncengan dengan perempuan tersebut, padahalPenggugat sudah mengingatkan Tergugat agar menjauhinya, namun Tergugat tidakmenghiraukan nasehat Penggugat, akhirnya bertengkar lalu Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat.; Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35didasarkan

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama KEPONAKANPENGGUGAT, hal ini ketahuan

untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak bulan Nopember 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama KEPONAKANPENGGUGAT, hal ini ketahuan

Ditinggal kerja istri, Suami ketahuan selingkuh dengan wanita lain. Dengan adanya krisis rumah tangga seperti ini, Penggugat memilih lebihbaik rumah tangga ini putus dengan perceraian.7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun.8. Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, namun tidak berhasil.9.

bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaitempat kediaman berdua ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mau bekerja dengan benar,Ditinggal kerja istri, Suami ketahuan

bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Banyuwangi, sebagaitempat kediaman berdua ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mau bekerja dengan benar,Ditinggal kerja istri, Suami ketahuan

Put.No. 5769/Pdt.G/2019/PA.Bwimau bekerja dengan benar, Ditinggal kerja istri, Suami ketahuan selingkuhdengan wanita lain dan , Penggugat memilih lebih baik rumah tangga iniputus dengan perceraian;2.

Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak mau bekerja dengan benar,Ditinggal kerja istri,; Suami ketahuan

Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP,kemudian Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lainbernama PIL TERMOHON tetangga dekat Termohonb. Termohon dengan bahasa isyarat sering mengatakan ingin berceraidengan Pemohon, misalnya Termohon mengatakan bahwa ia sudahmemberitahukan pada orang tua Termohon yang bekerja di Jakarta,bahwa Termhon dengan Pemohon sudah bercerai;5.

/Pdt.G/2017/PA.Smp2.Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya karenaTermohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP,kemudian Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lainbernama PIL TERMOHON tetangga dekat Termohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 9 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon

keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahdua pupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 4tahun 11 bulan; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 1 tahun 2 bulan, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya karena Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP,kemudian Termohon ketahuan

keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 4tahun 11 bulan; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 1 tahun 2 bulan, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya karena Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP,kemudian Termohon ketahuan

/Pdt.G/2017/PA.Smp2 bulan yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP, kKemudianTermohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain bernama PILTERMOHON tetangga dekat Termohon;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 10 bulan ;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2010 di saat Penggugat hamil 7bulan , Penggugat dengan Tergugat mulai ada perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lainyang bernama WIL alamat Magetan. Dengan permasalahan tersebut ,Orang tua Tergugat berupaya mendamaikan hingga Penggugat memaafkankesalahan tergugat dengan catatan tidak akan mengulang lagiperbuatannya.4.

Dan pada saat Penggugat dirumah ,tergugat juga ketahuan selingkuh lagi dengan perempuan lain yangbernama WIL alamat Seragen JawaTengah yang berdomisili di maospati.Penggugat berupaya menemui WIL dan WIL juga mengakui adanyahubungan dengan Tergugat bahkan sudah tinggal bersama dirumah koslayaknya suami istri. Dengan permasalan tersebut Penggugat juga masihbersabar untuk memaafkan perbuatan penggugat selama tergugatmemutuskan hubungannya dengan WIL.5.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui sekitar Agustus tahun 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis serta mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat ketahuan

adahubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama WIL dariKaras Magetan, tergugat juga ketahuan selingkuh lagi denganperempuan lain yang bernama WIL alamat Seragen JawaTengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;2.

telah hidup rukun; Bahwa sejak sekitar Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis serta mulai goyah,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugatketahuan ada hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama WILdari Karas Magetan, tergugat juga ketahuan

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah ; Tergugat ketahuan berselingkuh dengan Wanita lain ; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dansering berkata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat ; Sejak awal nikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak mau bekerja.6. Bahwa Penggugat mendapati informasi dari teman dekat Tergugat yangbernama Riko, bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan Wanita lain7.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Bulan Agustus Tahun 2018, pada saat ituPenggugat ketahuan berselingkuh dengan Wanita lain, setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisan sudah selama lebih kurang 21 Bulanlamanya dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ;9.

Hasanah Indah Blok D6, RT. 01/RW.012, KelurahanPematang Kapan, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungrukun, namun sejak awal bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain,Him 4 dari 10 Him putusan Nomor 716/Pat.G/2020/PA.PbrTergugat sering

Hasanah Indah Blok D6, RT. 01/RW.012, KelurahanPematang Kapan, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungrukun, namun sejak awal bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan sejakmenikah

Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa kebahagiaan yangdirasakan Penggugat setelah berumah tangga dengan Tergugat pada awalnyaberlangsung rukun, namun sejak awal bulan Agustus 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Tergugat ketahuan