M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin KISWAN) terhadap Penggugat (YULI PURBARINI binti SUGENG SUMARTO) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk menyampaikan salinan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin KISWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMIATUN binti KATIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan penetapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Danang Setiyawan Bin Suranto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tika Pratiwi Binti Kusnadi Kiswan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Termohon tinggal bersama, tidak lagikondusif bagi dir Pemohon dan Termohon sehingga pulangan Pemohon ke rumahorang tuanya dan Termohon tetap dirumah orantuanya tersebut tidaklah dapatdikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quoadalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbuktitidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakanberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

Oleh karena itu Pasangan suami isteri harussenantiasa membina rumah tangga yang islami ;Menimbang, bahwa konsekwensi dari sebuah ikatan perkawinan adalahadanya hak dan kewajiban, seorang suami Ssesuai dengan penghasilannya harusmenanggung, nafkah, Kiswan dan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumahtangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan isteri dan anak serta biayapendidikan bagi anak sebagaimana ketentuan Pasal 80 ayat (4) KHI;Menimbang, bahwa perkawinan yang telah dibangun oleh Penggugat danTergugat

Bahwa Termohon di depan sidang menyatakan tidak menuntuthalhal yang berkaitan dengan akibat perceraian berupa nafkah iddah,muthah, kiswan dan maskan dan lain sebagainya;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteritidak rukun dan damai sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini;2.

Kiswan sebesar Rp.5000.000. (lima juta rupiah ) ;e.Kebutuhan anakanak Rp.5000.000., (lima juta rupiah ) perbulan ;Bahwa berdasarkan jawaban Termohon diatas, maka Termohon denganhormat kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemutuskan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensiseluruhnya;Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar nafkah sebagaiberikut :a. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) ;b.

Kiswan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e. Kebutuhan anak Rp.5.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiswan bin Colli) terhadap Penggugat (Nurmaida binti Genni);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernamaWanda Agila Ramadhani binti Kiswan, umur 4 tahun dan anak tersebut saatini ikut bersama Penggugat;.

KISWAN bin WINWIHERMAN (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.5 merupakan buktifotokopi surat dan telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan (vide : Pasal1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuan perundanganyang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000), sedangkan bukti P6 merupakan bukti asli Surat, sehingga menurutMajelis Hakim bahwa buktibukti

tua Pemohon, tempat dimana Pemohon dan Termohon tinggal bersama, tidaklagi kondusif bagi dirt Termohon, sehingga kepulangan Termohon ke rumah orang tuanyatersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 3 bulan X 1.000.000,- (satu juta rupiah) = Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)c. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 3. Menetapkan anak yang bernama Anak penggugat dan tergugat, lahir tanggal 24 Agustus 2010 berada di bawah hadlanah / pemeliharaan Penggugat Rekonvensi ;4.

riburupiah) untuk setiap harinya X 108 Hari = 2.160.000, (dua juta seratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi berupa nafkah,maskan dan kiswah untuk Penggugat Rekonvensi selama menjalanimasa iddah, Tergugat Rekonvensi mengakui dan membenarkan akankewajiban Tergugat rekonvensi tersebut dan bersedia membayarnya,hanya saja Tergugat Rekonvensi keberatan atas jumlah yang dituntutoleh Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi hanya sanggup untukmemberikan nafkah, maskan dan kiswan

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 3 bulan X1.000.000, (satu juta rupiah) = Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)c. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;3. Menetapkan anak yang bernama Anak penggugat dan tergugat, lahirtanggal 24 Agustus 2010 berada di bawah hadlanah / pemeliharaanPenggugat Rekonvensi ;4.

secara hukum Pembanding dinyatakan meninggalkanatau tidak menggunakan hak jawab dan keberatannya terhadap perkara aquoyang diperiksa oleh Pengadilan Agama Giri Menang;Bahwa Terbanding menolak dalil dalil Pembanding meminta agar Terbandingmemberikan nafkah mutah (sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) perbulanterhitung sejak tanggal 5 Maret 2009);Bahwa Terbanding menolak dalil dalil Pembanding pada angka 2, yang padaintinya didalam memori banding meminta agar Terbanding memberikanNafkah Maskan dan Kiswan

Bahwa untuk Kiswan Tergugat mampu memberikan sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);3. Bahwa untuk Mutah Penggugat, Tergugat mampu memberikan uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4.

alias Yuyu dan mengambilshabushabu tersebut, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya danmengemas shabushabu tersebut kedalam laptop selanjutnya Terdakwamenelpon saksi Arifin untuk datang kerumahnya mengambil shabushabupesanan saksi Muh Asrul, tidak lama kemudian saksi Arifin datangkerumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan barang berupa laptop dan2(dua) paket shabushabu yang telah terbungkus dengan kantong plastikmerah yang bertuliskan 2 (dua) nama yaitu nama pengirim WANDI dannama penerima yaitu KISWAN

alias Yuyu dan mengambilSshabushabu tersebut, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya danmengemas shabushabu tersebut kedalam laptop selanjutnya Terdakwamenelpon saksi Arifin untuk datang kerumahnya mengambil shabushabupesanan saksi Muh Asrul, tidak lama kemudian saksi Arifin datangkerumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan barang berupa laptop dan2(dua) paket shabushabu yang telah terbungkus dengan kantong plastikmerah yang bertuliskan 2 (dua) nama yaitu nama pengirim WANDI dannama penerima yaitu KISWAN

Dikarenakan yang menghendaki perceraian ini adalah Pemohon,maka Termohon secara hukum menuntut hakhak Termohon seperti : Nafkah iddah............cc.cee = Rp. 15.000.000, KISWAN.... cece ceeeeeeeeeeeeea eens = Rp. 15.000.000, MASKAN......ccccceececeeeseeeeeeeeees = Rp. 15.000.000, MURAD 0... eee cece eeeeeeeeees =Rp. 50.000.000,5. Terhadap biaya nafkah iddah, kiswah, maskan dan mutah harus dibayarsebelum Pemohon ikrar talaknya;6.

KISWAN.........ccccceeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,2.3. MASKAN......ccccecceeeeeeeaeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,2.4. MUUAN .......ceeeeeeeeeeeeaeeeeeees = Rp. 50.000.000,Harus diserahkan dan dibayar tunai sebelum Pemohon mengucapkanikrar talaknya;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya nafkah dan biayapendidikan anak yang bernama : ANAK senilai = Rp.2.000.000,/bulan.4.

Bahwa seingat saksi, perangkat yang dikumpulkan pada waktu ituadalah Sekdes (WARSA), Kaur Pemerintahan (ROHMAN), KaurPembangunan (AGUN SUHENDRO), Kaur Keuangan (LASRO), KaurUmur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra(DARIM), Kadus Il (OKO SUCARKO), Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV(SUGNANTO), Kadus V (DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), Pembantu Kadus IV (SUNARD)).

Bahwa uang pajak PBB yang telah saksi tarik tersebut, seharusnyasaksi setorkan/bayarkan kepada Bank BPD, atas perwakilan dari parawajib pajak.Saksi KISWAN Bin SUMARJA.= Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidiksebagaimana tertuang di dalam BAP, dan dalam pemeriksaanpersidangan ini saksi tetap pada keterangan di dalam BAP, tidak adaperubahan. Bahwa saksi menjabat sebagai Kadus Ill Desa Indrajaya sejak tahun2008 hingga sekarang atas dasar SK dari Kepala desa Indrajaya.

Yang dikumpulkan yaitu semuaperangkat desa yang terdiri dari Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan(ROHMAN), Kaur Pembangunan (AGUN SUHENDRO), KauangKeuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHRO4JI),Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (QKO SUCARKO), Kadus Ill(KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V (DASRAM al NURJAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), Pembantu Kadus IV(SUNARD).Bahwa saksi juga mengetahui mengenai adanya pemotongan danaPSKS.

Yang hadir adalah Sekdes (WARSA),Kaur pemerintahan (ROHMAN), Kaur Pembangunan (saksi sendiri),Kaur Keuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra(MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKOSUCARKO), Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V(DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), PembantuKadus IV (GUNARD)).Saksi LASRO al RASDIMAN Bin WIHARJA (alm).Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidiksebagaimana tertuang di dalam BAP, dan dalam pemeriksaanpersidangan

Yang hadir adalah Sekdes(WARSA), Kaur pemerintahan (ROHMAN), Kaur Pembangunan (saksisendiri), Kaur Keuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), KaurKesra (MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKOSUCARKO), Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V(DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), PembantuKadus IV (GSUNARD)).Bahwa saksi selaku Kaur Keuangan telah menerima uang pembayaranRaskin dari para Kadus (Kadus 1, 2 , 3 , 4 ,dan 5) yang saksi terimasetiap bulan sejumlah Rp.6.912.000

Nafkah iddah, maskan dan kiswan sejumlah Rp. 3.000.000,00- (tiga juta rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang pPengadilan Agama Sumber;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu putusandalam konvensi tersebut harus dikuatkan;DALAM REKONVENSI.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding sebagaimana dalammemori bandingnya yang menyatakan pemberian mutah termasuk/ingkluddengan tuntutan kiswan dan maskan, sedangkan secara tegas hal tersebutharus terpisah, Majlis Hakim Tingkat Banding dapat menerima keberatantersebut, karena merupakan suatu keharusan bagi seorang

(tiga juta rupiah), maskan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan kiswan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaPenggugat sebagai tangung jawab Tergugat kepada Penggugat,sebagaimana diatur dalam pasal 149 kompilasi Hukum Islam (KHI);Il.

Menghukum Tergugat memberikan nafkah masa lampau sejakmei 2015 sampai dengan sekarang setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), memberikan nafkah idda selama 3 bulan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), maskan selama 3 bulan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan kiswan sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada Penggugat;Vs Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan;8.