Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 523/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 28 Juli 2016 — Jetenra Als Jet Bin Rustam
25 — 3
  • Tersangka danmembelinya dengan perantaraan seorang lakilaki yang sebelumnya sudahdi kenal yakni sdr SISIL (DPO), namun terdakwa tidak mengetahui darisiapa lanya membeli narkotika jenis sabu tersebut. terdakwa membelinyamelalui sdr SISIL di Jalan Garuda Tangkerang.Bahwa Saat terdakwa membeli sabu tersebut Ke Jalan garuda Tangkerangmelalui perantara sdr SISIL, terdakwa pergi dengan diantarkan oleh saksiSAFRONAL ALS RONAL karena terdakwa meminta tolong sehubungandengan sp mir terdakwa di pakai oleh
    ,SAFRONAL ALS RONAL karena terdakwa meminta tolong sehubungandengan sp mir terdakwa di pakai oleh adik terdakwa. Adapun tujuanterdakwa membeli narkotika jenis sabu di daerah di Jalan GarudaTangkerang adalah untuk digunakan sendiri oleh tersangka. Bahwaterdakwa meminta tolong kepada saksi RONAL untuk mengantarkanterdakwa ke Jalan garuda yakni di hotel Sabrina Panam. Dan saksi RONALtidak mengetahui bahwa terdakwa ke jalan garuda adalah untuk membelisabu.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2606/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Dan Termohon
13 — 3
  • tidakhadirnya tersebut tanpa alasan yang sah sedangkan termohon selalu hadir di persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim beranggapan Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan dalam kenyataannya Termohon selalu hadir dipersidanganoleh karenanya secara hukum dapat artikan~Termofion, sebagai pihak yang bersungguh sungguh ingin mempertahankan #hak + hak keperdataannya di depan pengadilan,sedangkan pemohon telah dengan*nyata tidak hadirdiprSidangan , oleh karenanya sesuaidengan ketentuan pasal 124 MIR
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0340/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 20

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusran Bin Mamir) dengan Pemohon II (Mariana Binti Lanei) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2008 di Desa Pongkowulu, Kecamatan Kambowa, Kabupaten Buton Utara;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Tengah

Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 13-07-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 29/G/2010/PTUN.MTR
Tanggal 26 Januari 2011 — AHMAD BADRI NURI SAKTI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
132 — 52
  • MIR tertanggal 24 Agustus 2010 tentangHari Persidangan ; Telah memeriksa dan mempelajar i bukti bukti suratyang diajukan para pihak dalam persidangan; Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dari saksi saksiyang diajukan dalam persidangan; Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 13 Juli 2010 yang telah diterima dan didaft arkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtanggal 13 Juli
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 44/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding VS Terbanding
103 — 59
  • Bangunandengan ukuran :Panjang : 30.Mir. Lebar : 10.Mir Luas : 300.M2 dan adapun batas batasnya sekarang adalah :Selatan berbatasan dengan > XXXXTimur berbatasan dengan > XXXXUtara berbatasan dengan > XXXXBarat berbatasan dengan : Jalan Xxxx.dan terhadap objek sengketa sebagaimana tersebut diatas maupun surattanah berupa surat PPAT saat ini berada dalam penguasaan TERGUGAT danPENGGUGAT tidak menguasainya6.
    Bangunandengan ukuran :Panjang : 30.Mir. Lebar : 10.Mir Luas : 300.M2 dan adapun batas batasnya sekarang adalah :Selatan berbatasan dengan : XxxxTimur berbatasan dengan : XxxxUtara berbatasan dengan: XxxxBarat berbatasan dengan : jalan Xxxx.Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Pdt.G/2016/PTA Smd12.Bahwa selain diletakan sita jaminan mohon kiranya terhadap TERGUGATdibebani untuk membayar dengan uang paksa ( dwang soom ) senilaiRp.10.000.000.
    Bangunan rumah toko ( Ruko ) ukuran Panjang Tanah : 30,Mir Lebartanah : 10,Mtr. Luas : 300.M2. Bangunan dengan ukuran :Panjang : 30.Mtr. Lebar : 10.Mtr Luas : 300.M2 dan adapun batas batasnya adalah :Selatan berbatasan dengan : Xxxx.Timur berbatasan dengan : Xxxx.Utara berbatasan dengan : Xxxx.Barat berbatasan dengan : jalan Xxxx.
    Bangunandengan ukuran :Panjang : 30.Mir.
    Bangunan rumah toko (Ruko) ukuran Panjang Tanah : 30,Mir Lebar tanah :10,Mir. Luas : 300.M2. Bangunan dengan ukuran : Panjang : 30.Mtr. Lebar :10.Mtr Luas : 300.M2 dan adapun batas batasnya adalah :Selatan berbatasan dengan : Xxxx.Timur berbatasan dengan : Xxxx.Utara berbatasan dengan : Xxxx.Barat berbatasan dengan : jalan Xxxx.Yang jika di jual terhadap harta tersebut dibagikan kepada PENGGUGATINTERVENSI terdahulu sebesar :Rp. 1.914.500.000.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 76/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal. 13 dari 13 hal. Penetapan NomorPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.SERI BUNGE, S.H.I. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 85.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.
    AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIdtoPanitera Pengganti,Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:6.7. Biaya ATK8.9. Biaya RedaksiBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahdtoSERI BUNGE, S.HI. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 170.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 29 Oktober 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1596/Pid.Sus /2014/PN.Plg
Tanggal 22 Desember 2014 — RAHMA KARYATI Als CIKYA Binti H. ALI HANAFIAH
37 — 5
  • Cianjur III No. 200 RT. 02 RW. 01 Kecamatan Mir Timur II Kelurahan 5 IlirPalembang, setelah dilakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10September 2014 sekira pukul 16.30 WIB, saksi ARIS, saksi DEDI dan anggota lainnyadari Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan mendatangi rumahterdakwa dan langsung melakukan penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa tersebut,lalu ditemukan kotak kacamata warna hitang merek Optik Bintang Star yang di dalamnyaberisikan 8 (delapan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 18 Februari 2015 — - NASUIN alias DOIN
20 — 10
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 26 Februari 2015sejak tanggal sampai dengan tanggal 26 April 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkan menghadapisendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN MTR.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 37/Pid.B/2015/PN Mir. tanggal 27 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pid.B/2015/PN Mir tanggal 30Januari 2015 tentang
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 512/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Efta Meilani Kurdiati,SH
Terdakwa:
Amir Hamzah Bin Amancik
29 — 44
  • untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :nanan Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 00.15 wib,dimana pada saat itu terdakwa AMIR HAMZAH Bin AMANCIK sedang berada dirumah ASEP (DPO) yang jaraknya sekitar 50 meter dari tempat sepeda motorterpakir, dimana saat itu ASEP (DPO) berkata MIR
    rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 00.15 wib,dimana pada saat itu terdakwa AMIR HAMZAH Bin AMANCIK sedang berada dirumah ASEP (DPO) yang jaraknya sekitar 50 meter dari tempat sepeda motorterpakir, dimana saat itu ASEP (DPO) berkata MIR
    motor Honda Revomilik korban Yahmo dengan mematahkan kunci stang motor yang terkuncistangnya dengan tangan kemudian memontong kabel kontak motor supayamotor tersebut dapat dihidupkan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 512/Pid.B/2019/PN PkbBahwa kronologis pencurian tersebut bahwa berawal pada hari Jum/attanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 00.15 wib, dimana pada saat ituTerdakwa sedang berada di rumah Asep yang jaraknya sekitar 50 meter daritempat sepeda motor terpakir, dimana saat itu Asep berkata MIR
    Asep BinTeiot berkata MIR, KITO NGAMBEK MOTOR PAK DE DIBAWAH RUMAHITU BAE, TAP! KAU YANG JUALNYO GEK, kemudian Terdakwabersamasama Sdr.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pidana-Terdakwa-SONI HARYANTO Bin MISKUN.
29 — 7
  • mas) dan saat ituTerdakwa mengira ada yang tidak beres, laluTerdakwa berkata lah kiyetekan pasir putih Bud(lah ini sudah sampai Pasir Putih Bud) lalu Budimenjawab Ngidul maning mas daerah Masaran(selatan lagi Mas Daerah Masaran) lalu Terdakwamenjawab kue jenenge tampo mas (itu namannyatampo mas) selanjutnya sesampainya di DesaMasaran tepatnya di jalan rumah yang menjadisasaran lalu mobil Terdakwa dihentikan kemudianAmir turun dari mobil lalu Budi menunjukan rumahsasaran kepada Amir sambil berkata Mir
    laluTerdakwa berkata lah kiyetekan pasir putih Bud(lah ini sudah sampai Pasir Putih Bud) lalu Budimenjawab Ngidul maning mas daerah Masaran(selatan lagi Mas Daerah Masaran) lalu Terdakwamenjawab kue jenenge tampo mas (itu namannyatampo mas) selanjutnya sesampainya di DesaMasaran tepatnya di jalan rumah yang menjadiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Bnrsasaran lalu mobil Terdakwa dihentikan kemudianAmir turun dari mobil lalu Budi menunjukan rumahsasaran kepada Amir sambil berkata Mir
    Sudarto;Menimbang, bahwa tindakan mengambil tersebut dengan cara berawal pada hari Jumat,11 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 WIB di rumah Sugiyanti yang berada di Desa Masaran RT.03 RW. 01, Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara dan sesampainya di Desa Masarantepatnya di jalan rumah yang menjadi sasaran lalu mobil Terdakwa dihentikan kemudian Amirturun dari mobil lalu Budi menunjukan rumah sasaran kepada Amir sambil berkata Mir kamuturun tuh dibawah ada dua rumah itu milik bude saya lalu Amir menjawab
    Sudarto dilakukanTerdakwa dengan cara berawal pada hari Jumat, 11 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 WIB dirumah Sugiyanti yang berada di Desa Masaran RT. 03 RW. 01, Kecamatan Bawang KabupatenBanjarnegara dan sesampainya di Desa Masaran tepatnya di jalan rumah yang menjadi sasaranlalu mobil Terdakwa dihentikan kemudian Amir turun dari mobil lalu Budi menunjukan rumahsasaran kepada Amir sambil berkata Mir kamu turun tuh dibawah ada dua rumah itu milik budesaya lalu Amir menjawab ya setelah Amir turun
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 15-09-2005 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 26-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 155/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 20 Februari 2006 —
35 — 17
  • ; ee ~ Menolak Ekseped Tergugat DALAM POKOK PERKARA : CO a aDri KHALIL RRAHMAS SMB AMIELHARIM ANGA0FTA, WAKIM ANC AORTA,Dre HADDAM MIR T AQ Dra) AP ARIDA KAMIL, MOM,FASITERA PEMUGANTI,oC>ioDrs. MUHAMMAD IHSAN V ASSISMenncem Benya Perkars ;1. Adimindsterad Aip TSM,4 WaT B) ne Rp TM.2 Pemierh seg ==2=Jumbh Rp 177.10...( saratue due paluh pagal rie mapdah)
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-07-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 362/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon
11 — 5
  • Ibrahim bertanggal 8 Mei 2000 (bukti P2).rr DoVK70 +xl0 V> Mom Voliiov'rro o+mir' rr70YnXYXVXXX2L XXXX*5 X/XXXXVVKX XVKXXXX XAXXXXLLN/ 1.1 1V%..AtWXCXXX*EXXX XVWKXACIX"K. cICAWt VPXXX WX. oxt J Xxx"dekat dengan pemohon sebagai berikut:1 ANIV Tooit* Y%or10 YYVIVLY470 Yororisr Y* onAtrV OYS*X. xvxu.xi.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Perikanan
Register : 08-08-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 78/PID.SUS/2011/PT.BJM
Tanggal 16 Agustus 2011 — SIMIN Bin (Alm) AMIR
92 — 35
  • Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin tidakmelakukan penahanan karena masa penahanannya = sudahberakhir;i wim em Terdakwa = di persidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;~ PENGADILAN TINGGI tersebut ;we eee eeee Telah membaca surat surat pemeriksaan berikutBerita Acara Sidang dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Marabahan tanggal 28 ~~ Juli 2011 Nomorek103/Pid.Sus/2011/PN.Mrb. yang amarnya q sebagaiberikut : CyMenyatakan terdakwa SIMIN BIN (Al MIR
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
muhammad harharah
Tergugat:
1.PT.PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA, UNIT PELAKSANA PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
2.PT.PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN (UIP) NUSA TENGGARA cq. DIVISI PERJANJIAN DAN PENGADAAN TANAH (PPT) NTB
3.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT cq. SEKERTARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
4.GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
5.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARARA BARAT cq. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
6.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) NUSA TENGGARA BARAT
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOK BARAT
8.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
9.BUPATI LOMBOK BARAT
59 — 47
  • karena Gugatan Penggugat belum ditanggapi/dijawab oleh Para Tergugat, maka pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuandari Para Tergugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum acara perdata makaPermohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebut tidak bertentangandengan Hukum Acara, oleh karena itu Permohonan Penggugat tersebut dapatdikabulkan ;Penetapan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN.Mtr Hal 2 dari 3 halMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkara perdataGugatan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Mir
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 511/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
1.CHRISTOFORUS RICHARD alias RICHARD CHRISTOFORUS MASSA
2.SUDJARWO PIRI R
Tergugat:
1.Ir. RAY MARIWU PONGGAWA
2.LISMINTO
3.MOHAMMAD REZA RACHMADI
4.Notaris ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, SH.MH.
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Rl cq Menkum HAM Rl cq Dirjen Adm Hukum Umum Kemenkum HAM Rl
81 — 31
  • Meruya Mir Raya No.4, Srengseng,Kembangan, Jakarta Barat, disebut sebagaiTe rgugat IV; Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah RI. cq. Menteri Hukum DanHAM RI cq. Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum Kementerian Hukum Dan HAM RI, beralamat diGedung Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum, Jalan HR.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 689/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 9 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AmirRidwanbin H.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (MOHAMMAD HENDRA bin BAIHAKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIR ATUL HASANAH binti ABDUL WAFI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

    4.

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 871/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Zami Dwi Sanjaya bin Sandi Sanjaya Adityas) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Mir'atus Sholihah binti Taryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah)
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar dan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 178/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PIERANGELO CERIANI Diwakili Oleh : RUSDI SH
Terbanding/Tergugat I : PT. AKORAN GROUP INK
Terbanding/Tergugat II : RORO NUNIEK WALIYANI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk Cabang Mataram
270 — 96
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 2.771.000,00 (dua juta tujuh ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mataram, yang menyatakan bahwa pada tanggal24 September 2020, Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri MataramNomor 102/Pdt.G/2020/PN Mir, tanggal 15 September 2020 untuk diperiksa dandiputus dalam
    Berdasarkan alasan tersebut Pembandingsemula Penggugat memohon kiranya agar jJudex Facti padaPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara aquo dapat memberikan putusan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan banding Pembanding semula Penggugat Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1 A MataramNo. 102/PDT.G/2020/PN.MTR tanggal 09 September 2020 ;Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) Nomor : 102/Pdt.G/2020/PN Mir yang dibuat oleh Jurusita padaPembanding
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor102/Pdt.G/2020/PN Mir, tanggal 15 September 2020 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2) Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidak memenuhiprestasinya sesual apa yang dimaksud dalam perjanjian Perjanjian Pemegang Saham (Shareholders Agreement) tertanggal 25 Mei 2016 terkaitHalaman 16 dari 18 halaman Put.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Mahardika Rahman, S.H.,M.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
AMIR Bin ABDULRANI
50 — 14
  • Lalu setelah itu saksi pun langsung mengakhiripanggilan telepon tersebut dan menelpon Terdakwa AMIR BinABDULRANI (Alm) kembali yang mana saat itu saksi ada berbicarakepada Terdakwa AMIR Bin ABDULRANI (Alm) dengan perkataan MIR,AKU LEKAK NANYA BIAK....,BAHAN SETENGAH ADE, HARGENYE Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Lalu) Terdakwa AMIR BinABDULRANI (Alm) mengatakan OKELAH, KELAK AKU NANYABIAKNYE DOLOK, JADI KE DAK AN.
    Lalusaksi pun menerima uang senilai 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dansaksi ada berbicara dengan perkataan AKU NGAMBEK BAHANNYEDOLOK MIR, KAU TUNGGU SITOK LAH!. Kemudian setelah itu saksipun pergi meninggalkan Terdakwa AMIR Bin ABDULRANI (Alm) danpulang ke rumah saksi yang mana dengan tujuan menungguSdr.YULIAN Als YULI datang mengantarkan barang narkotika sebanyak0,5 (nol koma lima) gram.
    Lalu saat bertemu kemballdengan Terdakwa AMIR Bin ABDULRANI (Alm) tersebut, saksi adaberbicara MIR YO BAHANNYE sambil saksi menyerahkan barangberupa 1 (satu) paket klip plastik transparan yang berisikan butirankristal putin yang diduga narkotika jenis shabu yang terbungkus plastikklip transparan kepada Terdakwa AMIR Bin ABDULRANI (Alm).
    Lalu Saksi SYARIEF EDWIN AL HADADT Alias EWINAlias ABAH Bin SYARIEF EDY AL HADADT pun menerima uang senilai700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan ada berbicara dengan perkataanAKU NGAMBEK BAHANNYE DOLOK MIR, KAU TUNGGU SITOK LAH!.