Dan Terdakwa, sebanyak 315 (tiga ratus lima belas) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp315.000.000,00 (tiga ratuslima belas juta rupiah);Bahwa pada kenyataannya modal perusahaan PT. GAMA tersebut ditopangoleh Terdakwa, oleh saksi RONALD LASMANA, saksi SANTY, SE, saksiLIE HARTONO, dan saksi BAMBANG SUHENDRA TONG masingmasingsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan dikirimkan ke rekeningsementara milik saksi RONALD LASMANA dan setelah mendapatkan aktependirian PT.

Dan Terdakwa, sebanyak 315 (tiga ratus lima belas) lembar sahamdengan nilai nominal selurunhnya sebesar Rp315.000.000,00 (tiga ratuslima belas juta rupiah),;Bahwa pada kenyataannya modal perusahaan PT. GAMA tersebut ditopangoleh Terdakwa, oleh saksi RONALD LASMANA, saksi SANTY, SE, saksiLIE HARTONO, dan saksi BAMBANG SUHENDRA TONG masingmasingsebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) dan dikirimkan ke rekeningsementara milik saksi RONALD LASMANA dan setelah mendapatkan aktependirian PT.

Tuan Haji Mappeaty Bin Haji Betjtje Lallo sebanyak 1.000 (seribu) sahamdengan nilai nominal sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);b. Tuan Haji Zainal Abidin Bin Haji Mappeaty sebanyak 375 (tiga ratus tujuhpuluh lima) saham dengan nilai nominal sebesar Rp.3.750.000, (tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);c.

Purwani Tri MaryantiDirektur III : Tuan Boedi Margono Hadi SaputraKomisaris Utama : Tuan SuronoKomisaris : Tuan Wiwiek Sarwono (Penggugat)Bahwa modal awal PT Mahkota Ratu Taxi adalah sebagaimana terurai dalamAkte Notaris Nomor 54 tertanggal 27 Juni 2002 sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) yang dibagi dalam 250 (dua ratus lima puluh) sahamdan masingmasing saham bernilai nominal Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),kemudian Penggugat menempatkan modal dasar sebesar 50 (lima puluh) sahamdengan

TERGUGAT V yangsama sekali tidak mempunyai hak dan wewenang untuk menyetujuiperubahan klasifikasi saham milik PENGGUGAT pada TERGUGAT menjadiklasifikasi saham Seri B (saham tanpa hak suara) (videBukti P3).Bahwa saham PENGGUGAT pada TERGUGAT merupakan bendamilik PENGGUGAT yang kepadanya melekat pula hak kebendaan(zakelijk recht) yaitu klasifikasi saham sebagaimana pada saatPENGGUGAT memiliki saham dimaksud pada awalnya (in casu sahamdengan hak suara).Dengan penurunan klasifikasi saham milik PENGGUGAT

(Cetak tebal dan garis bawah sengaja ditambahkan agar menjadi perhatian)Terkait dengan hal ini, Gugatan Penggugat seharusnya menguraikan danmenjelaskan dasar fakta siapakah calon pembeli pihak ketiga tersebut sertabagaimana kronologis rencana transaksi jualbeli saham dengan pihak ketigatersebut sehingga dalil Penggugat terkait batalnya rencana jualbeli sahamdengan pihak ketiga tersebut menjadi jelas.Gugatan Penggugat, yang tidak mampu menjelaskan dengan terang apa yangmenjadi dasar faktanya dan dasar

Padahal, secara tegas Pasal78 UUPT 1995 dan Pasal 91 UUPT 2007 telah memperbolehkan pemegangsahamuntukmengambil keputusanrapatumumpemegang sahamdengan cara lain darirapat, dalam hal ini melalui keputusan sirkuler (circularresolution)..

Oleh karenanya RUPSLB berhak mengambilkeputusan melakukan perubahan Anggaran Dasar TERGUGAT denganmenentukan adanya klasifikasi saham sebagaimana yang telah ditentukan dalamUUPT No.1/1995 maupun Anggaran Dasar TERGUGAT I.Bahwa RUPSLB tersebut telah memutuskan adanya Klasifikasi Saham Seri Aadalah saham dengan hak suara dan Klasifikasi Saham Seri B adalah sahamdengan klasifikasi tanopa hak suara sebagaimana dituangkan dalam AktaNo.157/2004 dan dibuat oleh TURUT TERGUGAT II selaku Notaris Penggantiyang

Muhammad Saihu, sejumlah 2.600 (dua ribu enam ratus) sahamdengan nominal Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah);b. Maya Lisdiana, sejumlah 2.000 (dua ribu) saham dengan nominalRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);c. Sukran Makmun, sejumlah 400 (empat ratus) saham dengan nominalRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Sehingga seluruhnya berjumlah 5.000 (lima ribu) saham, dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); Direksi:a.

LombokUtara tersebut;Bahwa memperhatikan, oleh karena Anthony Chee Keong Hooi dan JuliaMargaret Dance, adalah juga sebagai pendiri dan/ atau pemegang sahamdengan modal setor kepada Perusahaan dalam bentuk pembelian tanahdidalam perusahaan PT Juliantos, dimana tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 510/ Desa Pemenang Barat ( sekarang Desa Gili Indah) tanggal 22 Juli1993, Gambar Situasi No. 2362/ 1992, bertanggal 20 Juli 1993 luas 15.000M2, yang terhitung sejak tanggal 3112010 atas nama Rahmat Hadjeri

Netherland sebanyak 1.434.255.172 sahamdengan presentase kepemilikan 57,47 % dengan nilai sebesar Rp57.370.206.880,00(lima puluh tujuh milyar tiga ratus tujuh puluh juta dua ratus enam ribu delapan ratusdelapan puluh rupiah) yang tercatat di Penitipan Saham Kolektif PT KustodianSentral Efek Indonesia (KSEI) dalam keadaan status quo sampai dengan putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;Bahwa selanjutnya Hakim Pengawas juga menerima berkas Putusan atas perkaraNomor 3/G.Lainlain/2013/PN Niaga

Wins) yang berdiri sejak Tahun 2008dengan susunan pengurus perusahaan yaitu Wildan Wibowo (Terdakwa)selaku Direktur dan Nur Ahmad selaku Komisaris serta 1 (satu) orangkaryawan bernama saksi Tjondroargo Tandio; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi Marusaha Lumban Gaolpada tanggal 04 Oktober 2010 melakukan pengikatan jual beli sahamdengan PT. Axelor Capital Partner Ltd.

Surya Citra Media tersebut dijual melalui Bursa Sahamdengan brokernya PT. Sinarmas Sekuritas.

Menyetujui Pengoperan Hakhak atas saham yaitu: sebagiansaham milik Tuan Supri sebanyak 53 (lima puluh tiga) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp. 53.000.000, (lima puluh tigajuta rupiah) dijual kepada Tuan Edi Saputra sehingga sisa sahammilik Tuan Supri sebanyak 10 (Sepuluh) lembar saham dengan nilainominal seluruhnya Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 54 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2018/PN Tbt3.

Menyetujui SuSunan pengurus Perseroan Terbatas yaituTuan Edi Saputra sebagai Direktur Utama memiliki sejumlah 115(seratus lima belas) lembar saham dengan nilai nominal sebesar Rp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah) dan Tuan Supri sebagaKomisaris Utama memiliki sejumalh 10 (Sepuluh) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar RP. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Bukti P 3 tentang Peralihan Hak denganganti rugi No.592.2/154/PHR/2009 Tanggal 01 April 2009 atas namaJuriston Rinward

Lebih lanjut dinyatakan dalam Pasal 86 UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, RUPS dapat dilangsungkan jikadalam RUPS lebih dari 1/2 (Satu perdua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir atau diwakili, kecuali UndangUndang dan/atauAnggaran Dasar menentukan jumlah kuorum yang lebih besar. Dalam halkuorum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak tercapai, dapat diadakanpemanggilan RUPS kedua.

Ltd. sebesar 36% (tigapuluh enam persen) sahamdengan kuasa pemegang sahamnya adalah Mr. Hayashi, warganegaraJepang; kedua Koshii (H.K.) Ltd. sebesar 36% (tigapuluh enam persen)saham, dengan kuasa pemegang sahamnya adalah Mr. Shankar SundernasManghwani (Warganegara Indonesia) dan Mr. Naren Manghwani(warganegara Jepang) dan ketiga Aoyama Sangyo Co.

Keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan klasifikasi tertentu atau pemegang saham lainnya;2. Keharusan mendapatkan persetujuan terlebin dahulu dari organperseroan dan atau3. Keharusan mendapatkan persetujuan terlebih dahulu dari instansi yangberwenang sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;13.

Bahwa benar, Penjualan saham milik ADISAPUTRA sebanyak 150 sahamdengan nilai nominal sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) di PT. Mega Lestari Unggul (Tergugat Ill) dijual kepada PAULUSTANNOS (Tergugat !), sehingga susunan Direksi dan Dewan KomisarisPerseroan adalah (bukti P3, P9) :Direksi :Direktur Utama : PAULUS TANNOS (Tergugat !)

rumahnya untuk meminta yang bersangkutanmenandatangani Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) Perseroan tanggal 7 Februari 2009;UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasmenentukan sebagai berikut:> Pasal 77 ayat (4): Setiap penyelenggara RUPS sebagaimanadimaksud pada ayat (1) harus dibuatkan risalah rapat yang disetujuidan ditandatangani oleh semua peserta RUPS;> Pasal 91: Pemegang saham dapat juga mengambil keputusan yangmengikat di luar RUPS dengan syarat semua pemegang sahamdengan

seluruhsaham Persero dimiliki oleh negara dan bertindakselaku pemegang saham pada persero terbatasdalam hal tidak seluruh saham dimiliki oleh negara ;: Pengangkatan dan pemberhetian Direksi dilakukanoleh RUPS;Dalam hal Menteri bertindak selaku RUPS,pengangkatan dan pemberhentian Direksiditetapkan oleh Menteri ; UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, yaitu :pasal 91 : Pemegang saham dapat juga mengambil keputusanpasal 105 ayat(1) :yangmengikat di luar RUPS dengan syarat semuapemegang sahamdengan

Pasal82 ayat (1) dan (2) undangundang No. 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas yang menyatakan :Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) diselenggarakan denganmelakukan pemanggilan terlebih dahulu kepada Para Pemegang Sahamdengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabar.Pemanggilan dilakukan paling lambat 14 (empat) belas hari sebelumtanggal Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) diadakan dengan tidakmemperhitungkan tanggal pemanggilan dan tanggal Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) diadakan.Bahwa

Bahwa pada tanggal 24 Mei 1996 Penggugat mengadakan pengikatan jual beli sahamdengan Tergugat secara dibawah tangan dengan harga Rp. 100.000.000,(seratus jutarupiah) dan uang telah diterima Penggugat namun saham belum beralih (vide bukti P.2,T.7);3.

penggugat)Menimbang bahwa dari bukti penggugat berupa P 1 yang dikuatkandengan adanya bukti penggugat berupa P 4 tersebut ternyata identik denganbukti Tergugat berupa T 3 yaitu Akta No 111 tertanggal 15 Mei 2006 perihalpernyataan Keputusan Rapat PT Egayasa Duakarya Cantika ,dimana dari buktitersebut telah menunjukkan bahwa Tergugat yang dalam hal ini diwakili olehyulfi herman selaku direktur utama perseroan dan Fandania Mutia selakuDirektur perseroan telah mengadakan rapat untuk melakukan jual beli sahamdengan

Seharusnya data pembandingyang dipergunakan adalah pembanding dengan kode A, yaituperusahaan yang tidak dimiliki oleh pemegang sahamdengan jumlah 25% atau lebih.4.2.7.

TinTergugat hanya memiliki 5% dari total kKeseluruhan saham yangditerbitkan oleh Penggugat, dengan total nilai nominal sebesarRp251.550.000 atau setara dengan US$25.000.Tergugat terikat dengan oleh Perjanjian Para Pemegang Sahamdengan Welltec A/S yang menyatakan bahwa Welltec A/S memilikihak terlebih dahulu untuk membeli saham Tergugat dengan hargasesuai dengan nilai nominal saham tersebut.

., tanggal 19 Januari 2015 dan RUPSLB PTSariarthamas Hotel International tanggal 12 Februari 2015;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas kerugianmateril yang diderita oleh Penggugat senilai 1204 lembar sahamdengan nilai nominal USD 1.204.000 (satu juta dua ratus empat ribu USDollar);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas 3750lembar saham Tergugat di PT Sariarthamas Hotel International;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum