Ditemukan 420 data
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat HakBangunan Nomor 852;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pasar Jumat 46 B, RT.007,RW.09, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan. sebelah Utara bekas tembok dua lapis ab yang selapis berdiri diluar,sebelah Selatan Jalan Raya Pasar Jumat, sebelah Barat M.365 siHal. 5 dari 37 hal. Put.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Brian Rumuat
546 — 449
Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siHal 26 dari 34 hal. Putusan Nomor 48K/PM. IIO9/AD/III/2020Pelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yang pertama,yaitu Suatu kesengajaan sebagai tujuan untuk mencapai sesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukkan kepada perbuatanperbuatan asusilayang menimbulkan kecemasan.
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRATU MUHAMMAD TATANG ISKANDAR
315 — 205
Katakata padahal diketahuiberarti si pelaku telah dengan sengaja melakukanperbuatannya atau dengan kata lain si Pelaku secarasadar dan menginsyafi atas perbuatan yang dilakukannya.Bahwa mengenai unsur yang turut bersalah telah kawinberarti merupakan penghalang bagi yang bersangkutan (siHal. 43 dari 50 hal.
75 — 47
Agar supaya pernyataan kesediaan untuk membayar yang diikutidengan penyimpanan tersebut sah dan berharga, harus diikutidengan pengajuan permohonan oleh si berhutang terhadap siHal. 16 dari 51 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 46/Pdt.G/2015/PN. Skt.1.2.1.3.berpiutang kepada pengadilan negeri sebagaimana tersebut dalamsub a/b di atas, dengan petitum : Menyatakan sah dan berharga pernyataan kesediaan untukmembayar yang diikuti dengan penyimpanan tersebut.
Sri Widyastuti, S.H, M.H
Terdakwa:
Syahrul Ramadhan
58 — 28
sipelaku /Terdakwa kuranghatihatissembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwaitu suadah hatihati, Waspada maka kejadian/peristiwa itu dapatdicegahnya.Bahwa menurut memori Van teolivthing (Mvt) atau dalam dirisipelaku terdapat penjelasan tentang kealpaan/kealpaan dalamdiri sipelaku :Kurang pemikiran,Kurang pengetahuan.Kurang kebijakan.Bahwa agar si pelaku / Terdakwa dapat dituntut pertanggungjawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukan oleh siHal
463 — 191
Menimbulkan rasa sakit atauluka kepada orang lain itu akibat yang dilakukan siHal. 39 dari 55 hal. Putusan Nomor 09K/PM.!
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MIRANTO HARIMISA
438 — 304
Kalau yangmengadukan adalah suami dari perempuan (pasangan siHal. 46 dari 66 halaman Putusan Nomor 29K/PM.III17/AL/V1I/2021pria yang melakukan persetubuhan), maka si pria menjadipelaku peserta/turut serta dan si perempuan sebagaipezinah, tetapi kalau yang mengadukan adalah isteri sipria, maka si wanita (pasangan si pria yang bersetubuh)disebut sebagai pelaku peserta zina/turut serta dan si priasebagai pezinah.Yang dimaksudkan dengan Persetubuhan ialah jikakemaluan (zakar) pria itu telah masuk betul
183 — 36
dakwaan menjadi dasar untuk melakukanpembelaan, sedangkan bagi hakim surat dakwaan merupakan dasar pemeriksaan dipersidangan serta sebagai pedoman untuk mengambil keputusan yang akandijatuhkan terhadap perkara terdakwa ;Menimbang, bahwa hakim dalam mengadili seseorang tidak lainmerupakan sebuah proses pergulatan kemanusian, dalam situasi demikian, makahakim karena berada dalam posisi yang diametral, sehingga putusan yangbagaimanapun yang bakal ditempuh tak akan lepas dari penilaian subyektif versi siHal
1.MASSA'ADAH BINTI H SALEH
2.IRFAN FAUZY bin MUHAMAD ZEN
3.HADIAN Bin MUHAMAD ZEN
4.SLAMET IMAM SANTOSO Bin MUHAMAD ZEN
5.HASANUDDIN Bin LIYAS
6.HALIMAH Binti LIYAS
7.IJAH Binti RUSLAN
8.RIMA HERMAWAN Binti HAMDANI
9.ERI HARYADI Bin HAMDANI
10.HENDI SETIADI Bin HAMDANI
11.MAISAROH Binti LIYAS
12.MARDANI Bin LIYAS
Tergugat:
1.PT JAKARTA PROPERTINDO
2.PT WARINGIN MULTICIPTA
165 — 112
terhadap Amat bin Kiran, T.I14 tentangputusan peradilan tingkat banding dalam perkara perdata pembagian warisan yangdiajukan oleh Djenab binti Kiran dkk terhadap Amat bin Kiran, T.I15 tentang putusanperadilan tingkat kasasi dalam perkara perdata pembagian warisan yang diajukanoleh Djenab binti Kiran dkk terhadap Amat bin Kiran, dan saksi Soedjoko Dewo,SH.pada pokoknya menerangkan bahwa sebagai Kepala Bidang Pembebasan tanahuntuk Proyek Pembangunan Pluit tanah milik adat Girik C Nomor 594 Persil 26a SIHal
MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ASWIN JAMAL Pgl. WIN ACANG
94 — 31
Bahwa Terdakwa mengatakan katakata Ang lai tahu SiHal. 37 dari 43 hal. Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN PnnAcang...Wa ang lai tahu si Acang..ha..ha sambil menodongkan parang ke arah saksiSyafruddin Tasar Pgl. Syaf Lelo Bin Tasar supaya saksi Syafruddin Tasar Pgl.
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
1.DENI ARDIAN FIRMANSYAH BIN YANWAR
2.LUCKY PUTRI ARINI BINTI ARIE
34 — 9
kamar koslantai 3 nomor 1 di jalan tawakal VI A No.5 Rt.02/09 Kelurahan Tomang, laluterdakwa DENI ARDIAN FIRMANSYAH ALS DENI BIN YANWAR mendapatkantelepon dari sdr.armian, lalu telepon tersebut terdakwa berikan kepada terdakwa IILUCKY PUTRI ARINI ALS LUCKY BINTI ARIE, setelah terdakwa II LUCKY PUTRIARINI ALS LUCKY BINTI ARIE menerima telepon dari sdr.ARMIAN tersebut,terdakwa Il LUCKY PUTRI ARINI ALS LUCKY BINTI ARIE langsung mengatakankepada terdakwa DENI ARDIAN FIRMANSYAH ALS DENI BIN YANWAR yuk siHal
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Ditya Pristira Saputra
311 — 133
Untuk mengetahui apakah perbuatan siHal. 55 dari 65 hal. Putusan Nomor 19K/PM. II14/AD/V/2020Menimbangpelaku atau Terdakwa itu termasuk dalam tingkatan(gradasi) yang pertama, kedua atau ketiga, maka harusdiketahui terlebin dahulu apakah memang si pelaku atauTerdakwa itu sudah mempunyai niat atau maksud atautujuan untuk melakukan perbuatan beserta akibatnyasebagaimana dakwaan dari Oditur Militer.
43 — 36
Bahwa berdasarkan uraian poin 19.a di atas memohon kepadaMajelis hakim yang mulia agar dalam pertimbangan putusan nantiagar diberikan jaminan hak penuh (tanpa pembatasanruang/tempat dan waktu) kepada Tergugat dan orangtuaTergugat serta keluarga Tergugat untuk bisa menemui,mendatangi, menjenguk, mengajak jalanjalan dan segala bentukinteraksi sosial apapun serta curahan waktu/perhatian untuk siHal.18 dari 126 hal.
104 — 36
.3111.50.000, (limapuluh ribu rupiah)sebanyak 40 (empatpuluh) lembar danuang pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah)sebanyak 30 (tigapuluh) lembarsehingga jumlahtotalnyaRp.5.000.000, (limajuta rupiah)selanjutnyaTerdakwamenghubungi Saksi 1dan memberitahukankok banyak sekaliRp.5.000.000, (limajuta rupiah),dijawab Saksi 1gak tau, itu dariPak Riyanto (Saksi2) selanjutnyaTerdakwa mengatakanterima kasihkemudian Terdakwamenyimpan uangtersebut dalamtumpukan~ baju didalam lemari, tidakpernah dipergunakandan sihal
26 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam tindak pidana korupsiperbuatan yang tidak dapat ditolerir adalah jika si pelaku dari semulapunya niat/tujuan untuk merugikan keuangan negara, misalnya : siHal. 51 dari 61 hal. Put.
835 — 602
Tergugat sebagai berikut dibawahini;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Dyana Amelia danDrasti Sosial Istini yang merupakan tetangga Penggugat dan ibu kandungPenggugta menerangkan, bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tinggaldan diasuh oleh Tergugat selaku ibu kandungnya, dan Tergugatlan yangmembiyai hidup anak tersebut, dan anak itu tumbuh sehat dan ceria; Danmenurut keterangan saksi Tergugat yang merupakan ibu kandungnya (nenek siHal
Terbanding/Terdakwa : IDI SUBHAN ZAHRA,STP
136 — 45
SiHal 37 dari 48 Putusan Nomor 4/TIPIKOR /2018/PT PDG5. Membebankan kepada terdakwa IDI SUBHAN ZAHRA, STPmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah).Telah mendengar Nota Pembelaan (Pledooi) dari Penasihat Hukum Terdakwa atasSurat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan didepan persidangan pada hari Senintanggal 11 Desember 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Kukuh Nurpramono, S.E
70 — 81
Tang menjadi sandaran SIHal 65 dari 80 hal Putusan Nomor 02K/PM.101/AD/I/2018MenimbangPelaku/Terdakwa tentang tindakan dan akibattertentu itu. Dalm hal ini termasuk tindakan atauakibatakibat lainnya yang pasti/harus terjadi.3.
65 — 25
Sehubungan dengan uraian tersebut, maka padasaat barang itu diberikan kepada pihak si petindak maka delik ini sudahsempuran terlaksana.Menimbang, bahwa sarana yang digunakan dalam Pasal 378 KUHPsalah satunya adalah nama palsu, yang dimaksud dengan nama palsuadalah suatu nama yang bukan nama si Petindak yang digunakan oleh siHal.46 dari 60 hal. Put.
91 — 32
dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongan golongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika atau kemudianditetapbkan dengan keputusan Menteri Kesehatan.Sedangkan yang dimaksud Untuk digunakan orang lain adalahmemakai guna/manfaat dari sesuatu (dalam hal ini Narkotika),melakukan sesuatu dengan Narkotika untuk memenuhi maksud siHal