acara pemeriksaan di Penyidikadalah benar;Bahwa terdakwa adalah ayah kandung Saksi;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena Bapak Saksi/Terdakwa bertengkar mulut dengan lbu Saksi Rosida Simanjuntakpada hari Selasa tanggal 20 Mei 2004 sekitar pukul 20.00 wib.didepan rumah Opung Saksi yang terletak di JIn.Napitupulu BagasanKel.Napitupulu Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadapibu saksi Rosida Simanjuntak dengan mengatakan Sohupamatehamu sude

menunjukkanSurat Keterangan Hak Milik No. 202/SKHMJL/VIII/2003 yang ditandatanganiKepala Desa Lintong, Jatmar Pangaribuan tertanggal 2 Agustus 2003 bersamalebih dari 60 saksisaksi;Bahwa kemudian Tergugat menerima surat yang diluar nalar ke Kristenan yangbersifat KASTH, dimana ada surat yang dikeluarkan oleh Pendeta N.Naibaho, STh Pimpinan Resort HKI BorBor No. 05/Pdt/ 1/2011 tertanggal15 Januari 2011 yang isi surat tersebut berbunyi ...KrismanPasaribundang boi dilayani Huria Huri HKI Hutagurgur, nang sude

Naibaho, STh No. 05/Pdt/ I/2011 tertanggal 15 Januari 2011 yang isisurat tersebut berbunyi ...Krisman Pasaribu ndang boi dilayani Huria HuriHKI Hutagurgur, nang sude parhalado HKI seresort BorBor, baik pePelayanan Suka Cita nang Dukacita yang memicu terjadinya gugatan iniyang isi dari surat tersebut sangat menguncang Psikologis dari Penggugatyang sangat jauh dari sifat ke Kristenan yaitu ajaran KASIH;Bahwa ada kekhawatiran PenggugatPenggugat agar gugatan PenggugatPenggugat ini tidak menjadi nihil

Menghukum tergugat agar mencabut surat yang dikeluarkan oleh Pendeta N.Naibaho, STh No. 05/Pdt/ 1/2011 tertanggal 15 Januari 2011 yang isi suratcetersebut berbunyi ...Krisman Pasaribu ndang boi dilayani Huria Huri HKI Hutagureur, nang sude parhalado HKI seresort BorBor, baik pe PelayananSuka Cita nang Dukacita yang memicu terjadinya gugatan ini yang isi dari surat tersebut sangat menguncang Psikologis dari Penggugat;7.

Naibaho,STh Pimpinan Resort HKI BorBor No. 05/Pdt/ 1/2011 tertanggal 15 Januari2011 yang isi surat tersebut berbunyi ...Krisman Pasaribu ndang boi dilayaniHuria Huri HKI Hutagurgur, nang sude parhalado HKI seresort BorBor, baikpe Pelayanan Suka Cita nang Dukacita;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menyangkal dalildalil gugatan Penggugattelah menyatakan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak mengetahui secara pasti apakah Oppu Pulut Pasaribu(Bondar) dan atau Pomparan dan Sanak saudaranya

Punna Sude- Sebelah selatan : Empang H. Dolang- Sebelah Barat : Empang H. Kalau;5. Menetapkan bahwa bagian almarhum H. Usman bin Halide dan isteri H. Usman bin Halide yaitu I Marajang binti La Tani (penggugat I) ditetapkan pada amar nomor 4 (empat) di muka :- (setengah) bagian almarhum H. Usman bin Halide- (setengah) bagian I Marajang binti La Tani (penggugat I);6. Menetapkan bahwa (setengah) bagian menjadi harta peninggalan almarhum H.

Puanna Sude sebelah Selatan berbatasan dengan empang H. Dolang sebelah Barat berbatasan dengan empang Hj. Bulaeng. Satu (1) kapling tanah perumahan yang berukuran 15 x 20 meter besertasebuat rumah penggung yang terbuat dari kayu berukuran 8 x 16 meter atasnama H. USMAN yang dibangun pada tahun 2002, yang terletak di JalanHal 11 dari 62 Put.

Punna Sude Sebelah Selatan : Empang milik H. Dolang Sebelah barat : Empang milik H. Kalau, maka harta bersamatersebut, /2 bagian menjadi hak H. Usman bin Halide dan % bagianmenjadi hak! Marajang binti La Tani (penggugat );E. Bahwa '% bagian H. Usman bin Halide dari harta bersama pada huruf Dtersebut diatas menjadi harta peninggalan almarhnum H. Usman bin Halidedan dibagikan kepada ahli warisnya berhak;F. Bahwa Almarhum H. Usman bin Halide meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1.

Punna Sude Sebelah selatan : Empang H. Dolang Sebelah Barat : Empang H. Kalau;5. Menetapkan bahwa bagian almarhnum H. Usman bin Halide dan isteri H.Usman bin Halide yaitu Marajang binti La Tani (penggugat ) ditetapkanpada amar nomor 4 (empat) di muka: %(setengah) bagian almarhum H. Usman bin Halide % (setengah) bagian Marajang binti La Tani (penggugat 1);6. Menetapkan bahwa % (setengah) bagian menjadi harta peninggalanalmarhum H.

Alam;Bahwa yang mengumpulkan masyarakat Desa Suka Makmur sebelumberangkat ke Blok Z 47 adalah Parlindungan Hasibuan,Kipli Adi Nasution,Zikron Batubara, dan ustad Izuddin Siregar dengan cara berkeliling kampungdengan menaiki sepeda motor sambil berkata Marlugut tu kilo tolu anso raprap sude mamasang plang tu Aek Manuncang (berkumpul dulu kita semuaagar bersamasama ke kilo tiga memasang plang di Aek Manuncang);Bahwa yang memimpin/berbicara setelah masyarakat Desa Suka Makmurberkumpul di halaman rumah

Alam;Bahwa yang mengumpulkan masyarakat Desa Suka Makmur sebelumberangkat ke Blok Z 47 pada tanggal 14 Desember 2011 tersebut adalahParlindungan Hasibuan,Kipli Adi Nasution, Zikron Batubara, dan ustadIzuddin Siregar dengan cara berkeliling kampung dengan menaiki sepedamotor sambil berkata Marlugut tu kilo tolu anso raprap sude mamasangplang tu Aek Manuncang (berkumpul dulu kita semua agar bersamasamake kilo tiga memasang plang di Aek Manuncang); Bahwa yang memimpin/berbicara setelah masyarakat Desa

./2019/PA.SkgBahwa selain alat bukti tertulis tersebut, pemohon juga mengajukan buktiberupa 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Il,Roslan bin Sude , (ipar Pemohon V) menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan para Pohon di persidangan iniadalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari H. PabboBahwa saya kenal H. Pabbo dan telah meninggal:;Bahwa H.

perkaraPermohonan Dispensasi Kawin dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Ardan Hiola Bin lson Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Wanggarasi Timur,Kecamatan Wonggarasi Kabupaten Pohguwatosebagai Pemohon I;Salma Kai binti Harun Kai, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaWanggarasi Timur, Kecamatan Wonggarasi KabupatenPohguwato sebagai Pemohon Il;Iswan Supu Bin Sude

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anis Kadir bin Ade Kadir) terhadap Penggugat (Djarino Ngabito binti Sude

;

• Satu lembar kwitansi pembayaran Sebidang tanah persawahan dengan ukuran luas Kurang lebih 6 Pangimpa yang berlokasi di persawahan bunto desa Tolotoyon, dari Perempuan Lasya L.Mamonto Kepada Perempaun LISI SUDE tanggal 10 Mei 2022.
• Satu lembar kwitansi pembayaran Sebidang tanah persawahan yang berlokasi di persawahan simontoyung desa kombot, dari Perempuan Lasya L.Mamonto Kepada Lelaki SAN MOKOAGOW, tertanggal 17 Juni 2022.

LISI SUDE dan Pr. LASYA L.MAMONTO, Tertanggal 10 mei 2022.

Saksi melihat Terdakwa berjalan ke arah BapakMertua Saksi dan berkata kepada Bapak Mertua Saksi : J perkosa ho ahu babi,songoni do dohot ompungmu, dohot hamu sude keturunanmu (artinya : Kau perkosaaku babi, seperti itunya kalian sama ompungmu, sama keturunanmu), sambil keduatangannya memegangi dada Bapak Mertua Saksi, saat itu Bapak Mertua Saksimenjawab : toka inang, toka inang (artinya : pantang inang pantang inang), sambilmundur untuk menghindar.

Bahwa kemudian terjadilah pertengkaran mulut antaraPEMOHON dengan DARWIN MANALU, dimana DARWIN MANALUmengatakan ikkon hu penjarahon hamu sude (akan ku penjarakankalian semua) yang juga didengar oleh NGOLU NABABAN, EDUARDMANALU dan MAKMUR SIMAMORA dan dijawab oleh PEMOHON dengan mengatakan penjarahon ma (penjarakanlah) sambil DARWINMANALU pergi dengan mengendarai sepeda motor.14.

Uli Br Sihombing (martalena Sihombing Penggugat DR) tanggal20 Agustus 2009 antara lain berisi" Paboa tu sude pomparanmu" yang perludiwaspadai karena bisa menyulut "perang antar marga" pomparan ataumarga pihak Penggugat dalam Rekonvensi dengan turunan marga pihakTergugat dalam Rekonvensi secara meluas dan menyebar kemanamanasampai keluar samosir;Bahwa perbuatan melawan hukum butir 15 a mengakibatkan kerugiansebesar Rp 100.000.0000 (seratus juta rupiah) dan immaterial sebesarRp 10.000.000.000 (sepuluh

Ajat Sude dan Indra, 3. Saksi Dedi Junaedials Dedi Oleng dan saksi Asep als Bolot bin Rohim, 4.Dedi dan Maman, 5. Enoch dan Jajat, 6. Icang danParman, 7. Heri dan Nana, 8. Umen dan Mus, 9. Ahmaddan Agus ;Bahwa tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa dilakukan dengan 3 ( tiga ) cara. Pertama,terdakwa menitipkan barang kepada saksi Dedi Junaedials Dedi Oleng untuk dijual ke toko ketika saksi DediJunaedi als Dedi Oleng akan mengantar barang ketoko / konsumen.

Ajat Sude dan Indra, 3. Saksi Dedi Junaedials Dedi Oleng dan saksi Asep als Bolot bin Rohim, 4.Dedi dan Maman, 5. Enoch dan Jajat, 6. Icang danParman, 7. Heri dan Nana, 8. Umen dan Mus, 9. Ahmaddan Agus ;14Bahwa tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa dilakukan dengan 3 (tiga) cara. Pertama,terdakwa menitipkan barang kepada saksi Dedi Junaedials Dedi Oleng untuk dijual ke toko ketika saksi DediJunaedi als Dedi Oleng akan mengantar barang ketoko / konsumen.

Kumisel Alias Pak Tingku Anak (alm) Sude, (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Nba. Bahwa, pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 PT.BMP(Borneo Muria Plantation) yang beralamat di Dusun Semaro, DesaSejowet, Kecamatan Kuala Behe, Kabupaten Landak mengalamikehilangan 2 (dua) buah aki merk YUASA type N 100 12Volt warna putih.

Tanggal B/L Tanggal T/T Keterangan Ta11 April 2012 11 Mei 2012 31 hari sejak tanggal B/L Sude: e SPT Masa PPN (beserta tanda terima penyampaiannya) sudah dilampirkan dengan namaFormulir 1111 B1 Masa Pajak 4 April 2012.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding juga menyerahkan SuratNomor: 024/SBS/IV/2013 tanggal 26 April 2013 perihal: Surat Penjelasanatas Pertanyaan dari Pihak Terbanding, yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut:bahwa menanggapi perbedaan nilai pada Sales Contract, PO dan ProformaInvoice

SUDE a. Palaguna a. Lempa Perumahan Hak Milikb. Ulugalung, 31121948 b. Lempa b. Pammanac. URT c. Pammana c.1.435d. Indonesia d. 3.500/M299 a. HALING a. Palaguna a. Lempa Perumahan Hak Milikb. Ulugalung, 31121956 b. Lempa b. Pammanac. Wirasw asta c. Pammana c.517d. Indonesia d. 3.500/M2100 a. SAPUTRI a. Palaguna a. Lempa Perumahan Hak Milikb. Ulugalung, 19121984 b. Lempa b. Pammanac. Wirasw asta c. Pammana c. 454d.

dari pidana yang dijatuhkan;

tua Termohon untuk menjenguk danmenjemput Termohon untuk hidup bersama sebagaiman layaknya suamiistri, akan tetapi pada saat itu Termohon mengatakan RADA AUDENGGAN TAPI MATE NGOLU KU RAP DO AU DOHOT UMA, danpada bulan Maret 2014 Pemohon datang lagi bersama abang kandungPemohon yang bernama KHARUDDIN NASUTION untuk menjenguk danmenjemput Termohon untuk hidup hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri, akan tetapi pada saat itu Termohon mengatakan padaPemohon DENGGAN NASO DENGGAN HO DOI, BAYAR SUDE

SAUTMAN PARDEDE, dan saat ituTerdakwa ASBON SIANIPAR mendekati saksi SAUTMAN PARDEDEdan menampar pipi kanan saksi SAUTMAN PARDEDE sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kirinya dan tangan kanannyalangsung memukul pipi kanan saksi SAUTMAN PARDEDE sebanyak 1Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Trt(satu) kali dengan tangan terkepal, lalu Terdakwa ASBON SIANIPARberkata@ON MA AKHIR HIDUPMU ASA TANDA ON MU SI ASBONDANG HOLAN HO PAMATEON NAMI MOLO DANG DAPOTSORBUAN NAMI DO JABU MUNAI SUDE

SAUTMAN PARDEDE, dan saat ituHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN TrtTerdakwa ASBON SIANIPAR mendekati saksi SAUTMAN PARDEDEdan menampar pipi kanan saksi SAUTMAN PARDEDE sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kirinya dan tangan kanannyalangsung memukul pipi kanan saksi SAUTMAN PARDEDE sebanyak 1(satu) kali dengan tangan terkepal, lalu Terdakwa ASBON SIANIPARberkata ON MA AKHIR HIDUPMUASA TANDA ON MU SI ASBONDANG HOLAN HO PAMATEON NAMIMOLO DANG DAPOT SORBUANNAMI DO JABU MUNAI SUDE

Kemudian saksi Rusmin Sandi alias PEPE bertanya kepadapara terdakwa APE NEK IKAK, dan terdakwa menjawab KAMI NEK DUITsetelah itu saksi Rusmin Sandi alias PEPE berkata kepada terdakwa TUAMBIK LAH DI TAS ADE DUIT BELASAN JUTA,SUDE TUH IKAK LARILAHHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 895/Pid.B/2014/PN Sql.kemudian terdakwa menutupi mulut saksi Rusmin Sandi alias PEPE denganmenggunakan lakban plastic warna cokelat agar tidak teriak dan langsungmengambil tas milik saksi Rusmin Sandi alias PEPE yang berisi